Ditemukan 37198 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selan salam selama seram sejam sulam selat
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 29-05-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 21/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 29 Mei 2013 — Lili (Penggugat) Joni (Tergugat)
34 — 7
  • Bahwa sewaktu umur kandungan anak pertama berumur 8 tahun Tergugattidak bekerja (PHK dari pekerjaan Tergugat), sejak itulah tidakmemberikan nafkah yang memadai sampai selam lebih krang 8 (delapan)bulan.ON. Bahwa sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokanyang terus menerus samapai sekarang, akibat faktor ekonomi dan dimanaakibat dari percekcokan rumah tangga tersebut Penggugat telahmeninggalkan rumah sejak 5 Januari 2013 sampai dengan sekarang.7.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 19/PID/2014/PT PLG
Tanggal 10 Maret 2014 — 19/PID/2014/PT PLG
23 — 11
  • KUHPidana.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada hari Selasa, 10Desember 2013, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SARI MAHARANI BINTI SAFARUDIN AlsCUDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan melanggarPasal 310 ayat (1) KUHP sebagaimana yang didakwakan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARI MAHARANI BINTISAFARUDIN Als CUDIN dengan pidana penjara selam
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2800/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 05-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 19-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0386/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • Putusan No.0386/Pdt.G/2015/PA.TPIsehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2555/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 2
  • Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun kemudian pindah kerumahorangtua Pemohon selam 1 tahun 6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHON (Umur 2 tahun dalam asuhanTermohon);3.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 17-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4782/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 10 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • padatanggal 15 Oktober 1986 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal15 Oktober 1986 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 17 tahun dan telahdikaruniai seorang anak dikaruniai 2 orang anakBahwa sejak 2003, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telahberpisah selama selama 12 dan selam
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 767/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa sejak tahun 2002 , Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 2 tahun dan selam itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkahwajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 12-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2483/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 22 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
  • Bahwa sejak tahun 2004, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanopa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 10 tahun dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 15-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 397/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • Bahwa sejak tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 2 tahun dan selam itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib serta tidak tidak memperdulikanPenggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang ;5.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 09-11-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5158/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 1
  • Bahwa sejak tahun 2009, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama selama 2 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 10-10-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4542/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa sejak tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama selama 2 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 15-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1442/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Putusan No.1442/Pdt.G/2015/PA.BTMpermohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 23-06-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2879/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
  • Bahwa sejak tahun 2006 Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama tanpa sebab yang jelas dantanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telah berpisahselama selama 4 tahun dan selam itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barangtinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya = secarapasti di wilayah Republik Indonesia =;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 17-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2210/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
  • Bahwa sejak 1 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat,hingga sekarang telah berpisah selama selama 1 tahun dan selam ituHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 2210/Pdt.G/2014/PABwipula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • ., permohonanPemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai lalu berhubungan dengan peria lain, Termohon tidak mau dinasehati olehPemohon, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 2 tahunlamanya sampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atau setidaktidaknya
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 23-07-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3797/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Bahwa sejak tahun 2004, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama 8 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barangtinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 728/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Blapermohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, sehinggatelah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Putusan No.160/Pdt.G/2017/PA.BlaPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 29-10-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5773/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
  • Bahwa sejak tahun 2008 , Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat,hingga sekarang telah berpisah selama selama 5 tahun dan selam itupula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 22/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Putusan No.22/Pdt.G/2017/PA.Blapermohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, sehinggatelah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang