MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sumbersuko RT.009RW. 001 Desa Sumbersuko Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Sumbersuko RT.009

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Sumbersuko RT.009 RW.001 Desa Sumbersuko Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama 2tahun 9 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 3 tahun;3.

kediaman di Dusun Sumberejo RT.07 RW. 02 Desa SumberejoKecamatan Gedangan Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6358/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat diDusun Sumbersuko RT.009

SAKSI Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sumbersuko RT.OO9 RW. 001 Desa SumbersukoKecamatan Dampit Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi adikkandung Penggugat Bahwa saksi mengtahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat diDusun Sumbersuko RT.009 RW. 001

NIK ; 3303014606630003 tanggal 07 Januari 2011.An.PENGGUGAT , Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 06 Juni 1963, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat RT.009 RW.003 Desa Jetis, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga ;2.

Nama : SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi RT.009 RW.003 Desa Jetis, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal Penggugat sejak Penggugat kecil dan kenal Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat, karena ia berasal dari Penambongan Purbalingga ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;1 tahun kemudian pindah ketempat bersamasampai sekitar 21 tahun dan telah dikaruniai

Nama: SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di RT.009 RW.003 Desa Jetis, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal Penggugat sejak Penggugat kecil dan kenal Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat;karena ia berasal dari Penambongan ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, sekitar 1 tahun kemudian pindah ketempatbersama dan telah dikaruniai 3 anak yang sekarang

, antara lain pada angka 9 nya mengenai gugatan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tersebut menyatakan bahwa gugatan perceraian diajukan oleh istriatau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediamanPenggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengaja meninggalkan tempat kediaman besama tanpa izin Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat adalah warga negara Republik Indonesia beragamaIslam bertempat tinggal di RT.009

PUTUSANNomor 1469/Pdt.G/2019/PA.Krwxz gll yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Dede Rukmana bin Isun, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jl.Suriadipati, Poponcol Kidul RT. 009 RW. 003 KelurahanKarawang Kulon, Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang

dalam hubungan selaku ibu kandungPemohon, saksi juga kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak Awal bulan Januari 2019 sudah tidakharmonis lagi, yang akibatnya sejak akhir bulan Februari 2019 Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal Pemohon pulang ke rumah saksi diRT.009

Suriadipati Poponcol KidulRT. 009 RW. 003 Kelurahan Karawang Kulon, KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang.

dengan Pemohon dalam hubungan selaku pamanPemohon, saksi juga kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Pemohon' denganTermohon mulai tidak lagi harmonis sejak Awal bulan Januari 2019, yangakibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak akhirbulan Februari 2019, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon diRT.009

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, tempattinggal di Dusun Alasmalang, RT. 017 RW. 009, Desa MojorejoKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur

22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Alasmalang, RT. 017 RW. 009, DesaMojorejo Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1514/Pdt.G/2019

Tanda Penduduk, Nomor 3316051111940001 tanggal 06Maret 2019 atas nama Boby Sanjaya, yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Kebonagung RT. 009

meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang selama kuranglebih 3 bulan; Bahwa saksi tahu mereka telah pisah tempat tinggal dan tidak ada lagihubungan layaknya suami istri dan putus komunikasi; Bahwa saksi mengetahui hal di atas karena melihat sendiri; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk sabar dan hiduprukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi Il:, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Kebonagung RT. 009

Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, yang kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat, dimana Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 30 Juli 2010, dan telah dikaruniai satuOFANG ANAK n o noe noe now nnn en nn nn nnn nnn nnn noe non ee ee neBahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama, di Jalan Indraloka , No. 77, RT. 009

halaman Putusan Nomor 1437/Pdt.G/2016/PA.JBketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, yang kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat, dimana Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 30 Juli 2010, dan telah dikaruniai satuOrang aNnak; n oe noe noe non nnn enn oe nn nnn nnn nnn nee nen een neeBahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama, di Jalan Indraloka , No. 77, RT. 009

bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama lslam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama) 222225 ono non nee nne non nee cnc cen nenaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 teroukti bahwa Penggugatberalamat di Jalan Indraloka , No. 77, RT. 009

HIR, kesaksian dua orang saksi tersebut dapat diterimaSEDAGAI DUT jamais titi re anetteMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangandua orang saksi tersebut di atas, ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri, dimanaPenggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Juli 2010,dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama, di Jalan Indraloka , No. 77, RT. 009

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah menurut syariat agama Islam pada tanggal tanggal 24September 2009 di Dusun Gubuk Pedaleman, RT.018 RW. 009 DesaKorleko, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 353/14/XI/2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur tertanggal 29 September 2009.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Gubuk Pedaleman, RT.018 RW. 009 Desa Korleko, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur selama 1,5 tahun danberpindah tempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di DusunLembak Laug, RT.002 RW.01 Desa Korleko selatan, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : M, perempuan, umur 6 tahun (tkutPenggugat).3.

Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun GubukPedaleman, RT.018 RW. 009 Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur selama 1,5 tahun dan berpindah tempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Lembak Laug, RT.002RW.01 Desa Korleko selatan, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur. Bahwa Penggugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama KamilaIndastopa, perempuan, umur 6 tahun (Ikut Penggugat).

Adhar.Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Irwan bin AmaqRospiana.Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun GubukPedaleman, RT.018 RW. 009 Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur selama 1,5 tahun dan berpindah tempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Lembak Laug, RT.002RW.01 Desa Korleko Selatan, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.Bahwa Penggugat

PUTUSANNomor 1239/Pdt.G/2016/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, Majelis Hakim dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Darji bin Astro Mijoyo Jiyar, Umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaurKeuangan, Pendidikan terakhir SD, alamat tempattinggal di Dukuh Pohawe, RT.009 RW. 002 DesaSendangwates, Kecamatan Kunduran, KabupatenBlora

, selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANSukarti binti Kardi Karyo Dikromo, Umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaandagang, Pendidikan terakhir SD, alamat tempat tinggaldi Dukuh Pohawe, RT.009 RW. 002 DesaSendangwates, Kecamatan Kunduran, KabupatenBlora, selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal

Djamari bin Rono Astro Sariman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dukuh Pohawe, RT.009 RW.002, DesaSendangwates, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora, setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetanga Pemohon, mengetahui Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah tahun 1986 dan setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun,kemudian di rumah bersama selama 26 tahun, dan sudah dikaruniai

tahun 2014 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun, Pemohonmeninggalkan rumah bersama dan tinggal di depan rumah kediamanbersama;Bahwa selama pisah, pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi Pemohon tersebut, Termohon jugamenghadirkan saksi keluraga Termohon bernama:1.Purwanto bin Sudarji, umur 31 tahun, agamaislam, pekerjaan bengkel motor,tempat tinggal di Dukuh Pohawe RT.009

Usman Dhomiri, CisangkanHilir, RT 009 RW 018, Kelurahan Padasuka, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanEdi Permana bin Dodih Samsudin, Tempat/Tgl Lahir: Cimahi, 07 Februari1978 (40 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di Suryana (KakaKandung), Kp.

Usman Dhomiri, Cisangkan Hilir, RT 009 RW018, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak yaitu:a. Linda Amelia, tanggal lahir 08 Mei 2003.b. Riska Nadiana Putri, tanggal lahir 21 September 2011..

Hal. 4 dari 12 Halaman.Hilir, RT 009 RW 018, Kelurahan Padasuka, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi dan telah dikaruniai keturunan dua orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Agustus 2017 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idaman lainbernama

Usman Dhomiri, CisangkanHilir, RT 009 RW 018, Kelurahan Padasuka, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi dan telah dikaruniai keturunan dua orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahPut. nomor 10059/Pdt.G/2018/PA Cmi.

mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran,pendidikan SD, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, dan sekarangbertempat tinggal dirumah orangtuanya dengan alamat DI KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANLINDIAWATI binti KARSO , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Blumbang Kuwaron RT.005RW. 009

tanggal 31 Agustus 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 543/114/VIII/2006, tanggal 31Agustus 2006 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.11.15.06/PW.01/105/2014 tanggal 19 Mei 2014 ; Bahwa, setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Blumbang Kuwaron RT.005RW.009

Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :1433/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 20 Juni 2014, dalam perkara antara : PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran,pendidikan SD, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, dan sekarangbertempat tinggal dirumah orangtuanya dengan alamat DI KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANLINDIAWATI binti KARSO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SD, berbertempat tinggal di Blumbang Kuwaron RT.005RW. 009

Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 20 Juni 2014Nomor : 1433/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, bertempattinggal DI Kabupaten Grobogan, dan sekarang bertempat tinggal dirumahorangtuanya dengan alamat DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANLINDIAWATI binti KARSO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Blumbang Kuwaron RT.005 RW. 009

PENETAPANNomor 0817/Pdt.P/2016/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Mahmudi Abdul Hamid bin Dulhamid, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, Pendidikan tidak sekolah, alamat JalanPerdamaian RT 033 RW 009 Desa Pal Sembilan KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya,

sebagai Pemohon I;Rosnawati binti Marsui, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan tidak sekolah, alamat Jalan Perdamaian RT033 RW 009 Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telah mengajukan2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1 Mat Dewi bin Ahmad, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Jalan Perdamaian RT 033 RW 009 Desa Pal Sembilan KecamatanSungai

Ruslan bin Marula, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Jalan Perdamaian RT 033 RW 009 Desa Pal Sembilan KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, telah memberikan keterangan di depansidang di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun1988 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di kediaman orangtua Pemohon II di Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai

pihak lawan karenabersifat sepihak atau voluntair, sehingga selama tidak ada pihak yang mempermasalahkannya dan mengajukan keberatannya kepada pengadilan makaharus dianggap benar adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) yang merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, telah memenuhi syarat formil dan materiil, dari keteangan didalamnya maka telah terbukti bahwa Nasrullah (Pemohon) adalah sebagaipenduduk yang tinggal di Jalan Merdeka RT.009

, RW.005, Desa Kapar,Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) yang merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, telah memenuhi syarat formil dan materiil, dari keteangan didalamnya maka telah terbukti bahwa Ruhanah adalah sebagai penduduk yangtinggal di Jalan Merdeka RT.009, RW.005, Desa Kapar, Kecamatan Batang AlaiSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Hal 7 dari 13 hal Salinan Penetapan

Pengadilan Agama Barabai Nomo 0155/Pdt.P/2015/PA.Brb.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) yang merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, yang telah memenuhi syarat formil dan materiil, dari keterangan didalamnya maka telah terobukti bahwa Nasrullah (Pemohon) adalah sebagaikepala keluarga, Fahriati adalah sebagai istri, Nadhira Fithriani adalah sebagaianak ialah warga yang tinggal di Jalan Merdeka RT.009, RW.005, Desa Kapar,Kecamatan Batang

karenanya perkara ini tepat diajukan di danmenjadi wewenang Pengadilan Agama Barabai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.4) berupa fotokopi SuratKeterangan Hubungan Keluarga yang halmana termasuk surat autentik yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, telahmemenuhi syarat formil dan materiil, dari keterangan di dalamnya maka telahterobukti bahwa Nadhira Fithriani adalah anak kandung dan Ruhanah ialah ibumertua dari Nasrullah (Pemohon) yang tinggal di Jalan Merdeka RT.009

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2020/PA.SryZa NEN zSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Naie bin Satikin, tempat tanggal lahir Sambas, 13 Februari 1966, umur 54tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dusun Madani Rt.003 Rw.009 DesaMekarsari Kecamatan Sungai

Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon I;Sarina binti H.Samsul Aripin, tempat tanggal lahir Sambas, 05 September1970, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Madani Rt.003Rw.009 Desa Mekarsari Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat

Abdurrahman Wahid RT.003 RW.009 DesaMekar Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, di depansidang mengaku sebagai tetangga Para Pemohon, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada tahun 2000 di rumah Pemohon II di PenampunganPengungsi Kasus Sambas Wajok Kecamatan Siantan KabupatenMempawah

Abdurrahman Wahid RT.003RW.009 Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya, di depan sidang mengaku sebagai Adik, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada tahun 2000 di rumah Pemohon II di PenampunganPengungsi Kasus Sambas Wajok Kecamatan Siantan KabupatenMempawah; Bahwa saksi

Kepondang Raya E1/15, RTI 009 RW 013,Kelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede,Kodya Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Maret 2015 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 573/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal 06Maret 2015, dengan

Kepodang Raya E1 / 15, RT.009 / RW.013, Kel.Jatibening, Kecamatan Podok Gede, Kodya Bekasi, Provinsi JawaBarat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dari perkawinan tersebutdikaruniai 1 ( satu ) orang anak yang diberi nama : BRYAN AURELIORADJARAY SARAGIH, lahir di Jakarta tgl. 22 Juli 2010 ( 4 tahun 8bulan ) dengan Akta Kelahiran No.23700/KLU/JP/2010 tertanggal 30 Juli2010, oleh karena anak tersebut masih di bawah umur, maka hak asuhanak

Kepondang Raya E.1/ 15 RT 009 RW 013, Kel.Jatibening, Kecamatan, Kecamatan Pondok Gede, Kodya Bekasi;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama BRYAN AURELIO RADJARAY SARAGIH, lahir di Jakartatanggal 22 Juli 2010;e Bahwa sejak bulan Juli 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis karena Tergugat kembali menjalankan ajaranagama semula yaitu agama Kristen Protestan; Bahwa saksi sudah lebih dari 3 (tiga) kali mendengar Penggugat danTergugat

Kepondang Raya E.1/ 15 RT 009 RW 013, Kel.Jatibening, Kecamatan, Kecamatan Pondok Gede, Kodya Bekasi;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama BRYAN AURELIO RADJARAY SARAGIH, lahir di Jakartatanggal 22 Juli 2010;e Bahwa sejak bulan Juli 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis karena Tergugat kembali menjalankan ajaranagama semula yaitu agama Kristen Protestan;e Bahwa saksi sudah lebih dari 3 (tiga) kali mendengar Penggugat danTergugat

Kalibata Raya No.1,RT 009 RW 004, Kelurahan Rawajati, KecamatanPancoran, Kota Jakarta Selatan, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal4 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi,Nomor 5403/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 4 Juli 2018 telah mengajukan ceralgugat

Kalibata Raya No.1,RT 009 RW 004, Kelurahan Rawajati, Kecamatan Pancoran, KotaJakarta Selatan.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak.. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak Bulan Januari 2017 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus..

Kalibata Raya No.1, RT 009 RW 004,Kelurahan Rawajati, Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatannamun belum dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Januari 2017 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena keluarga Tergugat diketahui sering ikutcampur dalam kehidupan rumah

Kalibata Raya No.1, RT 009 RW 004,Kelurahan Rawajati, Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatannamun belum dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Januari 2017 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena keluarga Tergugat diketahui sering ikutcampur dalam kehidupan rumah

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2021/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sidrap, 02 Juni 1989 (umur 31 tahun),agama Islam, pekerjaan xxxxXxXXXxX XXX XXXXX XXX, pendidikan terakhirStrata Satu, tempat kediaman di Jalan Industri Kecil No.27,RT.003/RW.009, Kelurahan Bukit Indah

Hukum dan Konsultan Hukum, alamat Jalan AndiMappatola, No.5A, Kelurahan Ujung Sabbang, Kecamatan Ujung, xxxxXXXXXXXX berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor12/P/SKH/II/2021/PA.Pare, tanggal 15 Februari 2021, selanjutnyabertindak atas nama dan disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Alitta, 22 April 1985 (umur 35 tahun),agama Islam, pekerjaan XxXxXxXx XXXX XXXXXXXX, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di jalan Industri KecilLorong Laondeng, RT.001/RW.009

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri, Bertempat tinggal.di kediaman bersamadi BTN Griya Anugrah Industri Kecil, RT.0O3/RW.009, Kelurahan Bukit Indah,Kecamatan Soreang, Xxxx XXxxxxxxx, kemudian pindah di kediaman bersamaXX XXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXXXX, RT.001/RW.009, Kelurahan BukitIndah, Kecamatan Soreang, xxxx XxXxxxxxx, Secara bergantian, selama 12tahun lamanya;3.

PUTUSANNomor 2119/Pdt.G/2019/PA.KjnZa Nees 7KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Serang Asem, RT 009 RW 004 DesaWonosari, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX

September 2011, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Pergi nomor 045.2/011/XII/03/2019 tanggal 17Desember 2019, dikeluarkan oleh Kepala Desa Wonosari, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.3).Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga menghadirkansaksisaksinya, yaitu :1.XXXXXXXXXXX, uMur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang jahit, tempat tinggal di Serang Asem, RT.009

tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa saksi tidak tahu sebab Tergugat pergi tinggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat selama pergi tidak pernah kembali, tidak pernah kirimkabar dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat baik lahir mapunbatin serta tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah; Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan Tergugat;XXXXXXXXXXX, uMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Serang Asem, RT.009

No 2119/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa dari bukti (P.3) berupa surat keterangan mirudo yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat terbukti bahwa Tergugattelah pergi dari kediaman bersama dahulu di RT 009 RW 004 Desa Wonosari,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Negara Republik Indonesia (ghoib)dengan meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama kurang lebih 1tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat

Alur Laut No. 37 Rt.003/Rw.009 Rawa Badak Utara JakartaUtara.LIDYA KUMALA SARI, yang beralamat di Jl. Jati VII No. 9 Rt.001/Rw.009 Jati Baru,padang Timur Padang.ANDRE RIZKIAWAN, SE, yang beralamat di Pondok Surya Mandala T/22 Rt. 03/Rw.13 Jakamulya Bekasi Selatan.OMAN ROCHMAN, yang beralamat di Villa Mutiara Jaya Blok N 133/11 Rt. 008/Rw.014 Wanajaya, CibitungBekasi.APT E, yang beralamat di Kp. Wadasari Rt. 010/Rw.002 Pondok Betung, PondokAren, Tanggerang.SUMANAH, SE, yang beralamat di Kp.

PENETAPANNomor 1051/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sales,tempat kediaman di Dusun Pojok RT.002 RW.009 DesaTanjungkalang Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk sekarang berdomisili di Kelurahan PrajuritKulon RT.003 RW.003 GG.03

No.34 Kecamatan PrajuritKulon Kota Mojokerto, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Pojok RT.002RW.009 Desa Tanjungkalang Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Juni 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah

Galipakuwon, RT. 001 RW. 009, Desa Galihpakuwon, Kecamatan BL.Limbangan, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Galipakuwon, RT. 001 RW. 005, Desa Galihpakuwon, Kecamatan BL.Limbangan, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Nopember2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Galeuh Pakuan, Rt, 001/ Rw.009, Desa GalihPakuan, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut, kemudian Tergugat pulang ke rumahorang tuanya seperti alamat di atas, hingga sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunberumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama, umur 8 bulan;Putusan No. 2426/Pdt.G/2014/PA.Grt Halaman dari 4 halaman4.

PENETAPANNomor 1196/PDT/P/2019/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan atas nama:ASEP IWAN SURTIWA, bertempat tinggal di Buahbatu Regency Blok H2No.5 RT.001 RW.009 Kelurahan Kujangsari, Kecamatan Bandung Kidul, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca:1.

Martadinata Nomor 7680 Bandung, pada hari :RABU, tanggal 04 DESEMBER 2019, pukul 09.00 Wib ;Dalam perkara permohonan dari :ASEP IWAN SURTIWA, bertempat tinggal di Buahbatu Regency Blok H2No.5 RT.001 RW.009 Kelurahan Kujangsari, Kecamatan Bandung Kidul, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;SUSUNAN PERSIDANGANERRY IRIAWAN, SH., QQ nnnn2nnrnnn nnn nn nnn nnn nn nen cence nnn cn nen cnn cn cence ncnHakim ;DEDEN PERMANA, = SM.HK., ~22 nnn nn nnn nn nen nn nnn cence cnn cence ce neePanitera