Ditemukan 65027 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bergambar bertabah berlambat berambai berhamba
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1270/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 10 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
11 — 1
  • LSSArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscaya keadaanakan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat petitum
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 19-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 152/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 16 Desember 2014 — Pembanding/Tergugat : H. SYAHRIZAL, S.Ag Diwakili Oleh : ZAINIATI. SH. MH
Pembanding/Tergugat : SIAN Diwakili Oleh : ZAINIATI. SH. MH
Pembanding/Tergugat : ZULDARMAN Diwakili Oleh : ZAINIATI. SH. MH
Pembanding/Tergugat : ARISWAN Diwakili Oleh : ZAINIATI. SH. MH
Pembanding/Tergugat : PENDI Diwakili Oleh : ZAINIATI. SH. MH
Pembanding/Tergugat : ZULMANDRI Diwakili Oleh : ZAINIATI. SH. MH
Pembanding/Tergugat : ZULKARNAIN Diwakili Oleh : ZAINIATI. SH. MH
Pembanding/Tergugat : AHMAD SYAFRIL Diwakili Oleh : ZAINIATI. SH. MH
Pembanding/Tergugat : AHMAD DT. SIMARAJO Diwakili Oleh : ZAINIATI. SH. MH
Pembanding/Tergugat : YASRI HENDRI DT. SIMARAJO Diwakili Oleh : ZAINIATI. SH. MH
Pembanding/Tergugat : R. HARJU DT. KAYO Diwakili Oleh : ZAINIATI. SH. MH
Pembanding/Tergugat : AMRIL Diwakili Oleh : ZAINIATI. SH. MH
Terbanding/Penggugat : DARLIUS
72 — 29
  • ., bertambah yaitu: 1.AHMAD DT. SIMARAJO sebagai Tergugat B.1, 2. YASRI HENDRI DT.SIMARAJO sebagai Tergugat B.2, R. HARJU DT.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 96/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT

TERGUGAT
18 — 3

  • Diantaranya jikatabi'at suami isteri sudah tidak saling kasih sayang lagi, makaketika dipaksakan untuk tetap berkumpul diantara mereka berduajustru akan bertambah jelek, pecah dan kehidupannya menjadikalut ;Dan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalil tersebut di atassebagai bahan pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Gugatan Penggugat beralasan hukum, oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 ayat 1R.Bg, gugatan Penggugat tersebut
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2162/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Bahwa seiring dengan berjalannya waktu kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semakin bertambah apalagi anak sudah besar,biaya pendidikan anak dan biaya rumah tangga semakin banyak, namunTergugat tidak mau mengerti dan tidak pernah memberi tambahan biayarumah tangga;.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 270/Pdt.G/2017/PA.Slk
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunlagi karena karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang ditandaldengan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2017;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2012 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2823/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 11 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • oF ap LeleSaArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscaya keadaanakan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 58 / Pdt.G / 2014 / PN Sgr
Tanggal 10 Juni 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
20 — 13
  • sah ;2 Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanmulus, tanpa ada gangguan yang berarti, keluarga bahagia sesuai dengan yangdiharapkan ;3 Bahwa akhir dari kebahagiaan ternyata Penggugat dengan Tergugat mulai bulanOktober 2006 atau kurang lebih 1(satu) tahun setelah perkawinan atau mulaiTahun 2006, mulai terjadi ketidak cocokan, namun Penggugat tetap berusahauntuk meredam ketidak cocokan ataupun keributankeributan dalam rumahtangga, namun tidak berhasil malah semakin bertambah
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0716/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Bahwa karena sebabsebab tersebut diatasPenggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar, namunpercekcokan tersebut pada awalnya masih dalam batasbatas tertentudan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akan tetapi akhirakhir inipercekcokan itu semakin bertambah tajam;5.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0845/Pdt.P/2020/PA.Pas
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 2
  • perkawinan tersebut perlu adanya dispensasikawin dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ALIYAH telah lamamenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama SYUKUR SELAMETsehingga Pemohon sangat khawatir hubungan cinta anaknya dengan lakilakitersebut akan membawa madliarat karena telah melanggar norma agama dan susilaserta akan bertambah
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1710/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihakakan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah tajam;6.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 25-03-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 51/Pdt.G/2012/PA Slk
Tanggal 7 Maret 2012 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 10
  • tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan terus menerus , yangsulit untuk dirukunkan yang ditandai dengan telahberpisahnya antara Penggugat dengan Tergugat dari tempatkediaman bersama sejak satu bulan yang lalu ;Menimbang, bahwaapabila kondisi seperti iniberlangsung terus menerus dan tidak segera dicarikanjalan keluarnya dikhawatirkan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat akan bertambah
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 75/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 31 Januari 2017 — PEMBANDING Vs TERBANDING
19 — 9
  • Adalah merupakan suatu tabiat jika suami istri yang sudah tidaksaling menyayangi lagi, maka ketika dipaksakan untuk tetapberkumpul di antara mereka berdua justru akan bertambah buruk,lebih parah dan kehidupannya akan menjadi kalut dan berantakan;Menimbang, bahwa dengan tambahanpertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat putusan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 21 Oktober 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1438 Hijriyah
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 745/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • akibatnya Penggugat bersusah payah bekerja sendiri bekerja sebagaitukang rongsok untuk mencukupi kebutuhan keluarga, tanpa ada sedikitpun rasatanggung jawab dari Tergugat untuk keluarga, ;Bahwa karena kejadian itu Penggugat bermaksud untuk meminta nafkah yang lebihlayak agar kebutuhan keluarganya tercukupi dan beban Penggugat semakinberkurang, namun maksud baik Penggugat tersebut justru mendapatkan kemarahandari Tergugat yang tidak terima dengan masuka tersebut, sehingga membuatperasaan Penggugat bertambah
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1920/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak September tahun 2013,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat malas bekerja padahal kebutuhan rumahtangga bertambah banyak dikarenakan anakanak butuh biayasekolah, untuk kebutuhan seharihari dan biaya sekolah anakanak dibantu oleh orang tua Penggugat, setiap terjadi pertengkaran Tergugatberouat
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 12-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 161/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 9
  • Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalucekcok dan Tergugat sering dan bertambah marahmarah dengan katakatayang kasar terhadap penggugat serta Tergugat mengusir Penggugat untukpergi dari rumah, akan tetapi Penggugat masih sabar dan mengharapkanperubahan perilaku Tergugat.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 05-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 110/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 13 Maret 2018 —
14 — 8
  • Namun upaya tersebuttidak berhasil dan selalu berujung pada konflik dan pertengkaran;Bahwa, sejak berpisahnya Penggugat dengan Tergugat selama + 3 tahun6 bulan, maka sejak itu tidak pernah lagi berhubungan suami istri dantidak memberi nafkah;Bahwa, dengan sebabsebab tersebut diatas Penggugat merasa rumahtangganya tidak bisa dipertahankan, maka Penggugat bertambah yakinbahwa tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadengan Tergugat.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0664/Pdt.P/2020/PA.Pas
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Halaman 6Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama DEWIMUSTAINNAH telah lama menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama USMAN sehingga para Pemohon sangat khawatir hubungan cintaanaknya dengan lakilaki tersebut akan membawa madlarat karena telahmelanggar norma agama dan susila serta akan bertambah sulitpengawasannya jika tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak paraPemohon yang bernama DEW!
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Mj
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
  • Mj10.11.12.13.14.15.Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene untuk meminta maaf danberjanji akan meninggalkan istri kKeduanya;Bahwa pada pertengahan tahun 2017 Penggugat mengetahui kalau Tergugatkembali menjalin hubungan dengan perempuan lain secara diamdiamBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertambah parah lagi padapertengahan bulan November 2019, Penggugat merasa kecewa dan marahkepada Tergugat karena sikapnya yang tidak berubah dan tidak menepatijanjinya, sehingga Penggugat kembali meninggalkan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA STABAT Nomor 332/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 13 Mei 2014 — Penggugat VS Tergugat
8 — 7
  • Diantaranya jika tabiat suami isteri sudah tidaksaling kasih sayang lagi, maka ketika dipaksakan untuk tetap berkumpuldiantara mereka berdua justru. akan bertambah jelek, pecah dankehidupannya menjadi kalut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwasanya telah terbukti antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak mungkinlagi untuk dapat didamaikan maka dengan demikian gugatan Penggugat
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 168/Pdt.G/2014/PN.Sgr
Tanggal 5 Agustus 2014 — -PENGGUGAT TERGUGAT
41 — 18
  • pacaran, walaupun kadangkadangterjadi pertengkaran itu Penggugat anggap hal yang biasa dan akibat salingpenegertian antara Penggugat dan Tergugat pertengkaran tersebut bisa diselesaikandengan baik.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir (satu) orang anakyang diberi nama ANAK PERTAMA, perempuan, lahir di Sumberklampok,tanggal 8 Mei 2006 anak tersebut sekarang tinggal dan diasuh oleh Tergugat.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat mempunyai anak kehidupan rumah tanggaPenggugat menjadi bertambah