strong>okok Perkara:

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
3. Menyatakan Penggugat Rekonvensi tidak bertanggung jawab atas penempatan sementara mobil Suzuki Carry Pick Up dengan Nomor Polisi N 8567 KK yang diletakkan

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi:

Menetapkan anak bernama JGA diletakkan di bawah pemeliharaan(hadhonah) Penggugat Rekonvensi sampai mumayyiz (berumur 12tahun), dengan memberikan akses seluas luasnya kepada TergugatRekonvensi untuk bertemu dengan anak tersebut;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anakbernama JGA melalui Penggugat Rekonvensi sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan selama anakberada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;6.

Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang yang diletakkan dimeja; Bahwa setelah uang itu diletakkan atau ditarun diatas meja, tidak adayang mengambil uang tersebut dan sekitar seperempat sampai setengahjam kemudian polisi datang. Bahwa saksi tidak mengetahui sewaktu Sarwono mengatakan sayaadanya segini biar podo miakune itu ditujukan kepada siapa, tetapi saatitu Saksi Sarwono menghadap kepada Terdakwa Anggit Sugesti.

lalumengatakan kepada saksi kalau saksi tidak mau kena masalah makaharus memberikan sejumlah uang kalau tidak mau akan diproses secarahukum.Bahwa saksi membenarkan reaksi saksi setelah dibacakan undangundang tersebut merasa bersalah kemudian saksi menyuruh isteri Saksiuntuk mencarikan uang.Bahwa saksi membenarkan tidak berapa lama kemudian isteri saksidatang lagi dengan membawa uang sebesar Rp.5.000.000, kemudianuang diserahkan kepada saksi, lalu uang tersebut saksi serahkan kepelaku dengan cara diletakkan

waktu itu yang ada dirumah saksi hanya ada saksi dengan isterisaksi (Suyati).Bahwa isteri saksi (Suyati) juga mendengar apa yang telah disampaikanoleh orang tersebut, karena Suyati juga duduk disekitar ruangan itu,tetapi tidak satu meja.Bahwa setahu saksi, uang tersebut belum sempat saksi serahkan secaralangsung kepada orang tersebut dan apakah orang tersebut setuju apatidak saksi tidak tahu.Bahwa seingat saksi, dalam selang waktu kurang lebih 1 (Satu) menitsaat saksi menyerahkan uang dengan cara diletakkan

di atas meja di depan Terdakwa, Terdakwa II dan Edi Rusmedi serta saksi Angga Prastyo Adi dimana hal inidibenarkan oleh saksi Sarwono, saksi Suyati, saksi maupun Terdakwa danTerdakwa Il kalau terhadap uang yang saksi Sarwono yang diletakkan di atasmeja tapi tidak disentuh oleh Para Terdakwa hingga kemudian saat Terdakwa pergi keluar rumah beralasan akan menelpon atasannya dulu hingga tidak lamakemudian tibatiba datang angggota polisi ke rumah saksi Sarwono danmengamankan Para Terdakwa beserta saksi

Pelaksanaan tidak selesai sematamata bukan karena kehendak daripelaku dimana berdasarkan keterangan saksisaksi, dinubungan denganbarang bukti serta keterangan Terdakwa diketahui terhadap uang yangsaksi Sarwono yang diletakkan di atas meja di depan Terdakwa ,Terdakwa II dan Edi Rusmedi serta saksi Angga Prastyo Adi tidak disentuholeh Para terdakwa hingga saat Terdakwa pergi keluar rumah yangberalasan akan menelpon atasannya dulu hingga tibatiba datangangggota polisi ke rumah saksi Sarwono dan terhadap

Berita Acara Penyitaan Eksekusi (Executorial Beslag) No.03/Pen.Pdt.Eks/2016/PNLsm. tanggal 18 Juli 2016, dengan alasanalasansebagaimana akan Pelawan uraikan berikut dibawah ini :Sebidang tanah dengan luas 7.697 m2 yang terletak di Jalan Banda AcehMedan, Desa Meunasah Panggoi, Kecamatan Muara Dua, Kabupaten AcehUtara dan sekarang Kota Lhokseumawe, dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 557/Meunasah Panggoi, yang diletakkan sita eksekusi, adalahmilik Pelawan, yang merupakan pihak ketiga dalam perkara

No. 8089 K/Pdt/1991 tanggal 28 April 1993,dalam perkara : Eddy Tansil melawan Yo Kong Yang alias Kan Daeng Tiro dan YoKong Yok alias Kandacong dkk., yang merumuskan sebagai berikut:Sita jaminan (concervatoir beslag) yang diletakkan diatas sebidang tanah(rumah) yang salah menyebutkan hak tanahnya, seharusnya tanah Hak Milik No.525/1974, akan tetapi dalam Penetapan Ketua disebut Tanah Hak Guna BangunanNo. 577/1968, maka pelaksanaan sita jaminan yang demikian itu adalah tidaksyah.Setelah putusan perdata

No. 2769 K/Pdt/1995 tanggal 24 Juli 1996,yang merumuskan sebagai berikut :Tanah miliknya pihak ketiga yang tidak diikut sertakan sebagai salah satu pihakTergugat dalam suatu gugatan, tidak dapat diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) dalam perkara gugatan tersebut.

Objek yang telah diletakkan Sita Eksekusi (Executorial Beslag) adalah milikPelawan (PT.

III yang merupakan BOEDEL HARTA BERSAMADALAM PERKAWINAN; Bahwa oleh karena Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar, sehingga sudahsepantasnya menurut hukum terhadap objek sengketa yang telah diletakkan SitaEksekusi sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku berdasarkan Berita AcaraPenyitaan Eksekusi (executorial beslag) Pengadilan Negeri Medan No.50/Eks/2014/441/Pdt.G/2000/PN.Mdn tanggal 15 Juni 2016 jo PenetapanPengadilan Negeri Lhokseumawe No. 03/ Pen.

memasukkannya secarabenar dan cocok kepada batu yang telah disusun olehpemain sebelumnya) maka pemain lain yang berjumlah 3(tiga) orang membayar rata Rp. 2.000, (dua riburupiah) kepada pemain yang berhasil masuk tersebut,setelah terjadi kesepakatan, maka para terdakwa,Sarijasman, serta Budi Purnomo membagi batu dominodengan cara masing masing pemain mengambil 5 (lima)buah batu) domino kepada orang yang berada disebelahkanannya, jadi jumlah batu yang dipergunakan sejumlah20 buah, sisanya yang 4 (empat) buah diletakkan

memasukkannya secarabenar dan cocok kepada batu yang telah disusun olehpemain sebelumnya) maka pemain lain yang berjumlah 3(tiga) orang membayar rata Rp. 2.000, (dua riburupiah) kepada pemain yang berhasil masuk tersebut,setelah terjadi kesepakatan, maka para terdakwa, saksidan Sarijasman membagi batu domino dengan cara masingmasing pemain mengambil 5 (lima) buah batu dominokepada orang yang berada disebelah kanannya, jadijumlah batu)= yang dipergunakan sejumlah 20 buah,sisanya yang 4 (empat) buah diletakkan

memasukkannya secarabenar dan cocok kepada batu) yang telah disusun olehpemain sebelumnya) maka pemain lain yang berjumlah 3(tiga) orang membayar rata Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)kepada pemain yang berhasil masuk tersebut, setelahterjadi kesepakatan, maka para terdakwa, saksi dan BudiPurnomo membagi batu domino dengan cara masing masingpemain mengambil 5 (lima) buah batu domino kepada orangyang berada disebelah kanannya, jadi jumlah batu yangdipergunakan sejumlah 20 buah, sisanya yang 4 (empat)buah diletakkan

Jas membagi batu dominodengan cara masing masing pemainmengambil 5 (lima) buah batu dominokepada orang yang berada disebelahkanannya, jadi jumlah batu yangdipergunakan sejumlah 20 buah, = sisanyayang 4 (empat) buah diletakkan kepinggir, setelah itu) masing masing pemainmendapatkan 5 (lima) buah batu, maka batutersebut diberdirikan oleh permaintersebut dengan jumlah mata menghadapkepada pemain, jadi pemain lawan tidaksaling mengetahui apa batu yangdidapatkan oleh lawannya, untuk turunpertama digunakan

Jas membagi batu domino dengan caramasing masing pemain mengambil 5 (lima) buah batu dominokepada orang yang berada disebelah kanannya, jadi jumlahbatu. yang dipergunakan sejumlah 20 buah, sisanya yang 4(empat) buah diletakkan ke pinggir, setelah itu masing35masing pemain mendapatkan 5 (lima) buah batu, maka batutersebut diberdirikan oleh permain tersebut dengan jumlahmata menghadap kepada pemain, jadi pemain lawan tidaksaling mengetahui apa batu yang didapatkan oleh lawannya,untuk turun pertama

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang dalam putusannya No.283/Pdt/2010/PT.Smg yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriKaranganyar No. 49/Pdt.Plw/2009/PN.Kray telah salah, menerapkan hukumatau melanggar hukum yang berlaku;Dengan mempertimbangkan sita jaminan yang diletakkan oleh juru sitaPengadilan Negeri Karanganyar harus dipertahankan;Bahwa sesuai faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkan bukti bukti yang tertulis P1, P2, P3, P4, P5, P6 proses penyitaan yangdilakukan oleh juru sita

atas nama SitiRohani yang diletakkan sita jaminan;Hal. 8 dari 11 hal. Put.

No. 944 K/Pdt/2011Bahwa Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar atau Hakim pemeriksaperkara No. 32/Pdt.G/2009/PN.Kray tidak pernah mengeluarkan penetapanrevisi penyitaan tertanggal 19 Oktober 2009;Selain itu sita jaminan yang diletakkan oleh juru sita Pengadilan NegeriKaranganyar tertanggal 14 Oktober 2009 dan revisi Berita Acara SitaJaminan tertanggal 19 Oktober 2009 kedua tanahnya adalah milik pihakketiga yang bukan menjadi pihak dalam perkara No. 32/Pdt.G/2009/PN.Kray;Dengan demikian jelas apabila

meletakkan uang taruhan paling sedikit Rp. 1.000, ( seriburupiah ) selanjutnya 1 ( satu ) set kartu remi dikocok salah satu dari mereka yangbermain membagikan kartu remi posisi tertutup masingmasing 7 ( tujuh ) kartusisanya diletakan di tengahtengah posisi tertutup, kKemudian terdakwa ENDIKAJOKO PRASETYAWAN Bin WASIS dan 3 ( tiga ) orang temannya yaitu sdr.Bambang, Sirun dan Erik, kemudian bergiliran searah jarum jam diawali dari yangmembagikan kartu remi mengambil satu persatu sisa kartu yang diletakkan

Bambang, Sirun dan Erik tanpa mendapat izin daripihak yang berwenang telah sepakat menggunakan kesempatan bermain judiremi dengan menggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa terdakwa dan 3 orang temannya yang berhasil melarikan diri bermainremi dengan cara duduk melingkar meletakkan uang taruhan paling sedikit Rp.1.000, ( seriou rupiah ) , selanjutnya 1 ( satu ) set kartu remi dikocok salahsatu dari mereka yang bermain membagikan kartu remi posisi tertutup masingmasing 7 ( tujuh ) kartu sisanya diletakkan

ditengahtengah posisi tertutup.Bahwa kemudian terdakwa dan ke 3 ( tiga ) temannya yang melarikan diritersebut bergiliran searah jarum jam diawali dari yang membagikan kartu remimengambil satu persatu sisi kartu yang diletakkan di tengahtengah bergantiandan berlomba mengadu kecepatan menyusun kartu peganganya berurutannomor atau gambarnya seri atau sama nomornya berbeda gambar parareldapat menutup permainan dan dinyatakan pemenang mendapat bayaranpemain yang kalah ;Bahwa aturan pembayaran tergantung

Tapin Bahwa saksi sedang tidur pada saat kejadian dan tidak mengetahui siapa yangmengambil Bahwa saksi meletakkan HP Blackberry curve di samping bantal tempat tidur,HP Nokia X2 dan dompet diletakkan di atas meja samping tempat tidur Bahwa menurut saksi, terdakwa masuk melalu jendela kamar karena pada saatitu sudah rusak dan belum diperbaikiBahwa pada saat saksi bangun, HP Balckberry curve, HP Nokia X2 dan dompetmilik saksi sudah tidak ada di tempatnyaBahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit HP

Tapin, Bahwa benar HP Blackberry curve di samping bantal tempat tidur, HP Nokia X2dan dompet diletakkan di atas meja samping tempat tidur oleh saksi Fitria BintiJafar, Bahwa benar terdakwa masuk melalu jendela kamar karena pada saat itu sudahrusak dan belum diperbaiki, Bahwa benar pada saat saksi bangun, HP Balckberry curve, HP Nokia X2 dandompet milik saksi Fitria Binti Jafar sudah tidak ada di tempatnya, Bahwa benar terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit HP Blackberry curve, 1(satu) HP NOKIA X2

identitasTerdakwa yang ada dalam, sehingga tidak ada kekeliruan mengenai subjek hukum yangdiajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke 1 Barang siapa telah terpenuhi;ad. 2 Mengambil.Yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan sesuatu yang diambil daritempatnya semula ke tempat lain sehingga yang diambil tersebut berpindah tempat danlepas dari penguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa dari fakta bahwa benda tersebut semula diletakkan

Rawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang ;e Bahwa cara permainan judi jenis alik tersebut masingmasing pemain memasanguang taruhan sebesar rp. 5.000, (lima ribu rupiah) yang dimasukkan kedalamsebuah toples plastik bening merk kopiko yang diletakkan dipinggir meja tempatmain, lalu salah seorang pemain mengocok batu domino, sebelum batu dominodikocok lalu mengeluarkan balak kosong, balak empat, balak lima dan balak enam,setelah itu baru batu domino dikocok, setelah dikocok batu domino tersebut laludiambil

Rawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang ;e Bahwa cara permainan judi jenis alik tersebut masingmasing pemain memasanguang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) yang dimasukkan kedalamsebuah toples plastik bening merk kopiko yang diletakkan dipinggir meja tempatmain, lalu salah seorang pemain mengocok batu domino, sebelum batu dominodikocok lalu mengeluarkan balak kosong, balak empat, balak lima dan balak enam,setelah itu baru batu domino dikocok, setelah dikocok batu domino tersebut laludiambil

Padang Selatan Padang karena melakukanpermainan judi jenis alik menggunakan batu domino dengan cara awalnya masingmasing pemain memasang uang taruhan sebesar Rp. 5.000,, lalu dimasukkankedalam toples plastik dan diletakkan dipinggir meja lalu batu domino dikocok olehsalah seorang pemain, lalu batu domino dikeluarkan balak kosong, balak empat,balak lima dan balak enam, masingmasing pemain mengambil 5 buah batu dominodan salah seorang pemain menurunkan batu dan diikuti oleh pemain lainnya, apabilaada

Kreo Kec.Larangan Kota Tangerang tempat dimana Terdakwa berada, sesampainya ditempat yangsudah dijanjikan bertemu dengan Terdakwa dan akhirnya Terdakwa ditangkap ;Kemudian para saksi polisi segera melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diriTerdakwa dan setelah diperiksa para saksi menemukan uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) yang diletakkan didompet warna coklat bertuliskan collectioni yang disimpandikantong celana belakang sebelah kanan dan handphone Esia sebagai alat transaksi ;Bahwa

Kreo Kec.Larangan Kota Tangerang tempat dimana Terdakwa berada, sesampainya ditempat yangsudah dijanjikan bertemu dengan Terdakwa dan akhirnya Terdakwa ditangkap ;e Kemudian para saksi polisi segera melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diriTerdakwa dan setelah diperiksa para saksi menemukan uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) yang diletakkan didompet warna coklat bertuliskan collectioni yang disimpandikantong celana belakang sebelah kanan dan handphone Esia sebagai alat transaksi ;e

yang mana 5 (lima)janjang buah kelapa sawit sudah berhasil dibawa keluar dari areal perkebunan olehteman Terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui terjadinya pengambilan buah kelapa sawit tersebut,dimana saksi melihat sendiri saat Terdakwa sedang mengambil Buah kelapasawit yang ada di pohonnya dengan cara memotong tangkai Buah kelapa sawitdengan mempergunakan Pisau Egrek, setelah Buah kelapa sawit terjatuhketanah, kemudian Buah kelapa sawit tersebut diangkat oleh teman Terdakwadengan cara dipundak dan diletakkan

, yang mana 5 (lima)janjang buah kelapa sawit sudah berhasil dibawa keluar dari areal perkebunan olehteman Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pengambilan buah kelapa sawit tersebut,dimana saksi melihat sendiri saat Terdakwa sedang mengambil Buah kelapasawit yang ada di pohonnya dengan cara memotong tangkai Buah kelapa sawitdengan mempergunakan Pisau Egrek, setelah Buah kelapa sawit terjatuhketanah, kemudian Buah kelapa sawit tersebut diangkat oleh teman Terdakwadengan cara dipundak dan diletakkan

Kemudian terdakwa masuk kedalam toko mas Permai tersebut dan bertemu saksi DANIS AGUSTIAN anakdari AGUSTAN berpurapura hendak membeli kalung emas dengan melihat danmenunjuk 2 (dua) buah kalung emas yang ada di dalam etalase, setelahdikeluarkan oleh saksi DANIS AGUSTIAN dan diletakkan di atas meja etalase,kalung tersebut pun langsung terdakwa pegang dengan tangan terdakwa dankemudian terdakwa bawa lari keluar toko menuju saksi ASADY Bin JUNAIDIyang menunggu di sepeda motor, namun ternyata saksi ASADY

ojek sepeda motor milik saksiASADY Bin JUNAIDI meminta saksi untuk mengantar terdakwa ke sebuahtoko mas Permai yang berada di Simpang Bata, selanjutnya terdakwa turundan meminta saksi ASADY Bin JUNAIDI untuk menunggu sebentar.Kemudian terdakwa masuk ke dalam toko mas Permai tersebut danbertemu saksi DANIS AGUSTIAN anak dari AGUSTAN berpurapurahendak membeli kalung emas dengan melihat dan menunjuk 2 (dua) buahkalung emas yang ada di dalam etalase, setelah dikeluarkan oleh saksiDANIS AGUSTIAN dan diletakkan

Kemudian terdakwa masuk ke dalam tokomas Permai tersebut dan bertemu saksi DANIS AGUSTIAN anak dariAGUSTAN berpurapura hendak membeli kalung emas dengan melihat danmenunjuk 2 (dua) buah kalung emas yang ada di dalam etalase, setelahdikeluarkan oleh saksi DANIS AGUSTIAN dan diletakkan di atas meja etalase,kalung tersebut pun langsung terdakwa pegang dengan tangan terdakwa dankemudian terdakwa bawa lari keluar toko menuju saksi ASADY Bin JUNAIDIyang menunggu di sepeda motor, namun ternyata saksi ASADY

terbatas,Narkotika golongan dapat dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan danteknologi dan untuk kepentingan reagensia diagnostic serta reagensia laboratoriumsetelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawasobat dan makanan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwamaka oleh Majelis Hakim telah diperoleh fakta, bahwa terdakwa ditangkap Polisikarena dari terdakwa telah ditemukan Polisi 1 (satu) paket sabusabu dengan beratbersih 0,02 gram yang diletakkan

untuk dijual. menjual. membeli, menerima, menjperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan lI.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, jadi tidak harus semuaperbuatan tersebut terbukti, cukup salah satunya saja teroukti maka terpenuhilahunsur tersebut.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwamaka diperoleh fakta, bahwa terdakwa ditangkap polisi karena dari telah ditemukanPolisi 1 (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,02 gram yang diletakkan

Subsidair ini menjadi terpenuhi pula menurut hukum dan selanjutnya MajelisHakim hanya akan mempertimbangkan unsur ketiga yaitu. unsur Memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dibawah ini.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan dantelah pula dipertimbangkan pada unsur ketiga dari dakwaan Primair yaitu bahwaterdakwa ditangkap polisi karena dari terdakwa telah ditemukan 1 (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,02 gram yang diletakkan

hitam No.Pol BK 1580 JP sedangkan Munir (DPO) dan Muzakkir (DPO) menggunakanmobil kijang Krista;Kemudian,.........Kemudian setelah terdakwa sampai di depan mesjid Baiturrahman Banda Aceh, terdakwadijemput oleh Syahrul (DPO) untk berangkat menuju desa Lamteuba dengan tujuanmengambil ganja dengan menggunakan mobil Avanza BK 1580 JP dan pada saat itu terdakwasempat tidur semalam di rumah Syahrul (DPO);Kemudian pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2010 sekira pukul 12.00 Wib setelahsemua ganja sudah siap diletakkan

hitam No.Pol BK 1580 JP sedangkan Munir (DPO) dan Muzakkir (DPO) menggunakanmobil kijang Krista;Kemudian setelah terdakwa sampai di depan mesjid Baiturrahman Banda Aceh,terdakwa dijemput oleh Syahrul (DPO) untk berangkat menuju desa Lamteuba dengan tujuanmengambil ganja dengan menggunakan mobil Avanza BK 1580 JP dan pada saat itu terdakwasempat tidur semalam di rumah Syahrul (DPO);Kemudian,............Kemudian pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2010 sekira pukul 12.00 Wib setelahsemua ganja sudah siap diletakkan

merk Avanzawarna hitam No.Pol BK 1580 JP sedangkan Munir (DPO) dan Muzakkir (DPO) menggunakanmobil kijang Krista;Kemudian setelah terdakwa sampai di depan mesjid Baiturrahman Banda Aceh,terdakwa dijemput oleh Syahrul (DPO) untk berangkat menuju desa Lamteuba dengan tujuanmengambil ganja dengan menggunakan mobil Avanza BK 1580 JP dan pada saat itu terdakwasempat tidur semalam di rumah Syahrul (DPO);Kemudian pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2010 sekira pukul 12.00 Wib setelahsemua ganja sudah siap diletakkan

yang dilakukan oleh TergugatTergugat, maka adalah sangat adilapabila TergugatTergugat dihukum secara tanggung renteng untukmembayar segala kerugian tersebut kepada Penggugat seketika dan tunai ;Bahwa untuk menjamin efektivitas gugatan sehingga TergugatTergugat nantinya mampu membayar segala kerugian yang dialamiPenggugat diatas, maka adalah sangat tepat dan beralasan apabila terhadapharta benda milik TergugatTergugat baik benda bergerak maupun bendatidak bergerak (yang akan dimohonkan kemudian) diletakkan

dipersyaratkan oleh undangundang, cukupalasan dan dasar hukum bagi Pengadilan Negeri Kisaran untuk menjatuhkanputusan dalam perkara ini dijalankan secara serta merta (uit voerbaar bijvoorraad), kendatipun ada verzet, banding maupun kasasi ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Kisaran agar memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.Menyatakan revindicatoir dan conservatoir beslag yang telah diletakkan

Menyatakan Revindicatoir dan Conservatoir beslag yangtelah diletakkan sah dan berharga ;3. Menyatakan tanah berikut rumah diatasnya (objekperkara) seluas 1711 meter persegi terletak di PropinsiSumatera Utara, Kabupaten Asahan, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kelurahan Kisaran Barat, Lingkungan Ill,setempat dikenal dengan Jalan Wahidin No. 42, 44, 46,56, 58 dan 60 adalah milik Penggugat berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 766/Kisaran Barat, Surat Ukurtanggal 2141994, Nomor : 372/1994 ;4.

semua barang tersebut di atas hingga saat ini belum pernah dibagi diantara Penggugat dengan Tergugat dan secara sepihak dikuasai oleh Tergugat;Bahwa Penggugat telah beberapakali meminta Tergugat agar membagi duaharta bersama tersebut secara kekeluargaan tetapi tidak berhasil karenaTergugat selalu menghindarkan diri;Bahwa Penggugat khawatir Tergugat akan mengalihkan harta bersama tersebutkepada orang lain, oleh sebab itu demi terlindunginya hak dan kepentinganTergugat, maka Penggugat mohon agar diletakkan

Menyatakan sita yang diletakkan adalah sah dan berharga;3.

Sertifikat rumah atas nama H.Bahrian (orang tua Penggugat);3 Bahwa semua barang tersebut di atas hingga saat ini belum pernah dibagi diantara Penggugat dengan Tergugat dan secara sepihak dikuasai oleh Tergugat;4 Bahwa Penggugat telah beberapakali meminta Tergugat agar membagi duaharta bersama tersebut secara kekeluargaan tetapi tidak berhasil karenaTergugat selalu menghindar;5 Bahwa Penggugat khawatir Tergugat akan mengalihkan harta bersama tersebutkepada orang lain, oleh sebab itu Penggugat mohon agar diletakkan

Papa putih No. 19 RT.05 RW.15,Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang terdakwa telahmengambil tanpa ijin sejumlah uang di dalam kotak amal MasjidBabussalam ;Bahwa terdakwa pada awa;nya langsung menuju ke arah tempat 2 (dua)Halaman 4 dari 13 halamanPengadilan Negeri Malang 5buah kotak amal yang diletakkan dengan posisi ditumpuk di dalam masjidyaitu kotak amal yang berukuran kecil berada di atas kotak amal yangberukuran besar, lalu setelah sampai terdakwa menurunkan kotak amalyang berukuran

Papa putih No. 19 RT.05 RW.15,Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang terdakwa telahmengambil tanpa ijin sejumlah uang di dalam kotak amal MasjidBabussalam ; Bahwa benar terdakwa pada awa;nya langsung menuju ke arah tempat 2Halaman 6 dari 13 halamanPengadilan Negeri Malang 7(dua) buah kotak amal yang diletakkan dengan posisi ditumpuk di dalammasjid yaitu kotak amal yang berukuran kecil berada di atas kotak amalyang berukuran besar, lalu setelah sampai terdakwa menurunkan kotakamal yang

Papa putih No. 19RT.05 RW.15, Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang terdakwa telah mengambil tanpa ijin sejumlah uang didalam kotak amal Masjid Babussalam ; Bahwa benar terdakwa pada awa;nya langsung menuju ke arahtempat 2 (dua) buah kotak amal yang diletakkan dengan posisiditumpuk di dalam masjid yaitu kotak amal yang berukuran kecilberada di atas kotak amal yang berukuran besar, lalu setelahsampai terdakwa menurunkan kotak amal yang berukuran keilkemudian membuka tutup kotak amal

ABA (Anugrah BumiNusantara Abadi) jalan Revolusi Rt. 04 Kelurahan Jingah melewati pintubelakang dengan cara mendorong pintu gudang yang tidak terkunci setelahberada didalam gudang terdakwa mengambil (satu) kaleng cat merk Brillowarna hijau ukuran 0,9 liter yang berada didalam kardus yang diletakkan diatasmeja selanjutnya cat dibawa keluar gudang dan disimpan kemudian terdakwamasuk kembali kedalam gudang dan mengambil (satu) buah besi RollerExsapator yang berada disamping sperpart eksavator lainnya

ABA (Anugrah BumiNusantara Abadi) jalan Revolusi Rt. 04 Kelurahan Jingah melewati pintu belakangdengan cara mendorong pintu gudang yang tidak terkunci setelah berada didalamgudang terdakwa mengambil (satu) kaleng cat merk Brillo warna hijau ukuran0,9 liter yang berada didalam kardus yang diletakkan diatas meja selanjutnya catdibawa keluar gudang dan disimpan kemudian terdakwa masuk kembali kedalamgudang dan mengambil (satu) buah besi Roller Exsapator yang berada disampingsperpart eksavator lainnya

ABA(Anugrah Bumi Nusantara Abadi) jalan Revolusi Rt. 04 Kelurahan Jingah KecamatanTeweh Tengah Kabupaten Barito Utara terdakwa masuk ke dalam gudang melewati pintu13belakang dengan cara mendorong pintu gudang yang tidak terkunci setelah berada didalamgudang terdakwa mengambil (satu) kaleng cat merk Brillo warna hijau ukuran 0,9 literyang berada didalam kardus yang diletakkan diatas meja selanjutnya cat dibawa keluargudang dan disimpan kemudian terdakwa masuk kembali ke dalam gudang dan mengambil1

Kasiyam;Bahwa saksi tidak mengenal pelaku yang mengambil barang milik korban, tetapisaksi tahu pelaku adalah dua orang lakilaki yang berusia 20an tahun berkulithitam dan sawo matang rambut ikal tinggi kurang lebih 162 cm;Bahwa barang yang telah diambil oleh para terdakwa adalah 2 (dua) buah helmstandar warna ungu dan abuabu merk INK;Bahwa helm tersebut oleh korban diletakkan di spion kanan sepeda motornyamasingmasing di parkiran karyawan RSUD Sleman;Bahwa saat mengambilnya saksi tidak melihatnya

secara langsung tetapi padasaat masuk area RS kedua Terdakwa tidak membawa helm, namun sewaktukeluar area rumah sakit keduanya telah membawa helm;Bahwa para terdakwa berboncengan naik kendaraan jenis Honda Vario warnahitam;Bahwa pada waktu ke luar area helm tersebut diletakkan di bawah cangkolan jokdepan dan yang satu di tenteng dengan jalan kaki;Bahwa pada saat salah satu pelaku ke luar area parkir dengan mengendarai sepedamotor, saksi bersama dengan SUKARDI, tukang parkir RSUD Sleman, mengejarpelaku

Kasiyam;Bahwa saksi tidak mengenal pelaku yang mengambil barang milik korban, yangsaksi tahu pelaku dua orang lakilaki yang berusia 20an tahun berkulit hitam dansawo matang rambut ikal tinggi kurang lebih 162 cm;Bahwa yang telah diambil oleh para terdakwa adalah 2 (dua) buah helm standarwarna ungu dan abuabu merk INK;Bahwa Helm tersebut oleh korban diletakkan di spion kanan sepeda motornyamasingmasing di parkiran karyawan RSUD Sleman;e Bahwa saat Para Terdakwa mengambilnya saksi tidak melihatnya

dikategorikan senjatapenusuk atau senjata penikam;Bahwa ketika membawa senjata tajam tersebut terdakwa tidak sedangkondisi melakukan aktifitas yang berkaitan dengan pekerjaannya yaitubertani dan senjata tajam jenis tersebut biasanya bukan untuk bertani,dimana saat itu terdakwa menyatakan bahwa pisau tersebut dipakai untukmemancing, yaitu membersihkan sisik ikan, akan tetapi saksi melihatsenjata tajam tersebut tidak basah, tidak ada bekas sisik ikan atau darahikan dan senjata tajam tersebut bukan diletakkan

dikategorikan senjatapenusuk atau senjata penikam;Bahwa ketika membawa senjata tajam tersebut terdakwa tidak sedang kondisimelakukan aktifitas yang berkaitan dengan pekerjaannya yaitu bertani dansenjata tajam jenis tersebut biasanya bukan untuk bertani, dimana saat ttuterdakwa menyatakan bahwa pisau tersebut dipakai untuk memancing, yaitumembersihkan sisik ikan, akan tetapi saksi melihat senjata tajam tersebut tidakbasah, tidak ada bekas sisik ikan atau darah ikan dan senjata tajam tersebutbukan diletakkan

bahwa ketika membawa senjata tajam tersebut terdakwatidak sedang kondisi melakukan aktifitas yang berkaitan dengan pekerjaannyaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN Crpyaitu bertani dan senjata tajam jenis tersebut biasanya bukan untuk bertani,dimana saat itu terdakwa menyatakan bahwa pisau tersebut dipakai untukmemancing, yaitu membersihkan sisik ikan, akan tetapi saksi melihat senjata tajamtersebut tidak basah, tidak ada bekas sisik ikan atau darah ikan dan senjata tajamtersebut bukan diletakkan