Ditemukan 73531 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 883/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 27 Desember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
10.000 (sepuluh ribu rupiah) sehinggatelah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan syarat taklik talak telah terwujud sertamenetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz II hal. 302 yang berbunyi :Mas lar9>9) @99 adios ISM gle yogArtinya : " Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah itudengan terwujudnya sifat tersebut sesuai dengan lafal yang diucapkan ;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta
Register : 04-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3296/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
ploArtinya : Apabila gugatan istri itu diterima oleh Hakim yang berdasarkanpada buktibukti yang diajukan oleh istri atau adanya pengakuan suami, danistri merasa menderita jika tetap bertahan hdup bersama suaminya, sedangkanHakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan Istri itudengan talak satu bain (shughraa),Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang
Register : 23-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 452/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalamrumah tangga seperti itu, suami dan istri sudah tidak dapat menjalankan hakdan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumah tanggadiadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:dalle aclill ale Gl tga ida y Ae) pre SE GlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan
Register : 17-06-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1826/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Jika talag yang digantungkan dengansyarat (janji) maka jatuhlah talak itudengan terwujudnya syarat (janji)tersebut ;Artinya: Menimbang, bahwa apabila rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tetapdibiarkan dalam keadaan seperti ini dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan yang akan membawa kemadharatan (penderitaan), terutama bagi Penggugat,sedangkan suatu kemadharatan (penderitaan), pada dasarnya harus dihilangkan,sebagaimana tersebut dalam Kitab AlAshbah wanNadhair halaman 56 yang
Register : 07-10-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4080/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 29 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dipertahankanjustru hanya akan menambah beban penderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dantidak membawa manfaat karena terbukti sejak Oktober 2007 Tergugat telah membiarkanPenggugat tanpa ada itikad yang baik untuk rukun kembali dan tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itudengan
Register : 14-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1001/PID.B/2015/PN.JKT.TIM. Tanggal 20 Oktober 2015 — JHONI NASUTION alias JHON
35 — 1
35 — 1
Merk Samsung Galaxy V dan (satu) unit Hanphone merk SmarkFrend Andromax II yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitusaksi korban Acin dan saksi korban Tan le Pan, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan mana terdakwa lakukan sebagai berikut:e Pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 10.00. WIB saat terdakwasedang berada dirumah, tiba tiba datang sdr.
Register : 07-10-2013 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4091/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 20 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dipertahankanjustru hanya akan menambah beban penderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dantidak membawa manfaat karena terbukti sejak Agustus 2011 Tergugat telah membiarkanPenggugat tanpa ada itikad yang baik untuk rukun kembali dan tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itudengan
Register : 12-02-2008 — Putus : 24-04-2008 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 434/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 24 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
, maupun dalam Firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat21 adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antara Penggugat dan TergugatMenimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalil dari ;e Firman Allah dalam Al Quran surat Al Isra ayatArtinya : Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu pasti dimintapertanggungjawabnya ; e Kitab tanwirul Qulub juz Jl halamanbb pi lo 9 > 9 nie ed g b yw le lb Ub glelsiArtinya : Jika talak itu digantungkan kepada syarat ( janji ) maka jatuh talak itudengan
Register : 03-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 210/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 18 Agustus 2014 — Haspiani binti La Salo
La Undung Bin La Dadu
13 — 5
13 — 5
OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan penggugat telah terbukti dan berdasar hukum, dengan demikiangugatan penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertio administrasi pencatatan perceraian padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat,maka diperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan
Register : 16-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 193/Pid.B/2013/PN.Mgt Tanggal 9 Oktober 2013 — Terdakwa PURWOKO Bin DARMO TAMAN
35 — 3
35 — 3
Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya suatu tata cara;Ad.1.Barang Siapa .Menimbang, bahwa terdakwa PURWOKO Bin DARMO TAMAN denganidentitas sebagaimana tersebut adalah benar sebagaimana yang dimaksud dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang dapat dan =mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya
Register : 01-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 201/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 18 Agustus 2014 — Suraini binti Ambo Sakka
Mansyur bin Sule
12 — 6
12 — 6
ManhajalThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Alle lil ayle (gle lea 5 jl dag 5 Aue) pre El OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan penggugat telah terbukti dan berdasar hukum, dengan demikiangugatan penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padaKantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 04-02-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 427/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 17 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Jika talag yang digantungkan dengansyarat (janji) maka jatuhlah talak itudengan terwujudnya syarat (janji)tersebut ;Artinya: Menimbang, bahwa apabila rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tetapdibiarkan dalam keadaan seperti ini dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan yang akan membawa kemadharatan (penderitaan), terutama bagi Penggugat,sedangkan suatu kemadharatan (penderitaan), pada dasarnya harus dihilangkan,sebagaimana tersebut dalam Kitab AlAshbah wanNadhair halaman 56 yang
Register : 25-06-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 262/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
124 — 36
124 — 36
Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama WN Sebagai Wali Pemohon Il, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu SNIdan SN II serta orang yang hadir pada waktu itudengan emas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;.
Register : 18-11-2010 — Putus : 03-12-2010 — Upload : 04-10-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 61-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2010 Tanggal 3 Desember 2010 — AHMAD BIN KHAERUDIN ; Prada ; 31060768820786 ; Tamudi Dan/Wadan 2 Kima ; Yonif 744/Syb
62 — 17
62 — 17
Memidana Terdakwa oleh karena itudengan :Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan)bulan.Menetapkan selama waktuTerdakwa berada dalamtahanan dikurangkanseluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Pidana tambahanDipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa Surat suratMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang1) 3 (Tiga) lembar Daftar Absensi KorumKompi Markas Yonif 744/Syb.2) 1 (Satu) lembar Daftar PencarianOrang (DPO) Nomor02/DPO/VIII/2009.Tetap dilekatkan dalam berkasperkaranya.d.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 389/Pid.B/2014/PN.BB Tanggal 21 Mei 2014 — RIYANTO bin HASAN BASRI
17 — 3
17 — 3
Unsur Dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan danketerangan saksi bahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa : 1(satu) unit sepeda BMX warna hitam milik saksi Dana tanpa seijin dansepengetahuan saksi Dana;dengan demikian unsure Dengan maksuduntukmemiliki barangitudengan melawan hukum, telah terpenuhi. ad. 5.
Register : 05-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 4/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
dengan suami Pemohon tersebutmeninggal dunia tidak pernah terjadi peceraian antara Pemohon dengan suamiPOMONON 16 ss exssnins as vee ) dan Pemohon tidak ada suami lain selain ...................dan semasa hidupnya ............... juga tidak ada mempunyai istri lain selainPemohon:Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon bermohon kehadapanBapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren c/q Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan kiranya membuka suatu hari persidangan untuk itudengan
Register : 06-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terbanding/Terdakwa I : RYANDI ARSANA Als RYANDI
Terbanding/Terdakwa II : RIZKY FEBRIAN Als RIZKY
36 — 29
Terbanding/Terdakwa I : RYANDI ARSANA Als RYANDI
Terbanding/Terdakwa II : RIZKY FEBRIAN Als RIZKY
36 — 29
RYANDI ARSANA AlsRYANDI danTerdakwa.Il RIZKY FEBRIAN Als RIZKY oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama4 (empat) tahun tahundikurang! selama para Terdakwa berada dalam tahanan dan dendaRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subs 6 (enam) bulanpenjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus plastik klip kecil warna putih bening yangdidalamnya berisikan diduga Narkotika jenis sabu dengan beratkotor 0,16 gram.Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar Terdakwa.
Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (Dua ) tahun ;3, Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil warna putih bening yangdidalamnya berisikan diduga Narkotika jenis sabu dengan berat kotor0,16 gram.dimusnahkan.6.
Register : 14-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 240/Pid.B/2019/PN Jbg Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
KUSNI Binti WIJI
20 — 2
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
KUSNI Binti WIJI
20 — 2
Unsur Dengan sengaja mengambil sesuatu barang yang sama sekalliatau sebagian milik orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak ;3. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebihMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.
KOMUDAH juga mendapat bagian uangmasingmasing sejumlah Rp. 600.000,00;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi NENI MARIANAHtersebut tanpa ada jin dari saksi NENI MARIANAH selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas menurutMajelis Hakim unsur Dengan Sengaja mengambil sesuatu barang yang samasekali atau sebagian milik orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan maksud akan memiliki
Putus : 10-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2595 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 10 Januari 2012 — NORMALIANI binti ABDUL HAMID (almarhum)
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
KecamatanPanyipatan tertanggal 23 Desember 2010;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pelaihari No.101/Pid.Sus/2011/PN.Plh. tanggal 21 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa NORMALIANI binti ABDUL HAMID (almarhum) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan
dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;> Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 21 Juli 2011Nomor : 101/Pid.Sus/2011/PN.Plh. yang dimintakan banding tersebutdengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan,sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :1)Menyatakan Terdakwa NORMALIANI binti ABDUL HAMID (almarhum)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan
Putus : 21-03-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 39/Pid.B/2013/PN.Skh Tanggal 21 Maret 2013 — SUTARMO WIRATMOJO bin MITRO SUWARNO
34 — 4
34 — 4
PUT.No.39/Pid.B/2013/PN.Skhsebagai tambang/penjual (dalam berkas terpisah) dan terdakwa sebagaipembeli;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli kupon jenis Cap Jie kia itudengan cara Terdakwa datang ke rumah saksi SUTIKNO yang beralamat diDukuh Ngawen RT.002/007, Kelurahan Kragilan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo untuk membeli Cap Jie Kia kepada saksi SARTO selakupenjual cap jiekia, kemudian Terdakwa membeli Cap Jie Kia pada putaran ke 4yang dibuka pada jam 16.00 WIB dengan memasang 3 = gunung
Kragilan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,terdakwa membeli kupon jenis Cap Jie kia dengan taruhan uang;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli kupon jenis Cap Jie kia itudengan cara datang ke rumah saksi SUTIKNO yang beralamat di DukuhNgawen RT.002/007, Kelurahan Kragilan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo untuk membeli Cap Jie Kia kepada saksi SARTO selaku penjual CapJie Kia, kKemudian Terdakwa membeli Cap Jie Kia pada putaran ke 4 yangdibuka pada jam 16.00 WIB dengan memasang 3 = gunung