Ditemukan 56158 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-06-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 163/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 8 Juni 2016 — YUSUF SUPRIADI BIN RIONO
624
  • masuk kerumah saya ; Bahwa saksi mengetahui Setelah tertangkap Sdr YUSUP ternyatamembawa obeng, akan tetapi Sebelumnya saya tidak mengetahui SdrYUSUP menggunakan alat apa untuk memasuki rumah saya ; Bahwa saksi mengatakan, Sdr YUSUP masuk ke rumah saya tidakmeminta ijin terlebin dahulu kepada saya dan anak saya ;Halaman 5 dari 18 Hal Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PNTsmBahwa saksi mengatakan Dompet anak saya sebelum diambil olehSdr YUSUP berada di atas meja, setelah Sdr YUSUP mengambilnyakemudian ketahuan
    dirumah saya yangberada di jalan Panglayungan Il Nomor 21 Rt.03/01 KelurahanPanglayungan Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya ;Bahwa saksi menyatakan menjadi korban pencurian dengan SdrADI ARMAN PUTRA ;Bahwa saksi menyatakan Sebelumnya tidak mengetahui siapapelakunya, setelah tertangkap baru saksi mengetahui dan mengakunamanya Sdr Yusup Supriadi Bin Riono ;Bahwa saksi mengatakan Barang yang telah diambil oleh SdrYUSUP Yaitu 1 ( satu ) buah Dompet warna hitam milik saya,namun dikarenakan pelaku keburu ketahuan
    28Pebruari 2016 jam 02.00 Wib melakukan pencurian di Jl.Gudangjero Il Rt.06 Rw.01 Kelurahan Panglayungan Kecamatan CipedesKota Tasikmalaya, selanjutnya saya melakukan pencurian diJl.Panglayungan II No.21 Rt.03/01 Kel.Panglayungan Kec.CipedesKota Tasikmalaya ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut Dengan cara naikke loteng, Kondisi pintu dan jendela dalam keadaan terbuka danterdakwa masuk kedalam rumah tersebut ;Bahwa terdakwa tidak mengambil barang apaapa dari pemilikrumah tersebut karena keburu ketahuan
    .01 KelurahanPanglayungan Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya ;Bahwa terdakwa Sebelum masuk rumah, Terdakwa tidak memintaijin terlebin dahulu kepada pemilik rumah tersebut ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masukkedalam rumah saya naik ke tembok tidak menggunakan alat laluHalaman 9 dari 18 Hal Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PNTsmmenelusuri benteng tembok diatas kemudian masuk ke rumahmelalui jendela tanpa tralis yang terbuka, setelah saya masukkedalam rumah ternyata saya keburu ketahuan
Register : 11-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 88/Pid.B/2014/PN.Bsk
Tanggal 30 September 2014 — HENDRA EKA PUTRA Pgl HEN Bin INDRA CACI
668
  • SekarangCengkeh tersebut diletakkannya di tepi batang air dalam semaksemak;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi untuk menjual Cengkehtersebut ke Payakumbuh, lalu saksi jawab Jadi sambil mengatakansama terdakwa kalau ketahuan saya jangan dibawabawa,selanjutnya saksi bersama terdakwa berangkat ke Payakumbuhmenggunakan Sepeda Motor VG ZR BA 2304 EJ milik saksi sambilmembawa satu karung Cengkeh kering, sesampainya di BunianPayakumbuh kami berhenti di sebuah gudang tempat orang membeliCengkeh, terdakwa
    Hari Bin Eridon(Berkas Penuntutan Terpisah) menjawab jadi sambilmengatakan kepada terdakwa kalau ketahuan saya jangan dibawabawa, selanjutnya saksi Hari Yusman Pgl. Hari Bin Eridon (Berkas12Penuntutan Terpisah)bersama terdakwa berangkat kePayakumbuh menggunakan Sepeda Motor VG ZR BA 2304 EJ miliksaksi Hari Yusman Pgl.
    HariBin Eridon (Berkas Penuntutan Terpisah) menjawab Jadi sambilmengatakan kepada terdakwa kalau ketahuan saya jangan dibawabawa, selanjutnya saksi Hari Yusman Pgl. Hari Bin Eridon (BerkasPenuntutan Terpisah)bersama terdakwa berangkat kePayakumbuh menggunakan Sepeda Motor VG ZR BA 2304 EJ milikSaksi Hari Yusman Pgl.
    Hari Bin Eridon (Berkas Penuntutan Terpisah)untukmenjual Cengkeh tersebut ke Payakumbuh, lalu saksi Hari Yusman Pgl.Hari Bin Eridon (Berkas Penuntutan Terpisah) menjawab Jadisambil mengatakan kepada terdakwa kalau ketahuan saya jangandibawabawa, selanjutnya saksi Hari Yusman Pgl. Hari Bin Eridon(Berkas Penuntutan Terpisah)bersama terdakwa berangkat kePayakumbuh menggunakan Sepeda Motor VG ZR BA 2304 Ej milik saksiHari Yusman Pgl.
Register : 21-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 153/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 8 Oktober 2014 — JUNAIDI bin ZULKIFLI
307
  • Sungai Mandala;e Bahwa benar sebelumnya saksi sedang melakukan patroli di wilayahhukum Polsek daha Utara bersama dengan saksi Riski Fauzi;e Bahwa benar saat di Desa Sungai Mandala saksi melihat terdakwasedang melakukan transaksi obat obatan bersama dengan teman saksidan kemudian saksi bersama dengan saksi Riski Fauzi mendekatiterdakwa kemudian melihat kedatangan saksi, terdakwa langsungmembuang satu buah dompet warna merah yang berisi obat carnopendan obat dextro kesamping rumah penduduk agar tidak ketahuan
    Sungai Mandala;e Bahwa benar sebelumnya saksi sedang melakukan patroli di wilayahhukum Polsek daha Utara bersama dengan saksi Ferry Erlan;e Bahwa benar saat di Desa Sungai Mandala saksi melihat terdakwasedang melakukan transaksi obat obatan bersama dengan temanterdakwa dan kemudian saksi bersama dengan saksi Ferry mendekatiterdakwa kemudin melihat kedatangan saksi, terdakwa langsungmembuang satu buah dompet warna merah yang berisi obat carnopendan obat dextro kesamping rumah penduduk agar tidak ketahuan
    pukul 15.30 wita, bertempat di Desa SungaiMandala Kecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu SungaiSelatan tepatnya di pinggir jalan raya di desa sungai Mandala;e Bahwa benar terdakwa saa itu sedang melakukan transaksiobat obatan bersama dengan teman terdakwa (Alfian) dankemudian saksi Ferry bersama dengan saksi Riski Fauzimendekati terdakwa kemudin melihat kedatangan polisi,terdakwa langsung membuang satu buah dompet warna merahyang berisi obat carnopen dan obat dextro kesamping rumahpenduduk agar tidak ketahuan
Putus : 06-11-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN POLEWALI Nomor 152/Pid.B/2012/PN.POL
Tanggal 6 Nopember 2012 —
14931
  • tetap mengajak korbandengan mengatakan jangan mako takut, saya akan bertanggungjawab lalu korban kembali menolak dengan mengatakan biarlagi tanggung jawab, tapi saya takut kalau nanti hamilka laluterdakwa merayu korban dengan mengatakan jangan makotakut , saya pakai kondomji main (bersetubuh) sama kamusambil terdakwa terus menciumi dan meremasremas payudarakorban, namun saat itu korban masih takut tetapi terdakwa terusmeyakinkan korban tidak akan hamil karena pakai kondom,karena korban merasa takut ketahuan
    Mamasa,yang dilakukan terdakwa secara sembunyisembuny1 lewatjendela kamar saksi karena takut diketahui oleh orang tuasaksi;e Bahwa, ketika sudah berada di dalam kamar saksi terdakwadan saksi duduk di atas ranjang sambil mengobrol,kemudian terdakwa mulai mencium bibir saksi sambilterdakwa meraba payudara saksi namun saksi memintaterdakwa berhenti melakukan perbuatannya tersebutkarena takut ketahuan orang tua saksi, selanjutnyaterdakwa menghentikan perbuatannya tersebut dan pergimeninggalkan saksi;
    Mamasa, yang dilakukanterdakwa secara sembunyisembunyi lewat jendela kamar saksi korbankarena takut diketahui oleh orang tua saksi korban;Bahwa, ketika berada di dalam kamar saksi korban, terdakwa dansaksi korban duduk di atas ranjang sambil mengobrol, kemudian terdakwamulai mencium bibir saksi korban sambil terdakwa meraba payudarasaksi korban namun saksi korban meminta terdakwa berhenti melakukanperbuatannya tersebut karena takut ketahuan orang tua saksi korban,selanjutnya terdakwa menghentikan
    Mamasa Kab.Mamasa, yang mana pada saat itu setelah bertemu dengan saksi korban2627kemudian terdakwa mencium bibir saksi korban sambil terdakwa merabapayudara saksi korban namun saksi korban meminta terdakwa berhentimelakukan perbuatannya tersebut karena takut ketahuan orang tua saksikorban;Bahwa, beberapa hari kemudian masih dibulan Oktober 2011terdakwa kembali menemui saksi korban di dalam kamar saksi korbanyang mana saat itu terdakwa mengajak saksi korban untuk berhubunganbadan namun saksi korban
Register : 01-12-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 138/Pid.B/2011/PN.Ung
Tanggal 20 Juli 2011 —
201
  • Karno menghubungiTerdakwa untuk segera menjemputnya karena telah ketahuan warga,dimana saat Terdakwa hendak menjemput Sukarno Als. Karno telahdiikuti oleh Polisi Klepu. dan berhasil ditangkap besertakendaraan Xenia No. Pol. G6879DP beserta barang barang berupagergaji besi merk Otusprand dan 3 (tiga) utas potongan kabeljaringan telepone warna hitam kapasitas 60 (enam puluh) pairpanjang masing masing 150 (seratus lima puluh) meter, akibatperbuatan Terdakwa tersebut maka PT.
    MEDI datangmenemui Terdakwa di Pom bensin Tegalpanas dan mengatakankalau ketahuan warga, lalu) sdr.
    MEDI masuk ke mobil dan tidaklama kemudian pak KARNO menelpon HP Terdakwa agar segeramenjemputnya karena ketahuan orang, selanjutnya Terdakwamenuju ke lokasi pencurian kabel tersebut dan sampai dilokasitiba tiba mobil Terdakwa sudah dibuntuti oleh Polisi,akhirnya Terdakwa tertangkap dan yang lain berhasil lolos/melarikan diri.Bahwa Nomor Polisi mobil DAIHATSU XENIA, yaitu : G8679DP, danmilik siapa Terdakwa tidak tahu, karena yang menyewa sdr.MEDI. Bahwa dimana sdr.
    Telkom Pringapus karena alarm yang telahdipasang berbunyi sehingga MEDI, SUKARNO dan IWAN sifarimeninggalkan tempat tersebut ; IWAN kemudian menuju ke tempatTerdakwa menunggu dan memberitahukan pada Terdakwa bahwaperbuatannya telah ketahuan warga, saat itu) juga SUKARNOmenghubungi Terdakwa untuk segera menjemputnya karena telahketahuan warga; Ketika Terdakwa hendak menjemput KARNO ternyataia telah diikuti oleh petugas dari Polsek Klepu yang kemudianmenangkap dan mengamankan Terdakwa beserta barang
Putus : 03-06-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 269/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
50
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padaJanuari 2013 dengan sebab terjadi cekcok antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat ketahuan dengan Penggugat memiliki hubungan dengan wanita lain bernamaNova yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat karena tidak tahan dengan perbuatan Tergugatdan tinggal sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah Tergugat
Register : 10-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 978/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3822
  • cerai terhadap Termohon karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2017 karena Pemohon mengetahui kalauTermohon menjalin hubungan dengan laki laki lain;Bahwa yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon adalah karena pada saatPemohondirantauan Pemohon tidak pernah pulang karena kontrakerjanya sampai tahun 2021 namun setelah 3 (tiga) tahun Pemohondirantauan Termohon ketahuan
    Putusan No.978/Pat.G/2020/PA.PrgBahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2017 karena Pemohon mengetahui kalauTermohon menjalin hubungan dengan laki laki lain;Bahwa yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara) Pemohon dan Termohon adalah karena pada saatPemohondirantauan Pemohon tidak pernah pulang karena kontrakerjanya sampai tahun 2021 namun setelah 3 (tiga) tahun Pemohondirantauan Termohon ketahuan kalau Termohon menjalin hubungandengan
    cerai terhadap Termohon karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2017 karena Pemohon mengetahui kalauTermohon menjalin hubungan dengan laki laki lain;Bahwa yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara) Pemohon dan Termohon adalah karena pada saatPemohondirantauan Pemohon tidak pernah pulang karena kontrakerjanya sampai tahun 2021 namun setelah 3 (tiga) tahun Pemohondirantauan Termohon ketahuan
Register : 26-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0604/Pdt.G/2020/PA.Sky
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
291
  • Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan 17 Oktober 2015, garagara Tergugat ketahuan selingkuh laluterjadilah cekcok mulut antara Penggugat dengan Tergugat dan pada saatitulah Penggugat dengan Tergugat berpisah dan sekarang Tergugat sudahmenikah lagi dan mempunyai anak, oleh karena itu Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaSekayu;7.
    Sky.ZeBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain (WIL) bernama xxx, sudah menikah siri tahun 2016, Penggugatdan Tergugat pisah rumah tahun 2015 akhir, dan menikah siri denganElis tahun 2016;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan 17 Oktober 2015, garagara Tergugat ketahuan selingkuhlalu terjadilan cekcok mulut antara Penggugat dengan Tergugat danpada saat itulan Penggugat dengan
    berjalan rukun dan baik selama 5 tahun namun sejak 2015akhir rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain (WIL) yang bernama xxxx dan Tergugat sudah menikah lagi dansudah mempunyai anak berumur 4 tahun;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan 17 Oktober 2015, garagara Tergugat ketahuan
Register : 05-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 425/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Utami Filiandini, SH
2.Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Jessy Agus Setyawan
5422
  • RangkaMH35D9203BJ197902 dan Nomor Mesin 5D91197802 tersebut dengan FILOXuntuk menyamarkannya, setelah selesai mengecet sepeda motor tersebut saksiJULIAN ANDRI Alias ANDRE (dilakukan penuntutan secara terpisah) memintaHandphone ADVAN untuk di gunakannya, lalu terdakwa JESSY AGUSSETYAWAN Alias AGUS menyuruhnya bersabar agar tidak ketahuan orang lainnamun saksi JULIAN ANDRI Alias ANDRE (dilakukan penuntutan secaraterpisah) terus meminta dan akhirnya terdakwa JESSY AGUS SETYAWAN AliasAGUS kesal dan langsung
    arealperkebunan kelapa sawit milik warga dan Terdakwa menunjukkan 2 (dua)unit Handphone merk Samsung Galaxi J2 Prime warna silver dan merkAdvan S50 warna kuning emas dan kemudian kami mengecat sepedamotor tersebut dengan filox untuk menyamarkannya dan setelah selesalJulian Andri Alias Andre (berkas terpisah) meminta Handphone merk AdvanS50 warna kuning emas untuk Julian Andri Alias Andre (berkas terpisah)gunakan namun Terdakwa menyuruh Julian Andri Alias Andre (berkasterpisah) bersabar agar tidak ketahuan
    areal perkebunan kelapa sawit milik warga dan Terdakwa menunjukkan 2(dua) unit Handphone merk Samsung Galaxi J2 Prime warna silver danmerk Advan S50 warna kuning emas dan kemudian kami mengecat sepedamotor tersebut dengan filox untuk menyamarkannya dan setelah selesalJulian Andri Alias Andre (berkas terpisah) meminta Handphone merk AdvanS50 warna kuning emas untuk Julian Andri Alias Andre (berkas terpisah)gunakan namun Terdakwa menyuruh Julian Andri Alias Andre (berkasterpisah) bersabar agar tidak ketahuan
Putus : 23-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 71/Pid.Sus/2014/PN Bko
Tanggal 23 Juli 2014 — NOPI RENDI SAPUTRA Bin MANTANOM
3410
  • terdakwa pada awal Bulan Februari tahun 2014dan menjalin hubungan pacaran lewat Handphone;e Bahwa saksi dan terdakwa janjian bertemu pertama kali di rumah kosongsebelah kantor Camat Tabir dan setelah bertemu dengan Terdakwa di rumahkosong tersebut terdakwa mengajak kawin dengan berkata bunda ayo kitakawin, lalu saksi menjawab kawin itu apa ayah lalu terdakwamenjelaskan kepada saksi dengan berkata ** burung ayah dimasukkan kemilik bunda kemudian saksi berkata, jangan ayah, bunda takut hamil,nanti ketahuan
    Ilir sekira pukul 19.00 wib setelah terdakwa dan saksi Sitimelakukan persetubuhan yang kedua kali;Bahwa jarak 1 minggu dari persetubuhan yang kedua tepatnya tanggal 08Maret 2014 jam 13.00 wib terdakwa janjian lagi dengan Siti Ramlah untukbertemu di ruangan we di rumah kosong yang berada dekat tower DusunRantau Panjang Kec.Tabir Kab.Merangin lalu setelah pulang dari sekolahsaksi Siti Ramlah ke rumah kosong tersebut dan bertemu dengan terdakwalalu melakukan persetubuhan yang ketiga kalinya sampai ketahuan
    belas) tahun danmasih duduk di bangku SMP Kelas I;Bahwa terdakwa dan Siti Ramlah pertama kali janjian untuk bertemu adalahdi sebuah rumah kosong di sebelah Kantor Camat Tabir Ilir jam 19.00 wib;Bahwa cara terdakwa mengajak kawin saksi Siti Ramlah adalah denganberkata * bunda, ayo kita kawin namun saksi korban Siti Ramlah tidakmengetahui arti kawin, lalu terdakwa menjelaskan kalau kawin itu adalahburung ayah dimasukkan ke milik bunda dan saksi korban punmejawab kalau saksi korban takut hamil dan ketahuan
Putus : 28-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN STABAT Nomor 60/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 28 Maret 2016 — MUHAMMAD YUSRAN Alias YUS
158
  • setelah itu terdakwa membayar dengan uangsebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan setelah membeli daun ganja keringtersebut kemudian terdakwa pakai didalam kamar mandi dan sekira 3 (tiga) kalihisap terdakwa merasa pusing lalu daun ganja yang sudah terdakwa racikdengan puntungan rokok lalu terdakwa buka kembali, dan karena terdakwatakut ketahuan oleh Petugas Lapas Tanjung Pura kemudian terdakwamenyimpan daun ganja tersebut kedalam kantong celana terdakwa, kemudianpada hari Minggu tanggal 04 Oktober
    Terdakwa kenal mendatangi kamar Terdakwa dan berkata"Ini ada ganja, kalau mau bayar goceng aja" dan Terdakwa jawab"Marilah sebijik" setelah itu Terdakwa membayar dengan uangsebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Bahwa setelah membeli daun ganja kering tersebut kemudianTerdakwa pakai daun ganja kering tersebut didalam kamar mandi dansekira 3 (tiga) kali hisap Terdakwa merasa pusing lalu daun ganjayang sudah Terdakwa racik dengan puntungan rokok lalu Terdakwabuka kembali, dan karena Terdakwa takut ketahuan
Register : 02-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 125/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2015
  • 2007 dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah bersamasampai berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak anak keduanya berusia sekitar 1 (Satu)tahun mulai tidak rukun karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi sampai dengan sekarang; Bahwa yang saksi dengar penyebab Tergugat pergi adalah karenaTergugat ketahuan
    pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaitiga orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis selama lebih kurang 10 (Sepuluh) tahun, karenaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul lagi sampai dengan sekarang sebagaimana layaknya suamiisteri; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tersebut adalahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat setelah ketahuan
    faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor Nomor 112/15/V/2009 tanggal 26 Mei 2009 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bukit barisan, Kabupaten LimaPuluh Kota; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sudah berpisah tempat tinggal dan tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lain selama lebih kurang 10 (Sepuluh) tahun,setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat setelah ketahuan
Register : 15-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 68/Pid.B/2013/PN.Sinjai
Tanggal 18 September 2013 — Jusman Bin Maharuddin
8531
  • lalu terdakwa mengambil (satu) buah lampu belajaryang tersimpan dalam lemari tersebut,kemudian terdakwa masuk kedalam kamar miliksaksi Alim Rais Ahyar Bin Ahyar Syam yang saat itu dalam keadaan tidakterkunci,lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buah jaket kulit,selanjutnya terdakwamemasukkan semua barang tersebut kedalam sebuah kantong plastik dan karung,laluterdakwa membawa keluar barangbarang tersebut dari dalam rumah danmenyimpannya dibawah pohon cendana dan menutupinya dengan daundaun agartidak ketahuan
    ,lalu terdakwa mengambil (satu) buah lampu belajar yangtersimpan dalam lemari tersebut,kemudian terdakwa masuk kedalam kamar milik saksi AlimRais Ahyar Bin Ahyar Syam yang saat itu dalam keadaan tidak terkunci,lalu terdakwamengambil (satu) buah jaket kulit,selanjutnya terdakwa memasukkan semua barang tersebutkedalam sebuah kantong plastik dan karung,lalu terdakwa membawa keluar barangbarangtersebut dari dalam rumah dan menyimpannya dibawah pohon cendana dan menutupinyadengan daundaun agar tidak ketahuan
    ,lalu terdakwa mengambil (satu) buahlampu belajar yang tersimpan dalam lemari tersebut,kemudian terdakwa masuk kedalamkamar milik saksi Alim Rais Ahyar Bin Ahyar Syam yang saat itu dalam keadaan tidakterkunci,lalu terdakwa mengambil (satu) buah jaket kulit,selanjutnya terdakwa memasukkansemua barang tersebut kedalam sebuah kantong plastik dan karung,lalu terdakwa membawakeluar barangbarang tersebut dari dalam rumah dan menyimpannya dibawah pohon cendanadan menutupinya dengan daundaun agar tidak ketahuan
Register : 05-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2984/Pdt.G /2013/PA.Sby
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
171
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugtahun 2002 Desember 2012 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi yang disebabkankarena: Tergugat sering ketahuan selingkuh dengan wanita lain danTergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat;5.
Register : 07-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 84/Pid.B/2017/PN Bms
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penuntut Umum: YUGO SUSANDI, SH. Terdakwa: 1.ULISRA SUJATMIKO bin SUPRIYATIN 2.EKA RISMIYANTO bin IKHSAN
5511
  • Karangtengah Rt.04 Rw.03Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas;Bahwa barang yang hendak diambil oleh Terdakwa Ulisra adalah miliksaksi, yaitu 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha MIO tahun 2011warna hitam Nomor Polisi B6484PRN dan sebuah Helm Merk INK warnaabuabu;Bahwa pada waktu itu sepeda motor diparkir di teras depan rumah milikSaksi Reza dan dikunci stang sedangkan Helm di letakkan di kaca spionsebelah kanan;Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut tidak berhasil diambil olehTerdakwa karena keburu ketahuan
    Banyumas;Bahwa barang yang hendak diambil oleh Terdakwa Ulisra adalah miliksaksi Drajat Susanto Eka Putra, yaitu berupa 1 (satu) Unit Sepeda MotorMerk Yamaha MIO tahun 2011 warna hitam Nomor Polisi B6484PRN dansebuah Helm Merk INK warna abuabu;Bahwa pada waktu itu sepeda motor diparkir di teras depan rumah miliksaksi dan dikunci stang sedangkan Helm di letakkan di kaca spion sebelahkanan;Bahwa sepeda motor milik Saksi Drajat Susanto Eka Putra tersebut tidakberhasil diambil oleh Terdakwa karena keburu ketahuan
    Yamaha Mio dan Helmmilik Saksi Drajat Susanto Eka Putra untuk dijadikan barang bukti;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN Bms.Bahwa pada waktu kejadian, saat itu saksi dan Saksi Drajat Susanto EkaPutra berada di dalam rumah sedang ngobrol di ruang tamu, sedangkanBapak saksi yang bernama Aris Solikun sedang ke luar membeli makanan;Bahwa menurut saksi, Terdakwa Ulisra dan Terdakwa Eka tidak berhasilmengambil sepeda motor milik Saksi Drajat Susanto Eka Putra, karenasaat itu aksinya keburu ketahuan
    Bahwa Terdakwa setelah berhasil mengambil helm kemudian lari, karenaperbuatan Terdakwa diketahui olen Saksi Reza dan Saksi Drajat;Bahwa Helm yang Terdakwa ambil saat itu berada di atas kaca spion sepedamotor Yamaha Mio yang di parkir di teras depan rumah Saksi Reza atauSaksi Aris;Bahwa pada waktu melakukan pencurian, Terdakwa tidak menggunakan alatapapun, yaitu saat mencuri Helm tersebut dilakukan dengan cara mengambilmenggunakan tangan lalu Helm tersebut langsung Terdakwa pakai, karenasaat itu ketahuan
    Ulisra tidak mempunyai niat untukmencuri sepeda motor, melainkan hanya ingin mencuri sebuah Helm saja; Bahwa Helm yang Terdakwa Ulisra ambil saat itu berada di atas kaca spionsepeda motor Yamaha Mio yang di parkir di teras depan rumah Saksi Rezaatau Saksi Aris; Bahwa pada waktu)= melakukan pencurian, Terdakwa Ulisra tidakmenggunakan alat apapun, yaitu saat mencuri Helm tersebut dilakukandengan cara mengambil menggunakan tangan lalu Helm tersebut langsungdipakai oleh Terdakwa Ulisra, karena saat itu ketahuan
Register : 13-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1524/Pdt.G/2013/PA JS.
Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
81
  • Selatan sebagai tempat tinggal bersama.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat danTergugat telah bergaullayaknya sebagai suami istri dan selamaberumah tangga telah dikarunia satu (1) anak bernama ANAKDARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 3 tahunBahwa sernula berumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar tahun 2010sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan atau pertengkaran terus menerus, hal inidisebabkan = antara lain:e Tergugat ketahuan
Register : 19-08-2008 — Putus : 15-09-2008 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1057/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 15 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
187
  • Termohon telah ketahuan langungoleh Pemohon kumpul tidur bersama laki lain lain : Asan dari desa Paras, bertempatdi kebun tebu dan Termohon telah mengakui pada Pemohon ;b. Pemohon dan Termohon sudah ditangani Kepolisian Panarukan4.
Register : 13-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 210/Pid.B/2018/PN Cjr
Tanggal 2 Oktober 2018 — Terdakwa I Ahmad Yunada Bin Hasir Basyid, Terdakwa II Hardi Romadhon Bin Zaenal, Terdakwa III Anugrah Saputra Bin Amran, Terdakwa IV Aprial bin Hamdani
457
  • Peran Terdakwa HardiRomadhon masuk kedalam toko Indomart dan Alfamart, kemudianmengalihkan perhatian para karyawan atau kasir Indomart dan Alfamartdengan berpurapura membeli barang, peran Terdakwa APRIAL, merentalsatu unit kendaraan, mengemudikan kendaraan sebagai alat atau saranauntuk melakukan pencurian dan menunggu diluar toko dengan mengawasidisekitaran Alfamart dan Indomart dan menyiagakan kendaraan didepantoko Indomart dan Alfamart untuk memudahkan melarikan diri jika terjadisesuatu hal yaitu ketahuan
    Peran Terdakwa HardiRomadhon masuk kedalam toko Indomart dan Alfamart, kemudianmengalinkan perhatian para karyawan atau kasir Indomart dan Alfamartdengan berpurapura membeli barang, peran Terdakwa APRIAL, merentalsatu unit kendaraan, mengemudikan kendaraan sebagai alat atau saranauntuk melakukan pencurian dan menunggu diluar toko dengan mengawasidisekitaran Alfamart dan Indomart dan menyiagakan kendaraan didepantoko Indomart dan Alfamart untuk memudahkan melarikan diri jika terjadisesuatu hal yaitu ketahuan
Register : 07-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0112/Pdt.G/2019/PA.Sky
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa, pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 30 Januari 2019, garagara Termohon ketahuan selingkuhdengan lakilaki lain, lalu pada saat itulah Termohon mengakulperselingkuhan tersebut dan sekarang antara Pemohon dan Termohonberpisah, sehingga Pemohon berketetapan hati mengajukan gugatan ceraitalak ke Pengadilan Agama Sekayu;6.
    Itu Semua bohong karenabeliau sudah mengakui secara lisan kepada Penggugat;Bahwa pada tangu 2010 waktu masih ngontrak di Palembang,tergugat sempat ketahuan selingkun dengan seseorang yangbernama Di sini kami langsung pindah ke Keluang secaramendadak, karena Penggugat takut terjadi halhal yang tidakdiinginkan.Dan pada tanggal 25 Juli 2011 Tergugat ketahuan selingkuh lagidengan tetangga kami yang bernama f dengan bukti SMS.Disini WMI ditekan oleh Kakak dan Bapak Tergugat dan dibantuaparat setempat.
    tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon, kemudian pindah ke Palembang, dan terakhir di kediamanbersama rumah sendiri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunial 2 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namuntahun 2010, mereka sering bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon secara langsung; Bahwa saksi mendengar keterangan dari adik Termohon bahwaTermohon ketahuan
    dan materiil saksisaksi Pemohon telah memenuhisyarat sebagai saksi, sehingga patut dijadikan sebagai alat bukti dan dasarpertimbangan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon telah memberikan keteranganbahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan rumah tangga yangterjadi terus menerus dan berlarutlarut, dan saksi Pertama Pemohon jugapernah mengalami peristiwanya secara langsung yaitu mengetahui karena adikkandung Termohon dan juga Pemohon bercerita kepada saksi bahwaTermohon ketahuan
Register : 05-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 37/Pid. B/2012/PN.PRM
Tanggal 23 April 2012 — INDRA PUTRA Pgl. INDRA SYAFRI YUNALDI Pgl. ASEP
746
  • Selanjutnya mereka keluar dan memindahkan 4 (empat)baterai/accu tersebut dekat pagar Tower.Perbuatan mereka tersebut rupanya diketahui oleh masyarakat sekitarsehingga Terdakwa I langsung mematikan lampu di dalam Tower agar tidakterlihat oleh warga tetap) ABDUL RAHMAD PGL SOMAD dan RAHMADHIDAYAT sudah terlebih dahulu ketahuan dan dikeroyok oleh warga.
    PRM, halaman 15 dari 34 halamanlampu di dalam Tower agar tidak terlihat oleh warga tetapiABDUL RAHMAD PGL SOMAD dan RAHMAD HIDAYATsudah terlebih dahulu ketahuan dan dikeroyok oleh warga.e Bahwa setelah warga pergi selanjutnya Terdakwa menelponTerdakwa II sambil berjalan kaki arah ke Padang dan 5 (lima)menit kemudian datang Terdakwa II dengan menggunakanmobil lalu Terdakwa I langsung naik ke atas mobil tersebut.e Bahwa ketika mobil baru berjalan, ABDUL RAHMAD PGLSOMAD menelpon Terdakwa dan mengatakan
    , dan lalu Baterai/Accu sebanyak 4 (empat) buahtersebut diangkat keluar lewat pintu angin tadi dan disambut olehRAHMAD HIDAYAT yang telah menunggu;Bahwa selanjutnya mereka keluar dan memindahkan 4 (empat)baterai/accu tersebut dekat pagar Tower;Bahwa perbuatan mereka tersebut rupanya diketahui olehmasyarakat sekitar sehingga Terdakwa I INDRA PUTRA PGLINDRA langsung mematikan lampu di dalam Tower agar tidakterlihat oleh warga tetapi ABDUL RAHMAD PGL SOMAD danRAHMAD HIDAYAT ssudah tterlebih dahulu ketahuan
    kabel kabel pada Baterai/Accu, dan laluBaterai/Accu sebanyak 4 (empat) buah tersebut diangkat keluarlewat pintu angin tadi dan disambut oleh RAHMAD HIDAYATyang telah menunggu;Bahwa selanjutnya mereka keluar dan memindahkan 4 (empat)baterai/accu tersebut dekat pagar Tower.Bahwa perbuatan mereka tersebut rupanya diketahui olehmasyarakat sekitar sehingga Terdakwa langsung mematikanlampu di dalam Tower agar tidak terlihat oleh warga tetapiABDUL RAHMAD PGL SOMAD dan RAHMAD HIDAYATsudah terlebih dahulu ketahuan
    PRM, halaman 27 dari 34 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya perbuatan mereka tersebutrupanya diketahui oleh masyarakat sekitar sehingga Terdakwa Ilangsung mematikan lampu di dalam Tower agar tidak terlihat olehwarga tetapi ABDUL RAHMAD PGL SOMAD dan RAHMADHIDAYAT sudah terlebih dahulu ketahuan dan dikeroyok oleh wargayang menyebabkan RAHMAD HIDATAT meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdimuka persidangan seperti yang telah diuraikan di atas dimana faktaini didapat