Bahwa, pada tanggal 12 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 724/58/X/2009; tertanggal 12 Oktober 2009;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2517/Pdt.G/2020/PA.Tng2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di JI. M.

Jali No 31, RT 001, RW 003, KelurahanKunciran Jaya, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Banten;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2012 rumah tangga antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran secara teruSmenerus, yangpenyebabnya antara lain;a)b)d)f)e))h)Termohonsangat kurang menghargai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 724/58/X/2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang tanggal12 Oktober 2009, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2517/Pdt.G/2020/PA.TngBahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan bukti saksi sebagai berikut

Umar II NO. 47 Rt. 03Rw 03 Kelurahan Kunciran Jaya Kecamatan Pinang Kota Tangerang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon saksi adalah ibuPemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dimengambil tempat kediaman bersama terakhir di Jl. M.

Umar II NO. 47 Rt. 03Rw 03 Kelurahan Kunciran Jaya Kecamatan Pinang Kota Tangerang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon saksi adalah ibuPemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dimengambil tempat kediaman bersama terakhir di JI. M.

PUTUSANNomor xx/Pdt.G/2019/PA Lt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan/Pekerjaan :SLTA/Dagang, tempat tinggal Desa Talang BaruKecamatan Muara Pinang, Kabupaten EmpatLawang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa, penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 02 Oktober 1986 di Desa Talang Baru Kecamatan Muara PinangKabupaten Empat Lawang, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Pinang Kabupaten Empat Lawang, dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 443/09/09/X/1986 tertanggal 04 Januari 2019;2.

seperti melarang Tergugat agar tidak melakukan tindakkekerasan, tidak menghina dan tidak mengungkitungkit masa lalu sehinggaterjadilah pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat bahkanTergugat melakukan tindak kekerasan seperti meninju batang hidung dantelinga sebelah kanan Penggugat sampai berdarah;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat menelpon keluargaPenggugat untuk menjemput Penggugat dan Penggugat sekarangbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Talang BaruKecamatan Muara Pinang

atas jawaban Tergugat yakni Penggugattetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa atas replik dari Penggugat tersebut di atas, makaselanjutnya Tergugat memberikan dupliknya yakni tetap sesuai dengan apayang telah disampaikannya dalam jawaban;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor 443/09/09/X/1986 tertanggal 04 Januari 2019 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pinang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 8 Mei 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Muara Pinang Kabupaten Empat Lawang,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 443/09/09/X/1986tertanggal 04 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatantersebut dan telah dikaruniai 3 orang anak;b.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Tanjung Pinang untuk mengganti nama Anak Pemohonpada Akta Kelahiran anak Pemohon dari RAFAEL JUN LIN CHUAanak dari suami istri Sapril Harcipto dan Theresia Tio, tertanggal 06Nopember 2000 dengan memperlihatkan salinan penetapan resmi ini;4.

Tanpa Penduduk nomor2172030904840001 atas nama SAPRIL HARCIPTO, yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Kota Tanjung Pinang Provinsi Kepulauan Riau,diberi tanda bukti P1;2. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanpa Penduduk nomor3578275711850004 atas nama THERESIA TIO, yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Kota Tanjung Pinang Provinsi Kepulauan Riau,diberi tanda bukti P2;3.

tersebutsesuai dengan pasal 52 undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan pasal 93 Peppres No.25 Tahun 2008tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan PencatatanSipil, maka terhadap permohonan Pemohon tersebut Pengadilan Negeriberpendapat bahwa perubahan nama kecil Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran nomor: 2172LT080320110001, tertanggal 08 Maret2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Pemerintah Kota Tanjung Pinang

Pinang Pondok Labu Fatmawati JakartaSelatan saksi beserta saksi beserta teamnya diantaranya saksi Hesvida Ardy.Sdiberitahukan dari informan yang tidak mau disebut namanya bahwa di sekitarKampus UPN sering terjadi penyalah gunaan narkotika jenis shabu, selanjutnyasaksi beserta teamnya yang dipimpin Kompol Heru melakukan pemantauan danpenyelidikan di sekitar kampus tersebut .e Selanjutnya para saksi melihat ada seseorang yang keluar dari kampus yang gerakgeriknya mencurigakan Ialu saksi menegor lakilaki

Pinang Pondok Labu Fatmawati JakartaSelatan saksi beserta teamnya diantaranya saksi Hesvida Ardy.S diberitahukan dariinforman yang tidak mau disebut namanya bahwa di sekitar Kampus UPN seringterjadi penyalah gunaan narkotika jenis shabu, selanjutnya saksi beserta teamnyayang dipimpin Kompol Heru melakukan pemantauan dan penyellidikan di sekitarkampus tersebut.e Selanjutnya para saksi melihat ada seseorang yang keluar dari kampus yang gerakgeriknya mencurigakan lalu saksi menegor lakilaki tersebut

Pinang Pondok labu Fatmawati Jakarta Selatan. Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib karena menyimpan shabudengan berat bruto 0,4 gram dan terdakwa mendapatkan shabu tersebut dibeli dariYadi (belum tertangkap) dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danrencananya shabu tersebut akan dipergunakan sendiri.

Pinang Pondok Labu Fatmawati Jakarta Selatan.Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib karena menyimpan shabudengan berat bruto 0,4 gram dan terdakwa mendapatkan shabu tersebut dibeli dariYadi (belum tertangkap) dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danrencananya shabu tersebut akan dipergunakan sendiri.Bahwa terdakwa setelah diperiksa dan diintrograsi oleh pihak kepolisian mengakuiterus terang dan tidak melawan terdakwa dalam menguasai narkotika jenis shabutidak ada ijin dari

PUTUSAN Nomor : 557/Pid.B/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota pinang yang memeriksadan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam pemeriksaantingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Perkara Terdakwa :Nama Lengkap FADLI HADI NATASIAGIAN Alias ADI Tempat Lahir Rantau PrapatUmur /Tgl.Lahir 28 Tahun / 16 Agustus 1985Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Dusun Perlabian

Labuhan Batu Selatan atau setidaktidaknya yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hokum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi WAIRIN melihat terdakwa terdakwabersamasama dengan SANDI (DPO) sedang mengambil buah kelapa

Labuhan Batu Selatan atau setidaktidaknya yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hokum, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : ~ 2222222 onn nena nnn nnn neem nnn en nnn en nnn enn en nn enn nesPada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi WAIRIN melihat terdakwa terdakwabersamasama dengan SANDI (DPO) sedang mengambil buah

PENETAPANNomor 2833/Padt.G/2019/PA.TngBae asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nur Wahidah binti Zulkifli Har, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKebon Nanas RT.003 RW. 001 KelurahanPanunggangan Utara, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, dalam

Pinang, Kota Tangerang Banten ;Bahwa pada awal rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATketentraman rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT mulagoyah, yaitu pada bulan April 2017 terjadi percekcokan dan perselisihanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT dikarenakan TERGUGAT tidakbekerja / tidak mempunyai pekerjaan ;Bahwa dari percekcokan dan perselisihan yang terjadi, TERGUGAT pergimeninggalkan PENGGUGAT dan kediaman di Kebon Nanas,Rt.03/Rw.01, Kel. Panunggangan Utara, Kec.

Pinang, Kota Tangerang Banten, dan sampai saat ini tidak pernah kembali dan tidak pernahmemberikan nafkah lahir bathin kepada PENGGUGAT ;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,PENGGUGAT telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPENGGUGAT dan TERGUGAT untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2833/Padt.G/2019/PA.Tnghasil; dan TERGUGAT tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suamuntuk

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara atau apabila Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjung Pinang telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No.23/G/2007/PHI.TPI., tanggal20 Juni 2007 yang amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISI Menolak gugatan provisi Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan Penggugat telah melakukan

Penggugat dengan Tergugat putus karena melakukankesalahan berat :Membebankan biaya perkara ini kepada negara ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukan kepada Penggugat/Pekerja pada tanggal 8 Agustus 2007 kemudian terhadapnya oleh Penggugat/Pekerja diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 15 Agustus 2007 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No.44/Kas.G/2007/PHI/PN.TPI., yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang

, permohonan tersebut disertai olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 30 Agustus 2007 :Menimbang, bahwa oleh karena memori kasasi dari Pemohon Kasasi baru diterima diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang padatanggal 30 Agustus 2007, sedangkan permohonan kasasi diajukan pada tanggal 15 Agustus 2007,dengan demikian permohonan kasasi telah melewati tenggang waktu yang ditentukan dalamPasal

Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 1 (satu), 2 (dua), dan angka 4 (empat);

PUTUSANNomor 0332/Pdt.G/2017/PA.AGM.2 ' DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Merbabu RT.001 RW.004 DesaMarga Bhakti, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Penggugat:melawanTergugat

, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Merbabu RT.001 RW.004 DesaMarga Bhakti, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Mei2017 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa, pada bulan April 2008, Tergugat pergi tanpa berpamitan kepadaPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa MargaBhakti, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara, dan sejakpergi tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu kembali sertaTergugat tidak pernah mengirimkan uang ataupun sesuatu yang dapatdijadikan nafkah hidup seharihari Penggugat dan anak, sehingga untukmemenuhi kebutuhan = seharihari Penggugat dan anak terpaksamenumpang dengan orang tua, yang hingga

Saksi :1. saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Krakatau RT 002 RW 004, Desa MargaBhakti, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitinggalbertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah dalam status perawan dan jejaka ; Bahwa saksi hadir dalam acara

Bahwa selama berpisah Tergugat juga tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan harta yang sebagaijaminan hidup Penggugat; Bahwa untuk kebutuhan seharihari Penggugat bekerja menyadapkaret di kKebun milik orangtua Penggugat; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;2. saksi II, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Tanggamus, RT. 001 RW. 003 Desa MargaBhakti, Kecamatan Pinang

Supiah binti Kliwon, umur 72 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal di jalan Poros SamarindaBontang, RT. 09, No. 092, Kelurahan Sungai Siring, KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda, sebagai Pemohon I;2. Rahmi binti Aher, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di jalan SamarindaBontang, RT 09,No 099, Kelurahan Sungai Siring, Kec.

Sungai Pinang, KotaSamarinda, sebagai Pemohon II dan bertindak atas diri sendirdan untuk kedua anaknya yang dibawah umur yang bernamayaitu :1) Puja Nurhana Ghina Syahriah Binti Sumadi, umur15 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelajar, tempat tinggal dijalan SamarindaBontang, RT 09, No. 099, KelurahanSungai Siring, Kec. Sungai Pinang, Kota Samarinda;2) M.

Sungai Pinang, Kota Samarinda;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARASalinan Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA: SM : vcwsssssiees veccesvees sexerse ees ceseeavees exeeavers eeeeeeeeeeew nescence eee 1Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 17 Oktober 2017, telan mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda

Sertifikat Tanah dengan Nomor 292, dengan luas10.221M2, yang terletak diKelurahan Sungai Siring Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarindadengan batasan: Utara : Sawah Selatan : SawahSalinan Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA: SM : vcwsssssiees veccesvees sexerse ees ceseeavees exeeavers eeeeeeeeeeew nescence eee 2 Barat Sawah Timur: Sawah8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 Agustus 2009berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 107/02/VIII/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Sari,Kota Pangkal Pinang tanggal 5 Agustus 2009;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.626/Pdt.G/2016/PA.KisBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kota Pangkal Pinang, Kepulauan BangkaBelitung 2 tahun lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orangtua

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 107/02/VIII/2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Sari, Kota Pangkal Pinang, Kabupaten Asahan,tanggal 05 Agustus 2009 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.1; Asli Surat Keterangan Nomor : 470/210/2010/X/2016, tanggal 16Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasiran, KecamatanSei Dadap, Kabupaten Asahan,

tahun 1989 tentang peradilan Agama yang telah diubah yang keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Majelis hakim perluHalaman 10 dari 13 halaman Putusan No.626/Pdt.G/2016/PA.Kismemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirim salinanputusan ini selambatlambatnya 30 hari berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Dadap,Kabuoaten Asahan dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Sari, Kota Pangkalan Pinang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Dadap,Kabupaten Asahan dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman Sari, Kota Pangkal Pinang untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

JUNIOR KM.94 di Desa Pulau Pinang Utara Kec. Binuang Kab.Tapin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa datangmenuju di CV.

JUNIOR KM.94 di Desa Pulau Pinang Utara Kec. Binuang Kab.Tapin selanjutnya masuk melalui pintu pagar yang pada saat itu terbuka sedikitlalu menuju parkiran dengan maksud akan mengambil sepeda motor yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Rtaberada diparkiran tersebut.

ERIK IRAWAN alias IWAN bin SUPARDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN.RtaBahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak ada hubungan darahdengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah pemilik dari sepeda motor yang diambil olehTerdakwa;Bahwa pada hari Selasa tangal 26 Januari 2016 sekitar pukul 08.30wita, saksi yang pada saat itu berada di Desa Pulau Pinang Utara, Kec.Binuang, Kab. Tapin tepatnya diparkiran kantor CV.

MIRANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak ada hubungan darahdengan Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tangal 26 Januari 2016 sekitar pukul 08.30wita, di Desa Pulau Pinang Utara, Kec. Binuang, Kab. Tapin tepatnyadiparkiran kantor CV. JUNIOR KM 94, saksi melihat Terdakwaberusaha mengeluarkan sepeda motor Yamaha Vixion yangsepengetahuan saksi adalah milik saksi Erik lrawan; Bahwa awalnya saksi berada di sebelah parkiran CV.

disita secara sahmenurut hukum dan dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian sertabarangbukti tersebut telah diperlinatkan baik kepada saksisaksi maupunTerdakwa dan mereka membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang bersesuaian antara satu dengan yang lain,maka diperoleh faktafakta hukum :Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Rta Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira jam08.30 Wita di Desa Pulau Pinang

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2019/PA.Psp4/72 a a *:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yangbersidang di Balai Sidang Pengadilan Negeri Padangsidimpuan di Gunung Tua,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Desa Pasir Pinang

,Kecamatan Portibi, Kabupaten XxxXxXXxXxXXXXXXXXXXXXX,sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Bertani, tempat tingal di Desa Pasir Pinang,Kecamatan Portibi, Kabupaten XxxxxxxxXXXXXXXXXXX,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Padangsidimpuan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II

Kabupaten XxxxxxxXXXXXXXXXXX;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah saksi sendiri selakuayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Solahuddin Harahap danArif Muda Siregar;Bahwa mahar pernikahan Pemohon II berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai oleh Pemohon I;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan sudahdewasa, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan juga sudahdewasa;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Pasir Pinang

MKXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Desa Pasir Pinang, Kecamatan Portibi,Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXXXxX, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon I;Bahwa Pemohon bernama Aswin dan Pemohon II bernama RodianiHarahap;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2017 di rumah orangtua kandung

Penetapan Nomor : 32/Pdt.P/2019/PA.Psp Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Solahuddin Harahap danArif Muda Siregar; Bahwa mahar pernikahan Pemohon Il berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai oleh Pemohon I; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan sudahdewasa, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan juga sudahdewasa; Bahwaselama menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Pasir Pinang, Kecamatan Portibi, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan telah dikaruniai satu

telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggalJalan Swadaya Km.8, RT.4, Desa Tani Bakti,XXXXXXXXX XXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai"Penggugat'";melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KantorPengadilan Agama tersebut;Pasa, pendidikan SLTA, bertempat tinggalJalan Merdeka 3, RT.88, Kelurahan SungaiPinang, Kecamatan Sungai Pinang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Tani Bakti, xxxxxxxxxXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Selama 1 tahun 6 bulan, kKemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKelurahan Sungai Pinang, Kecamatan Sungai Pinang Dalam, KotaSamarinda selama 3 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumahorangtua Penggugat di Desa Tani Bakti

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26Februari 2010 di xxxxxxXxxXX XXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah orang tua Penggugat xx xxxx XXXx XXXxxx, KecamatanLoa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, selama 1 tahun 6 bulan,kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang

menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada Februari 2010 diXXXXXXXXX XXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah orang tua Penggugat xx xxxx XXxXx XXXxxXx, KecamatanLoa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, selama 1 tahun 6 bulan,kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang

EVA NATALIA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bintan; Kartu Keluarga Nomor 2101072102100001 tanggal 7 April 2014 atas nama kepala keluarga ANDY JEFFRI SUTRISNO DONGORAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan; Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor : 09 QA oa 0080927 tertanggal 25 JUNI 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar No.029 Swasta Katolik Tanjung Pinang; Surat Tanda Tamat Belajar

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama Nomor : 09 DI 1750918 tertanggal 19 JUNI 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Yayasan Pendidikan Katolik Tunas Karya Tanjung Pinang; Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Nomor : 09 Mu 0274204 tertanggal 30 Mei 2003 yang dikeluarkan oleh SMAN 2 Tanjungpinang; Ijazah Akademi Kebidanan Putra Abadi Langkat Stabat Nomor : 06.02.114 tertanggal, 9 September 2006, yang dikeluarkan oleh Pembantu Direktur Bidang Akademik di Stabat ; Ijazah Sekolah

Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen, Alamat Dusun JagoRT.002 RW.001 Desa Lancang Kuning Kec.Bintan UtaraKab.Bintan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 April2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tanjung Pinang

EVA NATALIA yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bintan;Kartu Keluarga Nomor 2101072102100001 tanggal 7 April 2014 atasnama kepala keluarga ANDY JEFFRI SUTRISNO DONGORANyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bintan;Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor : 09 QA oa0080927 tertanggal 25 JUNI 1997, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar No.029 Swasta Katolik Tanjung Pinang;Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat

tanggal 19 April2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lancang KuningKecamatan Bintan Utara, diberi Tanda P.5 ;Foto Copy Ijazah Akademi Kebidanan Putra Abadi LangkatStabat Nomor : 06.02.114 tertanggal, 9 September 2006, yangdikeluarkan oleh Pembantu Direktur Bidang Akademik di Stabat,diberi tanda P.6 ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan TingkatPertama Nomor : 09 DI 1750918 tertanggal 19 JUNI 2000, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Yayasan Pendidikan KatolikTunas Karya Tanjung Pinang

, diberi tanda P.7;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor : 09QA oa 0080927 tertanggal 25 JUNI 1997, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar No.029 Swasta Katolik Tanjung Pinang,diberi tanda P.8;Foto Copy Akta Perkawinan Nomor : 2101.AK.2010.000052,tertanggal 7 JUNI 2007 Antara ANDY JEFFRI SUTRISNODONGORAN dengan EVA NATALIA yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan,diberi tanda P.9 ;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 2101072102100001 tanggal 7April

EVA NATALIA yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bintan;2 Kartu Keluarga Nomor 2101072102100001 tanggal 7 April 2014 atasnama kepala keluarga ANDY JEFFRI SUTRISNO DONGORANyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bintan;10Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor : 09 QA oa0080927 tertanggal 25 JUNI 1997, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar No.029 Swasta Katolik Tanjung Pinang;Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat

PENETAPANNomor 2447/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Siri bin lyas, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswata, tempat kediaman di Dusun Panggung Pinang RT.36RW. 08 Desa Plerean Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sebagai Pemohon ;Sunartik binti Asbi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 24 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunPanggung Pinang

para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah ASbi denganmaskawin berupa uagn Rp. 20.000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Ust Suparman sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Panggung Pinang

Nomor 2447/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Panggung Pinang RT.86 RW. 08 DesaPlerean Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyai 2anak Hairudin dan Hairul Uman; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan PEWARIS tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak Perempuan dengan identitas sebagaiberikut:ANAK PEWARIS/PEMOHON, Tempat/Tanggal Lahir : Tanjung Pinang 10September 20018;3. Bahwa PEWARIS semasa hidupnya telah bercerai dengan Pemohonberdasarkan Akta Perceraian No. 1072/AC/2019/PA.Pbr Tertanggal 28Agustus 2019;4.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor XXX tanggal 29 Nopember 2008, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTanjung Pinang, Provinsi Kepuluauan Riau, bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatacocok dan telah dinazegelen, kemudian diberi tanda P.4 dan memarafnyadengan tinta hitam pada sudut kanan atas;5.

umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di XXX, Kota Pekanbaru,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah adik ipar (isteri dari adik) Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli warisdari anaknya bernama ANAK PEWARIS, umur 12 tahun; Bahwa telah meninggal dunia PEWARIS pada tanggal 28Agustus 2020; Bahwa raja Martinus meninggal dunia di Rumah SakitTanjung Pinang

oleh Pemohontersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidak satupunalasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi, sesuai denganketentuan pada Pasal 171 dan 175 R.B, sehingga kesaksian keduanya dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenalbaik Pemohon dan Almarhum PEWARIS dan mengetahui secara pasti tentangkematian Almarhum PEWARIS' bukan disebabkan atas penganiayaanPemohon, tetapi Almarhum meninggal dunia di Tanjung Pinang

Martinusmeninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2020 di Tanjung Pinang, karenasakit;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi anak Pemohon nama ANAK PEWARISditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum PEWARIS;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka dan dengan berpedoman kepada Yurisprodensi No. 86 K/AG/1994tanggal 27 Juli 1995, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah dirumah Penghulu di Desa Sumber Baru, Kecamatan Sungai Pinang, KabupatenBanjar, pada tanggal 08 April 2015, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 037/02/IV/2015 tanggal 08 April 2015;2.

No. 194/Pdt.G/2019/PA.Mtpberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 037/02/IV/2015tertanggal 08 April 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar, alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai

SAKSI I , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di,Kabupaten Banjar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik seibu Pemohon, keduanya adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2015; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Kahelaan Kecamatan Sungai Pinang KabupatenBanjar; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termohon

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di,Kabupaten Banjar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksibertetangga dengan Pemohon, keduanya adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2015;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Kahelaan Kecamatan Sungai Pinang KabupatenBanjar;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termohon belum

/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Aur Gading, 01 Maret 1983, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa AurGading, Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Karang Pinang

pada tahun 1982 asgama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaKarang Pinang, Kecamatan Sindang Beliti Ulu, KabupatenRejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan Nomor 279

Akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat menampar Penggugatdibagian wajah, serta memukul dibagian tubuh Penggugat, dan Tergugatsuka menghancurkan perabotan rumah tangga, maka dari sikapTergugat tersebut Penggugat merasa terancam;5,Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tahun 2017 yakni Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Desa Aur Gading, Kecamatan Kerkap, Kabupaten BengkuluUtara, sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di DesaKarang Pinang

Pasal 149 ayat(1) R.Bg perkara ini diperiksa secara verstek dan putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara gugatan perceraian yang termasukdalam bidang perkawinan dan berdasarkan gugatan Penggugat dan relaaspanggilan ternyata bahwa Penggugat berdomisili di Desa Aur Gading,Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara sebagaimana bukti (P.1), danTergugat tinggal di Desa Karang Pinang

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya pada tahun2017 tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, Penggugatmasih tetap tinggal dirumah kediaman bersama, adapun Tergugat telahpulang kerumah orang tua Tergugat di desa Karang Pinang, KecamatanSindang Beliti Ulu Kabupaten Rejang Lebong dan sejak berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi dan tidak lagimenjalankan kewajiban layaknya suami isteri;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019

PUTUSANNomor : 24/Pid.B/2014/PN.TPI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanasecara Biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan Putusan perkara terdakwa :Nama lengkap : SRIYONO BIN KUADI WIKYORAHARJOTempat lahir : SukoharjoUmur/tgl lahir : 35 tahun/29 Oktober 1979Jenis kelamin : LaktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Simpang Lagoi RT.001 RW.004 Kel.Kota Baru Kec.Teluk SebongKab.BintanAgama : IslamPekerjaan

karena didakwa telahmelakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa SRIYONO Bin KUADI WIKYORAHARJO bersama dengan saksiAFRIZAL AJI PRASETYO Bin SOLEH dan saksi DIA BAROHMAN Bin RUSLAN(dilakukan pemeriksaan dalam Peradilan Militer) pada hari Minggu tanggal 01 Desember2013 sekira Pukul 23.30 Wib atau masih ditahun 2013 di Pos Security Villa Banyu BiruNirwana Garden Lagoy Kabupaten Bintan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang

;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjung Pinang pada hari mi : Rabu, tanggal 5 Maret 2014 dengan susunan :JSSIMARMATA, SH MH yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pinangsebagai Hakim Ketua Majelis, R.AJI SURYO, SH MH dan BAMBANG TRIKORO, SHMH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingimasingmasing Hakim Anggota tersebut yang

PaniteraPenggantt pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang serta dihadiri oleh : REBULISANJAYA, SH selaku Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Pinang danterdakwa tersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,=R.AJISURYO, SH MH= =J. SIMARMATA, SH MH==BAMBANG TRIKORO, SH MH=PANITERA PENGGANTI,=MARNIHAFTLSH=

BV 5162 TS (penuntutan dalamberkas perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira pukul22.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Juni tahun 2016, bertempat diWilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia Zona Ekonomi EksklusifIndonesia (Laut Cina Selatan) pada posisi 06 15692 LU 107 24 226 BTatau setidaktidaknya di suatu tempat di Perairan Yurisdiksi Nasional Indonesiayang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Perikanan ,padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang

BV 5162 TS (penuntutan dalamberkas perkara terpisah), p 8S Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira pukul22.00 WIB atau setidak sa dalam bulan Juni tahun 2016, bertempat diWilayah Pengelola oe, Republik Indonesia Zona Ekonomi EksklusifIndonesia (Laut atan) pada posisi 06 15692 LU 107 24 226 BTatau setidaktifaknya di suatu tempat di Perairan Yurisdiksi Nasional Indonesiayang masih asuk dalam daerah Hukum Pengadilan Perikanan padaPen egeri Tanjung Pinang yang berwenang memeriksa dan mengadili,y akukan, yang

BV 5162 TS (penuntutan dalamberkas perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira pukul22.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Juni tahun 2016, bertempat diWilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia Zona Ekonomi EksklusifIndonesia (Laut Cina Selatan) pada posisi 06 15692 LU 107 24 226 BTatau setidaktidaknya di suatu tempat di Perairan Yurisdiksi Nasional Neyadili,elakukanyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Perikan aPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang

Akta Permintaan Banding Nomor 04/Pid.BdgPRK/2017/PN.Tpg. yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, yangmenerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahmengajukan permintaan banding pada tanggal 18 Januari 2017 atas putusanPengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 24/Pid.SusPrk/2016/PN.Tpg,taggal 18 Januari 2016 yang mana pengajuan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Jaksa hatUmum dan Terdakwa pada dan tanggal itu juga secara sah pa QR5

Surat Pemberitahuan untuk mempelajari ber erkara yang ditanda tanganiOleh Panitera Pengadilan N anjung Pinang masingmasingtertanggal 5 April 2017 untuk ~ enuntut Umum dan untuk terdakwatentang pemberian eserey epada Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa untuk memeriksa/mempelajari berkas perkara (inzage), sebelumperkara tersebut di nn Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk diperiksadalam tingkat banding;Memba So permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum maupunrena CS gmasing tanggal 18 Januari 2017 Nomor