ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isroayat 34yang berbunyi :VoimoylSrgdlylogublgsgleArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyi ;L U a clas 9> 9 B89 9 ae sls Mb gle cjyo9Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuh talaknyadengan terwujudnya sifat tadi sesuai dengan lahirnya ucapan

pembandingnya.Sehubungan analisa persamaan antara merek bersangkutan, YurisprudensiMahkamah Agung RI, di antaranya di bawah Nomor 279 PK/Pdt/1992,tanggal 6 Januari 1998, menyatakan bahwa suatu merek mempunyaipersamaan pada pokoknya maupun secara keseluruhan jika terdapat: Persamaan bentuk (similarity of form); Persamaan komposisi (similarity of composition); Persamaan kombinasi (similarity of combination); Persamaan unsur elemen (similarity of elements); Persamaan bunyi (sound similarity); Persamaan ucapan

Persamaan bunyi dan ucapan;Mengingat adanya persamaan unsur utama yang membentuk merekserta adanya persamaan tampilan merek, maka sudah tentu persamaantersebut menimbulkan persamaan pada bunyi dan ucapan juga; Merek "HAPPYBABY" Merek "HAPPYBABY"Tergugat PenggugatLAPPY BAB) HAPPYBABYDibaca: HEPIBEBI Dibaca: HEPIBEBI Berdasarkan perbandingan di atas, maka jJelas bahwa cara baca dalambahasa Inggris termasuk bunyi dan ucapan dari Merek HAPPY BABYPenggugat dan Merek HAPPY BABY Tergugat tidak memiliki

kepada jenis barang yangdigaris bawahi dan berhuruf tebal, telah terbukti secara meyakinkan bahwaseluruh jenis barang di dalam pendaftaran Merek HAPPY BABY milikTergugat ternyata memiliki persamaan dengan jenis barang yang dimintakanpendaftarannya pada permohonan pendaftaran Merek HAPPY BABYPenggugat di Kelas 5; 19.Berdasarkan uraian di atas, maka nyata dan jelas bahwa Merek HAPPYBABY milik Tergugat memiliki persamaan pada pokoknya dalam hal bentuk,komposisi, kombinasi, elemen, tampilan, bunyi dan ucapan

Dalam hal persetubuhan tersebut,tersangka sebelum dan sesudahnya selalu menjanjikan akan menikahi anakkorban dengan terdakwaa mengatakan KELAK MUN ADEK HAMIL ABANGJANJI AKAN TANGGUNG JAWAB yang mana maksud dari ucapan tersangkatersebut yaitu siap untuk bertanggung jawab dengan menikahi anak korbanapabila setelan bersetubuh anak korban hamil.

Karena ucapan tersangkatersebut membuat korban mau bersetubuh dengannya.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 331/65/H/RSUD/2020tanggal 29 Juli 2020 yang ditandatangani oleh dr. HANS dokter pada RSUD Dr.Abdul Aziz Singkawang, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 5 dari 39 Putusan Nomor.../Pid.Sus/2020/PN SkwPemeriksaan Luar : Tidak ditemukan memar pada daerah sekitar kemaluan maupun padatangan dan kaki. Tidak ditemukan luka lecet pada kemaluan.

Mendengar ucapan terdakwa tersebut, anak korban = punmeyakinkannya dengan mengatakan TAPI JANJI BANG, ABANG HARUSTANGGUNG JAWAB. Saat itu terdakwa lalu mengatakan AOKLAHDEK...ABANG JANJI AKAN TANGGUNG JAWAB. Setelah mendengarkanucapan terdakwa tersebut anak korban pun mau membuka pakaian dancelana serta pakaian dalam yang anak korban kenakan serta saat itu anakkorban lihat terdakwa juga membuka pakaian yang dikenakannya.

Bahwa untuk ucapan tersebut anak korban mengerti maksudnyaterdakwa siap untuk bertanggung jawab dengan menikahi anak korbanapabila setelah bersetubuh tersebut anak korban hamil.

Setelah mendengarkan ucapan terdakwa tersebut anakkorban pun mau membuka pakaian dan celana serta pakaian dalam yang anakkorban kenakan serta saat itu anak korban lihat terdakwa juga membukapakaian yang dikenakannya. Setelan mereka berdua dalam keadaan tanpabusana, terdakwa lalu mulai mencium serta meraba payudara anak korban.Setelah itu terdakwa lalu mencoba untuk masukan kemaluannya ke dalamkemaluan anak korban yang mana ketika itu kemaluan terdakwa susah untukmasuk.

Ginting tidak didukung dgsurat tugas dinas dariPPDS Bagian ObginApril 1 Kuitansi pembelian 450,000 Pengeluaran bukankarangan bunga ucapan untuk kepentinganselamat pendidikan5 Bill Qualitiy Hotel Quality 600,000 Pengeluaran bukanJakarta untuk kepentinganpendidikan karenatidak didukung buktisurat tugas dinas dariPPDS Bagian Obgin6 Nota laundry Hotel 7,900 Pengeluaran bukanPondok Impian an.

Gintingtidak didukung dgsurat tugas dinas dariPPDS Bagian Obgin April Kuitansi pembelian 450,000 Pengeluaran bukankarangan bunga ucapan untuk kepentinganselamat pendidikanBill Qualitiy Hotel Quality 600,000 Pengeluaran bukanJakarta untuk kepentinganpendidikan karenatidak didukung buktisurat tugas dinas dariPPDS Bagian ObginNota laundry Hotel 7,900 Pengeluaran bukanPondok Impian an.

Komar, SpOG pendidikanAgustus 4 Dana untuk ucapan 2,000,000 Pengeluaran danaselamat iklan koran untuk bukan untukdr. Heriyadi Manan, kepentingan pendidikanSpOG4 Dana karangan bunga 600,000 Pengeluaran bukanuntuk kepentinganpendidikan5 Bantuan uang untuk dr. 15,000,000 Pengeluaran yang tidakMarwansyah ada dasar hukumnyaTOTAL KESELURUHAN 77,483,000Tahun 2009Bulan Tang Pengeluaran Jumlah Keterangangal Uang (Rp)Januari 19 Menjamu Prof. dr.

Ginting tidak didukung dgsurat tugas dinas dariPPDS Bagian ObginApril 1 Kuitansi pembelian 450,000 Pengeluaran bukankarangan bunga ucapan untuk kepentinganselamat pendidikan5 Bill Qualitiy Hotel Quality 600,000 Pengeluaran bukanJakarta untuk kepentinganpendidikan karenatidak didukung buktisurat tugas dinas dariPPDS Bagian Obgin6 Nota laundry Hotel 7,900 Pengeluaran bukanPondok Impian an. Dr. untuk kepentingan Hal. 45 dari 88 hal. Put.

Bahwa mulai awal menikah atau setidaktidaknya pada tanggal 25 April2016 dirumah Pemohon, Termohon tidak pernah mendengarkan nasehatPemohon bahkan Termohon sering melawan Pemohon (Ngelamak) padasaat dinasehati dan Pemohon sudah memberikan kesempatan kepadaTermohon untuk mengubah sikapnya kepada Pemohon namun Termohontetap saja tidak berubah hingga bulan November 2016 bahkan Pemohonmenucapkan katakata kecewa kepada Termohon (Novi) dan orangtuaTermohon mendengar ucapan Pemohon yang kecewa terhadap sikapanaknya

tetapi sejak awal tahun 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan karena : Tergugat suka berjudi; Tergugat menjadi kurang memperhatikan kebutuhan uang belanjarumah tangga, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri; Ketika Penggugat terlambat pulang dari bekerja, Tergugat selalubersikap curiga dan mengatakan Penggugat tidak bekerja melainkanmenjual diri yang membuat sakit hati Penggugat; Tergugat memiliki watak yang keras dan ucapan

yang seringkasar, sehingga ucapan Tergugat sering menyakitkan hati Penggugat;5.

Atas ucapan Dodi maka para terdakwa sepakatuntuk mengambil buah sawit milik PT.Padasa dan selanjutnya paraterdakwa bersama Dodi, Anggi Surya Darma Marpaung dan HardiSyahputra Alias Didi berangkat ke areal perkebunan PT.Padasa denganberjalan kaki yang berjarak sekitar 200 Meter sambil membawa satubilan pisau egrek.

mendengar Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat di Medan;e Bahwa Bahwa penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat karena antara pengugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga;e Bahwa Bahwa saksi pernah tiga kali mengetahuipertengkaran Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugatyang saksi ketahui kejadiannya pada tahun 2014 dan terakhirpada pertengahan tahun 2015;e Bahwa Bahwa dalam pertengkaran tersebut saksimendengar ucapan

kalau Tergugat pulang kerumah keluarga Tergugat di Medan;e Bahwa Bahwa penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga;e Bahwa Bahwa saksi pernah mengetahi secara langsungpertengkaran Penggugat dengan Tergugat dua kali;e Bahwa Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugatyang saksi ketahui kejadiannya pada awal tahun 2015 danSeptember 2015;e Bahwa Bahwa dalam pertengkaran tersebut saksimendengar ucapan

Harihari menjadi dekat dengan kasih sayang tuhan ketikamenggendong dan mengusap air mata anak dikala sakit ;Mudahmudahan semua janji Pemohon tidak hanya sebatas ucapan dan janji diataskertas belaka. Saya doakan secepatnya tuhan memberi rizki dan kerja. Jika memangada niat dan minat pasti tuhan akan memberi jalan. Sekarang sudah mulai sekolahdan membutuhkan biaya yang tidak sedikit.

Sayapun juga heran kenapa sedari dulu lebih mendengarkan ucapankeluarga dan saudaranya dari pada ucapan istri dan anak. Kenapa pula begitu kikirkepada anak dan istri jika memiliki sesuatu. Tidak seperti pengerbonan dan sikapnyakepada keluarga dan saudarasaudaranya sendiri.

, dengan menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugatkepada Penggugat, hal ini sesuai dengan pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf b dan g Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengansebuah pendapat dalam Kitab Syarqowi Juz II: 302 yang berbunyi sebagai berikut :fhnU 2ZFjp+ zpl a%4u,u+ Ixa EhX+ xZE knlI sYaArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan

, dengan menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugatkepada Penggugat, hal ini sesuai dengan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf f dan g Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengansebuah pendapat dalam Kitab Syarqowi Juz I: 302 yang berbunyi sebagai berikut :fhnU 2ZFjp+ zpl a%4u,u+ Ixa EhX+ xzE kni sYaArtinya: * Barang siapa yang menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan

Termohon suka melawan nasihat yang diberikan oleh Pemohonseperti untuk tidak melawan ucapan orang tua Pemohon4.3. Termohon sudah menghormati orang tua Pemohon seperti sukamembentak orang tua Pemohon;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya terjadi sejak 1 April 2018, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak tinggal serumah dan sampai sekarang tidak ada hubunganseperti layaknya Ssuami isteri lagi;6.

Nomor 9 Tahun1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Pemohon mohon agar diberi izin untuk menceraikan Termohondengan alasan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi sejak bulan Oktober 2017 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering mengeluh terhadap nafkahyang diberikan oleh Pemohon, Termohon suka melawan nasihat yang diberikanoleh Pemohon seperti untuk tidak melawan ucapan

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2014, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan Termohonmerasa tersinggung dengan ucapan Pemohon, dan Pemohon telahberusaha menjelaskan kepada Termohon maksud perkataan Termohontersebut, namun Termohon tidak mempedulikan penjelasan Pemohon malahmarahmarah kepada Pemohon, akibat perselisihan dan pertengkarantersebut tiga hari setelah kejadian tersebut Pemohon pergi meninggalkanrumah tempat kediaman bersama dan pulang kerumah orang

Hal. 7 dari 15 Hal.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon adalah semenjak 24 Maret 2014mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon sebagai suami Termohon.Pada tanggal 27 Maret 2014, terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon disebabkan Termohon merasa tersinggungdengan ucapan Pemohon, Pemohon telah berusaha menjelaskan kepadaTermohon maksud

Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekitar jam 09.00wib Terdakwa JOKO WIYONO Bin HARTONO datang ketempat saksi korban SUDARTO Bin (Alm) ROKYAN bekerja diGedung Olah Raga Indoor Wujil Desa Wujil Kecamatan BegasKabupaten Semarang dengan mengendarai sepeda motor SuzukiArasi warna biru putih No Pol lupa dengan tujuan untuk memintajatah keamanan dalam proyek pembangunan GOR Wujil, namunsaksi korban SUDARTO Bin (Alm) ROKYAN tidakmemberikannya dan menyuruh terdakwa untuk bertemu pihakkantor ;e Bahwa mendengar ucapan

keterangan terdakwaJOKO WIYONO Bin HARTONO, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekitar jam 09.00 wib Terdakwadatang ke tempat saksi SUDARTO Bin (Alm) ROKYAN bekerja di Gedung OlahRaga Indoor Wujil Desa Wujil Kecamatan Begas Kabupaten Semarang denganmengendarai sepeda motor Suzuki warna biru putih No Pol lupa dengan tujuanuntuk meminta jatah keamanan dalam proyek pembangunan GOR Wujil , namunsaksi SUDARTO tidak memberikannya.e Bahwa mendengar ucapan

lalu terdakwa menuju becak saksi yang berada di depan rumahsaksi dengan mengatakan itu nah tolong pindahkan lalu saksimengatakan oh becak itu, itukan tidak ada masalah karena masih didepan rumah saya apalagi di di pinggir jalan, kalau mau pindahkan,pindahkan saja sendiri ;Bahwa mendengar ucapan Saksi AMAT tersebut terdakwa menjadiemosi lalu terdakwa pulang kerumah untuk mengambil parang milikterdakwa yang masih terbungkus dalam sarungnya, kemudian parang12tersebut terdakwa bawa keluar dari rumahnya

lalu terdakwa menuju becak saksi yangberada di depan rumah saksi dengan mengatakan itu nah tolongpindahkan lalu saksi mengatakan oh becak itu, itukan tidak adamasalah karena masih di depan rumah saya apalagi di di pinggir jalan,kalau mau pindahkan, pindahkan saja sendiri ;Bahwa benar mendengar ucapan Saksi MUHAMMAD BEDU AlsAMAT tersebut terdakwa menjadi emosi lalu terdakwa pulang kerumahuntuk mengambil parang milik terdakwa yang masih terbungkus dalam14sarungnya, kemudian parang tersebut terdakwa

itulalu korban kemudian langsung mengatakan kepada terdakwa kalau kamu tidak mauuntuk hidup baik baik seperti dulu lagi, lebih baik sapi yang saya berikan kepadakamu, kamu kembalikan sapi itu kepada saya,seketika itu terdakwa langsung emosidan langsung mengatakan kepada korban sapi itu sapi pencuri, kamu pasang jeratuntuk menangkap sapi orang, sambil mengarahklan telunjuk jari tangannya kearahwajah korban, setelah terdakwa selesai mengatakan kepada diri korban denganmemfitnah / menuduhkan sesuatu ucapan

itulalu korban kemudian langsung mengatakan kepada terdakwa kalau kamu tidak mauuntuk hidup baik baik seperti dulu lagi, lebih baik sapi yang saya berikan kepadakamu, kamu kembalikan sapi itu kepada saya,seketika itu terdakwa langsung emosidan langsung mengatakan kepada korban sapi itu sapi pencuri, kamu pasang jeratuntuk menangkap sapim orang, sambil mengarahklan telunjuk jari tangannya kearahwajah korban, setelah terdakwa selesai mengatakan kepada diri korban denganmemfitnah / menuduhkan sesuatu ucapan

tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai tidak harmonis, dan hingga saat ini telah beradadalam kondisi berselisih dan bertengkar secara teruSs menerus disebabkankarenakan:4.1 Tergugat bekerja namuh Tergugat tidak bertanggung jawabmemberikan uang belanja rumah tangga kepada Penggugat untukbiaya dan keperluan rumah tangga seharihari, dan akhirnya kebutuhanrumah tangga ditanggung oleh Penggugat yang mencari uang denganbekerja sebagai tukang pijat;4.2 Tergugat bersifat kasar dalam perbuatan serta ucapan

, yang terkadangdari ucapan Tergugat tersebut sering menyakiti hati Penggugat;4.3 Tergugat bersifat yang terlalu mencemburui Penggugat, dan terkadangTergugat mau menuduh Penggugat berselingkuh dengan wanita lain;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PAMdn.4.4 Tergugat setiap kali bertengkar dengan Penggugat, Tergugat seringpergi keluar dari rumah dan kembali sesukahatinya;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terakhir antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada sekitar tahun

Dan tidak berapa lama pun, saya langsung memintamaaf atas ucapan saya tersebut;Definisi jam pulang larut malam umumnya diatas jam 11 atau 12malam, jika sesuai seperti itu, maka gugatan bahwa saya selalupulang larut malam itu tidak sesuai. Dan saya tidak pernahmemberitahu, saya selalu meberitahu jika saya pulang dankemungkinan melewati jam malam yang ditentukan, yaitu jam 9malam. Saya bahkan berusaha memberitahu perkiraan jam sampalnya.

Hanya sebagai ucapan terimakasih karena telahdiijjinkan tinggal dirumah mertua, dimana tidak ada pengeluaranuntuk sewa tempat, listrik, air dan sebagainya. Tetapi Mama mertuapernah bilang bahwa, sebaiknya tidak perlu beli makanan buatorang rumah lagi, fokus untuk keluarga kamu sendiri aja. KarenaHalaman 9 Putusan Nomor 371/PDT/2020/PT.DKIpenghasilan masih belum besar.

NegeriBengkulu , Dengon Terongferongon don dengan menggunakan fenaga bersamamenggunakan kekerasan ferhadap orang, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas di saat korban Endang Srirahayu Binti Safi'i akan menyeberang jalan menuju tempat duduk di pinggir OanauOendam Kota Bengkulu tibatiba dari arah Kompi lewat terdakwa dan adikterdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor dan saat lewat di depan korbanterdakwa langsung metontarkan ucapan

Besar Kec Singaran Pati Kota Bengkulu; Bahwa benar saksi dan terdakwa Il sama sama berdagang kelapadidepan rumah masing masing; Bahwa benar pada mulanya saksi dan para terdakwa selalu tegur sapasebagaimana layaknya tetangga ; Bahwa benar Saksi menerangkan awal dari kejadian tersebut adalahketika saksi akan menyeberang jalan menuju tempat duduk pinggir danaudendam bengkulu tibatiba dari arah kompi lewat terdakwa dan adiknya, Bahwa benar ketika terdakwa saat lewat di depan saksi langsungmelontarkan ucapan

Unsur baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan tipu muslihat = maupun rangkaian katakataMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihatadalah perbuatanperbuatan yang dilakukan oleh sedemikian rupa,sehingga perbuatanperbuatan itu menimbulkan kepercayaan ataukeyakinan atas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain, jadi tidakhanya terdiri atas ucapan, tapi dapat juga berupa perbuatan,sedangkaian rangkaian katakata bohong merupakan ucapan yangtersusun sedemikian rupa sehingga

Berkenaandengan unsur objektif lain berupa tipu muslihat yakni :Bahwa suatu tindakan yang dapat disaksikan oleh orang lain baik disertalmaupun tidak disertai dengan suatu ucapan, yang dengan tindakanHalaman 22 dari 49 Putusan Nomor 961/Pid.B/2020/PN Jkt UtrituTerdakwa menimbulkan suatu) kepercayaan akan sesuatu ataupengharapan bagi orang lain dapat dikatakan ada pada diri Terdakwa LAUWTEK LIONG.

Oleh karena itu, berdasarkan keterangan pemeriksatentang perkara tersebut di atas, dapat dicermati bahwa telah ternyataterdapat suatu susunan katakata bohong (zamenweefsel van verdichtsels),yang ditandai oleh adanya rangkaian ucapan yang disampaikan olehTerlapor.

Arrest Hoge Raad tanggal 19 Januari1942 mengatakan bahwa untuk adanya suatu susunan katakata bohongtidaklah disyaratkan bahwa keseluruhan isi katakata itu adalah tidak benar.Dari perkataan rangkaian kebohongan menunjukkan bahwa kebohonganatau ketidakbenaran ucapan itu (Seolaholah benar adanya bagi korban lebihdari satu).

Dari perkataanrangkaian kebohongan menunjukkan bahwa kebohongan atauketidakbenaran ucapan itu (Seolaholah benar adanya bagi korban lebih darisatu). Karena merupakan rangkaian, maka kata bohong yang satu denganbohong yang lain mempunyai satu hubungan atau kaitannya, di mana yangsatu menimbulkan kesan membenarkan atau mengucapkan yang lain.

Oleh karena itu, berdasarkan keterangan pemeriksatentang perkara tersebut di atas, dapat dicermati bahwa telah ternyataterdapat suatu susunan katakata bohong (zamenweefsel van verdichtsels),yang ditandai oleh adanya rangkaian ucapan yang disampaikan olehTerdakwa LAUW TEK LIONG. Dari uraian tentang pemenuhan unsurunsurtindak pidana tersebut di atas, dapat dikatakan bahwa perbuatanTerdakwatelah memenuhi ketentuan Pasal 378 KUHP sehingga dapatdipertanggungjawabkan pidana.