diperoleh dengan caraPenggugat sendiri yang membuka hutan dan menggarapnya sejaktahun 1988;Bahwa sekitar tahun 2015 Tergugat secara melawan hukum dan tanpahak melakukan penyerobotan terhadap sebagian tanah milikPenggugat yang merupakan bagian dari obyek pajak sebagaimanatersebut pada uraian poin nomor 1 (Satu) diatas;Bahwa tanah yang diserobot oleh Tergugat tersebut luasnya + 2.500m*, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan kebun Mallangngang; Sebelah timur berbatasan dengan sawah

milik Lasarus Londo; Sebelah selatan berbatasan dengan sawah milik Bandi; Sebelah barat berbatasan dengan sawah milik Philipus dan kebunmilik Abdul Hasan;Mohon untuk selanjutnya disebut sebagai obyek perkara;Bahwa batas obyek perkara pada bagian sebelah timur, sebelumnyajuga termasuk tanah milik Penggugat yang telah dijual kepada LasarusLondo yang dulunya maerupakan satu kesatuan/ hamparan denganobyek perkara;Bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai tanpa hak dan membabattanaman milik Penggugat diantaranya

dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan kebun Mallangngang;Sebelah timur berbatasan dengan sawah milik Lasarus Londo;Sebelah selatan berbatasan dengan sawah milik Bandi;Sebelah barat berbatasan dengan sawan milik Philipus dan kebunmilik Abdul Hasan;Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan sertamengosongkan objek perkara dalam keadaan sempurna tanpa syarat,beban atau ikatan apapun juga jika perlu dengan bantuan alat Negara/Kepolisian;Menghukum Tergugat untuk

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan kebun Mallangngang; Sebelah timur berbatasan dengan sawah milik Lasarus Londo; Sebelah selatan berbatasan dengan sawah milik Bandi; Sebelah barat berbatasan dengan sawah milik Philipus dan kebunmilik Abdul Hasan; Bahwa benar tahun 2015 Tergugat masuk ke tanah obyek sengketa; Bahwa ternyata kedua pihak berperkara saling menyatakan berhak atasobyek perkara dengan mengemukakan alasannya masingmasing ;Menimbang, bahwa obyek perkara

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan kebun Mallangngang; Sebelah timur berbatasan dengan sawah milik Lasarus Londo; Sebelah selatan berbatasan dengan sawah milik Bandi; Sebelah barat berbatasan dengan sawah milik Philipus dan kebunmilik Abdul Hasan;Menimbang,bahwa terhadap obyek perkara tersebut, Pembandingsemula Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mendalilkan bahwaHal 8 dari 11 hal.

Tanah Sawah. Kelas Il Luas 3830 m23.5. Persil 18b. Tanah Sawah. Kelas IV Luas 405 m23.6. Persil28a Tanah Sawah. Kelas . Luas 4745 m2.3.7. Persil 28b. Tanah Sawah. Kelas Ill Luas 2990 m23.8. Persil 29. Tanah Sawah. Kelas Ill Luas 480 m2.Hal. 2 dari 32 hal. Put. No. 443 K/Pdt/2013Adapun letak dan batasbatas tanah tersebut di atas adalah sebagaiberikut:a.b.Tanah Pekarangan1).Persil 23. Tanah Pekarangan. Kelas IV Luas 195 m2.

Tanah Sawah. Kelas Ill Luas 480 m2.

Sebagian dari tanah pekarangan ini telah didirikan bangunan dandikuasai oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat V, Tergugat IX,Tergugat X, dan Tergugat XI;Tanah Sawah yang tercatat dalam buku Desa HarjobinangunLetter C No. 27/Turgo, Persil 29. Tanah Sawah. Kelas Ill Luas 480m2.saat ini dikuasai dan digarap oleh Tergugat dan TergugatXIl;Hal. 4 dari 32 hal. Put. No. 443 K/Pdt/2013ie Tanah Sawah yang tercatat dalam buku Desa HarjobinangunLetter C No. 27/Turgo, Persil 28b. tanah sawah.

Tanah Sawah yang tercatat dalam Buku Desa Harjobinangun LetterC No. 27/Turgo, Persil 18b, Klas IV, Luas 550 m2c. Tanah Sawah yang tercatat dalam Buku Desa Harjobinangun LetterC No. 27/Turgo, Persil 17a, Klas Il, Luas 2245 m2d. Tanah Sawah yang tercatat dalam Buku Desa Harjobinangun LetterC No. 27/Turgo, Persil 28b, Klas Ill, Luas 2290 m?Hal. 10 dari 32 hal. Put. No. 443 K/Pdt/201310.11.. Menyatakan batal demi hukum Sertifikat No 2273/Nglingi dan SertifikatNo 2278/Nglingi atas nama Tukinem;.

;o Tanah Sawah yang tercatat dalam Buku Desa Harjobinangun LetterC No. 27/Turgo, Persil 17a, Klas Il, Luas 2245 m?

Nomor 3253 K/Pdt/2016 Sebelah Timur : Tanah sawah objek sengketa poin 2 (dua) yangmerupakan satu kesatuan dengan tanahperumahan objek sengketa poin 1; Sebelah Selatan : Kebun Daeng Marola (dahulu kebun Amang); Sebelah Barat > Jalanan;Selanjutnya disebut objek sengketa poin 1;2) Tanah sawah 6 (enam) petak (dahulu kebun) seluas + 56 (lima puluh enam)are, bergelar Lompo Sumpang Poba, Persil Nomor 211 D/12, Kohir Nomor635 dalam buku rinci atas nama Semmaila (Penggugat) terletak diWatabola, Desa Rajamawellang

, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, denganbatas batas sebagai berikut: Sebelah Utara > Sawah Rukka; Sebelah Timur : Kebun Rahim Remmang (dahulu kebun Kabak): Sebelah Selatan : Kebun Daeng Marota (dahulu kebun Amang); Sebelah Barat : Tanah perumahan objek sengketa poin 1 yangmerupakan satu kesatuan dengan tanahperumahan objek sengketa poin 2;Selanjutnya disebut objek sengketa poin 2;Tentang duduk perkaranya terurai sebagai berikut:Bahwa tanah perumahan objek sengketa poin 1 dan tanah sawah objeksengketa

Nomor 3253 K/Pdt/2016Bahwa tanah objek sengketa poin 1 (satu) dan poin 2 (dua) dahulumerupakan satu kesatuan berupa tanah kebun, sekarang berubah jaditanah sawah dan tanah perumahan;Bahwa tanah objek sengketa poin 1 (satu) dan poin 2 (dua) terkait: Putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 10/Pdt.G/2011/PN.Skg.,tanggal 29 Februari 2012. Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 220/Pdt/2012/PT.MKS.,tanggal 18 Juli 2012.

Syarifuddin (anak):Yang secara bersamasama dengan Arifin (Tergugat 1) menguasai danmenikmati hasilnya tanah sawah objek sengketa poin 2 (dua) dalam perkaraini;Bahwa ketidaksempurnaan dan ketidaklengkapan subjek hukum atau pihakpihak yang ada hubungan hukum dengan tanah sawah objek sengketa poin2 (dua) dan tanah perumahan objek sengketa poin 1 (satu);Bahwa surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat telah melanggarhukum acara perdata dan praktek peradilan sebagaimana yang diatur dalamYurisprudensi

Arif menerangkan bahwa orang tua saksipernah pegang gadai sawah di Batu Mattanrue, saksi ketahui karena saksidiberitahu oleh orang tua saksi;Karenanya keterangan saksi Bahri Bin Muh.

yang berlokasi di Tunmanu, desa Koa,Kecamatan Mollo Barat melakukan kerja bakti di bendungan yang berada di sekitarlokasi persawahan tersebut dan setelah selesai bekerja terdakwa pergi melihatsapinya yang diikat dekat bendungan, setelah itu terdakwa kembali ke sawahmiliknya;Bahwa ketika melewati sawah milik Sema Ludji Radja terdakwa melihatSema Ludji Radja sedang berkelahi dengan Lado Willa sehingga terdakwamendekati mereka dan berkata kepada Lado Willa dengan katakata bawa datangparang beta bawa

, dan melihat sawah milik kami tidak ada air (kering) karena aliran airpada got/saluran air mengalir kecil sehingga saksi dan Abe Jara pergimengecek aliran air tersebut, dan sesampainya saksi di tempat kejadian,saksi melihat pada saluran air (got) dihalangi menggunakan karung berisitanah dan aliran air tersebut mengalir menuju sawah milik saksi Seman LudjiRadja, kemudian saksi membuka penahan air berupa karung berisi tanahtersebut dan sementara membuka penahan air tersebut datanglah saksiSeman Ludji

yangberlokasi di Tunmanu Desa Koak, Kecamatan Mollo Barat melakukan kerjaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.B/2016/PN Soebakti di bendungan yang berada di sekitar lokasi persawahan tersebut dansetelah selesai bekerja terdakwa pergi melihat sapinya yang diikat dekatbendungan, setelah itu terdakwa kembali ke sawah miliknya; Bahwa sekitar pukul 15.00 wita ketika Terdakwa melewati sawah milik SemanLudji Radja, terdakwa melihat Seman Ludji Radja sedang terjadi perkelahiandengan Matheos Willa sehingga

mereka, dan melihat sawah milik merek tidak ada air(mengalami kekeringan kekurangan air) karena aliran air pada got/saluran airmengalir kecil sehingga saksi Matheos Willa dan Abe Jara pergi mengecek aliranair tersebut, dan sesampainya mereka di sawah milik Seman Ludji Radja,ditemukan pada saluran air (got) dihalangi menggunakan karung berisi tanah danaliran air tersebut mengalir menuju sawah milik saksi Seman Ludji Radja,sehingga saksi Matheos Willa membuka penahan air berupa karung berisi tanahtersebut

mereka untuk memantau sawah milikmereka yang mengalami kekeringan karena kekurangan air dimana pada saluran airaliran air sangat kecil sehingga saksi Matheos Willa dan Abe Jara pergi mengecekaliran air tersebut, dan sesampainya mereka di sawah milik Seman Ludji Radja,ditemukan saluran air (got) dihalangi menggunakan karung berisi tanah dan aliran airtersebut mengalir menuju sawah milik saksi Seman Ludji Radja, kKemudian saksiMatheos Willa membuka penahan air berupa karung berisi tanah tersebut dan

Menetapkan penguasaan oleh para tergugat atas sebidang tanah pekarangandan sawah peningalan almarhum JAKIMUN posita angka 3(as/dc ) adalah tanpa dasarperalihan hak yang benar, dan merupakan perbuatan melawan hukum7.

Tanah sawah; Bahwa tanah yang ada bangunannya dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut :e sebelah Utara : Pak Muanip;e sebelah Timur : Pak Gembos;22e sebelah Selatan : Pak Sitar;e sebelah Barat : sawah Saeran; Bahwa tanah dan bangunan tersebut sekarang ditempati oleh Mesini; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah dan bangunan tersebut; Bahwa tanah pekarangan yang ada di Plosorejo dengan batasbatasnya adalah sebagaiberikut :e Sebelah Utara: Jalan;e Sebelah Selatan : Rumah Kawit;e Sebelah

Barat : Jalan;e Sebelah Timur : Sawah Saeran; Bahwa tanah kebon / pekarangan tersebut yang mengerjakan adalah Adi; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah pekarangan tersebut; Bahwa tanah sawah dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut ;e Sebelah Utara : saluran air;e Sebelah Timur : Pak Tijek;e Sebelah Selatan : Tanah Marijo;e Sebelah Barat : Saluran Air; Bahwa saksi tidak mengetahui sawah tersebut dikerjakan siapa dan yang membayarpajak siapa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

MURSINI; Bahwa Jakimun mempunyai harta warisan yang berupa :1. sawah ada bidang;2. kebon ada 2 bidang;3. rumah dan tanah ada bidang; Bahwa tanah sawah dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut ;e Sebelah Utara : saluran air;e Sebelah Timur : Pak Tijek;e Sebelah Selatan : Tanah Marijo;e Sebelah Barat : Saluran Air; Bahwa sawah tersebut yang menguasai adalah ADI; Bahwa tanah kebon batasbatasnya adalah sebagai berikut ;e Sebelah Utara : Jalan Besar;e Sebelah Barat : Jalan Besar;e Sebelah Selatan :

Sebidang tanah sawah, dengan identitas SPPT No. 2329 luas 3.730m?

Tani Sawah Ds. Pepe Kec. Sedati Kab. Sidoaijountuk nongrong sambil minum kopi dan sekitar pukul 20.00 Wib terdakwadatang ke warkop milik Bok. DAMIRAN dalam kondisi mabuk, lalu di warkopBpk.

Tani Sawah Ds. Pepe Kec. Sedati Kab. Sidoarjo. Bahwa kronologi kejadian berawal pada hari Minggu tanggal 08 April 2018sekitar pukul 19.00 Wib saksi sedang minum kopi di warkop milik Bpk.DAMIRAN Rt. 001 Rw. 006 Dsn. Tani Sawah Ds. Pepe Kec. Sedati Kab.Sidoarjo yang selanjutnya sekitar pukul 20. 00 Wib datang terdakwabersama dengan temannya yang bernama Sdr. YULIANTO, Sdr. YASINdan Sdr. LUTFI Als UNDUNG dalam posisi mabuk, lalu setibanyadiwarkop Bpk.

Tani Sawah Ds. Pepe Kec. Sedati Kab. Sidoaijo.Bahwa kronologi kejadian berawal pada hari Minggu tanggal 08 April2018 sekitar pukul 19.00 Wib datang saksi korban ke warkop milik Bpk.DAMIRAN Rt. 001 Rw. 006 Dsn. Tani Sawah Ds. Pepe Kec. Sedati Kab.Sidoaijo lalu saksi korban dudukduduk sambil minum kopi danselanjutnya sekitar pukul 20. 00 Wib datang terdakwa bersama dengantemannya dalam posisi mabuk, lalu setibanya diwarkop Bpk.

Tani Sawah Ds. Pepe Kec.Sedati Kab.

Tani Sawah Ds. Pepe Kec.Sedati Kab. Sidoarjo untuk nongrong sambil minum kopi dan sekitar pukul20.00 Wib terdakwa datang ke warkop milik Bok. DAMIRAN dalam kondisimabuk, lalu di warkop Bok.

Bahwa hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang dalam putusannyasalah dan keliru dalam menilai dan menyimpulkan fakta yang terungkap didalam persidangan berdasarkan keterangan saksi yaitu Pangomi BinLagenda, Mustamin Bin Peru yang menerangkan bahwa sawah objeksengketa adalah milik/ kepunyaan Badullahi yang tidak pernah bersatu dantidak permah merupakan satu kesatuan dengan sawah Sammauna yaitusawah disebelah selatan dan barat sawah objek sengketa ;Bahwa keterangan saksi saksi penggugat tersebut diatas

berupa surat penetapan pajak hn hasil PS I bumi, surat Pemberitahuan ketetapan ipeda / tanda pembayaran Ipeda,Surat petikan jumlah Pajak terutang / tanda pembayaran Pajak Bumi danBangunan dan Surat pemberitahuan Pajak Terutang, Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Semmauna Bin Ngewa :Bahwabukti Surat yang diajukan oleh para tergugat tersebut bukanmerupakan bukti hak pemilikan hak, tetapi hanya merupakan keteranganPajak/ tanda pembayaran pajak dan SPPT PBB saja dan bukti surat tersebut bukanlah mengenai sawah

objek sengketa dalam perkara ; Bahwa hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang dalam putusannyasalah dan keliry menilai, menyimpulkan dan mempertimbangkan keterangan saksisaksi yang diajukan para tergugat /para terbanding , karena keterangan saksisaksi Hi.llumu Binti Kallang dan Liliawati tidakdapat membuktikan bahwa sawah objek sengketa adalah milik Semmaunayang satu kesatuan dengan sawah di sebelah Selatan dan barat objeksengketa : Bahwa keterangan saksisaksi Liliawati maupun keterangan Hj.Lumu

Bahwa hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang dalam putusannyasalah dan keliru menilai fakta dan kenyataan yang terungkap dipersidangan berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh para pihak dalamperkara ini sebagaimana dalam putusannya pada hal 36 alinea ke 2 karena segala suratsurat yang menyangkut sawah objek sengketa adalahatas nama Badullahi dan tidak ada nama Semmauna ; berdasarkan alasanalasan keberatan tersebut diatas, maka parapenggugat...Dipindai dengan CamScanneraPANO!

milik saksi Mulyadi yang di sewa saksi SupiniBinti Parto Utomo dengan harga perkotak seharga Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah ) dan saksi supini Binti Utomo hanya mau seharga Rp. 1.200.000, ( satujuta dua ratus ribu rupiah ) dan saksi Mulyadi tidak memberikan dan karena tidaksepakat masalah harga saksi Mulyadi minta tanah sawah yang selama inidikerjakan oleh saksi Supini Binti Parto Utomo diminta untuk dikembalikankarena akan dicarikan pembeli sewa lainya oleh saksi Mulyadi melalui saksikorban Muhamad

choliq bin suratin;Bahwa saksi korban Muhamad choliq bin suratin atas permintaan saksiMulyadi menawarkan tanah sawah milik saksi Mulyadi tersebut ke saksi Tarkipdan di sepakati harga sewa sebesar Rp. 8.500,000, ( delapan juta lima ratus riburupiah ) dengan jangka waktu sewa selama 3 tahun dan hal tersebut di ketahui olehsaksi Supini Binti Parto Utomo dan marah dengan saksi korban Muhamad choliqbin suratin karena dianggapnya telah mempengaruhi saksi Mulyadi sehinggamenjual tanah sawah yang biasanya

bin suratin;Bahwa saksi Muhamad choliq bin suratin atas permintaan saksi Mulyadimenawarkan tanah sawah milik saksi Mulyadi tersebut ke saksi Tarkip dandi sepakati harga sewa sebesar Rp. 8.500,000, (delapan juta lima ratus riburupiah ) dengan jangka waktu sewa selama 3 tahun dan hal tersebut diketahui oleh saksi Supini Binti Parto Utomo dan marah dengan saksiMuhamad choliq bin suratin karena dianggapnya telah mempengaruhisaksi Mulyadi sehingga menjual tanah sawah yang biasanya di kerjakanoleh saksi

bin suratin;Bahwa saksi Muhamad choliq bin suratin atas permintaan saksiMulyadi menawarkan tanah sawah milik saksi Mulyadi tersebut kesaksi Tarkip dan di sepakati harga sewa sebesar Rp. 8.500,000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah ) dengan jangka waktu sewaselama 3 tahun dan hal tersebut di ketahui oleh saksi Supini BintiParto Utomo dan marah dengan saksi Muhamad choliq bin suratinkarena dianggapnya telah mempengaruhi saksi Mulyadi sehinggamenjual tanah sawah yang biasanya di kerjakan oleh saksi

Satu persil tanah berupa sawah seluas lebih kurang 3 ranteyang terletak di Huta Sidoldol Desa Tambunan PeaKecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir dengan Batasbatas sebelah Timur Sawah Marga Tambunan, sebelah Baratsawah Tumpal, sebelah Selatan Bendar, dan sebelah UtaraJalan, sudah bersertifikat hak milik atas nama RonnyTambunan merupakan pemberian/hibah dari mertuaPenggugat /orangtua Almarhum Ronny Tambunan18.

Satu persil tanah berupa sawah seluas lebih kurang 3 ranteyang terletak di Huta Sidoldol Desa Tambunan PeaKecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir dengan Batasbatas sebelah Timur Sawah Marga Tambunan, sebelah Baratsawah Tumpal, sebelah Selatan Bendar, dan sebelah UtaraJalan. ;Yang selanjutnya disebut sebagai Objek Perkara;20.

Satu persil tanah berupa sawah seluas lebih kurang 3 ranteyang terletak di Huta Sidoldol Desa Tambunan PeaKecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir dengan Batasbatas sebelah Timur Sawah Marga Tambunan, sebelahBarat sawah Tumpal, sebelah Selatan Bendar, dan sebelahUtara Jalan.;5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan II yang menguasaiobjek perkara adalah tidak sah menurut hukum atau merupakanperbuatan melawan hukum dan tanpa hak;6.

Satu persil tanah berupa sawah seluas lebih kurang 3 rante yangterletak di Huta Sidoldol Desa Tambunan Pea Timur, KecamatanBalige, Kabupaten Toba Samosir dengan batas batas sebelah Timursawah marga Tambunan, sebelah Barat sawah Tumpal, sebelahSelatan Bendar dan sebelah Utara Jalan milik Penggugat adalahTidak Benar.8.

Bahwa tidak benar dalil Gugatan Penggugat nomor 20 yangmenyatakan Tergugat telah menerima lebih dua tahun biaya sewaatas sawah yang merupakan objek Perkara..

Idris bin Makkulau untuk menjatuhkan talak saturaj'1 terhadap Termohon Nurdiana binti Yemmang di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan penetapan kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSibulue, Kabupaten Bone, setelah pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidangPengadilan Agama Watampone;Dalam rekonvensi1 Mengabulkan gugatan penggugat sebagian ;2 Menetapkan harta berupa sepetak sawah yang terletak

di Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone , seluas 20 are, dengan batasbatas ; Sebelah Utara sawah milik Intang,Sebelah Timur sawah milik Muh.

Yunus, Sebelah Selatan sawah milik Sabbe, sebelahBarat sawah milik Sudirman, adalah sebagai harta bersama penggugat dengan tergugat;3 Menetapkan separuh dari harta bersama tersebut bagian penggugat dan separuh bagiantergugat;4 Menghukum tergugat menyerahkan separuh bagian dari harta bersama tersebut kepadatergugat dan apabila harta tersebut tidak dapat dibagi secara natura maka dijual lelang olehKantor Lelang Negara dan hasilnya dibagu dua sesuai bagian masingmasing penggugatdan tergugat;5 Menghukum

Sebelah barat dengan tanah sawah Sudirman.2. Sebidang tanah persawahan yang bergelar Lompo Annungge, luas 1,5 Hektar(150are) yang terdiri 2 petak yang terletak di Desa Maccile KecamatanLalabata Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebagai berikut:" Sebelah utara dengan tanah sawah H.Arase Bin Saebe. Sebelah timurdengan tanah sawah H.Nasrum Bin Pale." Sebelah selatan demgam tanah sawah Masban Bin Muh. Sam."

Sebelah barat dengan tanah sawah H.Muhayyang dan H.Latang.Bahwa setelah Lauma Bin Baco meninggal dunia pada tahun 1954, maka tanahobjek sengketa tersebut di kuasai oleh istrinya yang bernama almarhuma Ikacco,kemudian tidak lama sesudah meninggal almarhum Lauma Bin Baco maka istrialmarnum Lauma Bin Baco yang bernama alamarhuma Ikacco meninggal duniajuga pada tahun 1954, maka sawah sengketa satu petak bagian selatan berpindahdi kuasai oleh almarhum Laballa Bin Lauma, 1 (Satu) petak bagian utara di

berlaku.Bahwa pada tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat IV Mange terjadikesepakatan bahwa1. 10 ARE pada petak sebelah utara dan 10 ARE pada petak sebelah selatandiserahkan kepada Penggugat Isalemmi Binti Lapatte, tetapi kenyataanyasetelah di ukur yang diserahkan pada petak utara hanya 610 meterbujursangkar dan pada petak selatan yang di serahkan hanya 817 meterbujursangkar, karna tidak di penuhinya permufakatan tersebut sehinggaPenggugat tidak menerima permufakatan tersebut.Berhubung luas tanah sawah

Tergugat Asse Binti Lamanne menguasai tanah sengketa Sub.1 dan 1petak sawah sengketa pada bagian utara.2. Tergugat Ill Mange Binti Laballa menguasai sebagian besar tanah sawahsengketa pada petak bagian selatan.3.

Penggugat lsalemmi manguasai sawah sengketa petak utara seluas 610meter bujursangkar dan mengusai sawah sengketa petak selatan seluas817 meter bujursangkar.Bahwa penggugat telah mencoba menyelesaian perkara tersebut secara damaibaik langsung Kepada Para Tergugat, maupun melalui Pemerintah setempat(Kepala Desa atau Kepala Kecamatan Lalabata ) semuanya tidak mendapat hasil,maka persoalan ini dilimpahkan Kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaWatansoppeg untuk diselesaikan.Berdasarkan halhal tersebut diatas

PEMERIKSAAN CEPAT TINDAK PIDANA RINGANNomor : BP / 3 Y /1X/ 2019Pada hari Senin, tg 23 September Juni 2019, sekira jam 15.00 Wib, saya SLAMET SUBAGYO pangkatAIPTU, Nrp. 69110323, sebagai penyidik/penyidik pembantu pada Kantor Polisi tersebut diatas, telah melakukanemeriksaan terhadap seorang Lakilaki dan menerangkan sebag TERSANGKA :Nama RIZKY HANDIKA, Umur 20 Thn, Tempat/Tgl.Lahir, Surabaya, 22 Juli 1999, Kelamin Lakilaki,Suku/Bangsa Indonesia, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Alamat jalan Bronggalan Sawah

5S Baru / 44 surabaya,menerangkan Sbb : hari Jumat, tanggal 20 September 2019,sekira jam 22.00 wib, diamankan saat pesta miras di jalanBronggalan sawah 5 Baru surabaya. 1 berikut :Tanda an Tanda tangansi IlMULONO RICKO. $ SAKSII:Nama RICKO SUNARTO, Umur 34 thn, Tempat / Tgl.Lahir, Jakarta, 25 Mei 1985, Kelamin Lakilaki, Suku /Bangsa Indonesia, Agama Islam, Alamat JI.

Mendut No. 7Sby, menerangkan sbb : pada hari Jumat, tanggal 20September 2019, sekira jam 22.00 wib, diamankan saat pestamiras di jalan Bronggalan sawah 5 Baru surabaya.BARANG BUKTL:Barang bukti yang di sita dari tersangka / saksi,berupa : KTP An. RIZKY HANDIKA. SAKSI II:Nama MULYONO, Umur 40 thn, Tempat / Tgl. Lahir,Surabaya, 25 September 1978, Kelamin Lakilaki, Suku /Bangsa Indonesia, Agama Islam, Alamat Ji.

Mendut No. 7Sby, menerangkan sbb : pada hari Jumat, tanggal 20September 2019, sekira jam 22.00 wib, diamankan saat pestamiras di jalan Bronggalan sawah 5 Baru surabaya.PASAL YANG DI LANGGAR :Pasal 536 KUHP tentang kedapatan mabukditempat umum.

Biyanto, lalu Saksi 3 menyerahkankunci sepeda motor kepada Terdakwa sambil berkataAyo kita ke sawah , dan Terdakwa bertanya Ngapain Pak dijawab oleh Saksi 3 saya maulihat sawah , akhirnya Terdakwa dan Saksi 3dengan keadaan masih menyandang senapan angindipundak berjalan kearah barat dengan melambungke arah selatan menuju ke persawahan, selanjutnyamembelok kearah timur dan setelah berjalan kuranglebih 500 meter Terdakwa dan Saksi 3. berhentidibawah pohon mangga milik Sdr.

Terdakwa berjalan ke arah utara melewatipematang sawah dengan dipandu oleh Sdr. Sunandardari belakang bersama Saksi 2 dan ditengahperjalanan Terdakwa dan Sdr. Sunandar bertemudengan Sdr. Suwoto (Saksi 4) yang sedang memopokpematang sawah, lalu Sdr. Sunandar berkata kepadaSaksi 4 Mbah aku arep ngeterkewong bingung (Mbah saya mau ngantar orang tersesat), laluSaksi 4 bertanya Lha wong endi, terus arep ningendi , (Lha orang mana dan mau kemana) ,dijawab Sdr.

Terdakwa berjalan ke arah utara melewatipematang sawah dengan dipandu oleh Sdr. Sunandardari belakang bersama Saksi 2 dan ditengahperjalanan Terdakwa dan Sdr. Sunandar bertemudengan Sdr. Suwoto (Saksi 4) yang sedang memopokpematang sawah, lalu Sdr. Sunandar berkata kepadaSaksi 4 Mbah aku arep ngeterkewong bingung (Mbah saya mau ngantar orang tersesat), lalu14Saksi 4 bertanya Lha wong endi, terus arep ningendi , (Lha orang mana dan mau kemana) ,dijawab Sdr.

Terdakwa berjalan ke arah utara melewatipematang sawah dengan dipandu oleh Sdr. Sunandardari belakang bersama Saksi 2 dan ditengahperjalanan Terdakwa dan Sdr. Sunandar bertemudengan Sdr. Suwoto (Saksi 4) yang sedang memopokpematang sawah, lalu Sdr. Sunandar berkata kepadaSaksi 4 Mbah aku arep ngeterkewong bingung(Mbah saya mau ngantar orang tersesat), laluSaksi 4 bertanya Lha wong endi, terus arep ningendi , (Lha orang mana dan mau kemana) ,dijawab Sdr.

Bahwa selanjutnya Saksi dan Terdakwaberjalan kaki menuju ke jalan raya dan Saksimemberikan kunci kontak sepeda motor kepadaTerdakwa dengan mengatakan Ayo kita ke sawah",lalu. Terdakwa bertanya Ngapain pak, dijawaboleh Saksi 6 saya mau lihat sawah istri saya,setelah sampai dijalan aspal Saksi dan Terdakwaberjalan kearah barat, kemudian belok ke selatanmenelusuri persawahan selanjutnya menuju ke arahtimur Saksi dan Terdakwa melihat Sdr.

Untuk uang perjalanan dinas pertanian dandana cetak sawah TA 2017 Saksi tidak mengetahuijumlahnya.8.

yang dimaksud, awalnyakerasama MOU antara dinas Kementrian pertaniandengan TNI AD turun ke bawah lagi kerjasana MOUantara Dinas Pertanian Provinsi Sulteng dengan Korem132/Tdl dengan maksud untuk membuka lahan baruuntuk cetak sawah dan untuk wilayah Korem 132/Tdlcetak sawah dilaksanakan di daeran Kabupaten Buoldan Kabupaten Tolitoli Provinsi Sulteng.Bahwa Saksi telah menerima dana untuk cetak sawah didaerah Kabupaten Buol dan Kabupaten Tolitoli ProvinsiSulteng sebesar Rp273.000.000,00 (dua ratus

Danacetak Sawah TA 2017.e.

Uang cetak sawah baru tahun 2017 sebesarRp32.000.000,00 (tiga puluh dua juta rupiah).e.

Bahwa benar sejak bulan Agustus tahun 2015Terdakwa menjabat sebagai Pastier Kodim 1305/BTyang salah satu tugasnya adalah mengajukan danmengelola anggaran antara lain mengajuan DanaUpsus, Biaya Perjalanan Upsus, Dana KaryaBhakti, Dana Cetak Sawah dan Dana TMMD.2. Bahwa benar Terdakwa berkewajiaban untukmenyalurkan Dana Upsus, Dana Perjalanan Upsus,Biaya Perjalanan Upsus, Dana Karya Bhakti, DanaCetak Sawah dan Dana TMMD sesuai denganperuntukannya.3.

Kohir/C 41, masih atas nama Aisah, terletak di Kampung Babakan Bandung RT 01 RW 07 Desa Sukamulya Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur (Surat Keterangan Kepala Desa Sukamulya tanggal 17 Maret 2011) dengan batas batas sebagai berikut: - Utara : sawah milik Penggugat dan Tergugat; - Timur : Jalan; - Selatan : tanah Bapak Udin; - Barat : tanah Bapak Udin; 2.2.

Tanah sawah seluas 106 tumbak atau 1.484 m2 yang tercatat dalam buku tanah Desa Sukamulya No. urut 20, No. Kohir/C 0011, masih atas nama Asep Sodikin, terletak di Kampung Babakan Bandung RT 01 RW 07 Desa Sukamulya Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur dengan batas-batas : - Utara : Selokan; - Timur : Jalan Desa; - Selatan : tanah milik Penggugat dan Tergugat; - Barat : tanah Ibu Ended; 2.3.

Tanah sawah seluas 82 tumbak atau 1.148 m2 yang tercatat dalam buku tanah Desa Sukamulya No.urut, 020 No.Kohir/C 0098, masih atas nama Enoh, terletak di RT 01 RW 07 Desa Sukamulya Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur, dengan batas-batas sebagai berikut: - Utara : tanah Ibu Encun; - Timur : tanah Ibu Wiwi; - Selatan : tanah Bapak Aceng; - Barat : tanah Bapak Obay; 2.4).

IrfanBarat : Tanah Sungai Sadar2.2 Sebidang tanah sawah yang semula atas nama XXX, seluas + 3.550 M2, Persil 80 Blok S II Kohir C.5242, yang terletak di Desa Kraton, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember, diubah dalam Akte Hibah Nomor : 336/2015 atas nama XXX, dengan batas-batas : Utara : Tanahnya TinamiTimur : Tanah TolkahSelatan : Tanahnya WakafBarat : Tanah Saluran Air2.3 Sebidang tanah sawah yang semula atas nama XXX, seluas + 880 M2, Persil 92 Blok S V Kohir C.5241, yang terletak

di Desa Kraton, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember, diubah dalam Akte Hibah Nomor : 337/2015 atas nama XXX, dengan batas-batas : Utara : Tanahnya MarsonoTimur : Tanah Saluran AirSelatan : Tanah Saluran AirBarat : Tanah Yahman2.4 Sebidang tanah sawah yang semula atas nama XXX, seluas + 4.040 M2, Persil 147 Blok D II Kohir C.5240, yang terletak di Desa Kraton, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember, diubah dalam Akte Hibah Nomor : 338/2015 atas nama XXX, dengan batas-batas : Utara : Tanahnya

Sebidang tanah sawah yang semula atas nama XXX,seluas + 880 M2, Persil 92 Blok S V Kohir C.5241, yang terletak diDesa Kraton, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember, diubah dalamAkte Hibah Nomor : 337/2015 atas nama XXX, dengan batasbatas :Utara : Tanahnya MarsonoTimur : Tanah Saluran AirSelatan : Tanah Saluran AirBarat : Tanah YahmanPoint 5.d. Sebidang tanah sawah yang semula atas nama XXX,seluas + 4.040 M2, Persil 147 Blok D II Kohir C.5240, yang terletak diHal. 54 dari 126 hal. Put.

Tanah sawah seluas 3.350 M2, tentang batasbatas yang sahsaksi lupac. Tanah sawah seluas 880 M2, tetapi tentang batasbatasnyasaksi lupa;d.

Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan tanahtanah obyeksengketa berupa tanahtanah : Tanah darat, sesuai Persil No. 147Klas D.IIl Luas 4.40 M2 Kohir C.5240, tanah sawah, sesuai PersilNo. 80 Klas S.Il Luas 3.550 M2 Kohir No. 5242, tanah sawah, sesuaiPersil 92 Klas S.

orang Barat : sawah orangHal. 78 dari 126 hal.

Nomor 2903/Pdt.G/2015/PA.Jrnama XXX, sebidang tanah sawah yang semula atas nama XXX, seluas+ 3.550 M2, Persil 80 Blok S Il Kohir C.5242, yang terletak di DesaKraton, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember, diubah dalam AkteHibah Nomor : 336/2015 atas nama XXX, sebidang tanah sawah yangsemula atas nama XXX, seluas + 880 M2, Persil 92 Blok S V KohirC.5241, yang terletak di Desa Kraton, Kecamatan Kencong, KabupatenJember, diubah dalam Akte Hibah Nomor : 337/2015 atas nama XXX,dan sebidang tanah sawah yang

Puri, Kabupaten Mojokerto dengan batas batas sebagai berikut :

Bahwa dari harta yang masih ada masingmasing pihak setuju dan sepakatakan menerima bagian harta berupa sawah yang terletak di Blok SinemDesa Situdam, Kecamatan Jatiasih, Kabupaten Karawang, sebagai berikut:1.1. Pihak Pertama akan menerima bagian berupa:1.1.1. Tanah sawah seluas kurang lebih 2732 m2, SHM No. 00910atas nama Sapnah bin Main, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Selokan; Timur : Mak Xxx; Selatan > H. Xxx; Barat > H. Xxx;1.1.2.

Tanah Sawah dengan luas 3500 m2, SHM No. 00913 atasnama Sapnan bin Main, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara > XXX Timur : Bapak Xxx; Selatan : Xxx /Jalan; Barat : Jalan;1.2. Pihak Kedua (Emang bin Sapnan dan Dulah bin Sapnan) akanmenerima bagian berupa:Hal. 1 dari 16 hal. Put. Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Pwk.1.2.1.1.2.2.Tanah Sawah dengan luas 9212 m?, SHM No. 00914 atasnama Hj. Acih binti H.

Solihin, telan digadaikan oleh ParaTergugat sebesar Rp.155.000.000, dengan batasbatas: Utara : Selokan; Timur > XXX Selatan > XXX; Barat : XXXTanah sawah seluas kurang lebih 5400 m? yang telahdigadaikan oleh Tergugat sebesar Rp.100.000.000, denganbatasbatas: Utara : Selokan; Timur : Selokan; Selatan > XXX; Barat : XXX1.3. Pihak Kedua (Emas binti Sapnan) akan menerima bagian berupa:1.3.1. Tanah sawah luas 3500 m2 dengan batasbatas: Utara > XXX; Timur XXX Selatan > XXX; Barat : Jalan;1.3.2.

Tanah sawah seluas + 2781 m? dengan batasbatas: Utara Timur Selatan Barat: Selokan;: Mak Xxx; H. Xxx; H. Xxx;2. Bahwa dari tanah darat akan dibagikan kepada ahliwarisnya sebagaiberikut:a. Pihak Pertama menerima dua bidang tanah darat, yaitu sebagaiberikut:Hal. 1 dari 16 hal. Put. Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Pwk.I. Tanah darat seluas kurang lebih 230 mz?

Sri Sumarni, 6.Suharmi dan Baqir Nur Afid; Bahwa atas kesepakatan ahli waris almarhum Reso Pawiro tanah sawah SHM No.05465 tersebut, kami bermaksud akan menjual untuk tambahan modal dankeperluan seharihari dan selanjutnya dibagi bersama; Bahwa untuk keperluan jual beli tersebut terhambat karena ahli waris penggantidari Tumiyem (istri pemohon) ada (satu) orang anak yang masih dibawah umutr/belum dewasa yaitu : 1.

SHM No. 05465 luas 127 M2 yang terletak di desa Sroyo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar; e Bahwa kemudian tanah sawah tersebut dibalik nama menjadi nama ahli warisnyayaitu istri dan anakanaknya, tetapi karena Tumiyem telah meninggal dunia makaTumiyem diganti nama kedua anaknya, sehingga sertipikat tersebut tertulis atasnama : 1.

Baqir Nur Afid;e Bahwa para ahli waris telah sepakat untuk menjual tanah sawah tersebut untukkeperluan sekolah anak pemohon yang bernama Bagir Nur Afid dan untukmembayar hutang saat mengobati Tumiyem selama sakit; e Bahwa kedua anak pemohon tersebut tinggal bersama dengan pemohon di KasakRt. 002 Rw.001, Desa Sroyo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar,;e Bahwa saksi sebagai salah satu ahli waris ikhlas untuk menjual tanah sawahtersebut; 2.

luas 127 M2 yang terletak di desa Sroyo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar; e Bahwa kemudian tanah sawah tersebut dibalik nama menjadi nama ahli warisnyayaitu istri dan anakanaknya, tetapi karena Tumiyem telah meninggal dunia makaTumiyem diganti nama kedua anaknya, sehingga sertipikat tersebut tertulis atasnama : 1.

SHM No. 05465 luas 127 M2 yang terletak di desa Sroyo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar; e Bahwa kemudian tanah sawah tersebut dibalik nama menjadi nama ahli warisnyayaitu istri dan anakanaknya, tetapi karena ibu Tumiyem telah meninggal duniamaka ibu Tumiyem diganti nama kedua anaknya, sehingga sertipikat tersebuttertulis atas nama : 1.