Ditemukan 21446 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : - permohonan 265 265/2013 265/2014
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 21-10-2011 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2920/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 21 Oktober 2011 — penggugat tergugat
8 — 1
  • sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi;OS 5p callArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorotkerusakan harus dihilangkanMenimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam,menentukan talak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Murofaat halaman 265
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0666/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011,(Kutipan Akta Nikah Nomor : 265/61/V/201 1).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Kersana, Kecamatan Kersana selama 1tahun 1 bulan.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 22-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 171/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 30 Juli 2009 — Pembanding v Terbanding
19 — 6
  • ., Advokat berkantor di Jalan Imam Bonjol 166Jember, sesuai surat kuasa tanggal 7 Oktober 2008 didaftarkan padakepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 10 Oktober 2008 nomor : 265 /Pend.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4320/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 20 Maret 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
  • Majelis berpendapat perceraianmerupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, menentukan talak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan olehPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatunkan oleh PengadilanAgama, maka Majelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah adDasuky ala Syarhi al Kabir Juz Il sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul alMurofaat halaman 265
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3296/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 14 Desember 2010 — penggugat tergugat
11 — 3
  • karenanyaMajelis berpendapat perceraian merupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menentukantalak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Murofaat halaman 265
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5049/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 16 Januari 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
  • Majelis berpendapat perceraianmerupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, menentukan talak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan olehPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatunkan oleh PengadilanAgama, maka Majelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah adDasuky ala Syarhi al Kabir Juz Il sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul alMurofaat halaman 265
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4020/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 17 April 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
  • karenanya Majelis berpendapat perceraianmerupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat 2 huruf c KompilasiHukum Islam, menentukan talak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan olehPengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatunkan oleh PengadilanAgama, maka Majelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah adDasuky ala Syarhi al Kabir Juz Il sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul alMurofaat halaman 265
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 418/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 8 Maret 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
  • karenanyaMajelis berpendapat perceraian merupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menentukantalak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Murofaat halaman 265
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1854/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 27 Juli 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
  • sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji;Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkanMenimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menentukantalak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Murofaat halaman 265
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Pemohonadalah bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa perkara ini didasarkan pada hukum Islam, yangdalam asas pemeriksaan persidangan dikenal apabila Termohon tidak hadirdalam persidangan, Termohon dianggap membantah dalil permohonanPemohon maka Pemohon dibebani kewajiban untuk mendalilkanpermohonannya sebagaimana disebutkan dalam kitab Fath alwahhab bisyarkh minhaj altullab Juz 2 hal 265
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0101/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan Nomor:265/14/VII/2009, tertanggal 03 Juli 2009;b.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4007/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 20 Desember 2011 — penggugat tergugat
10 — 2
  • karenanyaMajelis berpendapat perceraian merupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menentukantalak bain shughra adalah talak yang diyatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Murofaat halaman 265
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — DARYANTI Binti TIKTO SUMARTO
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andi Hamzah, S.Hdalam bukunya Hukum Acara Pidana Indonesia halaman 265 disebutkansatu saksi bukan saksi (unus testis nullus testis), hal ini dapat dibacapada Pasal 185 ayat (2) KUHAP yang mengatakan bahwa, keteranganseorang saksi saja tidak cukup untuk membuktikan bahwa Terdakwabersalah terhadap perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Pendapat serupa juga disampaikan oleh M. Yahya Harahap, SH dalambukunya Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP edisikedua halaman 288 ;2.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 18-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0103/Pdt.G/2010/PA.Amt
Tanggal 19 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 3
  • RedaksiMateraiJUMLAH BIAYAWAY 293 265 827 mMsalin sesuai aslinyauntai, 15 Desember 2010Wakil PaniteraMASRANI, SH30.000. 50.000. 110.000. 5.000, 6.000, 201.000,
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Pembagian Harta
Register : 25-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PERDATA : 30/PDT/2011/PT.BJM
Tanggal 26 Mei 2011 — YINNY THERESIA Melawan ERMAN RUSLAN Dkk
83 — 18
  • re i in i nn Persediaan perabot rumahtangga; 0 eee eee ee eee eee eee1 Suzuki Karimun SL410R tahun 2000 BPKB A No.8658560 M ;1 Mobil truck Isuzu type NHR55 tahun = 2001Silinder 2771 CC warna putih, BPKB B No. 0078166M tanggal 03/02/2001 DA 9589A,Jjs se 5 sees Ser 6 sone SRG BRS See Bee Se See See Se See1 Mobil Pick Up tahun 1997 Merk Isuzu 2499 CCType TBR54ESR warna Nautilus Blue BPKB A 7707819N 24/02/1998 DA 93361 Toyota Dumptruck BY 43 tahun 2001 BPKB No.0426981 M tanggal 30/05/2001 DA 9904Ais 265
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus
Register : 15-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Pwd
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon:
EDY NUR INDYASTUTI, S.H., M.Kn Binti BAMBANG SUPRIYANTO
Termohon:
1.KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH CQ. POLRES GROBOGAN
2.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA CQ. KEJAKSAAN TIGGI JAWA TENGAH CQ. KEJAKSAAN NEGERI PURWODADI
82 — 47
  • Bahwa TERMOHON, mendapatkan keterangan EKA PURDIJUNIANTA, A.Ptnh bin SUKARMAN (ALM),Pejabat KantorPetanahan (BPN) Kab.Grobogan.6) Bahwa TERMOHON, mengajukan Permohonan persetujuanPenetapan / Penyitaan barang bukti yang dikuasai KARLINA BINTIPRATONO (ALM), dengan Surat NomorB/265/III/Res.1.11//2021/Res Grob, tanggal 12 Maret 2021;7) Bahwa TERMOHON, menerima Surat Penetapan Nomor47/Pen.Pid/2021/PN PWD ,tanggal 15 Maret 2021tentangmemberikan persetujuan penyitaan barang bukti yang dikuasaiKARLINA BINTI
    Dengan Surat Nomor: B/265/III/Res.1.1I/2021/Res.Grob, tanggal 12Maret 2021 TERMOHON mengajukan Permintaan PerpanjanganPenahanan PEMOHON.f. Kejaksaan Negeri Grobogan mengeluarkan Surat PerpanjanganPenahanan PEMOHON nomor : 14/RT.2/Eoh.1/03/2021 tanggal 19Maret 2021.g. Dengan Surat nomor: B/.301/III/Res.1.11/2021/Reskrim, tanggal 24Maret 2021,TERMOHON telah mengirimkan Berkas PerkaraPEMOHON kepada Jaksa Penuntut Umum.LANDASAN HUKUM YANG MENDASARI TINDAKAN TERMOHON,1.
    Surat Perintah Penyitaan Nomor : Sp.Sita/ 16/II / 2021/Reskrim tanggal 18Februari 2021, Berita Acara Penyitaan tanggal 18 Februari 2021 dan SuratTanda Terima Nomor:STP/16.a/II/2021/Reskrim,tanggal 18 Februari 2021(diberi tanda T6a);33.Surat Nomor : B/265/III/Res.2.1/ /2021/Reskrim,tanggal 12 Maret 2021,Kepada Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mendapatkanpersetujuan penetapan/ penyitaan barang bukti (diberi tanda T6b);34.
    /264/IIl/Res.1.11/2021/Reskrim tanggal 9 Maret 2021 (diberi tanda T8c);Surat Penolakan Penunjukan Penasihat Hukum tanggal 9 Maret 2021(diberi tanda T8q);Surat Perintah Penahanan Nomor: Sp.Han/17/Ill/2021/Reskrim, tanggal 10Maret 2021 telah dilakukan penahanan terhadap Pemohon, dan BeritaAcara Penahanan tanggal 10 Maret 2021 (diberi tanda T9a);Surat Nomor B/260/II/2021 /Reskrim tanggal 10 Maret 2021 tentangPemberitahuan Keluarga PEMOHON dan foto tanda penerimaan (diberitanda T9b);Surat nomor: B/ 265
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Perikanan
Register : 12-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus/2015/PN.Amb
Tanggal 18 Mei 2015 — Nama Lengkap : CHEN XIANGQI. Tempat Lahir : Zhejiang Umur/tanggal lahir : 54 Tahun/ 01 November 1960 Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : China. Tempat tinggal : Zhejiang, USW. Di atas KM. Sino 26 Agama : KongHucu. Pekerjaan : Fishing Master KM. Sino 26. II. Nama Lengkap : FADLAN LATUKAU. Tempat Lahir : Ambon Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 09 Oktober 1986 Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Morella Kec. Leihitu Kab. Maluku Tengah USW di atas KM. Sino 26 Agama : Islam. Pekerjaan : Nahkoda KM. Sino 26. Para terdakwa dalam perkara ini di tahan pada tingkat;
112 — 40
  • Sino 26 berbenderaIndonesia sebgai kapal penangkap ikan dengan bobot kapal 265 GT yangmemiliki anak buah kapal (ABK) berjulah 17 orang (tujuh belas) yang terdiri dari3 (tiga) orang berkewarganegaraan Indonesia (WNI) dan 14 (empat belas)orang berkewarganegaraan asing (WNA) sedang melakukan kegiatanpenangkapan ikan di perairan kepulauan Laut Arafura, dan KM.
    Sino 26 berbenderaIndonesia sebagai kapal penangkap ikan dengan bobot kapal 265 GT yangmemiliki anak buah kapal (ABK) berjulah 17 orang (tujun belas) yang terdiri dari3 (tiga) orang berkewarganegaraan Indonesia (WNI) dan 14 (empat belas) orangberkewarganegaraan asing (WNA) sedang melakukan kegiatan penangkapanikan di perairan kepulauan Laut Arafura, dan KM.
    Sino 26 adalah jenis kapal penangkap ikan menggunakan alatpukat ikan berbendera Indonesia dengan bobot 265 GT. Jumlah palka ada 2daya tampung sekitar 130 ton;Bahwa alat tangkap yang digunakan adalah jaring pukat, sebanyak 2 set danukurannya tidak tahu;Bahwa kantong jaring di buat berlapis dimana ukuran mata jaring lapisandalam lebih kecil, sedangkan lapisan luar lebin besar yang berfungsi sebagaipenguat jaring;Bahwa terdakwa tahu KM.
    Sino 26 adalah jenis kapal penangkap ikan menggunakan alattangkap pukat ikan (fish net) berbendera Indonesia dengan bobot 265 GT.Jumlah palka ada 2 dengan maksimal daya tampung sekitar 130 ton; Hal.21 Putusan No.05/Pid.SUS/2015/PN AmbBahwa terdakwa tidak tahu mengenai dokumen perijinan penangkapan ikandi KM.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 01-09-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 265/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Tanggal 17 Oktober 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
3 — 0
  • 265/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 03-05-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 265/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 265/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 265/Pdt.G/2012/PA Wsp
Tanggal 15 Oktober 2012 — Penggugat dan TGergugat
6 — 5
  • 265/Pdt.G/2012/PA Wsp
    PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2012/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Watansoppeng, berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 46 SK/