Ditemukan 26879 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 07-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2585/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 19
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 16 Mei tahun 2015 berdasarkan Akta Nikah yangHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 2585/Pdt.G/2021/PA.Gsgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX Nomor : 338/27/V/2015.tertanggal 18 Mei 2015;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah 338/27/V/2015. tertanggal 18 Mei2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxxXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiberi tanda P.2.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 25-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799 K/Ag/2019
Tanggal 25 Oktober 2019 — 1. GATOT SUKOWATI BIN HERUSUKO, S.H VS DIAH SUKOWATI BINTI HERUSUKO, S.H.,
137 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yanuar Nugroho dengan batasbatas sebagaimana tercantumdalam Gambar Situasi Nomor 879/1993 tanggal 27 April 1993;Sebidang tanah seluas 2.563 (dua ribu lima ratus enam puluh tiga)meter persegi yang terletak di Desa Bojongsari KecamatanSawangan Kabupaten Bogor Jawa Barat, sesuai Sertipikat Hak MilikNomor 651 tanggal 13 Oktober 1992 atas nama Herusuko, S.H.dengan batasbatas sebagaimana tercantum dalam SuratUkur/Gambar Situasi Nomor 6440/1992 tanggal 9 Juli 1992;Sebidang tanah dan bangunan seluas 338
    Nomor 799 K/Ag/20193.123.13 Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sawiri; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sawiri; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Karim; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik/Solekan Cipanas;yang selanjutnya dengan Akta Hibah Nomor 338/KecamatanPadarincang/1993 tanggal 15 Desember 1993, telah dihibahkandari Nyonya Betty Hanjani kepada anaknya H.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 20-12-2018 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 2654/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 11 Maret 2020 — 1.MULIS Als. BETE Bin TASIN 2.ABDUL HAMID SAPUTRA Als. KICO Bin ALM H. SARUN
325 — 119
  • LUTFI Alias AJUL (DPO) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MULIS Als. BETE Bin TASIN dan Terdakwa II. ABDUL HAMID SAPUTRA Als. KICO Bin (ALM) H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 123/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA Diwakili Oleh : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Iskandar Kenanga
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
48 — 28
  • Adalah jauh dari niat Para PembandingHalaman 90 dari 116 hal Putusan Nomor 123/Pdt/2020/PT MDNsemula Para Penggugat untuk mendikte pertimbangan dankebijaksanaan Majelis Hakim Pemeriksa dan Pemutus perkarabanding ini, hanya saja maksud Para Pembanding semula ParaPenggugat membahas sedikit hal seputaran Putusan PengadilanNegeri Medan atas Perkara Perbuatan Melawan Hukum (PMH) No.338/Pdt.G/2018/PN.
    Gugatan No. 338/Pdt.G/2018/PN.Mdn diajukan olehPara Penggugat pada tanggal 4 Juni 2018, yakni bersamaan denganpengajuan gugatan Perbuatan melawan Hukum No.334/Pdt.G/2018/PN.Mdn.
    Baik Gugatan Perbuatan Melawan HukumNo. 338/Pdt.G/2018/PN.Mdn maupun gugatan Perbuatan melawanHukum No. 334/Pdt.G/2018/PN.Mdn secara esensial adalah samasama gugatan perbuatan melawan hukum yang juga memilikikesamaan esensi dalam hal kronologi fakta hukum dalam keduaposita dan petitum gugatan tersebut, walaupun kedua gugatan aquo memiliki pihak Tergugat yang berbeda.
    Mdn tanggal 21 Maret 2019,Putusan Pengadilan Negeri Medan atas Perkara Perbuatan MelawanHukum (PMH) No. 338/Pdt.G/2018/PN. Mdn tanggal 11 April 2019memiliki amar putusan yang dikutip sebagai berikut:MENGADILI:Dalam Provisi: Menyatakan Tuntutan Provisi tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam PokokPerkara:1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuksebahagian;2.
    Pengadilan NegeriMedan No. 338/Pdt.G/2018/PN.Mdn., tanggal 11 April 2019, sehinggapertimbangan hukumnya menjadi berbeda dengan Putusan PengadilanNegeri Medan No. 334/Pdt.G/2018/PN.Mdn., tanggal 21 Maret 2019;Bahwa Zulfahri Siagian selaku Tergugat dalam Pengadilan Negeri MedanNo. 338/Pdt.G/2018/PN.Mdn., tanggal 11 April 2019 tidak ada mengajukangugatan keperdataan berupa wanprestasi kepada Para Pembandingsebagaimana yang telah dilakukan oleh Terbanding, sehingga pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 19-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 150/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
JULIAN CHARLES ROTINSULU, S.H
Terdakwa:
ROCKI ROBIN KANTOHE
32 — 5
  • Sebab matinya mayat ini tidak dapat ditentukan karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP jo.
    Sebab matinya mayat ini tidak dapat ditentukan karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan berbentuksubsidaritas yakni primair Pasal 338 Kitab Undangundang Hukum Pidana jo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana, Subsidair Pasal170 Ayat (2) Ke3 Kitab Undangundang Hukum Pidana, dan Lebih SubsidairPasal 351 Ayat (3) Kitab Undangundang Hukum Pidana jo.
    Pasal 55 Ayat (1)Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN KtgKe1 Kitab Undangundang Hukum Pidana maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Primair terlebin dahulu, dengan ketentuan jikadakwaan Primair tidak terbukti maka selanjutnya dibuktikan dakwaanselebinnya, namun jika salah satu dakwaan terbukti maka dakwaan selebihnyatidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan Primairyaitu melanggar Pasal 338 jo.
    , bahwa terhadap buktibukti tersebut dapat disimpulkanbahwa tidak dapat dibuktikannya tindakan Terdakwa tersebut sebagaikesengajaan bagi Terdakwa secara langsung untuk menghilangkan nyawakorban Junior Malintoi;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim, unsurdengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur tidak terpenuhi, maka tidakcukup beralasan untuk menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti melanggardakwaan Primair Pasal 338
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 29 Januari 2018 — PEGGUGAT TERGUGAT
8 — 3
  • Bukti Tertulis:fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/12/IX/1985 tanggal 02 September1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;fotokopi Tindak Lanjut Pembinaan Nomor: 800/1228/101.6.2.5/2017 tanggal17 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMKN KotaPasuruan.
    dinyatakan tertutup untuk umumdan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinyadipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, di manaberdasarkan azas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan.Maka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti foto copy Kutipan Akta NikahNomor: 338
    dipersidangan, sertamateri dari semua isi bukti tertulis tersebut berkaitan erat denganperkara ini dan tidak bertentangan antara satu dengan lainnya.Dengan demikian semua alat bukti tersebut memenuhi syarat formildan maiteriil pembuktian, karenanya memiliki nilai pembuktian yangsempurna, sebagaimana diatur dalam Pasal 1867 KUH Perdata danPasal 165 HIR, yang diajukan oleh Penggugat adalah foto copy KutipanAkta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan Nomor: 338
    Menikah padatanggal 02 September 1985 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahNomor: 338/12/IX/1985 tanggal 02 September 1985 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan dan telahdikaruniai 3 orang anak;dari 36 hal. Put no. 1373/Pdt.G/2017 28 hal2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalyang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih tahun 3 bulan danselama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak berusaha damai;3.
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum
Register : 08-10-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN MERAUKE Nomor 112/Pid.B/2021/PN Mrk
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SEBASTIAN P. HANDOKO
Terdakwa:
IWANTUS KASIMAM
94 — 53
    1. Menyatakan Terdakwa IWANTUS KASIMAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuai dalam Pasal 338 KUHP KUHP, sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Primair ;
    2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan priamir ;
    3. Menyatakan Terdakwa IWANTUS KASIMAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuai dalam
    Dari pemeriksaan luarditemukan luka lecet pada pelipis atas mata kiri, nyeri tekan dan gangguanpergerakan pada daerah pangkal paha hingga tungkai bawah kaki kiri, dan lukatusuk pada bagian punggung sebelah kiri diakibatkan oleh benda tajam yangmenjadikan kelumpuhan pada pasien dan infeksi sehingga dapat menyebabkankematianPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPSUBSIDAIRBahwa Terdakwa IWANTUS KASIMAM pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021sekira pukul 03.00
    punggungsebelah kiri diakibatkan oleh benda tajam yang menjadikan kelumpuhanpada pasien dan infeksi sehingga dapat menyebabkan kematianMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam 338
    pelipis atas mata kiri, nyeri tekandan gangguan pergerakan pada daerah pangkal paha hingga tungkal bawah kakikiri, dan luka tusuk pada bagian punggung sebelah kiri diakibatkan oleh bendatajam yang menjadikan kelumpuhan pada pasien dan infeksi, sehingga menurutmajelis hakim niat awal terdakwa hanya untuk melukai terdakwa sehingga usnurdari Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain tidak terbukti secarasah dan meyakinkan menurut majelis hakimMenimbang, bahwa oleh karena tidak semua unsur dari Pasal 338
    Menyatakan Terdakwa IWANTUS KASIMAM tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diaturdan diancam Pidana sesuai dalam Pasal 338 KUHP KUHP, sebagaimanatercantum dalam Dakwaan Primatr ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan priamir ;3.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 338/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
Raymond Saptahari, SH
Terdakwa:
Ramadani Als Dani
17 — 2
  • 338/Pid.B/2020/PN Kis
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 338/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Juni 2022 — Pemohon:
Nyonya INDRIANA WAHYUNINGSIH
18 — 11
  • 338/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 08-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 338/Pdt.P/2023/PN Sda
Tanggal 10 Oktober 2023 — Pemohon:
MUHAMMAD IBRAHIM ANSORI
11 — 0
  • 338/Pdt.P/2023/PN Sda
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 338/Pid.C/2020/PN SDA
Tanggal 17 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Reno Firmansyah
23 — 10
  • 338/Pid.C/2020/PN SDA
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 338/Pid.C/2021/PN Tlg
Tanggal 8 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WINARTO, SH
Terdakwa:
IMAM FAUZI
15 — 0
  • 338/Pid.C/2021/PN Tlg
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 338/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FAJAR SANTOSO, SH.
Terdakwa:
HERU PRABOWO als GEMBOS Bin HADI SUPRAPTO
23 — 0
  • 338/Pid.B/2019/PN Skt
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 338/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Yunitra C.R.S.,SH
Terdakwa:
Hendra Sitepu
49 — 5
  • 338/Pid.B/2019/PN Kis
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 338/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • 338/Pdt.G/2020/PN Bks
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 10-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 338/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 20 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
RAMDANI AFANDI als. DANI.
48 — 13
  • 338/Pid.B/2022/PN Mtr
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 30-05-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PN BATAM Nomor 338/Pid.Sus/2023/PN Btm
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Samuel Pangaribuan, S.H
2.KARYA SO IMMANUEL, S.H.
Terdakwa:
RIA
11 — 5
  • 338/Pid.Sus/2023/PN Btm
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 01-03-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 338/Pid.C/2019/PN Blt
Tanggal 1 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Didik Sugeng Hariyono
Terdakwa:
MOH. NURMUSA
15 — 2
  • 338/Pid.C/2019/PN Blt
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus
Register : 08-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Sky
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Hendra, SH
Terdakwa:
Hamzah Bin Herman
35 — 15
  • 338/Pid.Sus/2021/PN Sky
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 338/Pid.B/2022/PN Sbr
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
FITRI AYU RESPANI. SH
Terdakwa:
AGUNG MAULANA BIN IWAN APRIYANTO
51 — 3
  • 338/Pid.B/2022/PN Sbr