Ditemukan 70009 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : - kesusilaan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 498/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • bahwa telah ternyata XXX dan XXX telah lamaberhubungan/ berpacaran dan keduanya sering bertemu dan bepergianbersama, dan orang tua kedua anak tersebut sudah tidak bisa mengawasi lagipergaulan kedua anak tersebut, sehingga keduanya mempunyai peluang yangcukup leluasa untuk saling bertemu/pergi berduaan tanpa diawasi oleh orangtua/kerabat masingmasing, dan pada hakekatnya kondisi tersebut bisaberpeluang besar terjadinya perbuatan/prilaku yang bertentangan dengannorma agama, norma hukum, dan norma kesusilaan
    ;Menimbang, bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangantersebut, incasu telah berhadapan dengan kondisi yang dharury, yakni telahleluasanya anak Para Pemohon yang bernama XXX bergaul dengan XXX, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat menunda pernikahan dari XXX danXXX, praktis akan mengakibatkan anak Para Pemohon tersebut dikhawatirkanberbuat sesuatu yang melanggar norma agama, hukum dan kesusilaan;Menimbang, bahwa disamping itu pula Majelis Hakim memandangmembiarkan hubungan anak Para Pemohon
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 55/Pdt.P/2016/PA Sgm.
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon
13 — 7
  • Keduanya saling mencintai dansulit untuk dipisahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan terbukti bahwa A**** Bin N***** berkeinginan untuk menikahiS****** Binti M**** karena hubungan cinta keduanya semakin erat dan tidakdapat menunda keinginannya untuk menikah karena dikhawatirkan tidakmampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yangmelanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam.
    Keinginan tersebut karena dikhawatirkan tidakmampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yangmelanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam. KeinginanA**** Bin N***** menikah dengan S****** Binti M**** adalah ataskemauan sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain. Di samping itu,keduanya tidak termasuk saudara kandung ataupun saudarasesusuan dan S****** Binti M**** juga tidak terikat pernikahan denganorang lain.3.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 481/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
Hernupiksawati DW
18 — 10
  • Dimana Perubahan tersebutHalaman 6 Penetapan Nomor 481/Padt.P/2019/PN MIgdibolehkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundang dan kesusilaan(kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahannama tersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan)sehingga apabila dihubungkan dengan P3, tentang Akta Nikah dan P4 tentangjazah S1 yang diajukan oleh Pemohon, maka Hakim mendapatkan suatu buktibahwa Pemohon berkeinginan menghapus tanda baca ( ) diantara
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 190/Pdt.P/2017/PA.Mr
Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • telah ternyata XXXXXX dan XXXXXxX telah lamaberhubungan/berpacaran dan keduanya sering bertemu dan bepergianbersama, dan orang tua kedua anak tersebut sudah tidak bisa mengawasi lagipergaulan kedua anak tersebut, sehingga keduanya mempunyai peluang yangcukup leluasa untuk saling bertemu/pergi berduaan tanpa diawasi oleh orangtua/kerabat masingmasing, dan pada hakekatnya kondisi tersebut bisaberpeluang besar terjadinya perbuatan/prilaku yang bertentangan dengannorma agama, norma hukum, dan norma kesusilaan
    ;Menimbang, bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangantersebut, incasu telah berhadapan dengan kondisi yang dharury, yakni telahleluasanya anak para Pemohon yang bernama XXXXXX bergaul denganXXXXXX, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat menunda pernikahan dariXXXXXX dan XXXXXX, praktis akan mengakibatkan anak para Pemohontersebut dikhawatirkan berbuat sesuatu yang melanggar norma agama, hukumdan kesusilaan;Menimbang, bahwa disamping itu pula Majelis Hakim memandangmembiarkan hubungan anak
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BREBES Nomor 86/Pdt.P/2020/PN Bbs
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon:
NURROKHMI
87 — 10
  • hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa hak setiap orang untuk mengganti namanya hanyaSaja pergantian nama tersebut bukanlah suatu kebiasaan yang terus menerussehingga identitas dirinya menjadi kabur yang berdampak pada sulitnyalembaga pencatat terkait melakukan pencatatan;Menimbang, bahwa karena kewajiban hakim untuk menggali danmengikuti serta memahami nilainilai dalam masyarakat ,sepanjang perubahannama tersebut tidak bertentangan dengan hukum atau tidak melanggar nilainilai agama, kesopanan dan kesusilaan
    dalam masyarakat;Menimbang, bahwa nama yang dipergunakan anak Pemohon sebagaipenggantian atas nama anaknya bukanlah berupa gelar kebangsawanan jugatidak bertentangan dengan normanorma yang berlaku dalam masyarakat baiknorma agama, norma kesopanan maupun norma kesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas menurut Hakim pemeriksa perkara permohonan ini, alasan pemohonuntuk penggantian nama anaknya yang semula bernama ARSHAVIN ABIMUSYAFFA menjadi ARSYA MAULANA FATIH
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 1562/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
Sandi Agung, DR
11 — 2
  • Dimanapergantian tersebut dibolehkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundangdan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahan namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P1 tentang Kartu Tanda Penduduk dan P2 tentang KartuKeluarga, yang diajukan oleh Pemohon serta dikuatkan oleh keterangan Pemohon,maka Hakim mendapatkan suatu bukti bahwa Pemohon berkeinginan merubah namaPemohon menjadi
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 12-12-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 368/Pdt.P/2017/PA Sgm
Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon
51 — 14
  • Pemohon yang bernama Rini binti Arzaddan Indar bin Bella adalah sepasang kekasih yang telah menjalin cinta.Keduanya saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan terbukti bahwa Rini binti Arzad berkeinginan untuk menikahdengan Indar bin Bella karena hubungan cinta kKeduanya semakin erat dantidak dapat menunda keinginannya untuk menikah karena dikhawatirkantidak mampu menahan dan menghindari dari perobuatanperbuatan yangmelanggar norma kesusilaan
    Keinginan tersebut karena dikhawatirkan tidakmampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yangmelanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam. Keinginan Rinibinti Arzad menikah dengan Indar bin Bella adalah atas kemauansendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain. Di samping itu, keduanyatidak termasuk saudara kandung ataupun saudara sesusuan danIndar bin Bella juga tidak terikat pernikahan dengan orang lain.3.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Keduanya saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan terbukti bahwa Anak Pemohon berkeinginan untuk menikahdengan Calon Suami Anak Pemohon~ karena hubungan cinta keduanyasemakin erat dan tidak dapat menunda keinginannya untuk menikah karenadikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam.Keinginan Anak Pemohon menikah dengan Calon Suami Anak Pemohonadalah
    Keinginan tersebut karena dikhawatirkan tidak mampumenahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggarnorma kesusilaan dan norma agama Islam. Keinginan Anak Pemohonmenikah dengan Calon Suami Anak Pemohon adalah atas kemauan sendiritanpa ada paksaan dari pihak lain. Di samping itu, Keduanya tidak termasuksaudara kandung ataupun saudara sesusuan dan Calon Suami AnakPemohon juga tidak terikat pernikahan dengan orang lain.3.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 09-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Blg
Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon:
Robinsar Turnip
27 — 11
  • dan Pemohon sejak tahun 2004, dan telah pula menjadi anggotakeluarga Pemohon berdasarkan Kartu Keluarga (bukti P4) dan telah tercatatsebagai Warga/penduduk Parmonangan RT OO00/RWOO00O, Desa Maduma,Kecamatan Simanindo (bukti P3);Menimbang, bahwa riwayat perilaku Pemohon sampai persidangan iniberlangsung, adalah pribadi yang sehat jasmani dan rohani, adil, jujur sertaberkelakuan baik oleh karena tidak pernah dihukum atas perbuatan pidana atauperbuatan yang bertentangan dengan adat istiadat, norma kesusilaan
    Rizky Abed Nego Manikitu sendiri, maka Pemohon memenuhi syarat untuk ditetapkan sebagai Walibagi Rizky Abed Nego Manik khusus untuk mendaftarkan atau mengikutiseleksi pendaftaran Bintara Prajurit Karier Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (BINTARA PK TNI AD) TA 2021 dan permohonan tersebutHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN BIgtidak bertentangan dengan ketentuan undangundang, norma kesusilaan,kepatutan dan adat istiadat setempat, maka permohonan Pemohon memilikijustifikasi hukum
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 30-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 235/Pdt.P/2015/PN Mlg
Tanggal 29 Juli 2015 — ZULLAIKA PERMATASARI
19 — 1
  • Mlgperempuan sah dari suami istri Kuspriadi dan Nanik Oktafiani ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah alasanalasanyang dikemukakan oleh pemohon sebagaimana yang tertuang dalam permohonan dapatdikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, ketertibanumum, kesopanan maupun kesusilaan ; Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan telah memiliki kutipan akte kelahiranNo. 4046/1987 tertanggal 23 Desember 1987 dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotaMalang tertulis atas
    Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pengadilan berkesimpulan pemohon adalah pendudukKota Malang, oleh karenanya Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksapermohonan yang diajukan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan yang diajukan oleh pemohon tidakbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, kesusilaan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1607/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
SIOE HOEN alias KRISTIEN SULASTRY
21 — 4
  • dari bukti P5, berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor3573041208072258, tanggal 10 Juni 2009 atas nama Kepala Keluarga EDDYSUSANTO, bertujuan membuktikan jika Pemohon berdomisili di Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda bukti P2 tentang AktaKelahiran Pemohon tersebut diatas maka benar nama Pemohon tertulis SIOE HOENsehingga Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon menjadi KRISTIENSULASTRY, dimana pergantian tersebut dibolehkan sepanjang tidak bertentangandengan undangundang dan kesusilaan
    (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahan namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P3 tentang Surat Keterangan Kewarganegaraan RepublikIndonesia dan P4 tentang Surat Keterangan Ganti Nama yang diajukan oleh Pemohonserta dikuatkan oleh keterangan Pemohon, maka Hakim mendapatkan suatu buktibahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon menjadi KRISTIENSULASTRY, maka hakim berpendapat bahwa pembuktian
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 08-03-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/19-K/PMT-I/BDG/AD/II/2011
Tanggal 8 Maret 2011 — MUHAMMAD SAID LESTARI Lettu Inf/11050042690184 Pasi-2 Ops Yonif 623/Bwu
392 — 11
  • Desember 2010, yang pada pokoknyaTerdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanaBahwa Terdakwa pada waktu waktu~ danditempat tempat tersebut dibawah ini yaitupada hari Sabtu tanggal tiga belas bulan Junitahun dua ribu sembilan atau pada waktu waktulain, setidak tidaknya dalam tahun 2009, diAsrama Kipan A Yonif 623/Bwu Km. 21 LandasanUlin, atau. setidak tidaknya termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Militer l 06Banjarmasin telah melakukan tindak pidanaBarang siapa dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan
    /BerpendapatBerpendapat bahwa perbuatan perbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsur unsurtindak pidana sebagai mana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang ter cantum dalampasal 281 ke1 KUHP.Tuntutan (Requisitoir) Oditur Militer yangpada pokoknya menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidanaBarang siapa dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan Sebagaimana dirumuskan dan diancam pidanamenurut pasal 281 ke1 KUHP.a.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 355/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon:
Anisa Dwi Utami
26 — 4
  • Utami dimana nama tersebut seperti yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda bukti P4 tentang KutipanAkta Kelahiran Pemohon tersebut diatas maka benar Pemohon tertulis AnisaDwiutami, sehingga Pemohon berkeinginan untuk memisah nama Dwiutami didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon sehingga menjadi nama Dwi Utami, disesuaikandengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon, dimana perubahan tersebut dibolehkansepanjang tidak bertentangan dengan undangundang dan kesusilaan
    (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahannama tersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan)Halaman 6 Penetapan Nomor 355/Pdt.P/2019/PN MIgsehingga apabila dinubungkan dengan P1 berupa Kartu Tanda Penduduk, P2,berupa Kartu Keluarga, P3 berupa lIjazah Sarjana Kedokteraan UniversitasBrawijaya dan P5 berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah yang diajukan olehPemohon maka Hakim mendapatkan suatu bukti bahwa Pemohon berkeinginanmemisah nama Dwiutami
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-05-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 167/Pid.B/2012/PN.TBN.
Tanggal 24 Mei 2012 — TERDAKWA
27 — 9
  • UndangUndang) menyatakan bahwa yang dimaksud dengan opzet willens enweten yaitu: seseorang yang melakukan perbuatan dengan sengaja, harus menghendaki(willen) perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (weten) akan akibat dariperbuatannya itu;Menimbang, bahwa unsur berikutnya yaitu Menyebabkan atau MemudahkanPerbuatan Cabul Oleh Orang Lain Dengan Orang Lain maksudnya adalah menyebabkanatau memberikan kesempatan, fasilitas, kemudahan kepada orang lain melakukanperbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan
    bahwa karena terdakwa sebelum putusan ini berada dalam tahanan,sedangkan pidana yang akan dijatuhkan melebihi dari lamanya terdakwa berada dalamtahanan maka cukup alasan untuk menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pemidanaan, Majelis telah pulamempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan bagi terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa tidak saja bertentangan dengan norma positif tapi juga bertentangandengan norma agama dan kesusilaan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 847/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
Mini
21 — 5
  • bahwa bukti P5 berupa Foto copy Surat KeteranganKewarganegaraan Republik Indonesia Nomor 2400 tanggal 2331967 atas namaTJAN BIE MOIJ membuktikan jika Pemohon sudah menjadi Warga Negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda bukti P3 tentang AktaKelahiran Pemohon tersebut diatas maka benar nama Pemohon tertulis BIE MOlJsehingga Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon menjadi mini dimanapergantian tersebut dibolehkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundangdan kesusilaan
    (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahannama tersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P6 tentang Surat Keterangan KewarganegaraanRepublik Indonesia dan P5 tentang Surat Keterangan Ganti Nama yang diajukan olehPemohon serta dikuatkan oleh keterangan Pemohon, maka Hakim mendapatkan suatubukti bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon menjadi MINI makahakim berpendapat bahwa pembuktian yang diajukan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 1564/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
Marsiko Wihandojo
14 — 2
  • Dimana pergantian tersebut dibolehkansepanjang tidak bertentangan dengan undangundang dan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahannama tersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan)sehingga apabila dihubungkan dengan P1 tentang Kartu Tanda Penduduk dan P2tentang Kartu Keluarga, yang diajukan oleh Pemohon serta dikuatkan olehketerangan Pemohon, maka Hakim mendapatkan suatu bukti bahwa nama Indonesiayang lazim Pemohon gunakan adalah
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Permohonan
Register : 04-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 38/Pdt.P/2020/PN Sgt
Tanggal 17 Juni 2020 — -FRESKY SIMA
51 — 17
  • untaire/exparte) namun Hakim memandang Pemohon harus tetap membuktikan dalildalilpermohonannya sebagaimana prinsip pembuktian perdata dalam Pasal 1865KUHPerdata dengan menggunakan alatalat bukti yang sah sebagaimanadiatur di dalam Pasal 284 RBg karena Hakim dalam mempertimbangkan dalildalil permohonan Pemohon tersebuttetap harus mengacu pada alat bukti yangHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2020/PN Sgtdiajukan oleh Pemohon dihubungkan dengan ketentuan hukum yang berlaku,ketertiban umum dan kesusilaan
    identitas seseorangmerupakan hak setiap orang dan dijamin oleh undangundang sepanjang tidakdisalahgunakan untuk mengalihkan kewajiban atau mendapatkan hak secaratidak benar;Menimbang, setelah Hakim mempertimbangkan permohonan Pemohonsecara seksama dan memeriksa buktibukti surat serta SaksiSaksi yangdiajukan tersebut, Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tidakadanya dindikasi penyelundupan hukum maupun bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku, ketertiban umum, kepatutan,kesusilaan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 484/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Keduanya saling mencintai dan sulit untukdipisahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan terbukti bahwa Nama Anak Pemohon berkeinginan untukmenikah dengan Nama calon suami anak Pemohon karena hubungan cintakeduanya semakin erat dan tidak dapat menunda keinginannya untukmenikah karena dikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dariperbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agamaIslam.
    Keinginan tersebut karenadikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam.Keinginan Nama Anak Pemohon menikah dengan Nama calon suamianak Pemohon adalah atas kemauan sendiri tanpa ada paksaan daripihak lain. Di samping ttu, kKeduanya tidak termasuk saudara kandungataupun saudara sesusuan dan Nama calon suami anak Pemohon jugatidak terikat pernikahan dengan orang lain.3.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1539/Pdt.P/2018/PN Mlg
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
Riana Rahmi Purnama
30 — 4
  • Dimana pergantian tersebut dibolehkansepanjang tidak bertentangan dengan undangundang dan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka penggantian namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P1 tentang Kartu Keluarga dan P2 tentang kartuKeluarga yang diajukan oleh Pemohon, maka Hakim mendapatkan suatu bukti bahwaPemohon ingin menambahkan nama keluarga Purnama dibelakang nama pemberianorang tua pemohon
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Rgt
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon:
ESTER ELSGITA SIANTURI
68 — 14
  • tertera pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ester Elsgita SianturiNomor D.14/1988/TK. yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan sipilKotamadya Bukittinggi agar Pemohon tersebut memiliki 1 (Satu) identitas sajauntuk administrasi diri Pemohon dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah alasanalasan yang dikemukakan Pemohon yang tertuang dalam permohonan dapatdikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku,ketertiban umum, kesopanan maupun kesusilaan
    berpendapat Pemohonberhak untuk mendapatkan kepastian hukum tentang nama yang bersangkutanyang sah dikaitkan dengan kepentingan Pemohon di kemudian hari ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti Surat Pemohonan,buktibukti Surat yang diajukan serta mendengar keterangan SaksiSaksi, Hakimmenilai bahwa maksud dan tujuan Pemohon tersebut adalah tidak bertentangandengan ketentuan UndangUndang serta penggantian nama Pemohon dariEster Sianturi menjadi Ester Elsgita Sianturi tidak bertentangan dengannorma kesusilaan