Ditemukan 60151 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permohoan permohona permohan pemohon permohonan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Kjn
Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • Mengabulkan permohon Pemohon ; Menetapkan MK BKK KAHL AKA KAI KIM, danEXE DEINE XEXIDGXININ, adalah ahli waris XOKiMIGM KOK Mii .Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Penelapan Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Kjn. hal. 2 dari (0 halSUBSIDER ;Memberikan putusan dengan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membacakan suratpermohonan Pemohon, yang pada pokoknya isinya tetap
    Mengabulkan permononan Permohon ~00. 22Penclapan Nomer 0022/Pdt.P/2016/PA.Kin. hal. 8 dari 10 hat2. Menyatakan bahwa Mi XRG AEM BKC Ak RGA HK KK,XOGMn adalah anakanak dari pasangan suami isteri KOKI PDEK VMKdengan Mak RdOdaK Kid XK MIEM 3. Menyatakan bahwa IX %3OXiKEXDEM BEX telah meninggal dunia ; 4. Menetapkan XiMOGKO AG 28M iKG MG K Ml AAEM KE iKEXE AK AKKKH SM MIMDEK KWOK Xsebagai ahli waris dari MAM IABK MMi. 5.
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 34/Pdt.P/2018/PA Msh
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
  • Bahwa maksud dan tujuan permohonan itsbat nikah ini agar dapat dicatatkanperkawinan Permohon dan Pemohon II dan selanjutnya dapat diterbitkanKutipan Akta Nikah Oleh Kantor Urusan Agama dan selanjutnya akan mengurusBuku Kutipan Akta Nikah sebagai bukti keabsahan untuk memperoleh kepastianhokum dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon dan Pmohon II mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Masohi c.g, Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan
    memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonan dan bukti buktinya dan memohon untukdijatunkan penetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini pengadilan cukup menunjukBerita Acara Sidang yang merupakan satu kesatuan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah di uraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi' ketentuan Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama, terhadap permohon
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMOHON
8 — 2
  • berikut :Bahwa sebagai tetangga dekat saksi mengetahui Pemohon danTermohon menikah pada 1992 dan setelah menikah tinggal bersama diorang tua Termohon selama 5 tahun dan telah dikaruni 1 anak;Bahwa sejak 18 Juli 1997 antara Pemohon dengan Termohon terjadipertengkaran yang disebabkan Termohon merasa kurang menerimapemberian uang dari Pemohon dan akhirnya pisah tempat tinggal;Bahwa sejak tahun 1998 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang selama 18 tahun,Permohon
    Jepr.pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak itu Permohon tidakpernah pulang dan tidak pernah ada komunikasi dengan Termohon;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dengan latbuktinya dan mohon agar permohonannya dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanyatelah dicatat di dalam berita acara persidangan perkara ini dan untukmempersingkat uraian dalam putusan ini cukup ditunjuk berita acara tersebutyang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 056/Pdt.G/2011/PA.Bko
Tanggal 28 Maret 2011 — PEMOHON X TERMOHON
17 — 4
  • sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi yang diajukan oleh Pemohon menerangkan bahwa iakenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isterikarena saksi tetangga dengan Penmohon dan Termohon;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dengan Termohon menikahpada sekitar tahun 1987;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah Pemohon;Bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa Termohon sudah pergi pulang ke rumah orang tuanyadengan diantar oleh Permohon
    bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi yang diajukan oleh Pemohon menerangkan bahwa iakenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isterikarena saksi tetangga dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dengan Termohon menikahpada sekitar tahun 1987;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah Pemohon;Bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa Termohon sudah pergi pulang kerumah orangtuanya dengandiantar oleh Permohon
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.Ek
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
  • Penetapan No.95/Padt.P/2020/PA.EkO Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebab saksiadalah saudara kandung Pemohon;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;O Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;0 Bahwa Permohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05Mei 2013 di Borongbulo, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;O Bahwa pernikahan para Pemohon dilakukan secara agamaIslam;O Bahwa Wali Nikah Pemohon II adalah Paman Pemohon II yangbernama Dg.
    Penetapan No.95/Padt.P/2020/PA.EkO Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;O Bahwa Permohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05Mei 2013 di Borongbulo, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;O Bahwa pernikahan para Pemohon dilakukan secara agamaIslam;fo) Bahwa Wali Nikah Pemohon II adalah Paman Pemohon II yangbernama Dg.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 81/Pdt.P/2016/PA.Tmk
Tanggal 1 September 2016 — Pemohon:
1.HJ. JOJOH binti DJARNOEDJI
2.ENDANG IIN bin DJADJANG
3.YULIANTI NUR ASYIAH binti YAYA YUSRONULLAH bin DJADJANG
4.RIFAYANTI RUFAIDA binti YAYA YUSRONULLAH bin DJADJANG
5.RIFKY MUHAMAD ZULFIKAR bin YAYA YUSRONULLAH bin DJADJANG
6.MOCH. RAYHAN AULIA RACHMAN bin YAYA YUSRONULLAH bin DJADJANG
27 — 11
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Agustus 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dangan Nomor : 0081/Pdt.P/2016/PA.Tmk mengajukan halhalsebagaimana tercantum dalam surat permohonan para Pemohen;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pernohondidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di muka persicangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati para Pemohondan atas nasehat tersebut para Permohon
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 146/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Tergugat:
1.Tn. RIBUT JATMIKO
2.Ny. RISMA NURAINI
Turut Tergugat:
1.Tn. MARDJONO
2.Ny. SARINAH
28 — 44
  • Provinsi Riausebagai Tergugat .Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru,Nomor : 146 /Pdt.G/2019/PN.Pbr tertanggal 02 Juli 2019 , tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 146/Pdt.G/2019 /PN.Pbr tentang hari sidang tertanggal 02 Juli 2019,Telah membaca berita acara persidangan tertanggal 26 Agustus 2019yang dihadiri olen Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh TergugattergugatTelah membaca surat Permohon
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 792/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa dalam register Nomor 0792/Pdt.P/2018/PA.Tgrs telahmengajukan Permohonan Asal Usul Anak berdasarkan atas dalildalilsebagaimana tercantum dalam surat permohonan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan penjelasan tentangpermohonan Pemohon dan Permohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3028 K/PDT/2010
RONI, DK.; BUDIYANTO (DIRUT. PT. ERASAKTI WIRA FORESTANA)
98 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Membaca Akta Pencabutan Permohonan kasasi tanggal 03 Juni 2010 Nomor:01/Pdt.G/2009/PN.Sgt. dan Akta Pencabutan Permohon Kasasi tanggal 07 Juni2010 Nomor : 01/Pdt.G/2009/PN.Sgt, dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSengeti yang menerangkan bahwa PT.KHARISMA KEMINGKING dan A.RONIselaku Pemohon Kasasi dan II, mohon untuk mencabut kembali permohonankasasinya yang telah diajukan pada tanggal 27 Januari 2010 dan 17 Pebruari2010 terhadap putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor : 51/Pdt/2009/PT.Jbi.tanggal
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 242/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
  • Dum dan permohon pencabutan perkara tersebut diajukan sebelum pemeriksaanpokok perkara diajukan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 271 R.vpermohonan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat setalah didamaikan oleh MajelisHakim menyatakan tidak akan melanjutkan perkaranya dan menyatakanpermohonan mencabut perkaranya secara lisan di depan Majelis HakimPengadilan Agama Dumai, dan oleh karena pencabutan dilakukan sebelumMajelis Hakim menyidangkan pokok perkara, maka sesuai dengan maksudpasal
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0010/Pdt.P/2020/PA.Sglt
Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
  • Zafira Salsabila bin FaridAmrullah, 12 tahun; anak pertama sudahmenikah dan anak kedua sampai anak kelima semua dalam asuhanPemohon;Bahwa untuk mengajukan permohon perwalian terhadap anak Pemohonyang bernama Zafira Salsabila yang masih masih berumur 12 tahun;Bahwa tujuan Pemohon Pemohon ada untuk mengurus pembagian hartawaris dari suami Pemohon, almarhum Farid Amrullah bin H. Moh.
    Zafira Salsabila bin FaridAmrullah, 12 tahun; anak pertama sudahmenikah dan anak kedua sampai anak kelima semua dalam asuhanPemohon;* Bahwa Pemohon mengajukan permohon perwalian terhadap anakPemohon yang bernama Zafira Salsabila yang masih masih berumur 12tahun;= Bahwa tujuan Pemohon Pemohon ada untuk mengurus pembagian hartawaris dari suami Pemohon, almarhum Farid Amrullah bin H. Moh.
    Zafira Salsabila bin FaridAmrullah, 12 tahun; anak pertama sudahmenikah dan anak kedua sampai anak kelima semua dalam asuhanPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohon perwalian terhadap anak Pemohonyang bernama Zafira Salsabila yang masih masih berumur 12 tahun;Bahwa tujuaan Pemohon Pemohon ada untuk mengurus pembagian hartawaris dari suami Pemohon, almarhum Farid Amrullah bin H. Moh.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2400/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa, pada posita 4, Permohonan Permohon yang menyatakan bahwaTermohon menuntut nafkah wajib melebihi batas diluar kemampuanPemohon adalah tidak benar, karena Termohon sangat menghargai sertaHal 4 dari 18 hal Put.
    emosi dan bicara kasar sehingga terjadi percekcokandan perselihan, dan agar tidak terjadi percokcokan yang berkepanjanganTermohon pada tanggal 19 januari 2019 pulang sendiri dari Kalimantan kerumah di desa Kuwu RT. 04 RW. 04 dusun Kedungsambi kecamatanKradenan kabupaten Grobogan, dengan maksud/ tujuan meredakan emosidan agar Pemohon bisa instrospeksi diri, serta tidak menjadikan rencanapemberian uang dari orang tua Pemohon sebagai pemicu percekcokan danperselisihan dapat disikapi dengan bijak oleh Permohon
    Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon memang tidak dapatdipertahankan lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,sehingga tujuan membentuk keluarga sakinah mawadah warohmah tidaktercapai, untuk itu Pemohon mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar dapat mengabulkan permohonan permohon;Dalam Rekonpensi :1. Bahwa apa yang tertulis dan terbaca dalam bab Konpesi sepanjagrelevan mohon dianggap tertulis dan terbaca kembali dalam babRekonpensi ini;2.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 11-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Sak
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
YOPI PRANATA
25 — 14
  • nyaJABBAR yang artinya yang maha Perkasa.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam mengganti nama anakpemohon tidak lain hanya untuk memenuhi kebutuhan sebagai WargaNegara Indonesia yang baik dengan harapan agar dalam melakukanpergaulan seharihari dapat lebih percaya diri di lingkunganmasyarakat sekitarnya;Bahwa saksi mengatakan jika nama itu juga mempengaruhikepribadian anak karena menurut saksi nama itu adalah doa;Bahwa anak Pemohon sekarang sudah sekolah di TK AL HIDAYAH.Bahwa hingga kini anak ke dua permohon
    KURNIAnama itu adalah doa;Bahwa hingga kini anak ke dua permohon tinggal bersama Pemohondan saksi DEW!
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2681/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Menghukum kepada Permohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa :

    a. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3000.000,- (tiga juta rupiah);

    b. Muth'ah berupa uang sebesar Rp.3000.000,- (tiga juta rupiah);

    c. Nafkah seorang anak bernama (Rafisqy Shakiel Ibrahim Perwira, ) umur 5 bulan sampai dewasa dan mandiri sebesar Rp. 500. 000. (lima ratus ribu rupaiah ditambah 10 % setiap tahunnya;

    4.

Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 13-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11

  • DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan permohon Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Riandi Dwi Saputra bin Achmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Misna binti Jawi) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang, Pegawai Pencatat
    Mengabulkan permohon Pemohon;Hal. 15 dari 17 Putusan No. 33/Pdt.G/2017/PA.Pkp2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPangkalpinang;3.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 30-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 416/Pdt.P/2021/PN Smr
Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon:
LUNG GUT.S
5 — 0
  • Menetapkan segala biaya yang timbul dari permohon ini dibebankan kepada Pemohon sejumlah Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 04-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 722/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Agustus 2023 — Pemohon:
Tjhin Linda
11 — 10
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual harta Pemohon berupa :

    • 2 (dua) bidang tanak Hak Milik yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No.43 , Desa Ciluncat, Kecamatan Cangkuan Kabipaten Bandung dengan luas 115 M2 (seratus lima belas meter persegi) atas nama Tjhin Linda dan Sertifikat Hak Milik No. 00350, Desa Ciluncat, Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung denganluas 60 M2 (enam puluh meter persegi) atas nama Tjhin Linda;

    4. Membebankan kepada Permohon

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 05-09-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 09-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 381/PDT.P/2012/PN Rap
Tanggal 13 September 2012 — Perdata - MORHEN HARAHAP
18 — 1
  • .- Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan kelahiran anak-anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga negara Republik Indonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran anak-anak Pemohon tersebut;- Membebankan biaya Penetapan Permohon ini kepada Pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp. 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);
    payung Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu;4 PURNAMA SARI HARAHAP, lahir di Langga Payung, pada tanggal 14 Oktober 1997,jenis kelamin perempuan, sesuai dengan Surat Keterangan Lahir tanggal 04 September2012 nomor 474.4/1195/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Langga payungKecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurus ataumencatatkan kelahiran anakanak Pemohon tersebut supaya diterbitkan Akte Kelahiran anakanak permohon
    kelamin perempuan adalah anak yang ke.6; AdalahBUANDemikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat padtanggal 13yang dihurdiucapkanKALIPOLDbenar anakanak kandung dari Pemohon MORHEN HARAHAPA TANJUNG.dengan istrinyaMemerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sjipil KabupatenLabuhanbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan kelaPemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk wargaIndonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran anakanak PemohonMembebankan biaya Penetapan Permohon
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0212/Pdt.G/2017/MS.STR
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
    1. Mengabulkan permohon Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Munawardi bin Saherman (Alm)) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Nanda Oktavia Binti Suyitno) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
      1. Nafkah Idah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
      2. Mut'ah sebesar Rp. 500.000
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 96/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 20 Desember 2018 — INAQ KHAIRI X H. IRFANUDDIN bin AMAQ SIHUM
163 — 121
  • Menyatakan permohon banding Pembanding secara formal dapat diterima untuk diperiksa di tingkat banding.II. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Sel tanggal 07 Nopember 2018 Masehi yang bertepatan dengan 29 Shafar 1440 Hijriyah Dalam Eksepsi dan Dalam Intervensi;III.
    Menyatakan permohon banding Pembanding secara formal dapatditerima untuk diperiksa di tingkat banding.Il. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor1049/Pdt.G/2017/PA.Sel tanggal 07 Nopember 2018 Masehi yangbertepatan dengan 29 Shafar 1440 Hijriyah Dalam Eksepsi dan DalamIntervensi;Ill.