Ditemukan 26410 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 168/Pdt.P/2013/PN.JMB Tanggal 11 Februari 2013 — ROUM KONIS
15 — 0
15 — 0
ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan pemohon datang menghadap sendiridan pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut, dan ataspertanyaan hakim, Pemohon menerangkan ia bertetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.100/494/415.69.7/2013, tanggal422013 (Bukti P1)2 Foto copy Kutipan Akta Nikah No.245
Register : 05-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 1/Pdt.G/2016/MS.Aceh Tanggal 1 Februari 2016 — Pembanding/Tergugat : Burhanuddin bin Beud'on
Terbanding/Penggugat : Fauziah binti Tgk. Hanafiah
118 — 7
Terbanding/Penggugat : Fauziah binti Tgk. Hanafiah
118 — 7
W1A/245/Kp.04.5/1/2016Tanggal 26 Januari 2016Hal. 5 dari 5 hal, Putusan Nomor 01/Pdt.G/2016/MS Aceh
Register : 18-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1237/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon:
Apud bin Odih
Termohon:
Tati Rohmawati binti Mamad
5 — 0
Apud bin Odih
Termohon:
Tati Rohmawati binti Mamad
5 — 0
Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2018/PA.Sbg.bermaksud mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon berdasarkandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1, Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 29 Mei 2001, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang, sesuaidengan Buku Akta Nikah Nomor : 245/17/V/2001, pada tanggal 29 Mei2001;2.
Register : 13-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3076/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bks.terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal yang sama,dengan Nomor Register 3076/Pdt.G/2018/PA.Bks. yang posita danpetitumnya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 10 Juli 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 245/661/VII/1991, tanggal 10 Juli 1991;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal
Register : 16-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0148/Pdt.G/2015/PA.Gs Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 09 Mei 2013, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 245/14/V/2013 tanggal 09 Mei 2013;Him. 1 dari 6 him.Pen.No.148/Pdt.G/2015/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat
Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/PID/2017 Tanggal 25 April 2017 — Syahruddin Banda als Amir Banda, dkk
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Juris yang telah memutus perkara a quo di tingkat Kasasitelah melakukan kekhilafan atau suatu kekeliruan yang nyata, dengan tidakmemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan Perundangundangan dan melanggar azas Vormazium dalam putusannya karena JudexJuris telah melanggar dan mengabaikan ketentuan Pasal 245 ayat (1)KUHAP yang berbunyi:Permohonan Kasasi disampaikan oleh pemohon kepada paniteraPengadilan (dalam hal ini Pengadilan Negeri Kolaka), yang telah memutusperkaranya dalam
Kemudian pada Pasal 245 ayat (2) disebutkan bahwaPermintaan tersebut oleh panitera ditulis dalam sebuah surat keteranganyang ditandatangani oleh panitera serta pemohon, dan dicatat dalam daftaryang dilampirkan pada berkas perkara.
Bahwa selain ketentuan Pasal 245 KUHAP yang tidak dipertimbangkan olehJudex Juris tersebut, ketetuan Pasal 246 KUHAP pun tidak dipertimbangkansebagaimana mestinya, termasuk Pasal 248 ayat (1), (4) dan (6) KUHAP,yaitu tembusan memori Kasasi yang diajukan Jaksa Penuntut umum tidakpernah disampaikan kepada Terdakwa dan I maupun kepada PenasihatHukum Terdakwa.
Seharusnya Judex Jurissebelum memutus perkara a quo, seharusnya meneilti secara seksamaapakah berkas kasasi yang dikirimkan kepadanya telah sesuai denganketentuan Pasal 245 ayat (3), Pasal, 246 dan Pasal 248 (1), (4) dan ayat (6)KUHAP atau tidak. Oleh karena berkas kasasi tersebut temyata tidaklengkap maka seharusnya Hakim Kasasi mengembalikan berkas perkaradan bukan rnemutus perkara a quo;.
Bahwa Kasasi yang diajukan oteh Jaksa Penuntut Umum tersebut telahmelewati tenggang waktu menyatakan Kasasi, sebagalmana ketentuanPasal 245 ayat (1), Pasal 248 ayat (1), ayat (7) dan pasal 250 ayat (1)KUHAP.
Register : 19-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0024/Pdt.P/2019/PA.Sr Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Pemohon bernama MEREDIAN OKIANA binti JOKO RAHARJO, MUHAMMAD RIZKY UTOMO bin JOKO RAHARJO dan MAYLINDA GREAT binti JOKO RAHARJO;
3. Menetapkan Pemohon berhak untuk dan atas nama anak Pemohon bernama MEREDIAN OKIANA binti JOKO RAHARJO, MUHAMMAD RIZKY UTOMO bin JOKO RAHARJO dan MAYLINDA GREAT binti JOKO RAHARJO untuk menandatangani surat-surat dan berkas berkas berkaitan proses balik nama atas 1 (satu) bidang tanah pekarangan dengan tanda bukti Sertifikat Hak Milik Nomor : 8199 seluas 245
Register : 31-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 758/Pid.B/2019/PN Byw Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.WAHIDA, SH.
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
ARDIAN CAHYA INDRA
31 — 9
1.WAHIDA, SH.
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
ARDIAN CAHYA INDRA
31 — 9
bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Kabeltembaga super seberat 245
Register : 17-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa pada tanggal 26 Maret 2007 M, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 245/55/III/2007 tanggal 26 Maret 2007,hIm. 1 dari 14 hlm. Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda; 202222 n nnn nn nen n nn nn nen n nen nn ence nnenenenne3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomor :3328150609690008, tanggal 18 Mei 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatantan Sipil Kabupaten Tegalalat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1; nn enn nnnnn rene ne ne=2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 245/55/III/2007, tanggal 26Maret 2007, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai
Register : 11-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa, Pemohon adalah suami dari Termohon yang menikah diManisa pada hari kamis tanggal O9 oktober 2014 bertepatan 14dzulhijjah 1435, berdasarkan Akta Nikah Nomor: 245/33/X/2014 yangdikeluarkan oleh Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang tertanggal 15 oktober 2014;2.
Suratsurat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor :245/33/X/2014 yang dikeluarkan oleh Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang tertanggal 15 oktober2014, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(P) ;B. Saksisaksi :1. Jamaluddin bin M.
Register : 19-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 734/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19September 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nemer 0734/Pdt.G/2016/PA.Pdlgtanggal 19 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Juni 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nemer 245
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nemer : 245/28NI/2011 Tanggal 20 Juni2011, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2),Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksiesaksi sebagai berikut:Putusan Nomor: 0734 /Pdt. G/2016 IPA.Pdig ha/ 3 dari 14 ha/. I.
Putus : 19-09-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 259/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK Tanggal 19 September 2013 — ARDIL KARIADI Bin TERISON
20 — 7
20 — 7
/Euh.2/07/2013 sejaktanggal 19 Juni 2013 s/d tanggal 07 Agustus 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Rengat tanggal 23 Juli 2013No.245/Pen.Pid/2013/PN.RGT.TLK sejak tanggal 23 Juli 2013 s/d tanggal 21 Agustus2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rengat tanggal 19 Agustus 2013 No.245/Pen.Pid/2013/PN.RGT.TLK sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 20Oktober 2013 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.
Register : 17-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA STABAT Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.Stb Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Bahwa pada tanggal 24 Maret 2018, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Kota Lama,Desa Telaga Jernih, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat danHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 189/Pat.G/2022/PA.Stbtelah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/27/IV/2018,tertanggal 10 April 2018;Bahwa selama Pemohon menikah dengan
Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/27/IV/2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara, tanggal 10 April 2018. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;2.
Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3158 K/Pdt/2015 Tanggal 16 Februari 2016 — OCHAM SJAMSIER VS ANTON TEOPILUS
96 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat mohon dengan hormat kepada Pengadilan Negeri diCibinong, sudilah kiranya berkenan memberikan putusan hukum yangmenetapkan dan memerintahkan kepada Tergugat Supaya Tergugatmembayar lunas hutang Rp25.000.000,00 (hutang pokok) + bunga hutangRp750.000,00 (3% tiap bulan) x 245 bulan (14011993 s/d 1762013) =Rp25.000.000,00 + Rp183.750.000,00 = Rp208.750.000,00 (dua ratusdelapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan ditambah selanjutnyasetiap bulan Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh
,M.H., dan Rekan perihal GugatanPelunasan Pembayaran Hutang/Pembayaran Bunga di Pengadilan NegeriCibinong tanggal 17 Juni 2013 dengan Nomor Perkara 138/PDTG/2013/PN.CBN., yang sebagian isi gugatan itu antara lain "supayaTergugat membayar lunas hutang Rp25.000.000,00 (hutang pokok) + bungahutang Rp750.000,00 (3% tiap bulan) x 245 bulan (14011993 s/d 17062013) = Rp25.000.000,00 + Rp183.750.000,00 = Rp208.750.000,00 (duaratus delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)" apa dasarnya, gugatanitu
Register : 17-03-2011 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 054-K/PM.II-09/AU/III/2010 Tanggal 5 Agustus 2010 — Pelda HARI PURNOMO
19 — 7
19 — 7
Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : DAK/245/K/AD/I109/11/2010 tanggal 23 Pebruari 2010.a: Surat tanda terimapanggilan untuk menghadap ~~ sidang atas nama Terdakwa danpara Saksi4. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraini.Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan OditurMiliter Nomor > DAK/245/K/AD/II 09/11/2010 tanggal 23Pebruari 2010 didepan sidang yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.2.
Register : 29-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 18-K/PM.I-07/AD/I/2015 Tanggal 16 Maret 2015 — Prada Dani Setiawan NRP 31110071610392 Ta Tandu Keslap-2 Ton Kes Kima Yonif 600/Raider
29 — 15
29 — 15
Halhal lain dan keterangan para Saksi dibawah sumpahyang dibacakan oleh Oditur Militer dalam persidangan.Bahwa di persidangan Oditur Militer menyatakan tidakdapat menghadirkan Terdakwa karena sampai sekarang sudahtidak diketahui lagi keberadaannya sambil menunjukkan alat buktisurat dari Danyonif 600 Raider Nomor : B/245/II/2015 tanggal 12Pebruari 2015, Nomor : B/324/II/2015 tanggal 25 Pebruari 2015dan Nomor : B/398/III/2015 tanggal 10 Maret 2015.
perbuatanperbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa atas Dakwaan tersebut diatas Terdakwa tidakhadir dipersidangan walaupun telah dipanggil 3 (tiga) kaliberturutturut secara sah dan Kesatuan Terdakwa telahmemberitahukan bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkandipersidangan karena tidak diketahui keberadaannya sesuaidengan surat dari Danyonif 600 Raider Nomor : B/245
Putus : 22-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 10/PID/2011/PT BABEL Tanggal 22 Maret 2011 — HERMAN SOGE
128 — 43
128 — 43
pula diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 18 Januari 2011 dengan Akta Nomor30/Akta.Pid/2010/PN.PKP;10Menimbang, bahwa terhadap Memori' Banding JaksaPenuntut Umum tersebut Terdakwa tidak mengajukan suratKontra Memori Banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Bangka Belitung, Panitera PengadilanNegeri Pangkalpinang telah memberikan kesempatan kepadaJaksa Penuntut Umum untuk Mempelajari berkas perkaratersebut dengan surat tertanggal 24 Januari 2011 NomorW7.U1/245
/AT.02/.91/1/2011, selama 7 (tujuh) hariterhitung tanggal 25 Januari 2011 sampai dengan 31Januari 2011, sedangkan untuk Terdakwa dengan surattanggal 24 Januari 2011 NomorW7.U1/245/AT.02/.91/1/2011, selama 7 (tujuh) hariterhitung tanggal 25 Januari 2011 sampai' dengan 31Januari 2011;Menimbang, bahwa = permintaan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut telahdiajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undang Undang, oleh karenaitu. permintaan
Register : 04-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1689/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Tanah rumah seluas 245 m2sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.1171 atas nama XXXXXX,surat ukur No.12.01.01.05.0117, tertanggal 19 mei 1997 terletak diXXXXX;6. Bahwa pantas dan adil dalam perkara ini untuk dibebankan kepadaPemohon membayar biaya perkara yang timbul;Berdasarkan kronologi kejadian hokum tersebut diatas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan sebagaiberikut :1 . Mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;2. Menetapkan Ahli Waris dari almh.
Register : 07-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 14 Mei 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 245/31/V/2006 tanggal 15 Mei 2006;2.
Register : 10-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 100/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 11 Agustus 1999,di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPanji KabupatenSitubondo dengan Akta Nikah Nomor 245/20/VIII/1999tanggal 11 Agustus 1999dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;2.