Ditemukan 179154 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-01-2013 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 237/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 17 Januari 2013 — I WISNU CAHYADI Bin MARIMIN dan SRI SASMINTO bin SUPADI SISWO HARTONO
317
  • WISNU CAHYADI,dan SRI SASMITO,sedangkan saksi sebagai pemasang .Bahwa tempat bermain judi dadu tersebut adalah di halaman rumah saksiyang bisa didatangi dan dilihat oleh orang banyakBahwa Permainan judi remi tersebut bersifat untung untungan danmenggunakan taruhan berupa uang.Bahwa cara bermain judi dadu tersebut Awalnnya Bandar menaruh 3 bijimata dadu yang memiliki enam sisi dengan gambar yang berbeda yaitu merah,palang, lorek, hijau, cliwik, dan slewah diatas alas kayu, kemudian Bandarmenutup biji
    Setelah itu Bandar membuka tutup / batokkelapa, pemain yang memasang / memilih gambar yang sesuai dengan gambarbiji dadu yang keluar dinyatakan sebagai pemenang, dan yang tidak sesuaidinyatakan kalahBahwa Pemain yang dinyatakan sebagai pemenang dalam permainan judidadu tersebut adalah pemain yang memasang / memilih gambar yang sesuaidengan gambar yang keluar pada judi dadu Tersangka melakukan judi dadutersebut bukan untuk mata pencaharian, melainkan hanya untuk iseng20Bahwa Alat yang digunakan untuk bermain
    WISNU CAHYADI,dan SRI SASMITO,sedangkan saksi sebagai pemasangBahwa permainan judi dadu tersebut dimulai sejak pukul 19.30 Wib danditangkap Polisi pukul 23.30 Wib.Bahwa tempat bermain judi dadu tersebut adalah di halaman rumah saksiyang bisa didatangi dan dilihat oleh orang banyakBahwa Permainan judi remi tersebut bersifat untung untungan danmenggunakan taruhan berupa uang.Bahwa cara bermain judi dadu tersebut Awalnnya Bandar menaruh 3 bijimata dadu yang memiliki enam sisi dengan gambar yang berbeda
    WISNU CAHYADI,dan SRI SASMITO,sedangkan saksi sebagai pemasangBahwa permainan judi dadu tersebut dimulai sejak pukul 19.30 Wib danditangkap Polisi pukul 23.30 WibBahwa Permainan judi remi tersebut bersifat untung untungan danmenggunakan taruhan berupa uang.e Bahwa cara bermain judi dadu tersebut Awalnnya Bandar menaruh 3 bijimata dadu yang memiliki enam sisi dengan gambar yang berbeda yaitu merah,palang, lorek, hijau, cliwik, dan slewah diatas alas kayu, kemudian Bandarmenutup biji dadu tersebut
    Klaten. = Bahwa permainan judi dadu tersebut tidak ada ijinnya dan menggunakahtaruhan berupa uang serta bersifat untung untungan .= Bahwa Alat yang digunakan oleh terdakwa untuk bermain dadu tersebutadalah Seperangkat alat dadu (3 biji dadu) yang terbuat dari kayu, dan tutupZl28tyempurung serta selembar kertas kelender yang sebaliknnya bergambarkandaduBahwa dalam permainan judi dadu tersebut Terdakwa berperan sebagaibandar bersama dengan terdakwa SRI SASMINTO, Terdakwa bertugasmengocok dadu sedangkan
Register : 29-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 20/Pid.B/2013/PN.TK
Tanggal 13 Maret 2013 — SEHAKA Dg NANRING Bin ABD HALIK Dg LABBANG
387
  • Takalar ;Bahwa Terdakwa memukul bagian wajah saksi menggunakan batu yangdigengggam dan mengakibatkan luka mengeluarkan darah pada alis sebelah kiri ;Bahwa awal kejadian adalah pada saat saksi sedang bersama dengan Terdakwa dankawankawan saksi bermain kartu di pos, lalu lewat pengendara sepeda motor yangmelaju kencang, maka saksi langsung berseru kepada pengendara motor tersebut ;Bahwa Terdakwa tibatiba tersinggung dan mengatakan kepada saksi bahwapengendara motor tadi adalah keluarganya dan disusul
    Takalar ;Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di pos dan bermain kartu, sehinggasaksi memang menyaksikan sendiri peristiwa dimaksud ;Bahwa seingat saksi awal kejadian adalah pada saat saksi sedang bersama denganTerdakwa, saksi korban dan kawankawan saksi lainnya bermain kartu di pos, lalulewat pengendara sepeda motor yang melaju kencang, maka saksi korban langsungberseru kepada pengendara motor tersebut ;e Bahwa Terdakwa tibatiba tersinggung dan mengatakan kepada saksi korban bahwapengendara
    Takalar ;e Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di pos dan bermain kartu, sehinggasaksi memang menyaksikan sendiri peristiwa dimaksud ;e Bahwa seingat saksi awal kejadian adalah pada saat saksi sedang bersama denganTerdakwa, saksi korban dan kawankawan saksi lainnya bermain kartu di pos, lalulewat pengendara sepeda motor yang melaju kencang, maka saksi korban langsungberseru kepada pengendara motor tersebut ;e Bahwa Terdakwa tibatiba tersinggung dan mengatakan kepada saksi korban bahwapengendara
Register : 18-06-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 37/Pid.B/2014/PN. Lbb ;
Tanggal 4 Agustus 2014 — - IRWANDI SAPUTRA Pgl. WANDI ;
404
  • Jon pergi bermain ke warnetmilik saksi Dahnel Syahputra Pgl. Danel di Balai Selasa Nagari KampungPinang Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam, sesampainya diwarnet, saksi Jonedi Pgl. Jon duduk dikomputer No. urut 7 dan terdakwaduduk dikomputer no. urut 1, dimana dimeja computer no. urut 1 tersebutterdapat 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe X200 warna kombinasi merahdan hitam milik saksi Dahnel Syahputra Pgl. Dahnel.
    Jon pergi bermain ke warnetmilik saksi Dahnel Syahputra Pgl. Dahnel di Balai Selasa NagariKampung Pinang Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam,sesampainya diwarnet, saksi Jonedi Pgl.
    Sekira pukul 21.00 wib saksipergi bermain diwarnet tersebut penjaga warnet yang bernamaDonal langsung bertanya kepada saksi siapa nama orang yangmain warnet bersama saksi tanggal 30 Maret 2014 sekira pukul21.00 wib ? lalu saksi jawab kawan saksi nemamnya Wandi laluDonal mengatakan kepada saksi bahwa HP kakaknya hilang padasaat itu.
    Jon pergi bermain kewarnet milik saksi Dahnel Syahputra Pgl. Dahnel di Balai Selasa NagariKampung Pinang Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam, sesampai diwarnet saksi Jonedi Pgl Jon duduk dikomputer Nomor urut 7 dan Terdakwaduduk di komputer nomor urut 1, dimana dimeja computer no. urut 1 tersebutterdapat 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe X200 warna kombinasi merah danhitam milik saksi Dahnel Syahputra Pgl. Dahnel.
    Jon pergi bermain kewarnet milik saksi Dahnel Syahputra Pgl. Danel di Balai Selasa Nagari KampungPinang Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam, sesampainya di warnet,saksi Jonedi Pgl. Jon duduk dikomputer No. urut 7 dan terdakwa dudukdikomputer no. urut 1, dimana dimeja computer no. urut 1 tersebut terdapat 1(satu) unit HP merk Nokia tipe X200 warna kombinasi merah dan hitam miliksaksi Dahnel Syahputra Pgl. Dahnel.
Register : 26-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 157 /Pid.B/2013/PN.PSB
Tanggal 30 Desember 2013 — YARISMAN PGL. UYUNG, dkk
2721
  • MIKI RETNO; Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi pada hari Rabutanggal 25 September 2013 sekira pukul 23.00e Bahwa para terdakwa mulai bermain judi sejak pukul 22.00 Wibbertempat di belakang perumahan warga di kebun coklat di JorongKartini Kenagarian Muara Kiawai Kecamatan Gunung TulehKabupaten Pasamane Bahwa cara permain judi jenis pakau, yang mana para terdakwaduduk melingkar dan saling berhadaphadapan lalu para terdakwameletakkan
    INDRA RAFI; Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 25September 2013 sekira pukul 23.00 Wib. bertempat di belakangperumahan warga di kebun coklat di Jorong Kartini KenagarianMuara Kiawai Kecamatan Gunung Tuleh Kabupaten Pasaman Barat.e Bahwa para terdakwa ditangkap karena melakukan permain judijenis Pakau dengan menggunakan taruhan berupae Bahwa yang dipergunakan untuk bermain judi jenis pakau adalahkartu remi dan uang
    sebagaiLarUN ANN aj~n nnn nnn nnn nnn nnnBahwa para terdakwa mulai bermain judi sekira pukul 22.00 Wib danyang bermain judi pakau adalah para terdakwa, saksi, Ropi sertaBahwa saksi tidak mengetahui inisiatif siapa untuk bermain juditersebut;Bahwa cara permain judi pakau tersebut adalah para terdakwaduduk melingkar dan saling berhadaphadapan lalu para terdakwameletakan uang tengah sebagai taruhan Rp. 1.000, (Seribu rupiah)lalu kartu remi di kocok kemudian dibagikan kepada para pemainsebanyak 3 kartu
    judi jenis pakau adalahKartu remi dan uang sebagaiTAAL Eea IY pis ere serene erm nnenonenieemnennBahwa para terdakwa mulai bermain judi sekira pukul 22.00 Wib danyang bermain judi pakau adalah para terdakwa, saksi, Ropi sertaBahwa saksi tidak mengetahui inisiatif siapa untuk bermain juditersebut;Bahwa cara permain judi pakau tersebut adalah para terdakwaduduk melingkar dan saling berhadaphadapan lalu para terdakwameletakan uang tengah sebagai taruhan Rp. 1.000, (Seribu rupiah)lalu kartu remi di
    judi jenis pakau denganmenggunakan taruhan berupa uang;Bahwa jenis permain judi yang dilakukan para terdakwa adalahpermain judi pakau dengan mempergunakan kartu remi dan uangsebagaiTATU a jonas nner scemnneinenriesicmonmennninstonmmninennennisetan nnn eeBahwa permain judi pakau tersebut dilakukan para terdakwa diruangan terbuka yang dapat dilihat olehBahwa sebelum menangkap para terdakwa, saksi dan rekanmelakukan pengamatan terlebih dahulu kKemudian saksi dan rekanmelihat yang bermain judi ada 7
Register : 03-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2702/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
SAHAT MALATUA SITANGGANG Als SAHAT
586
  • Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekitar pukul 23.00 Wibsaksi datang ke Warnet Cafe tersebut dan saksi memarkirkan 1 (satu) unitsepeda motor Honda CBR 150 CC warna Orange Putih BK 5753 AGO miliksaksi diparkiran Warnet Cafe tersebut, kemudian pada hari Rabu tanggal 10juli 2019 sekira pukul 01.00 Wib, saksi bermain warnet sampai dengan jamsetengah 4 (empat), setelah itu saksi selesai bermain Warnet dan saksimelihat kearah parkiran sepeda motor tersebut, dan sepeda motor milik saksimasih
    CCTV tersebut saksi FIRMMAN SILABAN Als LOCOT dan 1(satu) orang lakilaki yang tidak saksi kenal mengambil atau mencuri sepedamotor milik saksi dan sepeda motor honda beat warna putih milik salah satuorang yang bermain diwarnet tersebut, selanjutnya saksi merasa keberatandan melaporkan kejadian tersebut ke Polrestabes Medan.
    warnet sampai dengan jamsetengah 4 (empat), setelah itu saksi selesai bermain Warnet dan saksimelihat kearah parkiran sepeda motor tersebut, dan sepeda motor milik saksimasih berada diparkiran Warnet tersebut, lalu sekira pukul 03.30 Wib, saksitidur di Warnet tersebut, dan saksi terbangun sekitar pukul 05.30 Wib, yangmana pada saat itu saksi hendak pulang kerumah saksi dan saksi melihatsepeda motor milik saksi dan sepeda motor honda beat warna putih miliksalah seorang yang bermain Warnet di Warnet
    warnet sampai denganjam setengah 4 (empat), setelah itu saksi selesai bermain Warnet dan saksimelihat kearah parkiran sepeda motor tersebut, dan sepeda motor miliksaksi masih berada diparkiran Warnet tersebut, lalu sekira pukul 03.30 Wib,saksi tidur di Warnet tersebut, dan saksi terbangun sekitar pukul 05.30 Wib,yang mana pada saat itu saksi hendak pulang kerumah saksi dan saksimelihat sepeda motor milik saksi dan sepeda motor honda beat warna putihmilik salah seorang yang bermain Warnet di Warnet
Putus : 16-11-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 273/Pid.B/2016/PN Amt.
Tanggal 16 Nopember 2016 — - SAIFUL BAHRI Als IFUL Bin ALBIDI ;
465
  • Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;4. Dan menjadikannya sebagai mata pencaharian ;Ad.1.
    Dalam perbuatan ini mengandung pengertian belum adayang bermain judi, hanya sekedar perbuatan permulaan pelaksanaan dari perbuatanmemberikan kesempatan untuk bermain judi. Sedangkan memberi kesempatanuntuk permainan judi maksudnya adalah si pembuat menyediakan peluang yangsebaikbaiknya dengan menyediakan tempat tertentu untuk bermain judi. Jadi,sebelumnya telah ada yang bermain judi.
    Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Ad.1.
    itu, demikian juga segala pertaruhan yang lain;Menimbang, bahwa menawarkan kesempatan untuk permainan judimaksudnya adalah si pembuat melakukan perobuatan dengan cara apapun untukmengundang atau mengajak orangorang untuk bermain judi dengan menyediakantempat dan waktu tertentu.
Register : 21-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 681/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 28 Desember 2016 — I. BAMBANG SUTIKNO Bin alm. KUSNADI ,
II. ERIK FARISI Bin alm. SURIONO,
III. BAYU DWI SETYONO Bin MISTIONO
626
  • KUSNADIBahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Erik farisi dan terdakwaBayu Dwi Setiono telah ditangkap oleh saksi Wahyudianto dan saksiCandra Wahyu Widodo pada hari Rabu tanggal 21 September 2016sekitar pukul 12.00 WIB di rumah kosong di Desa PehkulonKecamatan Papar Kabupaten Kediri ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Erik farisi dan terdakwaBayu Dwi Setiono ditangkap oleh saksi Wahyudianto dan saksiCandra Wahyu Widodo karena sedang bermain judi jenis kyukyu ;Bahwa permainan judi jenis kyukyu
    SURIONO Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Bambang Sutikno danterdakwa Bayu Dwi Setiono telah ditangkap oleh saksi Wahyudiantodan saksi Candra Wahyu Widodo pada hari Rabu tanggal 21September 2016 sekitar pukul 12.00 WIB di rumah kosong di DesaPehkulon Kecamatan Papar Kabupaten Kediri ; Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Erik farisi dan terdakwaBayu Dwi Setiono ditangkap oleh saksi Wahyudianto dan saksi CandraWahyu Widodo karena sedang bermain judi jenis kyukyu ; Bahwa permainan judi jenis
    BAYU DWI SETYONO Bin MISTIONO Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Erik farisi dan terdakwaBambang Setiono telah ditangkap oleh saksi Wahyudianto dan saksiCandra Wahyu Widodo pada hari Rabu tanggal 21 September 2016sekitar pukul 12.00 WIB di rumah kosong di Desa PehkulonKecamatan Papar Kabupaten Kediri ; Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Erik farisi dan terdakwaBayu Dwi Setiono ditangkap oleh saksi Wahyudianto dan saksi CandraWahyu Widodo karena sedang bermain judi jenis kyukyu ;Hal 7 dari
    13 NO.681/Pid.B/2016/PN Gpr.Bahwa permainan judi jenis kyukyu menggunakan satu set kartudomino dan uang sebagai taruhan ;Bahwa cara bermain judi jenis kyukyu yaitu. para pemainmengumpulkan uang taruhan awal sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) lalu salah satu pemain mengocok kartu dan membagi kartusebanyak 3 kartu kepada para pemain ;Bahwa selanjutnya pemain yang akan melanjutkan permainanmenambah uang taruhan dan mendapat satu kartu kemudian pemainmenambah uang taruhan lagi maksimal sebesar Rp.
    judi jenis kyu kyu dirumah kosong di Desa Pehkulon Kecamatan Papar Kabupaten Kediri ;Bahwa permainan judi jenis kyukyu yang dilakukan oleh para terdakwamenggunakan satu set kartu domino dan uang sebagai taruhan sertatidak ada ijin dari yang berwenang;Bahwa cara bermain judi jenis kyukyu yaitu para pemain mengumpulkanuang taruhan awal sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) lalu salah satupemain mengocok kartu dan membagi kartu sebanyak 3 kartu kepadapara pemain ;Bahwa selanjutnya pemain yang akan
Register : 25-11-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3426/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 9 Februari 2016 — - AWALUDDIN SYAH
323
  • Menyatakan Terdakwa AWALUDDIN SYAH telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ,sebagaimana yang didakwakan yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2e KUHP;2.
    Dan apabila lampu yang berhenti tersebutberhenti digambar yang kita pasang maka kita akan mendapat point tambahansesuai dengan nilai yang kita pasang ELANG dengan nilai 100 (seratus) pointAdapun perbuatan terdakwa untuk bermain perjudian jenis Mesin Jekpot tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.
    B/2015/PN.MdnHABIB sedang bermain judi jenis mesin jekpot dan Awaluddin syah dan adapun peranAwaluddin syah adalah sebagai penjaga atau pengoperasian Mesin Jekpot tersebut.Adapun cara permainan mesin Jekpot tersebut adalah dengan cara terdakwa .NWUAMUDDIN dan terdakwa Il. TENGKU HABIB membeli koin kepada AWALUDDINSYAH seharga 1000, (seribu rupiah) per koin dan terdakwa . NWAMUDDIN danterdakwa Il TENGKU HABIB langsung memasukkan koin ke dalam mesin Jekpottersebut dan terdakwa .
    Dan apabila lampu yang berhenti tersebutberhenti digambar yang kita pasang maka kita akan mendapat point tambahansesuai dengan nilai yang kita pasang ELANG dengan nilai 100 (seratus) pointAdapun perbuatan terdakwa terdakwa untuk bermain perjudian jenis Mesin Jekpottersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang. Selanjutnya terdakwa bersamaHalaman 5Putusan Nomor 3426/Pid.
    Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serfa dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Halaman 8Putusan Nomor 3426/Pid.
Register : 13-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 291/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
Nugraha SH
Terdakwa:
1.BERNAT NAINGGOLAN
2.HENRY WIRYANTO WINOTO ALS OBENG
3.ELY TAFURI
4.USIN
6514
  • ELY TAFURI sebagai Kasir pada Judi jenis MesinTembak Ikan dan sekaligus sebagai Kasir untuk permainan Bilyarddengan tugas menerima uang dari pemain yang hendak bermain Judijenis Mesin Tembak Ikan dan bermain Billiard, merekap pendapatan danmerekap pengeluaran yang diterima dari HANCE (DPO), dengan gajiatau upah perbulan sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah). Terdakwa 4.
    ELY TAFURI sebagai Kasir pada Judi jenis MesinTembak Ikan dan sekaligus sebagai Kasir untuk permainan Bilyarddengan tugas menerima uang dari pemain yang hendak bermain Judijenis Mesin Tembak Ikan dan bermain Billiard, merekap pendapatan danmerekap pengeluaran yang diterima dari HANCE (DPO), dengan gajiHalaman 10 dari 53 Putusan Nomor 291/Pid.B/2019/PN Jkt. Brtatau upah perbulan sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah). Terdakwa 4.
    Benar peranan ELY TAFURI sebagai Kasir pada Judi jenisMesin Tembak Ikan dan sekaligus sebagai Kasir untuk permainanBilyard dengan tugas menerima uang dari pemain yang hendak bermainJudi jenis Mesin Tembak Ikan dan bermain Billiard, merekappendapatan dan merekap pengeluaran yang diterima dari HANCE(DPO). Benar USIN sebagai penjaga pintu dengan tugas menentukandan memilin pemain yang boleh masuk dan bermain Judi jenis MesinTembak Ikan di Lantai 2.
    Benar ELY TAFURI sebagai Kasir pada Judi jenis MesinTembak Ikan dan sekaligus sebagai Kasir untuk permainan Bilyarddengan tugas menerima uang dari pemain yang hendak bermain Judijenis Mesin Tembak Ikan dan bermain Billiard, merekap pendapatan danmerekap pengeluaran yang diterima dari HANCE (DPO). Benar gaji atau upah perbulan sejumlah Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah).
Register : 19-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2911
  • HP,selain itu Tergugat tempramen dan ketika terjadi pertengkaran Tergugatmemukul Penggugat, saksi mengetahui hal tersebut karena rumahsaksi dekat dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu karena melihat lansung sebanyak 1 (satu) kalipertengkaran antara, Penggugat dan Tergugat disebabkan Penggugatmenasehati Tergugat untuk tidak selalu bermain HP dan mengurusanak Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat tidak terima, sehinggaterjadi perselisinan dan pertengkaran, bahkan Tergugat menamparPenggugat
    Penggugat dan Saksi kenal denganTergugat yang bernama Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telah hidup yangrukun dan harmonis namun pada bulan Januari 2018 mulai seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, selain itu Tergugat selalu bermain
    dan tidakbekerja, saksi mengetahui hal tersebut karena melihat Tergugat selaludi rumah, dan Penggugat yang bekerja; Bahwa saksi tahu karena melihat sendiri pertengkaran antara,Penggugat dan Tergugat disebabkan Penggugat menasehati Tergugatuntuk tidak terlalu sering bermain hp dan game, namun Tergugat tidakterima, sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan saksimelihat Tergugat memukul Penggugat, dan setelah kejadian tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat
    Tergugat malas bekerja danselalu bermain HP, selain itu Tergugat memiliki sikap emosional danmelakukan kekerasan kepada Penggugat ketika terjadi perselisihan2.
    Puncak pertengkaran terjadipada bulan Juni 2019, yang disebabkan oleh Penggugat menasehatiTergugat Supaya tidak terlalu sering bermain HP, namun Tergugat tidakterima sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran, setelan kejadiantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada 02 Agustus 2020dan hingga saat ini tidak pernah berhubungan lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir maka MajelisHakim tidak mengetahui jawaban dari Tergugat, namun untuk memastikangugatan
Register : 08-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 9 Agustus 2017 — Perdata
121
  • Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain yang diketahui Penggugat memergoki Tergugt sedangbersama wanita idaman lain;4.2Bahwa Tergugat suka bermain judi yang diketahui Penggugatpernah melihat Tergugta sedang bermain judi;4.3 Bahwa orang tua Tergugat sering ikut campur dalam hal urusanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;4.4 Bahwa selama lebih kurang 2 tahun 2 bulan terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada
    Halaman 4 dari 12 Halamandisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan asmaradenga wanita lain kemudian Tergugat suka bermain judidan orang tua Tergugat suka ikut campur dalam halurusan rumah tangga dan terakhir Tergugat tidak lagimemberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa, Saksi melihat Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah dan tidak saling perdulikan lagi, lebih kurang 2tahun 1 bulan; Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat akantetapi tidak berhasil; Bahwa, Saksi tidak sanggup lagi untuk
    Bahwa pada wakiu akad nikah maupun acararesepsinya saksi hadir; Bahwa, Saksi melihat dari pernikahan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (satu) orangsekarang anak tersebut ada pada Penggugat; Bahwa, Saksi melihat pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun, akantetapi akhirakhir ini sudah tidak rukun lagi, Saksi seringmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan asmaradenga wanita lain kemudian Tergugat suka bermain
    Halaman 7 dari 12 Halamandiketahui Penggugat memergoki Tergugt sedang bersama wanita idamanlain, Tergugat suka bermain judi yang diketahui Penggugat pernah melihatTergugta sedang bermain judi, orang tua Tergugat sering ikut campurdalam hal urusan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, selamalebih kurang 2 tahun 2 bulan terakhir Tergugat tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat bahkan Tergugat menelantarkan anak dan istriTergugat, karena hal ini Penggugat merasa yakin untuk berpisah;Menimbang
    ;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugattersebut mengenai dalildalil gugatannya adalah fakta yang dilihat sendiri,didengar sendiri, dan dialami sendiri, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengakaran yang disebabkan karena Tergugattelah menjalin hubungan asmara dengan wanita idaman lain yangdiketahui Penggugat memergoki Tergugt sedang bersama wanita idamanlain, Tergugat suka bermain judi yang diketahui Penggugat pernah melihatTergugta sedang bermain judi, orang
Register : 27-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 864 / Pid. B / 2013/ PN. Jr.
Tanggal 15 Januari 2014 — SARDIN Als. P. BUDI
232
  • tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, Tanpa mendapat ijin, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa sebelumnya
    Di tangkap aparat kepolisian karenamenjual judi togele Bahwa terdawa di tangkap di rumahnya pada saat sedang merekap nomor judi togele Bahwa pada saat di tangkap di sita barang bukti berupa; lembar kertas rekapan, 3 lembarkertas bertulisan nomor togel, 2 buah bolpoint warna hitam dan uang tunai Rp. 420.000,yang menurut terdakwa kesemua barang bukti ini adalah sarana untuk bermain judi togele Bahwa terdakwa menjalankan judi togel ini sudah 3 bulan dan tidak memiliki ijine Bahwa cara bermain togel
    Di tangkap aparat kepolisian karenamenjual judi togel Bahwa terdawa di tangkap di rumahnya pada saat sedang merekap nomor judi togele Bahwa pada saat di tangkap di sita barang bukti berupa; 1 lembar kertas rekapan, 3 lembarkertas bertulisan nomor togel, 2 buah bolpoint warna hitam dan uang tunai Rp. 420.000,yang menurut terdakwa kesemua barang bukti ini adalah sarana untuk bermain judi togele Bahwa terdakwa menjalankan judi togel ini sudah 3 bulan dan tidak memiliki jine Bahwa cara bermain togel
    Di tangkap aparat kepolisian karena menjual judi togel, pada saat ditangkap di sita barang bukti berupa; lembar kertas rekapan, 3 lembar kertas bertulisan nomortogel, 2 buah bolpoint warna hitam dan uang tunai Rp. 420.000, yang menurut terdakwa kesemuabarang bukti ini adalah sarana untuk bermain judi togel, terdakwa menjalankan judi togel ini sudah3 bulan dan mengakui tidak memiliki ijin untuk berjualan judi togel, karena segala jenis perjudiantelah dilarang di Indonesia ,maka unsur ini telah terpenuhi
    Unsur dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan khalayak umum untukmain judi,Menimbang bahwa, terdakwa tahu judi togel yang di jualnya ini adalah di larang olehpemerintah dan resikonya sudah terdakwa tahu bila di tangkap aparat kepolisian ,akan tetapiterdakwa tetap menjualnya , maka maksud kesengajaan diatas adalah telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan yaitucara terdakwa bermain togel adalah terdakwa menawarkan ke masyarakat untuk membeli
Putus : 09-06-2010 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 183/PID.B/2010/PN.TPI
Tanggal 9 Juni 2010 — LA API Bin LA AZIM (Terdakwa) - BAMBANG ANDI PUTRA, SH (JPU)
316
  • kartu tidak bisa diturunkandianggap mati apabila pemain tersebut tidak ada memiliki kartu seri maka secaraotomatis pemain tersebut membayar yang besar sesuai dengan kesepakatanbersama tentang pembayarannya, sedangkan pembayaran untuk song tanganpemain tetap membayar Rp. 8.000 (delapan ribu rupiah) begitulah cara permainanjudi song yang tersangka lakukan bersama dengan tersangka KUSTOMO AlsDahlan, tersangka WAZUMILA dan tersangka JAMALIATI .e Benar yang duduk disebelah kiri saksi pada saat saksi bermain
    tangan) dan kartu tidak bisa diturunkandianggap mati apabila pemain tersebut tidak ada memiliki kartu seri maka secaraotomatis pemain tersebut membayar yang besar sesuai dengan kesepakatanbersama tentang pembayarannya, sedangkan pembayaran untuk song tanganpemain tetap membayar Rp. 8.000 (delapan ribu rupiah) begitulah cara permainanjudi song yang tersangka lakukan bersama dengan tersangka SAMARINDA,tersangka WAZUMILA dan tersangka JAMALIATI .e Benar yang duduk disebelah kiri saksi pada saat saksi bermain
    Beluntas II No. 56 Rt.03/07 Tanjungpinang.Benar permainan judi yang dimaksud adalah Judi Song dengan menggunakan karturemi dan uang tunai sebagai taruhannya, namun terdakwa tidak ikut bermain juditersebut.Benar yang bermain Judi Jenis Song dirumah tersangka adalah saksiSAMARINDA, saksi KUSTOMO Als DAHLAN, saksi WAZUMILA dan saksiJAMALIATI dan tidak memungut biaya apapun untuk bermain judi.Benar para saksi tidak ada memiliki ijin sama sekali sebelum melakukan permainanJudi Jenis song tersebut dirumah
    saksi.Benar terdakwa memberikan ijin kepada para saksi untuk bermain judi jenis songdirumah terdakwa dikarenakan terdakwa menderita penyakit struk dan tidak dapatberjalanjalan keluar dan oleh karena terdakwa memberikan ijin kepada para saksiuntuk menghilangkan suntuk.Benar terdakwa tahu berapa taruhan yang disepakati para pemain untuk bermainJudi jenis Song tersebut masingmasing yang kalah membayar yang hitungannyapaling kecil membayar Rp. 1.000 (seribu rupiah), yang kedua membayar Rp. 2.000(dua
    ribu rupiah) dan yang ketiga membayar Rp. 3.000 (tiga ribu rupiah) dan kalaukartu habis dengan cara song, masingmasing pemain yang kalah membayar Rp.6.000 (enam ribu rupiah), apabila song tangan maka para pemain membayar Rp.9.000 (Sembilan ribu rupiah).Benar pada saat para saksi sedang bermain Judi jenis Song dirumah terdakwasedang duduk dibelakang saksi WAZUMILA.Benar terhadap barang bukti yang diperlihatkan kepada tersangka sekarang ini,tersangka masih dapat mengenali barang bukti tersebut.Benar
Register : 07-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 369/Pid.B/2014/PN.BWI
Tanggal 18 Agustus 2014 — MUJIONO BIN KIRJO
303
  • 2014/PN.Bwi tanggal 14 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1 Menyatakan terdakwa MUJIONO BIN KIRJO bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain
    berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekitar jam 13.00Wib atau setidak tidaknya pada suatu hari yang masih termasuk dalam tahun 2014bertempat diPabrik Es Argo yang masih termasuk Dusun Krajan RT.2 RW. 11 Ds.Tembok Rejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi atau setidak tidaknya padasutu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Banyuwangi,tanpa mendapat ijm menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain
    Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan main judi kepada umum adalah seseorang yang dengan sadarHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor .../Pid.B/20...
    /PN...memberi kesempatan kepada masyarakat umum untuk bermain judi atau seseorang yangtelah memberi kemudahan kepada masyarakat umum untuk bermain judi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sertaberdasarkan keterangan saksi SUYOTO dan saksi ASNANTO yang menerangkanbahwa pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekitar jam 13.00 para saksi telahmenangkap terdakwa yang sedang main judi togel didepan Pabrik Es Argo yang masihtermasuk Dusun Krajan RT.2 RW.11, Ds.
    buku tulis;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakim berpendapatdan berkesimpulan bahwa unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi telah terpenuhi;Ad.3.
Register : 18-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 86/PID.B/2011/PN.MGL
Tanggal 8 Agustus 2011 — SOBRI Als ISAB Bin UTHUH
253
  • Magelang Selatan KotaMagelang, saksi Paidjo bersama dengan SABRI Als ISABOTHUH (Alm) dan sepuluh orang lainnya telah ditangkapSAKSpolisi karena kedapatan bermain judi, akan tetapi yangberhasil ditangkap adalah saksi Paidjo dan TerdakwaSABRI Als ISAB OTHUH (Alm), sedangkan yang lainnyaberhasil kabur;Bahwa yang bertindak sebagai bandar adalah TerdakwaSABRI Als ISAB OTHUH (Alm). Pada saat kejadian, Paidjobaru bermain sekitar dua jam, dengan modal Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).
    Megelang Selatan Kota Magelangterdakwa kedapatan sedang bermain judi bersama sepuluhOrang rekannya termasuk saksi Paidjo ;Bahwa Terdakwa bertindak sebagai bandar, bergantianbersama dengan Gatot dan Rita dengan modalRp.1.000.000, yang didapat dengan cara kongsi.Terdakwa sudah menjadi bandar selama tiga bulan.Sebelum ditangkap, mereka sudah bermain judi selama duajam dan bandar memperoleh keuntungan Rp 263.000, (duaratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;Bahwa saksi Paidjo memang sering ikut bermain judi
    Sebelum ditangkap, merekasudah bermain judi selama dua jam dan bandar memperolehkeuntungan Rp. 263.000, (dua ratus enam puluh tiga riburupiah) .
    Sedangkan Paidjo bermain dengan modal Rp390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Selama bermain, Paidjo memperoleh kemenangan, sehinggatotal uang yang diperoleh Paidjo ditambah modal menjadisebesar Rp 449.000, (empat ratus empat puluh sembilanribu) rupiah);Bahwa cara permainannya yaitu) bandar mengkopyok daduyang berjumlah 3 (tiga) yang telah diletakkan diataslepek, selanjutnya ditutup dengan cangkir, setelahdikopyok, dadu yang telah berada diatas lepek danditutup cangkir tersebut didiamkan
    Isab Bin Othuh ketikamereka sedang bermain judi bersama sepuluh oranglainnya. Pada saat ditangkap Terdakwa Sabri als. IsabBin Othuh sedang mengocok dadu karena Terdakwabertindak sebagai bandar judi bergantian bersama denganGatot dan Rita dengan modal Rp.1.000.000, yang didapatdengan cara kongsi. Mereka telah bermain judi selamadua jam dan bandar memperoleh keuntungan Rp. 263.000, (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah).
Register : 26-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 693/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 23 Juli 2014 — Pidana: - Terdakwa: MUHAMMAD AGUS Als. AGUS Bin ANAS, dkk - JPU: ADHYAKSA PUTRA, SH
549
  • , dan ketika ditanya olehpetugas dari Kepolisian ternyata mereka para terdakwa sedang bermainjudi Besangaan / mencari angka sembilan dengan menggunakan kartudomino, selanjutnya saksi DODY BAYU PRADITYA dan saksi EDDYPURWANTO serta rekanrekan anggota Polsekta Banjarmasin Timurmengamankan para terdakwa beserta dengan barang bukti yang adaditempat kejadian berupa : 1 (satu) set Kartu Domino dan uang tunaisebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) untuk diproseslebih lanjut.Adapun cara bermain
    kepada para terdakwa bahwa paraterdakwa bermain judi Besangaan (mencari angka terbesar atau berjumlahsembilan dan atau dua kartu sama balakbalak) dengan menggunakankartu domino dengan taruhan uang.Bahwa benar sewaktu terjadinya penggerebekan ditempat tersebut keadaanagak sepi dan para terdakwa bermain judi Besangaan (mencari angka10terbesar atau berjumlah sembilan dan atau dua kartu sama / balakbalak)dengan menggunakan kartu domino dengan taruhan uang hanya 7 (tujuh)orang saja.e Bahwa benar permainan
    kepada para terdakwa bahwa paraterdakwa bermain judi Besangaan (mencari angka terbesar atau berjumlahsembilan dan atau dua kartu sama balakbalak) dengan menggunakankartu domino dengan taruhan uang.Bahwa benar sewaktu terjadinya penggerebekan ditempat tersebut keadaanagak sepi dan para terdakwa bermain judi Besangaan (mencari angkaterbesar atau berjumlah sembilan dan atau dua kartu sama / balakbalak)dengan menggunakan kartu domino dengan taruhan uang hanya 7 (tujuh)orang saja.Bahwa benar permainan
    lanjut.Adapun cara bermain judi Besangaan / mencari angka terbesar atauberjumlah sembilan dan atau dua kartu sama / balakbalak dengan menggunakankartu domino tersebut pertamatama setiap pemain menaruh uang taruhanditengahtengah pemain sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) kemudian salah satupemain yang telah memenangkan permainan mengocok 1 (satu) set kartu dominokemudian kartu domino dibagikan kepada tiaptiap pemain masingmasingsebanyak 2 (dua) kartu domino dengan posisi kartu dalam keadaan terbuka
Putus : 10-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BATANG Nomor 229/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 10 Februari 2016 — DIARAN bin MUSAERI;
536
  • Selanjutnya tanpa seijin dari saksiKUSWORO sepeda motor tersebut digadaikan oleh terdakwa kepada saksiMAIL sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian uangdari hasil gadai sepeda motor habis digunakan terdakwa untuk bermain judi .Setelah uang habis kemudian terdakwa masih ingin bermain judi lagi kemudianterdakwa meminjam uang kepada saksi TEGUH sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) .
    Pada saat berhenti warungtersebut terdakw mendapat informasi ada permainan judi di dukuh Panjer DesaWonokerso Kecamatan Kandeman Kabupaen Batang , karena terdakwatidakmemiliki uang tetapi ingin bermain kemudian muncul niat terdakwa untukmenggadaikan sepeda motor yang dipinjam dari saksi KUSWORO .
    Selanjutnyatanpa seijin dari saksi KUSWORO sepeda motor tersebut digadaikan olehterdakwa kepada saksi MAIL sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) kemudian uang dari hasil gadai sepeda motor habis digunakan terdakwauntuk bermain judi . Setelah uang habis kemudian terdakwa masih inginbermain judi lagi kemudian terdakwa meminjam uang kepada saksi TEGUHsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) .
    Kandeman, Batang. akhirnya muncul niatterdakwa untuk menggadaikan sepeda motor tersebut karena terdakwa butuhuang untuk berrnain judi, akhirnya pada hari itu juga juga sepeda motordigadaikan kepada MAIL sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus), setelahitu uang terdakwa gunakan untuk berjudi hingga uang itu habis kemudianterdakwa mencari tambahan lagi dengan meminjam kepada TEGUH sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) untuk bermain judi lagi;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik dari
    Kandeman, Batang;Bahwa Setelah uang habis kemudian terdakwa masih ingin bermain judi lagikemudian terdakwa meminjam uang kepada saksi TEGUH sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa Kemudian saksi TEGUH menemui saksi MAIL dengan tujuan memintasupaya nilai gadai dinaikan menjadi Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) akan tetapisaksi MAIL tidak sanggup yang selanjutnya sepeda motor yang sudahdigadaikan kepada saksi MAIL digadaikan lagi oleh saksi Teguh kepada saksiISLALAHUKUN FAYAKUN sebesar Rp
Register : 09-11-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1181/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
KHAERUDIN BIN ALM MARJADI.
5622
  • Menyatakan Terdakwa KHAERUDIN bin alm MARJADI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 KUHPayat (1) Ke2 KUHP.2.
    SUYANI binti MISPAR, kemudian anggota Polisi juga melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah menyediakan tempat danHal 3 dari 16 Putusan Nomor 1181/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utrsarana untuk dilakukan perjudian tersebut dan dari terdakwa disita barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan 6(enam) kotak kartu Domino.Bahwa terdakwa menyelenggarakan perjudian jenis kartu Domino tersebutdengan cara menyediakan tempat untuk bermain judi dirumahnya kemudianterdakwa juga
    menyediakan 6 (enam) kotak kartu Domino yang digunakanuntuk bermain judi oleh Sdr.
    RUSTIANI binti alm TARNA dan Sadr.SUYANI binti MISPAR untuk bermain judi dirumahnya kemudian terdakwajuga menyediakan 6 (enam) kotak kartu Domino yang digunakan untukbermain judi tersebut dengan cara masingmasing pemain meletakkan uangtaruhan sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) kemudian kepada para pemaindibagikan 3 (tiga) buah kartu Domino lalu ditambah 1 (Satu) kartu ketikasemua pemain mendapatkan 4 (empat) buah kartu lalu kartu tersebut dibuka,apabila diantara pemain mendapatkan kartu tertinggi
    digunakan untuk bermain judi oleh Sdr.
Register : 22-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 161/Pid.B/2018/PN.Pli.
Tanggal 25 Juli 2018 — I YANTO Bin ALIH SAPUTRA (Alm) dan terdakwa II ANTUNG RASYID Als SIDIK Bin BASRI (Alm)
3215
  • IWIN (DPO) sudah bermain Kartu Remi CAPSAtersebut. Kemudian Terdakwa mengajak Saksi GALIH meramaikansuasana dengan bermain Remi CAPSA.
    Bahwa dalam hal ini baik Terdakwa YANTO beserta Terdakwa IANTUNG sudah bermain sejak awal dengan masingmasing menangsebanyak 4 (empat) kali.Bahwa hasil dari pengamanan pihak Kepolisian tersebutdidapatkan 1 (satu) Set Kartu Remi dan uang tunai sebesar Rp. 63.000,(enam puluh tiga ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa YANTO Bin ALIH SAPUTRA (Alm) danTerdakwa Il ANTUNG RASYID Als SIDIK Bin BASRI (Alm
    IWIN(DPO) sudah bermain Kartu Remi CAPSA tersebut. Kemudian SaksiGALIH menghampiri dan meramaikan suasana dengan ikut bermain RemiCAPSA.
    Bahwa dalam hal ini baikTerdakwa YANTO beserta Terdakwa Il ANTUNG sudah bermain sejakawal dengan masingmasing menang sebanyak 4 (empat) kali.Bahwa hasil dari pengamanan pihak Kepolisian tersebutdidapatkan 1 (satu) Set Kartu Remi dan uang tunai sebesar Rp. 63.000,(enam puluh tiga ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan
    judi kartu remi tersebut ;Bahwa dari permainan tersebut terdakwa sudah pernah menangsebanyak 3 (tiga) kali, namun selebihnya kalah ;Bahwa Tujuan terdakwa ikut bermain judi tersebut hanya untukiseng saja ;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa perbuatan tersebutdilarangundangundang;Bahwa atas kejadian ini terdakwa merasa bersalah danmenyesal;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor: 161/Pid.B/2018/PN.PIli.112.
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 265/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 27 Nopember 2013 — Fatieli Zebua alias Ama Nita
516
  • Nias, tanpa hak dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai pencaharian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013, sekira pukul 16.00 Wib, saksi OP. Sardo Simarmatabersama rekanrekannya dari Polres Nias mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Dusun I DesaTetehosi Maziaya Kec. Sitolu Ori Kab.
    Nias.e Bahwa saat penangkapan tersebut saksi bersama dengan rekan saksi antara lain yaitu : JohanesNaiggolan, Arwan Zendrato, dan Samsuri Nasution dari Polres Nias ;e Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa bermain judi jenis togel ;e Bahwa terdakwa melakukan permainan jenis togel tersebut dengan mempertaruhkan uang ;e Bahwa pada saat saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dimana padasaat itu terdakwa sedang menulis nomor
    togel didalam rumah terdakwa sendiri, sehinggakemudian kami menemukan sejumlah barang bukti yaitu catatan rekapan nomor togel dansejumlah uang yang ada diatas meja pada saat itu ;e Bahwa terdakwa bermain judi jenis togel dimana terdakwa sebagai juru tulis togel, dimana padasaat kami melakukan penangkapan banyak catatan rekapan togel yang kami temukan saat itu ;e Bahwa terdakwa menerima upah dari bandarnya sebesar 15 % dari hasil penjualan togel tiapputarannya ;e Bahwa adapun cara dari kemenangan
    UnsurTanpa Hak Menggunakan Kesempatan Main Judi.Menimbang, bahwa dari fakta hukum terungkap bahwa Terdakwa menjalankan permainan judijenis togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannya sehingga Terdakwa dapat dinyatakan sebagaiorang yang telah menggunakan kesempatan bermain judi oleh karenanya dari fakta hukum diatas Majelisberpendapat bahwa unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur tanpa hak adalah tidak adanya izin dari pihak yangberwenang untuk terdakwa tersebut bermain
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan juga telah dibenarkan oleh terdakwabahwa ianya mengadakan permainan judi tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk bermain judijenis togel sehingga Majelis berpendapat unsur ini telah terpenuhi.