Ditemukan 27738 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanpaizer tanpaijin tanpaizinã tanmainin tanpaseizin
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 0127/Pdt.G/2017/MS.Skl
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
18 — 7
  • Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat tanpaizin dari Penggugat ;e. Bahwa semenjak pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi;f.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Apabila terjadi pertengkaran Termohon sering pergi dari rumah tanpaizin Pemohon;d. Pada tahun 2016 Pemohon telah pernah mengajukan permohonancerai talak di Pengadilan Agama Lubuklinggau, tetapi perkara tersebutdicabut dan Pemohon dengan Termohon rukun lagi;e. Sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 10 bulan (dari bulan Januari 2017 hinggasekarang) karena Termohon telah pulang ke rumah orang tuanya;Hal. 2 dari 11 hal. Put.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0635/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 143 ayat (2) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak Juni 2018, rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan disebabkan karena permasalahanekonomi yang tidak stabil ditambah dengan ucapan dan sikap Termohon yangkasar dan kebiasaan Termohon yang sering pergi dari kediaman bersama tanpaizin
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA PATI Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Pt.
Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • Tergugat sering mengambil uang dan perhiasan milik Penggugat tanpaizin, menggadaikan motor milik Penggugat tanpa izin dan setelah di tebusmotor di gadaikan lagi oleh Tergugat ;d.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Lbh
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin ;4. Bahwa, saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalbersama selama kurang lebih 2 (dua) tahun ;5.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 945/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Putusan No.945/Pdt.G/2021/PA.Krw(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;Menimbang, bahwa kemudian dalam ketentuan Pasal 21 ayat (8)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menjelaskan bahwa gugatandapat diterima apabila Tergugat menyatakan atau
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2612/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • tersebut masih dalam asuhan Pemohon dan Termohon;Bahwa di awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, damai dan tidak ada pertengkaran percekcokan,namun sejak tahun 2010 yang terjadi adalah ;Pertengkaran/percekcokan Pemohon dengan Termohon mulai terjadiyang penyebabnya antara lain adalah Termohon mulai tidak menghargalPemohon sebagai seorang suami;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 2612/Pdt.G/2018/PA.PLG10.Ad.12.Termohon sangat boros pada segi keuangan, sering keluar rumah tanpaizin
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 20-06-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1536/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 09 April 2011 dengan masalah yang samatersebut diatas yang menyebabkan Termohon tanpa sepengetahuan / tanpaizin dari Pemohon pergi meninggalkan Pemohon entah kemana perginya,sampai dengan sekarang sudah berjalan selama /+ 6 tahun 2 bulanTermohon sudah tidak pernah kembali lagi pada Pemohon tidak ada kabardan beritanya serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah RI ;.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • tersebut dihubungkandengan fakta di persidangan, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugat ceraidari Penggugat telah beralasan hukum serta telah memenuhi unsur yangterkandung dalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, yaitu TergugatHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Lpktelah nyata meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2 tahun lamanya tanpaizin
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2604/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka berdasarkan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai /egal standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan Tergugatadalah benar sejak bulan Mei 2017 telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1667/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • XXXXXXXXX, uMur 7 tahun;5, Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, akan tetapi sejak tahun 2013; rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon terlibat hutang tanpa sepengetahuanPemohon, akhirnya Termohon pulang kerumah orang tua Termohon tanpaizin Pemohon;;6.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 0188/Pdt.G/2013/PA.Pt.
Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 060/60/IV/1999 tanggal 16 April 1999 dan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, karena Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Maret 2001 (11 tahun 10 bulan) tanpaizin
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 774/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Penggugat telah cukup duatahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat lebih dua tahun berturutturut telahmencapai batas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugattelah mampu membuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2614/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Tergugat merubah status KTP dan KK Penggugat serta statusagama anakanak Penggugat dan Tergugat menjadi Kristen tanpaizin Penggugat, serta merubah nama orang tua Penggugat danTergugat;6.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0567/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991 perceraian dapat terjadi dengan alasan : salah satu pihakmeninggalkan pthak lain selama 2 tahun berturut turut dengan tanpa alasanyang sah atau hal lain di luar kemampuannya .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas terbukti bahwaTermohon telah dengan sengaja meninggalkan Tanggungjawabnya sebagai isteri,Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama lebih kurang 3,5 tahun lamanya tanpaizin dan alasan yang sah dibenarkan hukum
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Sgr
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 18
  • Putusan No. 64/Pdt.G/2021/PA.Sgr.tentang Kompilasi Hukum Islam, yakni suatu gugatan cerai dipandangberalasan hukum dan tidak melawan hak apabila didasarkan pada alasan salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturut turut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;Menimbang, bahwa pada dasarnya Perkara perceraian harusdipertimbangkan secara cukup dan seksama.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2524/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah ketika Termohon sering pulang kerumah orang tua Termohon tanpaizin terlebin dahulu kepada Pemohon, hal tersebut sering dilakukan olehTermohon ketika terjadi perdebatan karena perbedaan pendapat antaraPemohon dengan Termohon.5.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Perjudian
Register : 14-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 175/PID/2017/PT-MDN
Tanggal 8 Mei 2017 — DEWAN MANIK
35 — 7
  • permainan judi jenis C7. bersifat untunguntungan danterdakwa mengetahui perjudian of gers serta terdakwa tidak memiliki izindari pemerintah Republik melakukan permainan judi togel;Menimbang, bahwa telat ajelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama putusa nats Hakim Tingkat Pertama tersebut makaMajelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan dan PutusanMajelis Hakim Tingkat a yang menyatakan Terdakwa Dewan Manik telahterbukti secara sah yakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaIzin
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0435/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • (b) salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 21 ayat (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 133 ayat (2) KompilasiHukum Islam yaitu gugatan dengan alasan huruf (b): gugatan dapat diterimaapabila Tergugat menyatakan atau menunjukkan sikap tidak mau lagi kemballike rumah kediaman bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 484/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • masa yang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dihubungkandengan fakta di persidangan, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugat ceraidari Penggugat telah beralasan hukum serta telah memenuhi unsur yangterkandung dalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, yaitu Tergugattelah nyata meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2 tahun lamanya tanpaizin