Ditemukan 16731 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tanpaizin
Register : 07-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan dan tanpaseizin dari Pemohon, Termohon juga sulit dinasehati olehPemohon;5.3. Termohon sering mengancam Pemohon apabila keinginanTermohon tidak di turuti oleh Pemohon;5.4. Termohon memiliki Pria Idaman Lain;6.
Register : 20-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 187/Pid.B/2017/PN Pli Tanggal 8 Agustus 2017 — I SUPARJO Alias PARJO Bin PARTO REJO ROKO dan Terdakwa II DEKI SISWANTO Alias SIS Alias UTIS Bin SLAMET HAYADI
29 — 13
29 — 13
rumah, sedangkan pada saat kejadian,Para Terdakwa tidak memberitahu ataupun meminta ijin kepada Saksi Kasiantoyang saat itu sedang tidur didalam rumah tersebut; Putusan Perkara Pidana Nomor 187/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 36 dari 63Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, dapatlahdisimpulkan bahwasanya Para Terdakwa telah melakukan perbuatannya padamalam hari dalam sebuah tempat yang dikategorikan sebagai pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan tanpa sepengetahuan serta tanpaseizin
dibelakangrumah, sedangkan pada saat kejadian, Para Terdakwa tidak memberitahuataupun meminta ijin Kepada Saksi Muhono yang saat itu sedang tidur didalamrumah tersebut; Putusan Perkara Pidana Nomor 187/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 45 dari 63Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, dapatlahdisimpulkan bahwasanya Para Terdakwa telah melakukan perbuatannya padamalam hari dalam sebuah tempat yang dikategorikan sebagai pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan tanpa sepengetahuan serta tanpaseizin
dibelakangrumah, sedangkan pada saat kejadian, Para Terdakwa tidak memberitahuataupun meminta ijin Kepada Saksi Yusman yang saat itu sedang tidur didalamrumah tersebut; Putusan Perkara Pidana Nomor 187/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 54 dari 63Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, dapatlahdisimpulkan bahwasanya Para Terdakwa telah melakukan perbuatannya padamalam hari dalam sebuah tempat yang dikategorikan sebagai pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan tanpa sepengetahuan serta tanpaseizin
Register : 17-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2536/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah yang sebab utamanya dikarenakan factor ekonomi dimana Tergugat jarangmember nafah lahir kepada Penggugat karena sejak tahun 2006 Tergugat tidakmemounyai pekerjaan tetap, dan disamping itu Tergugat pernah sebagai pemakainarkoba dan bahka sudah 3 kali ditangkap polisi dan direhabilitasi dan puncaknya sejakbulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang danrumah karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaseizin
Register : 18-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Rtu Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Rtu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai4 (empat) orang anak ; Pada awalnya Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2016 sudah mulai tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena selingkuh dengan perempuan lain danTergugat sekarang telah kawin lagi dengan perempuan lain tanpaseizin
Putus : 24-02-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 03/Pid.Sus/2015/PN. Dum Tanggal 24 Februari 2015 — Leornado Sinaga Bin Bukhari Muslim Sinaga
23 — 4
23 — 4
Yaitu setiap orang sebagai subyek hukum yang melakukan tindak pidanadan dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya dan dapat dipidana, dimana terdakwa13adalah manusia normal yang tidak terganggu kejiwaannya dan terdakwa adalah orang yangmelakukan tindak pidana tersebut dan dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya danperbuatan terdakwa tersebut tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang dan dilarangoleh Negara Republik Indonesia, dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi; Unsur Kedua: Tanpaseizin
Putus : 22-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 16/Pid.B/2017/PN.Slw. Tanggal 22 Maret 2017 — KUSWANTO Alias WENDI Alias RISKI Bin SARWITO
82 — 4
82 — 4
Apakah itu akan dijual, dirobah bentuknya,diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, ataupun akan dipergunakan seharihari, sematamata tergantung kepada kemauan pelaku yang dilakukan secaramelawan hak dengan kata lain bukan merupakan hak dari pelaku atau tanpaseizin pemiliknya;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta dan keadaan yangterungkap di persidangan, bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di sebuah kamar hotel Purwahamba Indah diDesa Purwahamba Kecamatan
Putus : 17-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 PK/Pdt/2016 Tanggal 17 Nopember 2016 — FRANKO FALIMURY VS ERNA MACHMUD ALASIRY, DK
35 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
perolehberdasarkan jualbeli dengan iktikad baik di hadapan PejabatPembuatan Akta Tanah (PPAT) Jacob Parera tanggal 8 Februari 1990,Akta Nomor : 2/BTA/1990 adalah sah menurut hukum harus dilindungji;Menyatakan tanah/objek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :257/Tahun 1995, tanggal 26 September 1995 adalah sah milikPenggugat;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II melakukan tindakan perbuatanmelawan hukum dan melanggar hak subjektif Penggugat karenamenjual, memiliki tanah/objek sengketa tanpa sepengetahuan/tanpaseizin
Register : 11-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2468/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 2 Februari 2016 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
No. 2468/Pdt.G/2015/PA.JSmelakukan KDRT terhadap Penggugat, dan Tergugat suka berkata cerai dan puncaknyasejak bulan Januari tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaseizin dai Penggugat yang hingga sekarang telah selama lebih kurang 1 tahun,keterangan mana merupakan pengetahuan saksi atas fakta kejadian peristiwa yangdilihat, didengar atau dialami sendiri dan keterangan saksi tersebut bersesuaian satudengan
Register : 22-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
dan Termohon tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Halaman 13 dari 18, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Sdn Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon seringmeminta uang belanja lebih terhadap Pemohon, Termohon sering marahmarah dengan alas an yang tidak jelas, Termohon sering keluar rumah tanpaseizin
Register : 28-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 331/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan teknik mesin, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor 28/KS/2011/PA.Kis tanggal 17 Juni 2013 telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO.SH Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO SH & REKAN di Jalan S.Parman No; 109 A Kelurahan Bunut Barat,,Kabupaten Asahan sebagai â Pemohon âÂÂ;
MELAWAN:
TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;
8 — 3
8 — 3
Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang mana oleh Pemohon tetap denganpermohonannya tanpa ada perubahan maupun penambahan dalam suratpermohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,lalukemudian Termohon mengajukan jawaban secara lisan sebagai berikut:Dalam Konpensi;e Bahwa Termohon membenarkan adanya pertengkaran diantaraPemohon dengan Termohon;e Bahwa dalil Pemohon yang menyatakan terjadinya percekcokan danpertengkaran dikarenakan Termohon pergi meninggalkan rumah tanpaseizin
Register : 07-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3019/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
Saat pihak Pemohon kembali dari dinas pihak Termohon seringmendapatkan berita apabila pinak Termohon sering bepergian tanpaseizin Pemohon disaat bekerja. halaman 2 Putusan nomor 3019/Pdt.G/2018/PA.Dpk. Pihak Termohon tidak menurut apabila dinasehati untukmenggunakan jilobab saat keluar didepan rumah.. Pada bulan 4 September 2017 Termohon beberapa kali untukmeminta berpisah dengan Pemohon denganberdalih sudah tidak adalagi Kecocokan..
Register : 15-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 68/Pid.B/2020/PN Bau Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SUBIANA, SH.
Terdakwa:
SABARUDIN Alias OBRIN BIN MBADA
56 — 25
SUBIANA, SH.
Terdakwa:
SABARUDIN Alias OBRIN BIN MBADA
56 — 25
ketikasaksi menagmbil dan memeriksa handphone tersebut barulah saksimengetahui kalau handphone yang jatuh dari saku celana terdakwa tersebutadalah miliknya, sehingga terdakwa langsung dibawa keluar dan tidak lamaberselang anggota kepolisian dari Polsek Wolio langsung mengamankanterdakwa bersama barang bukti; Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 2.600.000, (Dua Juta Enam Ratus Ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa mengambil barang milik saksi korban tersebut tanpaseizin
Register : 31-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 531/Pid.B/2020/PN Cbi Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.PINTA NATALIA SIHOMBING,SH.
2.NUR ENDAH SEPTIANA, SH.
Terdakwa:
1.MOHAMAD YUNUS Bin ICANG
2.ENDANG IRAWAN Als ENIR Bin EMUY
39 — 22
1.PINTA NATALIA SIHOMBING,SH.
2.NUR ENDAH SEPTIANA, SH.
Terdakwa:
1.MOHAMAD YUNUS Bin ICANG
2.ENDANG IRAWAN Als ENIR Bin EMUY
39 — 22
Jagaita Rt.02/06 DesaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN CbiJonggol Kabupaten Bogor bersamasama dengan ENDANG Alias ENIR,saudara DATUL KAHFI, saudara APANG NUR ALAM dan saudaraAGUNG HERIANTO telah mengambil/mengeluarkan 2 alat survey berupatotal Station dari ruangan survey milik PT ACSET INDONUSA tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan PT ACSET INDONUSA selaku pemilik ;.
Register : 05-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 107/Pid.B/2018/PN Mrj Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ALFIAN Pgl PIAN
28 — 12
FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ALFIAN Pgl PIAN
28 — 12
POUZENA Pgl POPIselaku pemilik kambing tidak pernah memberi ijin kepada Terdakwa, INOP danYUYUD untuk mengambil dan menjual kambing tersebut sehingga perbuatanTerdakwa diatas dapat dikategorikan sebagai kehendak untuk memiliki tanpaseizin dari pemilik sapi tersebut, disamping itu Terdakwa, INOP dan YUYUDbukan pula orang yang berwenang untuk mengambil dan menjual kambingtersebut, maka sudah barang tentu maksud atau kehendak Terdakwamengambil dan menjual kambing tersebut bertentangan dengan hukum dankehendak
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 332/Pid.B/2019/PN Tsm Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
ABDUL ROJAK bin SALIM
114 — 14
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
ABDUL ROJAK bin SALIM
114 — 14
dari rumahnya lalu setelahjendela tersebut rusak dan terlepas kemudian terdakwa melempar jendelatersebut kekolam ikan dekat dapur saksi Denih, terdakwa masuk kedalamrumah saksi denih melalui jendela dapur setelah berada didalam rumahmilik saksi Denih terdakwa langsung masuk ke salah satu kamar milik saksidenih yang dalam keadaan tidak terkunci kemudian terdakwa membukalemari yang ada didalam kamar tersebut dan terdakwa mengambil uangsebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) milik saksi Denih tanpaseizin
Register : 11-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 544/Pid.B/2019/PN Bls Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
TOMBANG SITORUS Als TORUS
28 — 10
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
TOMBANG SITORUS Als TORUS
28 — 10
dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN BIs Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekira jam 10.00Wib terdakwa masuk ke daerah Borrow pit PT Murini dengan menggunakan 1(Satu) unit sepeda motor merk Honda supra warna merah tanpa nomor polisi ,sesampainya di Corridor Lokasi BR 36A Area DKF PT CPI Duri KecamatanMandau terdakwa langsung memuat pipa yang sudah terdakwa potong yaitupipa besi ukuran 6 inci sebanyak 5 batang dengan ukuran 1,5 meter tanpaseizin
Register : 21-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 678/Pid.B/2018/PN Kag Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
Bawaihi als Bawai bin Azhar
49 — 4
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
Bawaihi als Bawai bin Azhar
49 — 4
MURSALIN BIN MARZUKI ke dalam kandang tanpaseizin saksi M. MURSALIN BIN MARZUKI. Saat terdakwa keluarkandang saksi M. MURSALIN BIN MARZUKI menanyakan kepadaterdakwa kenapa kambing milik saksi tersebut terdakwa masukkan kedalam kandang milik terdakwa lalu terdakwa menjawab bahwa kambingmilik saksi M. MURSALIN BIN MARZUKI tersebut kawin dengan kambingmilik terdakwa. Karena perbuatan terdakwa tersebut ketahuan oleh saksilalu terdakwa mengeluarkan kambing milik saksi M.
Register : 20-09-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 144/Pdt.G/2010/PA Sj. Tanggal 29 Nopember 2010 — AYU YULI ANANDA BINTI IRWIN MELAWAN MUNAWIR BIN MUHAMMAD ARSYAD
14 — 4
14 — 4
bermalam di rumahkeluarga ;bahwa, tergugat memang sering bersama dengan perempuanlain tetapi perempuan tersebut hanyalah teman biasa, danterkadang tergugat terlambat pulang ke rumah karena tergugatmengurus elekton;bahwa, memang benar tergugat pernah menyakiti badanpenggugat karena apabila tergugat pulang ke rumah penggugattidak memperhatikan kebutuhan tergugat bahkan diabaikanbegitu saja ;bahwa, tergugat mengaku bahwa tergugat telah menikah denganperempuan lain yang bernama ISTRI KEDUA TERGUGAT tanpaseizin
Register : 01-02-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2018/PN Dpu Tanggal 15 Februari 2018 — Terdakwa
70 — 19
70 — 19
Unsur mengambil suatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam perkara iniadalah tindakan menguasai harta kekayaan atau barang milik orang lain tanpaseizin pemiliknya sedangkan barang berarti semua benda baik yang berwujudmaupun tidak berwujud atau benda bergerak atau tidak bergerak yang adapemiliknya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa padahari Minggu tanggal 17 Desember 2017 sekitar pukul 03.00 wita, bertempat dirumah saksi korban WAHYUNI tepatnya
Register : 17-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN.Cjr Tanggal 3 Mei 2016 — Unang als. Amar als. Endang Susila als. Codet bin Tadin
62 — 12
62 — 12
senjata tajam untuk melakukanperlawanan supaya terdakwa tidak di tangkap.Terdakwa menerangkan bahwa maksud dan tujuannya terdakwa ingin memilikibarang milik korban kemudian barangnya akan di jual dan uangnya untuk dipergunakan kepentingan pribadi kemudian maksud dan tujuan terdakwamenyerang korban dengan senjata tajam terhadap korban agar supayaterdakwa bisa lolos dari tangkapan korban dan warga lainnya yang berusahamenangkap terdakwa.Bahwa Terdakwa masuk dan akan mengambil barang milik korban tanpaseizin
senjata tajam untuk melakukanperlawanan supaya terdakwa tidak di tangkap.e Terdakwa menerangkan bahwa maksud dan tujuannya terdakwa ingin memilikibarang milik korban kemudian barangnya akan di jual dan uangnya untuk dipergunakan kepentingan pribadi kemudian maksud dan tujuan terdakwamenyerang korban dengan senjata tajam terhadap korban agar supayaterdakwa bisa lolos dari tangkapan korban dan warga lainnya yang berusahamenangkap terdakwa.e Bahwa Terdakwa masuk dan akan mengambil barang milik korban tanpaseizin