Ditemukan 118336 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 397/Pdt.G/2010/PA.Amt Tanggal 27 Januari 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 0
diucapkan sesudah akad, dan Penggugattelah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuanTergugat tersebut, dengan demikian syarat jatuhnya talaksatu khul'y Tergugat kepada Penggugat telah terwujud,sesuai dengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam KitabSyargowi alat tahrir juz II halaman 302 yang berbunyiSaal) (catides See laa gay aby Ades DUs gle cysArtinya :"Barang Siapa mengantungkan talak dengan suatusifat, jatuhlah talak tersebut denganterwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhahirnya ucapan
Putus : 03-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PT BANDUNG Nomor 132/PID/2014/PT.BDG Tanggal 3 Juni 2014 — RAWI binti WARJA
75 — 19
75 — 19
yangmengambil kemudian Terdakwa datang kerumah saksi Suhartilalu Terdakwa mengatakan saya ingin didatangi Masrinihsudah suruh bilang atau mengaku mengambil uang anak sayakemudian dijawab oleh saksi Suharti tidak mungkin wa kalautidak ada yang ngasih tau Masrinih, apa benar kamu nuduhMasrinih yang telah mengambil uang anak mu lalu dijawab olehTerdakwa Ya ;Bahwa selanjutnya saksi Suharti datang ke rumah saksi Kemimengatakan bahwa uang Eti yang telah hilang diambil olehkorban Masrinih, saksi Kemi mendengar ucapan
Register : 25-02-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 318/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 30 Juli 2009 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Kitab Syargowi 'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi; IUal AO DUA CN SoM al Agrzg RA g w0ORa al LVolg 2Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan; Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/ membayar uang 'iwadlRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugatatas Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaterdapat
Register : 31-07-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 08-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1063/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 18 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz ll halaman 302 yang berbunyi ; Jaall (tide; Dee Lad ga gt aig Ades LG Ub Sle (yaArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.1.000, (seribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taliq talak Tergugat atas Penggugat, dan benar Majelis telah menerimanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 19-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan KayuagungAsli pada tanggal 13 Mei 2021, pada saat itu dalam situasi hari raya idulfitri Penguggat berencana untuk bersilaturahmi kerumah keluarga diSukadana dan Penguggat sudah menyiapkan semua pakaian Tergugatakan tetapi Tergugat tidak mau ikut sehingga pakaian yang sudahdisiapkan Pengugat tidak dipakai oleh Tergugat, namun sebelum hal ituTergugat sempat mengeluarkan ucapan katakata
Register : 26-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
No 482/Pdt.G/2019/PA.TPImeminta Tergugat untuk mencari pekerjaan, namun Tergugat tersinggungdengan ucapan Penggugat hingga akhirnya terjadi pertengkaran, akhirnyaPenggugat memutuskan untuk keluar dari rumah dan berpisah tempattinggal dari Tergugat selama 4 (empat) bulan hingga saat ini;5.
katakatakasar/kotor dan selalu membanting barangbarang di sekitar, Tergugatmenuduh Penggugat menjalin hubungan dengan pria lain, Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan anak dari bulanFebruari 2019 hingga saat ini, Tergugat mengancam Penggugat ketikaPenggugat mau membawa anak dan puncak konflik yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat pada bulan Februari tahun 2019, dikarenakanPenggugat meminta Tergugat untuk mencari pekerjaan, namun Tergugattersinggung dengan ucapan
Register : 25-03-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 331/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
dirasakan tidak harmonis dan selalu terjadipertengkaran/percekcokan, akan tetapi orangtua dan keluarga Penggugatselalu. memberikan nasihat dan pandangan kepada Penggugat agarPenggugat mengalah dan hidup rukun kembalidengan Tergugat danakhirnya Penggugat mengikuti nasehat dari orangtu dan KeluargaPengguQat ; 2222222 2n ene ne nn nn nee13.Bahwa dari pertengkaran/percekcokan antara Penggugat denganTergugat dan pada akhirnya Tergugat pergi ke Kantor Urusan Agama untukmeminta nasihat karena atas dasar ucapan
Tergugat mentalak 3 (tiga) atasdiri Penggugat dan ucapan tersebut dirasakan Penggugat sangat beratdalam tuntunan syariat agama islam untuk berkumpul kembali sebagaimanalayaknya suami istri, Sehingga pada tanggal 22 Juli 2015 Penggugatdengan Tergugat mendapat undangan dari BP4 Pontianak dan disanaPenggugat dengan Tergugat bertemu dengan Bapak KUA . kemudianPenggugat dengan Tergugat diberi nasihat dan masukan serta pandanganpandangan tentang membina rumah tangga yang Sakinah Mawadah warahmah, dengan
Register : 06-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 913/Pid.B/2018/PN Kis Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Jan Masman Sinurat, SH
Terdakwa:
Robi Syahputra Siregar, SH
57 — 2
Jan Masman Sinurat, SH
Terdakwa:
Robi Syahputra Siregar, SH
57 — 2
Di Bpkb dan STNKadalah Nur Afni milik Panjaitan;Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak pernah mendengar langsungada ucapan dari Antoni Panjaitan bahwa mobil tersebut sebagaijaminan hutang dan dititipkan kepada terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa menyerahkan uangkepada Antoni Panjaitan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekira pukul 01.00 Wibsaksi melihat Antoni Panjaitan bertemu dengan Terdakwa di Pub.Hotel Tresya Tanjung Balai dan setelah bertemu dengan Terdakwamaka Antoni
Di Bpkb dan STNK adalah Nur Afni;Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak pernah mendengar langsungada ucapan dari Antoni Panjaitan bahwa mobil tersebut sebagaijaminan hutang dan dititipkan kepada terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa menyerahkan uangkepada Antoni Panjaitan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekira pukul 01.00 Wibsaksi melihat Antoni Panjaitan bertemu dengan Terdakwa di Pub.Hotel Tresya Tanjung Balai dan setelah bertemu dengan Terdakwamaka Antoni menemui saksi
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3506/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Ce Vall Sac 59 ile) Gu Spdallartinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan cerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami
Register : 18-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 56/Pid.B/2015/PN Tpg Tanggal 30 Maret 2015 — Ari Andhika Pratama Putra Bin Salmin
61 — 6
61 — 6
Sahar Siregar terdakwapada saat itu percaya saja dengan ucapan saksi Muhammad Putra Siregar BinMoh. Sahar Siregar.e Bahwa keterangan saksi Rendi Rahmanto Als rendi Bin Subakar dalampemeriksaan dipersidangan, bahwa benar saksi bersama dengan saksiMuhammad Putra Siregar Bin Moh. Sahar Siregar telah melakukanpenjambretan terhadap (satu) buah tas tangan milik saksi Lenny Ferawati diJalan Indra Sakti Kota Tanjungpinang saksi Muhammad Putra Siregar BinMoh.
Sahar Siregar mengatakan akanmenjual batangan saja, karena dulu waktu membelinya juga batangansaja, hal inilah yang tidak dicermati terdakwa kepada ucapan saksiMuhammad Putra Siregar Bin Moh. Sahar Siregar, dan sekarang baruterdakwa mengetahui bahwa handphone yang dibelinya dari saksiMuhammad Putra Siregar Bin Moh.
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 301/Pdt.G/2021/PA.Klk Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Tergugat sering berkata kasar dengan ucapan anjing dan jugaringan tangan terhadap Penggugat walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil;b. Tergugat di duga telah menikah dengan perempuan lain;c. Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telahselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan;7.
Bahwa sejak awal tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar dan berselisin yang disebabkan karena : Tergugat seringberkata kasar dengan ucapan (anjing) dan juga ringan tangan terhadapPenggugat walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil,Tergugat diduga telah menikah dengan perempuan lain, Tergugat seringcemburu buta dengan menuduh Penggugat telah selingkuh dengan lakilakilain tanpa alasan;2.
Register : 02-12-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 235/PID.B/2014/PN Gns Tanggal 7 Agustus 2014 — CHOIRUN AZIS PRABOWO Bin DENDY KARYONO
31 — 16
31 — 16
Kemudian dalam perjalanan hubungannya korban = SriAmini(Alm) mempercayai semua ucapan dari terdakwa dimana bila saat berbicaraucapan terdakwa terdengar sopan dan rama ditambah pula terdakwa adalahseorang anggota polisi yang bertugas di Bandung dan akan berusaha mutasi keBandar Lampung maka korban semakin tertarik dan terpikat pada terdakwa danKoraban Sri Amini pun tanpa memberikan apa yang terdakwa inginkan ; Selanjutnya pada taggal 29 Oktober 2003 terdakwa menghubungi korban SriAmini(Alm) dengan
Pol B.1807 WUE berikutBPKB dan STNK sekalian dibawa. dan uangnya sudah terdakwa siapkan laluterdakwa juga menjanjikan bahwa hutang terdakwa akan dilunasi laluterdakwa juga mengajak korban Sri Amini hidup berumah tangga lalumendengar ucapan terdakwa tersebut korban Sri Amini langsung setuju dan maubertemu terdakwa di Bundaran Rajabasa ;Oleh karena korban Sri Amini sudah merasa yakin dan percaya bahwa terdakwamempunyai uang sebanyak Rp. 500.000.000, maka terdakwa membuat rencanabahwa terdakwa benar
Pol B 8107 WUE berikutBPKB dan STNK sekalian dibawa. dan uangnya sudah terdakwa siapkan laluterdakwa juga menjanjikan bahwa hutang terdakwa akan dilunasi laluterdakwa juga mengajak korban Sri Amini hidup berumah tangga lalumendengar ucapan terdakwa tersebut korban Sri Amini langsung setuju dan maubertemu terdakwa di Bundaran Rajabasa ;Oleh karena korban Sri Amini sudah merasa yakin dan percaya bahwa terdakwamempunyai uang sebanyak Rp. 500.000.000, maka terdakwa membuat rencanabahwa terdakwa benar
Register : 06-03-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 16
50 — 16
Termohon merasa terhina dengan ucapan Pemohonyang mengatakan menikahi Termohon karena dipaksa/terpaksa.Padahal sejak Termohon memutuskan menikah dengan Pemohondiniatkan sematamata untuk menciptakan keluarga sakinah,mawaddah, mawarahmah dan berharap Pemohon dapat membimbingagama Termohon menjadi lebih baik. Sebagai bentuk rasa syukur, padasaat pemberian mahar akad nikah dari Pemohon kepada Termohon,mahar nikah tersebut digunakan oleh Termohon untukmemberangkatkan haji Pemohon tahun 2008.6.
Pemohonseringkali mengaku lebin nyaman berkumpul dengan temanteman(reuni) daripada bersama Termohon, sehingga ucapan dan sikapPemohon membuat emosi Termohon kepancing.e Karakter Pemohon yang jarang bicara tetapi jika sekalliberbicara, ucapannya menyakitkan (nyelekit), ketus dan pedesjuga diakui oleh rekan kerja Pemohon. Bahkan Pemohonsendiripun pernah mengakui kekurangannya pada saat sebelummenikah.
Pemohon selalu melempar kesalahan kepada Termohondan anak Pemohon atas perilaku/kesalahan Pemohon sendiridengan ucapan, yaa saya jadi begini, kamu dan Alma (anak)yang harus tanggung jawab. Terlebin, sebelum skandal perselingkuhan Pemohonterbongkar (2019) setiap Pemohon berangkat kerja/ke Proyek,Termohon selalu mengingatkan untuk menjaga pandangan danucapan Termohon membuat Pemohon marah.
Ucapan Pemohon sangatmenyakitkan hati Termohon. Termohon juga pernah menyampaikankepada Pemohon bahwa Termohon merasa berat beban lahir batinkarena beban permasalahan keluarga semua diserahkan kepadaTermohon. Pada saat itu Pemohon hanya diam saja. TermohonHalaman 11 dari 61 halaman Putusan Nomor0000/Pdt.G/2020/PA.JTberharap Pemohon memahami kondisi Termohon, punya Itikad baikberubah sikapnya tetapi justru Pemohon menjadikan pembenaranuntuk berselingkuh.
Bahkan pada saat anak Pemohon masih duduk di bangku SD punanak Pemohon pernah mendapati Pemohon menyimpan foto perempuanlain di handphone milik Pemohon.Jika Pemohon menganggap arti dari perkataan ibu Termohon adalahadanya keterpaksaan pernikahan antara Pemohon dengan Termohon, tentusaja itu tidak serta merta membenarkan perilaku Pemohon untukberselingkuh dan menjadikan Pemohon dapat lepas dari tanggungjawabatas ucapan Pemohon sendiri.
Register : 09-11-2006 — Putus : 03-04-2007 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2167/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 3 April 2007 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat selama 5tahun oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang dapatmengakibatkan putuskan perkawinannya, hal im sejalan dengan dalil syari sebagaimana yangtertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: i allied a ga gualen ge aid BL LY aged gArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuaidengan lahirnya ucapan
Register : 21-11-2006 — Putus : 04-01-2007 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2289/Pdt.G/2006 /PA.Clp Tanggal 4 Januari 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana point 1, 2 dan 4 sighot talik talakyang diucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinankeduabelah pihak, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitabSyarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: 103i valllile sgrgoaleoll 99g .004 41 LMoyclsArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuaidengan lahirnya ucapan
Register : 11-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5879/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Tergugat jika marah disertai ucapan tak ceraikan.f. Tergugat sering berkatakata kasar yang sangat menyakitkan hatiPenggugat, menghardik, mencela, dan membentakbentak.g. Tergugat telah mengabaikan Penggugat selama 5 tahun.
Register : 06-08-2007 — Putus : 13-09-2007 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0678/Pdt.G/2007/PA.Dmk. Tanggal 13 September 2007 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
sepuluh ribu rupiah ), maka sifat yang dijadikansyarat untuk jatuhnya talak di dalam ta'lik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugatsekarang telah wujud, menurut hukum Islam talak tersebut menjadi jatuh sesuai denganketerangan di dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyi :fhnU~ eZFip# zpl d3au,ut Ixdi EhX+ xZE knl sYiArtinya : Barangsiapa menggantungkan talaknya dengan sesuatu sifat, maka talak tersebutmenjadi jatuh disebabkan wujudnya sifat itu, sesuai dengan dhohirnya ucapan
Register : 07-04-2008 — Putus : 28-04-2008 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 445/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 28 April 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Voimo ylSrgdlylogellgdglsArtinya :Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungjawabannya;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyi ;bea niaitios Wotlao 92 9 @59 dtald Wb gle pyogArtinya :Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuh talaknyadengan terwujudnya sifat tadi sesuai dengan lahirnya ucapan
Register : 16-12-2009 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5346/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
danPenggugat telah menyatakan tidak rela atas perlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telahmembayar uang Rp. 10.000, sebagai iwad/, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnya talak satukhul'iy Tergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargowialat tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi :Artinya: "Barang siapa mengantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talak tersebut denganterwujudnya sifat yang digantungkan menurut dhahirnya ucapan"Menimbang
Register : 06-09-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1225/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 18 Oktober 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Vasey SogsJlylogsILigsglyArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungjawabnya ;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyi ;LaJJliwoidsc, Vos Lax9>9, @99 49105 lsWL 9Jc U29Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuh talaknyadengan terwujudnya sifat tadi sesuai dengan lahirnya ucapan