Ditemukan 3491837 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 15-03-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 8/G/2017/PTUN.DPS
Tanggal 26 Oktober 2017 — PENGGUGAT: -PT. NUSANTARA RAGA WISATA; TERGUGAT: 1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI;
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG;
TERGUGAT II INTERVENSI: 1.PT. MUTIARA SULAWESI; 2.KARNA BRATA LESMANA.
222 — 367
  • 8/G/2017/PTUN.DPS
    ;Halaman 3 dari 288 Putusan Perkara Nomor 8/G/2017/PTUN. DpsNIP. : 19850423 200903 1 001;Jabatan : Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Badung ;3.
    ARFA GUNAWAN, S.H., Warga Negara Indonesia,pekerjaan Advokat ;0Halaman 6 dari 288 Putusan Perkara Nomor 8/G/2017/PTUN.Dps5. YANUAR FAUJRI, S.H., Warga Negara Indonesia,pekerjaan Advokat ;6.
    Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor :8/G/PENMH/2017/PTUN.DPS. tanggal 16 Maret 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini ;Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor :8/G/2017/PTUN.DPS. tanggal 16 Maret 2017 tentang PenunjukanPanitera Pengganti yang membantu Majelis Hakim dalampersidangan n nnn nn nnn ne nen ne nen nnn nn nen nananPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 8/G/PENPP/2017/PTUN.DPS.tanggal 16 Maret 2016 tentang
    Penetapan Hari dan TanggalPemeriksaan Persiapan ;2 202 0Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 8/G/PENHS/2017/PTUN.DPS.tanggal 3 Mei 2017 tentang Penetapan Hari Persidangan yang terbukaa aPermohonan Intervensi dari Para Pemohon Intervensi ;Putusan Sela Nomor : 8/G/2017/PTUN.Dps. tertanggal 19 Juni 2017 ;Halaman 7 dari 288 Putusan Perkara Nomor 8/G/2017/PTUN.Dps10.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor :8/G/PENMH/2017/PTUN.DPS. tanggal 10 Agustus 2017 tentangPergantian Majelis
    Tanggal 7 April 2015 tanggal 12 Mei 2016Halaman 12 dari 288 Putusan Perkara Nomor 8/G/2017/PTUN.Dps2. Putusan MA No. 104PK/TUN/2016Tanggal 27 Oktober 2016 Dan BPN mengetahui karena menjadi Para Pihak dalam Perkara ;4.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 8/Pdt.G/2021/PTA.Pbr
Tanggal 28 Januari 2021 — PEMBANDING VS TERBANDING
65 — 26
  • 8/Pdt.G/2021/PTA.Pbr
    No.8/Pdt.G/2021/PTA.PbrMembaca Surat Panitera) Pengadilan Agama Tembilahan Nomor0555/Pdt.G/2020/PA.Tbh tanggal 23 Desember 2020 yang menyatakan bahwaPembanding dan Terbanding telah memeriksa berkas perkara (inzage).Membaca Surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru Nomor0104.A/74/HK.5/1/2021 tanggal 11 Januari 2021 Perkara ini telah didaftarkan dalam BukuERegister Perkara Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru Nomor 8/Pdt.G/2021/PTA.Pbr.tanggal 11 Januari 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
    No.8/Pdt.G/2021/PTA.Pbrbukti, Salinan Putusan Pengadilan Agama Tembilahan, memori banding Pembanding dankontra memori banding Terbanding, maka sepanjang yang berkaitan dengan pemanggilanpara pihak, usaha mendamaikan upaya mediasi dan tahapan pemeriksaan telah sesuaidengan ketentuan hukum acara yang berlaku.
    No.8/Pdt.G/2021/PTA.PbrBanding perlu menambah jumlah nilai nafkah iddah dan menghukum Terbandingmembayar kepada Pembanding sejumlah Rp3.000.000.
    No.8/Pdt.G/2021/PTA.Pbr2.5. Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat semua bebansebagaimana dictum angka 2 di atas sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;4.
    No.8/Pdt.G/2021/PTA.PbrRincian Biaya1. Biaya Proses2. Meterai3. RadaksiPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. KnhamsiahRp131.000,00Rp 9.000,00Rp 10.000,00 JumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Pekanbaru, 28 Januari 2021Untuk SalinanPanitera Pengadilan Tinggi Agama PekanbaruttdH. Lalu Muhamad Taufik, S.H., M.HHalaman 11 dari 11 hal. Put. No.8/Pdt.G/2021/PTA.Pbr
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTA PADANG Nomor 8/Pdt.G/2020/PTA.Pdg
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Abdul Wachid Sulaiman bin H. Abdul Ghoni
Terbanding/Tergugat : Lizaminelli binti Bahar
77 — 65
  • 8/Pdt.G/2020/PTA.Pdg
    PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2020/PTA.Pdg.als*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Abdul Wachid Sulaiman bin H.
    tersebut Termohon/Terbandingmengajukan kontra memori banding pada tanggal 25 Desember 2019, sesuaidengan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi pada tanggal31 Desember 2019;Bahwa kepada Pemohon/Pembanding dan Termohon/Terbanding telahdiberitahukan untuk melakukan inzage masingmasing pada tanggal 31Desember 2019;Bahwa permohonan banding Pemohon/Pembanding yang menyatudengan berkas perkara telah terdaftar di Kepaniteraan perkara PengadilanTinggi Agama Padang dengan Register Nomor 8/
    dalamdiktumnya supaya dibayar dan dilunasi sebelum ikrar talak diucapkansebagaimana dapat dipedomani di dalam Perma Nomor 3 Tahun 2017 tentangPedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan Dengan Hukum dandipertegas lagi oleh SEMA Nomor 1 Tahun 2017;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Terbanding mengenai utang dariPembanding kepada saudara Terbanding, Terbanding tidak dapatmembuktikannya, sehingga gugatan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan memori banding yang diajukan olehHalaman 8
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PA BANGKO Nomor 8/Pdt.G/2024/PA.Bko
Tanggal 16 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • 8/Pdt.G/2024/PA.Bko
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 21-03-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA PALU Nomor 8/Pdt.G/2011/PTA.Pal
Tanggal 19 September 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
74 — 22
  • 8/Pdt.G/2011/PTA.Pal
    Oleh karenanya sangat beralasan hak gajitersebut diberikan kepada Penggugat rekonvensisetiap bulannya dan sampai saat ini belumditerima Penggugat rekonvensi selama 8 bulanditaksir Rp. 3.000.000, x 8 bulan = Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) ; Bahwa Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensitidak berhasil didamaikan, maka sangat beralasanhukum Tergugat rekonvensi memberikan hak hakpenggugat rekonvensi sebagai mantan isterisebagaimana amanat undang undang sebagai berikut ;Memberikan mutah
    tersebut dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ont Vankelijk Verklaard) ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugatberupa mutah dan nafkah iddah adalah kewajiban yangharus ditunaikan terkait dengan cerai talak, makakewajiban tersebut harus ditunaikanTergugat/Pembanding sebelum ikrar talak diucapkandidepan sidang Pengadilan Agama Palu ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon Konvensi/PembandingTergugat Rekonvensi/Pembanding yang mengajukanperkara ini, maka sesuai dengan ketentuan pasal 8:
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 8/Pdt.G/2023/PA.Tmk
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • 8/Pdt.G/2023/PA.Tmk
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-03-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 8/Pid.R/2014/PN.AP
Tanggal 19 Maret 2014 — - I MADE SELAMAT
116 — 44
  • 8/Pid.R/2014/PN.AP
    PUTUS ANNomor: 8/Pid.R/2014/PN.AP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaann Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili pelanggaranpelanggaran tindakpidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa: Nama lengkap : IMADESELAMAT; w Tempat lahir : Merita; Umur/tgl. lahir : 32 tahun/ 30 September 1981; ~ Jens kelamin : lakilaki;w Kebangsaan : Indonesia; w Tempat tinggal : Dusun/Banjar Dinas Penggak Sajeng, Desa Labasari, KecamatanAbang
    Perkara yang dibuat oleh Penyidik Pembantupada Polres Karangasem; Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa di depanpersidangan: Telah mendengar tuntutan pidana Penyidik, yang pada pokoknya mohon agarHakim Pengadilan Negeri Amlapura menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 6 ayat (1) huruf aPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang (Perpu) Nomor 51 Tahun 1960 tentangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 8/
    IT NYOMAN KARI dirugikan secara materil senilai Rp200.000, (duaratus ribu rupiah) karena kerusakan tanaman berupa rumput yang tumbuh di atastanah perkebunan miliknya, kemudian secara non materil dirmya merasa tidakdihargai selaku pemilik tanah oleh tersangka I MADE SELAMAT sehingga atasHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 8/Pid.R/2014/PN.APkejadian tersebut pelapor an. 1!
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MADE SELAMAT oleh karena itu denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan; Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 8/Pid.R/2014/PN.AP3.
    W., SH, Penyidik Pembantu pada Polsek Abang danTerdak wa; Panitera Pengganti, Hakim, Halaman 10 IMADE WISNA YAKOBUS MANU, SHdari 14halamanPutusan No.8/Pid.R/2014/DNI AD Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 8/Pid.R/2014/PN.AP
Pengadilan PA Kuala Kurun Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA Kuala Kurun Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Kkn
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
76 — 36
  • 8/Pdt.P/2020/PA.Kkn
    Bahwa, antara anak Pemohon dan II dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah (mahram), Sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak pemohon dan II dan calon suaminya akan melangsungkanpernikahan tidak ada paksaan dari pihak manapun;9. Bahwa, anak Pemohon dan II berstatus perawan/belum pernahmenikah, telah akil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang istri atauibu rumah tangga.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6210030502920003tanggal 10 Agustus 2020, yang aslinya dikeluarkan oleh DinasHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.KknKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunung Mas. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4.5.
    Berdasarkan BuktiHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.KknP.3, Hakim berpendapat bahwa benar anak Para pemohon belum memenuhisyarat usia sebagaimana ditentukan dalam undangundang;Menimbang, bahwa pada dalil posita angka 5 dan 6, Para Pemohonmendalilkan bahwa anak Para Pemohon telah berpacaran dengan calonsuaminya sejak Juni 2018 dan sudah sangat dekat hubungannya, sehingga jikatidak segera dinikahkan, Para Pemohon khawatir anak Para Pemohon akanmelakukan perbuatan yang dilarang hukum
    7, 8, 9 dan 10 dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam petitum angka 1 memohonagar permohonannya dikabulkan, maka berdasarkan keterangan ParaPemohon, anak Para Pemohon, calon suami dan orang tua calon suami sertasaksisaksi, maka Hakim mempertimbangkan untuk mengabulkan permohonanPara Pemohon,;Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.KknMenimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohon kepadaMajelis untuk memberikan dispensasi kawin anak Para Pemohon untukmenikah
    M@tCral.........cccccccseesssesessseeeeseeeeees Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00Terbilang: seratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Kkn
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA MANADO Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
122 — 44
  • 8/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Sry., dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlahRp801.000,00 (delapan ratus satu ribu rupiah);

    8/Pdt.G/2020/PA.Sry
    PENETAPANNomor 8/Pdt.G/2020/PA.Sryaz!
    No. 8/Pdt.G/2020/Sry.8/Pdt.G/2020/PA.Sry, tanggal 2 Januari 2020, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 18 Maret 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0048/11/III/2016tanggal 18 Maret 2016.2.
    No. 8/Pdt.G/2020/Sry.8. Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungai Raya cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Sungai Raya ;3.
    No. 8/Pdt.G/2020/Sry.bercerai dan hidup rukun kembali sebagaimana layaknya suami isteri danternyata usaha tersebut berhasil.
    No. 8/Pdt.G/2020/Sry.Panitera Pengganti,R. Ilyas, S.Ag.Perincian Biaya Perkara.. Biaya pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya Redaksiao BF B WwW NY KF. Biaya MeteraiJumlahHakimMawardi S.Ag., M.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 675.000,00Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 801.000,00Hal. 5 dari 5 Pen. No. 8/Pdt.G/2020/Sry.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-03-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PN BANJARBARU Nomor 8/Pid.B/2012/PN.BJB
Tanggal 15 Maret 2012 — SUSANTI RAHAYU, SE Als SANTI Als MAMI Binti H. SUTOMO
70 — 17
  • 8/Pid.B/2012/PN.BJB
    PUTUSANNomor : 8/Pid.B/201 2/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama lengkap : SUSANTI RAHAYU, SE Als SANTI Als MAMIBinti H. SUTOMOTempat lahir : BanjarbaruUmur / tanggal lahir : 39 Tahun / 28 Nopember 1972Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan/kewarganeg : Indonesiaaraan : Jalan R.O.
    puluh jutarupiah) sebelum lengkap dengan BPKBnya dandijual sekitar bulan Juni 2011;Bahwa benar yang menerima pembayaran hargamobil Honda = Jazz tersebut adalah saksiLouswitrha dengan cara pembayarannya adalahdengan cara transfer melalui Bank;Bahwa benar atas penjualan mobil Honda Jazztersebut saksi mendapat imbalan Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) yang = menyerehkanadalah saksi Hadriansyah;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.8.
    LOUSWITHAPRIANDI Norek;7450 01 000024 50 1Oleh karena terbukti milik Saksi Louiswitha Priandi makadikembalikan kepada yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana maka terdakwa harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Mengingat akan ketentuan pasal 372 KUHP jo Undang UndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangan lain yang berhubungandengan perkara
Pengadilan PA BITUNG
Register : 17-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA BITUNG Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.Bitg
Tanggal 18 April 2013 —
26 — 15
  • 8/Pdt.G/2013/PA.Bitg
    PUTUSANNOMOR : 8/ Pdt.G/ 2013/PA.
    35 Tahun,agama Islam, pekerjaan pegawai BUMN (Bank BRI),pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di Kampung JawaTondano, Lingkungan II, Kabupaten Minahasa, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa alat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bitung dalam register perkaranomor :8/
    harmonis karena percekcokan yang disebabkan oleh berbagai masalah,perbedaan pendapat serta cara pandang yang pada awal disepakati sering diwarnaikehidupan berumah tangga, yang pada awalnya percekcokan masih dapat diredakansehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih bisa berjalan baik sampaidengan tanggal 29 Mei 2011;Bahwa kemudian pada tanggal 30 Mei 2011, Penggugat mendapat relas panggilandari jurusita Pengadilan Agama Bitung, untuk datang menghadap di persidanganpada hari Rabu tanggal 8
    Majelis Hakiim Pemeriksa perkara untukmenetapkan HAK ASUH (Hadhanah) kepada Penggugat dan kiranya Tergugatuntuk dapat menyerahkan anak dalam perkawian kepada Penggugat untuk diasuh,dipelihara, dididik secara Islam, mendapatkan pendidikan agama dan pendidikanformal (sekolah) hingga dewasa dan mandiri tanpa syarat apapun, sedangkanPenggugat selaku ibunya tidak akan menghalanghalangi Tergugat untukmelakukan hubungan kekeluargaan selaku bapak dari anak tersebut;8.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara berpendapat lain, kami mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Tergugattidak datang menghadap sidang dan tidak pula mengutus orang lain datang menghadapsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor :8/Pdt.G/2013/
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 18-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 8/Pdt.P/2013/PA.Mtw
Tanggal 9 April 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
27 — 3
  • 8/Pdt.P/2013/PA.Mtw
    PENETAPANNomor : 8/Pdt.P/2013/PA.MtwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:HERI bin IMAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Pangeran Antasari, Rt 04,Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh
    PangeranAntasari, RT 04, Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah,Kabupaten Barito Utara, disebut sebagai Pemohon II; Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut paraPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat bukti; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 15 Februari 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Muara Teweh, dengan Nomor : 8/
    yang bernamaHadi, dan pernikahan itu juga dihadiri orang banyak, serta disaksikandua orang saksi yang masingmasing bernama Badradin dan Husni,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah)dan setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan shighat taklikBahwa setelah menikah para Pemohon mengambil tempat kediamanbersama di rumah kakak kandung Pemohon II selama kurang lebih 1(satu) bulan kemudian berpindahpindah tempat danterakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan selama kurang lebih 8
    peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragamaBahwa sampai sekarang pernikahan para Pemohon tidak pernahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah,KabupatenBarito Utara,............Barito Utara, oleh karenanya para Pemohon membutuhkan penetapandari Pengadilan Agama Muara Teweh guna mendapat kepastian hukumserta kepentingan hukum lainnya ;8.
Pengadilan MS SINABANG Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan MS SINABANG Nomor 8/JN/2020/MS.Snb
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Abrian Rahmat Fatahillah, S.H, M.H
Terdakwa:
Ade Irwandi Syahputra Bin Alm. Mualim
129 — 42
  • 8/JN/2020/MS.Snb
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 31-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 8/PDT.P/2013/PN.SPG
Tanggal 7 Februari 2013 — RAHMAT
23 — 7
  • 8/PDT.P/2013/PN.SPG
    PENETAPANNomor: 8/Pdt.P/2013/PN.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara perdata permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukanoleh: Nama : RAHMAT ;Tempat, Tgl Lahir Sampang, 6 Juli 1970;Agama Islam;Wi t :Pekerjaan Iraswastai Dsn Sendang, Ds. Torjunan, Kec.
    TinggalSampang; Pengadilan Negeri tersebut;Membaca suratsurat dalam berkas perkara;Membaca surat permohonan Pemohon;Membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;Membaca dan meneliti Berita Acara Persidangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 31 Januari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 31 Januari2013 dengan Nomor Register 8/
    LIMAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSAMINEM pada tahun 1990 bertempat di Malang;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SAMINEM, telah dikaruniai anak,yaitu: INDRA ADITIA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Malang, padatanggal 15 Nopember 1995;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;halaman 2 dari 4, Penetapan No. 8/Pdt.P/2013/PN.Spg.
    ,MH., Hakim Pengadilan Negeri Sampang, dan diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut,halaman 4 dari 4, Penetapan No. 8/Pdt.P/2013/PN.Spg.dibantu oleh SITI KHOZAIMAH, SH., selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera pengganti, Hakim,SITI KHOZAIMAH, S.H. SYIHABUDDIN, S.H.,M.H.RINCIAN BIAYAe Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000,e Pemberkasan dan ATK .. Rp. 37.100,e = Panggilan........ 0...
    Rp. 20.000, LOSS simacsnsmenecarns Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 201.100, (dua ratus satu ribu seratus rupiah); halaman 5 dari 4, Penetapan No. 8/Pdt.P/2013/PN.Spg.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 8/Pdt.P/2014/PA.Amt
Tanggal 22 Januari 2014 — Pemohon I

Pemohon II
18 — 3

  • 8/Pdt.P/2014/PA.Amt
    P ENETAPANNomor 8/Pdt.P/2014/PA.Amt.w o U8 ps 2 who > dUl 2 SuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :AHMAD bin RUDIKAL MENTALT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.4, Desa Pondok Babaris,Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya
    , agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.04, Desa Pondok Babaris,Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON IL";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 02Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor 8/
    Keluarga Nomor6308032302070098 tanggal 27 Desember 2011 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Hulu Sungai Utara;7 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;8 Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah sehinggamengajukan Pengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Amuntai untuk membuatAkta Kelahiran anak dan memenuhi hakhak keperdataan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • 8/Pdt.G/2014/PA.Ptk
    No. 8/Pdt.G/2014/PA.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 8/Pdt.G/2018/PTA.Yk
Tanggal 6 Maret 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
97 — 37
  • 8/Pdt.G/2018/PTA.Yk
    PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2018/PTA. Yk.eal 2a, ean & =ao) : A a meet ae .
    Untuk selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat III/Tergugat Intervensi VI, sekarangTurut Terbanding III:TURUT TERBANDING IV, perempuan, lahir tanggal 8 Agustus 1980, beralamatdi Kabupaten Sleman. Untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat IV/Tergugat Intervensi VII, sekarang TurutTerbanding IV;TURUT TERBANDING V, beralamat di Kabupaten Sleman.
    No 8/Pdt.G/2018/PTA.Yk.YUWONO. S.H. Ketiganya Advokat/Konsultan Hukum padaKANTOR HUKUM SETYAWAN & PARTNERS beralamatdi JI.
    No 8/Pdt.G/2018/PTA.Yk.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan telah dilaksanakan dengan tata cara sebagaimanayang telah diatur dalam Pasal 7 ayat (1) dan ayat (4) Undang undang Nomor 20Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, oleh karena itu permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dan meneliti secara seksama seluruh isi berkas perkara banding,salinan resmi
    No 8/Pdt.G/2018/PTA.Yk.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Tba
Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon vs Termohon
10 — 3
  • 8/Pdt.G/2018/PA.Tba
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 26-01-2012 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PN PATI Nomor 8/Pdt.P/2012/PN.Pt
Tanggal 27 Januari 2012 — W A G I Y O
15 — 3
  • 8/Pdt.P/2012/PN.Pt
    PENETAPANNomor : 8 / Pdt.P / 2012 / PN.Pt.
    Selanjutnya disebut sebagai ......... cee eeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi Pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal26 Januari 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal26 Januari 2012 dibawah Nomor : 8