. : PDM 56 / Euh.2/ 10/ 2014, tanggal 27 Oktober 2014, sebagaiberikut :Pertama:Bahwa ia terdakwa AAN NUR Bin ABDUL KADIR dan saksi Rony TayusiBin Tayusi Budiman (dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Selasa tanggal 02September 2014 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2014 bertempat di Wisma UTU Jalan Kesehatan GampongDrien Rampak Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan

hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja sebanyak 1 (satu) bungkuskecil dengan berat 1,22 (satu koma dua puluh dua) gram dan 1 (satu) puntungrokok yang sudah bercampur dengan ganja, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara atau setidaktidaknya dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 02 September 2014 sekira pukul 18.30Wib, terdakwa menuju ke mess saksi RONY TAYUSI Bin TAYUSI BUDIMAN

Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten AcehBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Meulaboh yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, menyalah Gunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri berupa narkotika jenis ganja, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara atau setidaktidaknya dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwamenuju ke mess saksi RONY TAYUSI Bin TAYUSI BUDIMAN

Saksi RONI TAYUSIBIN ALM TAYUSI BUDIMAN; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa AAN NUR dan saksi memilikihubungan keluarga/ famili dengan terdakwa. Bahwa benar terdakwa AAN NUR BIN ABDUL KADIR ditangkap pada hariselasa tanggal 02 September 2014 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di Jl.Kesehatan Wisma UTU Gampong Drien rampak kec. Johan Pahlawan Kab.Aceh Barat oleh anggota Polres Aceh Barat dan saksi bersama saksi RONASATRIA juga ikut ditangkap.

lain seperti yang tercantum didalam Pasal 44 KUHP.Bahwa dengan demikian konsekuensi logis hal ini maka kemampuanbertanggungjawab (toerekeningsvaanbaarheid) tidak perlu dibuktikan lagi olehkarena setiap subyek hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggungjawabsebagaimana ditegaskan dalam Memorie Van Toelichting (MVT).Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan yaitu Saksi SURYAGUNAWAN BIN ALM ABDUL HARIS, BERRY NOVINDA BIN BURHAN, RONA SATRIABIN JAILANI, dan RONITAYUSI BIN ALM TAYUSI BUDIMAN

Hasan Arif Nomor 08 Garut, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanDewi Purwasih binti Buho Budiman, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanlou rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di JalanPtista 467 Garut Sauvenir Center A.9 RT.003 RW. 002,Desa Pasawahan, Kecamatan Tarogong' Kaler,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 11 hal.Put. No.0529.

Haerudin) untukmenjatunkan thalak satu raji terhadap Termohon (Dewi Purwasih BintiBuho Budiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;3.

Haerudin) untukmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (dewi Purwasih bintiBuho Budiman) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut;4.

BuktiP3: Eotocopi Kartu Keluarga Nomor 3201011508070335 atasnama Kepala Keluarga Tjunnaidi Budiman yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor pada tanggal 19102012;A. BuktiP4 : Fotocopi Kartu Keluarga Nomor 3201010612110070 atasnama Kepala Keluarga Tuti Ariani Mukti yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor pada tanggal 16112012 ;5.

Saksi Tjunnaidi Budiman;Bahwa Saksi mengenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah istri Saksi;Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di JI.

iniadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya menyatakan ibukandung Pemohon yang bernama Tuti Ariani Mukti tidak cakap menguruskepentingan sendiri dengan baik karena dalam keadaan sakit strok sehingga sangatmembutuhkan wali pengampu;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diberi tanda P1 yaituKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon; P2 yaitu Kartu Tanda Penduduk atasnama Tutik Ariani Mukti; dan P3 yaitu Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaTjunnaidi Budiman

Arif Budiman, L.c., M.A. Hk. dan Ogna Alif Utama, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim Anggota. serta dibantu oleh Ridwan, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2020/PA.DBSHakim AnggotaTtdH. Arif Budiman, L.c., M.A.

MAKMUN BUDIMAN, umur 50 tahun,Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun Cibodas Desa ConggeangKulon Kecamatan Conggeang Kabupaten Sumedang, di atas sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon (Hj.Tuti Surti Hastuti) ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Hj.Tuti Surti Hastuti adalah sebagaisuami istri ; e Bahwa saksi tidak mengetahui waktu pemikahan Pemohon dengan Hj.Tuti SurtiHastuti, tapi saksi

Makmun Budiman di persidangan ditemukan fakta bahwa pada tanggal 25Maret 1964 telah terjadi pernikahan dengan unsurunsur:e mempelai lakilaki bernama H.YOYO NATAAMIJAYA bin SURATMANATAAMIJAYA dan mempelai perempuan bernama Hj.TUTI SURTI HASTUTIbinti WASALIM TEDJO PUSPITO;e wali nikah bernama Wasalim Tedjo Puspito (wali nasab/ayah kandung Hj.TutiSurti Hastuti);e disaksikan minimal oleh dua orang saksi ; e mahar Rp 5, ( lima rupiah) dibayar tunai; e = dilaksanakan ijab kabul antara wali nikah dengan

Yunus;Perjanjian Kredit Nomor PMK.I.6.6500.2109.2005.KMWU tanggal23 September 2005 atas nama debitur Adamudin;Perjanjian Kredit Nomor PMK.1I.6.6500...2005.KMWU tanggal13 September 2005 atas nama debitur Lalu Supran;Perjanjian Kredit Nomor PMK.1I.6.6500.1902.2005.KMWU tanggal23 Agustus 2005 atas nama debitur Yoes Budiman;Perjanjian Kredit Nomor PMK.1I.6.6500.2164.2005.KMWU tanggal12 Oktober 2005 atas nama debitur Surip Arpan;Perjanjian Kredit Nomor PMK.1I.6.6500.1872.2005.KMWU tanggal19 Agustus 2005

/ARK/KSG/2005 tanggal 19September 2005 atas nama Wawan Hermana;Daftar Angsuran Kredit atas nama Wawan Hermana tanggal 19September 2005;Permohonan kredit mitra wira usaha atas nama Yoes Budiman;Formulir kredit (data debitur perorangan) atas nama Yoes Budiman;Analisa kredit mitra wira usaha atas nama Yoes Budiman tanggal18 Oktober 2005;Surat keterangan gaji dan rekomendasi atas nama Yoes Budiman;Surat kuasa untuk memotong gaji atas nama Yoes Budiman;Surat pernyataan bendaharawan atas nama Yoes Budiman

;Persetujuan kredit KMWU atas nama Yoes Budiman tanggal 23Agustus 2005;Advis Realisasi Kredit Nomor 1902/ARK/KSG/2005 tanggal23 Agustus 2005 atas nama Yoes Budiman;Daftar Angsuran Kredit atas nama Yoes Budiman tanggal 23Agustus 2005;Permohonan kredit mitra wira usaha atas nama Najamuddin;Formulir kredit (data debitur perorangan) atas nama Najamuddin;Analisa kredit mitra wira usaha atas nama Surip Arpan tanggal 10Oktober 2005;Surat keterangan gaji dan rekomendasi atas nama Najamuddin;Halaman 25 dari

;Fotokopi Surat Keterangan dari PT Newmont Nusa TenggaraNomor 0466/HRER/NNT/VIII/2005 atas nama Yoes Budimantanggal 19 Agustus 2005;Fotokopi payroll slip atas nama Yoes Budiman;Fotokopi aplikasi pembayaran gaji untuk payro// atas namaYoes Budiman;Fotokopi surat pernyataan kesehatan calon peserta asuransi jiwakumpulan atas nama Yoes Budiman;Fotokopi kuitansi pembayaran biaya provisi dan administrasi atasnama Yoes Budiman tanggal 23 Agustus 2005 sebesarRp725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu

Askrida atas namaYoes Budiman tanggal 23 Agustus 2005 sebesar Rp520.650,00(lima ratus dua puluh ribu enam ratus lima puluh rupiah);Halaman 58 dari 81 halaman Putusan Nomor 273 PK/Pid.Sus/2019896.897.898.899.900.901.902.903.904.905.906.907.908.Fotokopi yang telah dilegalisir Sertipikat Hak Milik Nomor 2534tanggal penerbitan 31 Agustus 2005 nama pemegang hak yangpertama Nizwar Bahanan;Fotokopi yang telah dilegalisir Sertipikat Hak Tanggungan Nomor737/08 tanggal penerbitan 30 Desember 2008 nama pemeganghak

bahwa barangbukti berupa daundaun kering pada tabel pemeriksaan adalah ganja yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 8 pada lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,barang bukti dan hasil pemeriksaan laboratoris barang bukti yang diajukandipersidangan Majelis telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar bermula anggota Polri dari Polda Sumatera Selatan, yaitu saksiArief Budiman

kesadaran hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan telahternyata bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 12 Maret sekira Jam.16.30WIB, bertempat di Jalan Sukabangun , Kelurahan Sukamaju, KecamatanSukarami Palembang terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian dariPolda Sumatera Selatan, yaitu saksi Arief Budiman

,SH Bin Arifin dan saksi RobyAgus Faisal,SH Bin Helson Herri,S.Sos beserta Tim ketika akan mengantarkanganja tersebut ke Belakang gudang di Jalan Sukabangun ;Menimbang, bahwa sebelum penangkapan, saksi Arief Budiman,SH BinArifin dan saksi Roby Agus Faisal,SH Bin Helson Herri,S.Sos bersama Timmendapat informasi dari masyarakat bahwa bahwa akan ada orang bertransaksiNarkotika jenis ganja dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna hitam yang akan diperkirakan motor tersebut akan

Atas informasi tersebut saksiArief Budiman,SH Bin Arifin dan saksi Roby Agus Faisal,SH Bin HelsonHerri,S.Sos bersama Tim menyisir di seputaran Jalan Sukabangun I, lalu parasaksi melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam seperti yangdiinformasikan tersebut melintas di jalan Sukabangun , kemudian saksibersama Tim langsung menghadang dan menghentikan laju sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa, kemudian setelah dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap badan terdakwa dan sepeda

Hal mana telah dikuatkan oleh keterangan saksisaksi penangkap,yaitu saksi Arief Budiman dan saksi Roby Agus Faisal;Menimbang, bahwa atas perbuatannya tersebut terdakwa telahmengaku bersalah dan menyatakan penyesalannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi di masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka Majelis berpendapatpula unsur ke 3 inipun telah terpenuhi adanya oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, ke3 dari Pasal114 ayat (2) UndangUndang

, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 anggotaSatreskoba Polres Bontang yaitu saksi ADI ISMAIL Bin BUDIMAN dan saksi PUTU ARY GUNANTA Anak Dari KETUT SUAMA mendapat informasi darimasyarakat bahwa sedang ada transaksi dan penyalahgunaan diduga Narkotika,selanjutnya anggota Satresnarkoba melakukan pengecekan untuk mengetahuikebenaran laporan informasi tersebut kemudian sekitar jam 17.30 wita bertempatdi JI.

Bontang Utara Kota Bontang saksi ADIISMAIL Bin BUDIMAN dan saksi PUTU ARY GUNANTA Anak Dari KETUTHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN BonSUAMA beserta 2019 anggota Satreskoba Polres Bontang melakukanpenangkapan terhadap seseorang yang bernama WANDI YUSUF Als IDIL MUH.YUSUF, setelah dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa diketemukan 4(empat) bungkus narkotika jenis sabu sabu, 1 (Satu) buah potongan plstik, 1(Satu) buah kotak rokok yang berada di atas bawah kasur tempat tidur terdakwayang

Reformasi RT.31 Kelurahan Api api Kecamatan Bontang Utara Kota Bontangatau setidaktidaknya di daerah hukum Pengadilan Negeri Bontang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan,menguasal, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 anggotaSatreskoba Polres Bontang yaitu saksi ADI ISMAIL Bin BUDIMAN dan saksi PUTU ARY GUNANTA Anak

Bontang Utara Kota Bontang saksi ADIISMAIL Bin BUDIMAN dan saksi PUTU ARY GUNANTA Anak Dari KETUTSUAMA beserta 2019 anggota Satreskoba Polres Bontang melakukanpenangkapan terhadap seseorang yang bernama WANDI YUSUF Als IDIL MUH.YUSUF, setelah dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa diketemukan 4(empat) bungkus narkotika jenis sabu sabu, 1 (Satu) buah potongan plstik, 1(Satu) buah kotak rokok yang berada di atas bawah kasur tempat tidur terdakwayang berada di dalam kamar terdakwa yang diakui kepemilikannya

ADI ISMAIL Bin BUDIMAN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN BonBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan dengan telahdilakukannya penangkapan terhadap terdakwa terkait penyalahgunaannarkotika. Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekitar jam17.30 wita di JI. Reformasi RT.31 Kelurahan Api api Kecamatan Bontang UtaraKota Bontang .

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan penghulu bernama Ardiansyah wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Aminudin dan dihadiri saksi nikah duaorang diantaranya masingmasing bernama Anwar dan Budiman dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

waktu masih tinggal dibarak, sedangkan dengan Pemohon II kenal sejak menikah dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Nopember 2010di Kereng Bangkirai Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya dan Saksihadir pada pernikahan tersebut;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II walinya adalah kakakkandung Pemohon II bernama Aminudin;Bahwa penghulunya adalah guru agama yang bernama Ardiansyah dansaksinya adalah Anwar dan Budiman

dansyaratsyaratnya pernikahan itu, seperti wali dan dua orang saksiyang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, P. 3, dan P.4 serta SaksiPertama dan Saksi Kedua, dan norma hukum dalam dalildalil di atas, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Nopember 2010 di Kereng Bangkirai Kecamatan Sabangau, KotaPalangka Raya dengan wali kakak kandung bernama Aminudin dengandisaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Anwar dan Budiman

berwenang menjadi wali, duaorang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan di Kereng Bangkirai KecamatanSabangau, Kota Palangka Raya pada tanggal 25 Nopember 2010 lengkap syaratdan rukunnya, yakni ada calon suami (Sutrisno Bin Jito), ada calon isteri Ina BintiAhmadi, ada wali (kakak kandung Pemohon II bernama Aminudin), ada ijab kabul,ada dua orang saksi (Anwar dan Budiman

dakwaan, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi masingmasing :Saksi 1 : NOFRIADI BIN AFRIZAL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan tindak pidana pencurian denganpemberatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 13.00 WIB, di Gudang PT.Indomarco Prisma Tama di Jalan Najamuddin Kelurahan SukamajuKecamatan Sako PalembangBahwa benar saksi ada mendapat laporan dari saksi Rendi dan saksiAchmad Budiman

antarkan ke tokopesanan.e Bahwa benar yang terlihat di dalam video rekaman cctv tersebut adalahterdakwa dan terdakwa Il.e Bahwa pada saat kejadian tidak ada pesanan terhadap susu tersebut daritoko manapun.e Bahwa di dalam surat jalan yang saksi lakukan pemeriksaan juga 4(empat) karton / 40 (empat puluh) kota susu SGM yang berat perkotaknya 900 gram tidak termasuk dalam daftar barang yang akan keluare Bahwa tanggung jawab para terdakwa tidak dibagian barang keluare Bahwa kemudian saksi dan saksi Achmad Budiman

setelah melakukanpemeriksaan mengetahui bahwa susu tersebut dibawa ke Indomaret AliGatmir.e Bahwa setelah itu saksi bersama saksi Achmad Budiman langsungmenuju ke Indomaret Ali gatmir dan mendapatkan saksi Chandra sedangmemisahkan 4 (empat) karton / 40 (empat puluh) kota susu SGM yangberat perkotaknya 900 gram dari barang pesanan yang lainnya untukdisimpan dan kemudian akan dijualnya.

Akan tetapi hal tersebut terlebihdahulu diketahui oleh saksi bersama saksi Achmad BudimanBahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Saksi 3: ACHMAD BUDIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan tindak pidana pencurian dengan pemberatanyang dilakukan oleh terdakwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23Mei 2014 sekira pukul 13.00 WIB, di Gudang PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUDIMAN bin HENDY WIDJAJA) kepada Penggugat (YUYUS PANGLIPUR IBA binti SLAMET);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deny Priatin Bin Budiman) terhadap Penggugat (Mimin Mulyati Binti Tafa);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp675.000,00 ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOFFIAN BUDIMAN bin DA. DARMALAR) terhadap Penggugat (CARNESI alias CARNENSIH binti SUKANDAR);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

BUDIMAN);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Syaiful Islam bin Abd Rahman) terhadap Penggugat (Kamalia binti Budiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiman bin Supli) terhadap Penggugat (Riyani alias Riani binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akhmad Setiawan bin Budiman) terhadap Penggugat (Noor Apri Yani binti Darmas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0.00(nol rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Yanyan Hasanudin bin Bubun Budiman) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Neng Lisna binti Aep) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1091000,00 ( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah).