Ditemukan 162407 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 157/Pid.B/2019/PN Sdw
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
BONA VENTURA ABIQ anak dari ANTONIUS EDANG
45 — 3
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 782/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
EPI SANJAYA Als EPI Bin ABILLAH
66 — 21
Pengadilan PN Sanana Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN Sanana Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Snn
Tanggal 10 Maret 2021 — Terdakwa
94 — 26
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum
Register : 29-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Bhn
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
BEMI WAHYUDI Bin BUJANG
73 — 16
  • Menyatakan terdakwa Bemi Wahyudi Bin Bujang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan tunggal.2. Menghukum terdakwa Bemi Wahyudi Bin Bujang dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Melakukan Penganiayaan;Ad. 1.
    Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pin) atau luka.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN BhnSemua itu harus dilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patutatau melewati batas yang diizinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa dalamperkara ini terdakwa melakukan tindakan kekerasan terhadap saksi Heki Dianda;Menimbang, bahwa selanjutnya peristiwa itu
    Menyatakan Terdakwa BEMI WAHYUDI Bin BUJANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;3.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 04-12-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BIREUEN Nomor 163/Pid.B/2013/PN.Bir
Tanggal 4 Desember 2013 — MUSTAFA Bin M. AMIN DAN
48 — 4
  • Amin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Secara Bersama-sama ;2. Menghukum para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Nasir (dilakukan penuntutan terpisah),pada waktu dan tempat seperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu di atas,melakukan penganiayaan terhadap saksi Saifuddin Bin A. Gani yangdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya terjadi pertengkaran mulut antara anak saksi Saifuddin BinA. Gani dengan terdakwa Il. Yuldi Bin M. Amin, melihat kejadian tersebutsaksi Saifuddin Bin A. Gani menegur terdakwa II Yuldi Bin M.
    Amin dengan identitas tersebut di atas bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) jo.
    mempertimbangkan dakwaan alternatif kKedua, yaitu melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa Pasal 351 ayat (1) merumuskantindakpidananya hanya dengan menyebutkan kualifikasinya sebagai tindak pidanaPenganiayaan;Menimbang, bahwa menurut doktrin sebagaimana disampaikanSatochid Kartanegara dalam bukunya Hukum Pidana Kumpulan KuliahBagian Dua, halaman. 509510, dan juga dalam praktik peradilansebagaimana Putusan Mahkamah Agung Belanda (Hoge Raaad) tanggal 15Juni 1894, penganiayaan
    mengandung pengertian setiap perbuatan yangdilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit (pijn) atau luka(letse/) pada tubuh orang lain;Menimbang, bahwa oleh karena itu untuk menyatakan seseorangtelah melakukan penganiayaan, maka ia harus mempunyai kesengajaanmelakukan perbuatan yang ditujukan untuk menimbulkan rasa sakit ataumenimbulkan sesuatu luka pada tubuh orang lain;Menimbang, bahwa terkait pencantuman Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam surat dakwaan Penuntut Umum, hal tersebut haruslahdipandang
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 163/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 6 Januari 2014 — MUHAMAD HADI SUYONO alias OMPONG bin KAHAR
47 — 6
  • Menyatakan terdakwa MUHAMAD HADI SUYONO alias OMPONG bin KAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MUHAMAD HADI SUYONO alias OMPONG bin KAHAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan dengan lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa MUHAMAD HADI SUYONO alias OMPONGbin KAHAR bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam suratdakwaan kami;2. Menjatuhkan......2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD HADISUYONO alias OMPONG bin KAHAR berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, atauturut melakukan Penganiayaan.
    Menyatakan terdakwa MUHAMAD HADI SUYONO aliasOMPONG bin KAHAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN";262. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwaMUHAMAD HADI SUYONO alias OMPONG bin KAHARdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanansementara dikurangkan dengan lamanya pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 21-09-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 720/Pid.B/2022/PN Blb
Tanggal 1 Desember 2022 — Penuntut Umum:
HERLI,SH
Terdakwa:
ANDRI NOVIANDI Bin WAHYU SUHERMAN
61 — 16

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Andri Noviandi Bin Wahyu Suherman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 163/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 6 Nopember 2014 — MUHAMMAD Als AMAT AMPAU Bin TARMIJI
57 — 4
  • PENGANIAYAAN TERHADAP PEGAWAI NEGERI KETIKA MENJALANKAN TUGASNYA;
    SIDDIQ (dibawah sumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2013, sekitar pukul 08.30 Wita bertempat Jl.Veteran Rt.005 Rw. 002 Desa Habirau Tengah Kecamatan Daha Selatan Kabupaten HuluSungai Selatan telah terjadi penganiayaan;e Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwa. sedangkan yang menjadiKorban penganiayaan adalah Saksi bersama rekan Saksi yang bernama AJI PUTRA binWARSONO;e Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang dalam melaksanakan
    ;e Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwa. sedangkan yang menjadiKorban penganiayaan adalah Saksi bersama rekan Saksi yang bernama ABIZAR ALGIFARIbin H.
    sedangkan yang menjadiKorban penganiayaan adalah Saksi AJI PUTRA bin WARSONO bersama rekannya yangbernama Saksi ABIZAR ALGIFARI bin H.
    Veteran Rt.005 Rw. 002 Desa Habirau Tengah Kecamatan Daha Selatan Kabupaten HuluSungai Selatan telah terjadi penganiayaan;e Bahwa benar yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwa. sedangkan yangmenjadi Korban penganiayaan adalah Saksi AJI PUTRA bin WARSONO bersama rekannyayang bernama Saksi ABIZAR ALGIFARI bin H. A.
    Unsur Melakukan penganiayaan kepada seorang pegawai negeri pada waktu atau sebabia menjalankan perkerjaan yang sah :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur penganiayan, UndangUndang tidakmemberikan rumusan apa yang diartikan dengan "penganiayaan" (Mishandeling), akan tetapi menurutyurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaan yaitu perbuatan dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka dan dapat pula dalam pengertianpenganiayaan adalah sengaja merusak
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1000/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
HARDIANSYAH NASUTION Alias DIAN
50 — 8
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 23-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 166/Pid.B/2021/PN Pbu
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RIVIANTO, S.H.
Terdakwa:
BOBBY SUSANTO, S.E. Bin SURANTO
7 — 5
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 03-03-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN PALU Nomor 59/Pid.B/2023/PN Pal
Tanggal 23 Mei 2023 — Penuntut Umum:
DIDIN MUFTI AGUS UTOM, S.H.
Terdakwa:
MULYADI Alias ADI
50 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MULYADI Alias ADI bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI Alias ADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun 6 (Enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 580/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JUANDA RONNY HUTAURUK.SH
Terdakwa:
ELFIAN SURBAKTI
57 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa ELFIAN SURBAKTI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) buan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar foto korban penganiayaan An MHD EFFENDY
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar foto korban penganiayaan an Mhd Efendi Sembiring;Dikembalikan kepada saksi korban Mhd Efendi Sembiring;4.
    Langkat atau masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, "penganiayaan yang mana perbuatan dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 sekira pukul 19.30wib, Terdakwa pulang dari warung dan melintas didepan warung saksi korbanMHD EFFENDY SEMBIRING tepatnya di Dsn. Ujung Payung Lama Ds. PasarIV Namo Terasi Kec. Sei Bingai Kab. Langkat.
    Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    ;Menimbang, bahwa Undang Undang tidak memberikan pengertianmengenai Penganiayaan akan tetapi menurut Yurisprudensi yang dimaksuddengan Penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 580/Pid.B/2018/PN StbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hari Kamis, tanggal 28 September 2017, sekira pukul 19.30wib, Terdakwa melintas di depan di warung saksi MHD EFFENDY SEMBIRINGDusun VIII Ujung
    Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 580/Pid.B/2018/PN Stb 1 (satu) lembar foto korban penganiayaan An MHD EFFENDYSEMBIRING ;Dikembalikan kepada saksi MHD EFFENDY SEMBIRING5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu, tanggal 21 November 2018 olehkami, R. Aji Suryo, S.H..
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 09-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 174/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SARMIN Bin SALMAN, Alm.
47 — 8
    1. Menyatakan terdakwa Sarmin bin Salman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Oleh karena itu untukmengetahui unsurnya harus melihat pada unsurunsur yang ada pada Pasal 351Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Pasal 351 ayat (1) KUHP berbunyi sebagai berikut,Penganiayaan dipidana dengan pidana penjara selamalamanya dua tahun dandelapan bulan atau dengan pidana denda setinggitingginya tiga ratus rupiah.(Lihat: PAF Lamintang, Delikdelik Khusus Kejahatan Terhadap Nyawa, Tubuh &Kesehatan, Ed.
    II Cet. 1, Jakarta: Sinar Grafika, 2010, hal. 131132);Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP tidakmenyebutkan unsurunsur tindak pidana penganiayaan, melainkan hanyamenyebutkan kualifikasi atau nama suatu tindak pidana yaitu penganiayaan;Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam arrestnya tertanggal 25 Juni1984, W.6334 merumuskan bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan ituialah kesengajaan menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuhorang lain.
    Selain itu Sesuai dengan SEMA Nomor 1 Tahun 2000 tentangPemidanaan Agar Setimpal Dengan Berat Dan Sifat Kejahatannya makapemidanaan harus memperhatikan derajat kesalahan Terdakwa didasarkanpada perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa, dalam hal ini Terdakwamelakukan penganiayaan yang menyebabkan luka pada bagian kepala dantangan, namun korban masih dapat melaksanakan aktivitasnya, dan hanyamendapatkan perawatan selama satu hari dengan diberikan obatobatanantibiotic, anti inflamasi, dan anti
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 14-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 59/Pid.B/2018/PN Bau
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Harnayati, SH
Terdakwa:
BAJI BIN LA BAJO
46 — 11
  • Menyatakan terdakwa Baji Bin La Bajo terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana tercantum dalamPasal 351 Ayat 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Baji Bin La Bajo dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masa Penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahanan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN Bau3.
    dialaminya ; Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah berselisihfaham ata ada permasalahan dengan Terdakwa dan temantemannya dansebelum kejadian penganiayaan tersebut saksi dan Terdakwa dalam keadaanhabis mengkonsumsi minuman keras jenis arak ; Saksi yang melaporkan terdakwa ke Polisi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa mengatakan benar;3.
    Unsur melakukan Penganiayaan;Menimbang bahwa, terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang siapa ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN BauMenimbang, bahwa rumusan barang siapa dalam hukum pidanaadalah untuk menunjukkan subyek hukum pelaku tindak pidana.
    terhadapAtang dengan tangan kosong tidak mengunakan alat dan masalah lukadikepala sebelah kiri dan samapai mengelurkan darah terdakwa tidak tahu,karena setelah kejadian penganiayaan tersebut terdakwa pergi ke Raha danketika kembali dari Raha mendengar Ateng datang dengan membawa parangsambil dan senjata burung mengamuk yang merusak jemuran dan golon milikwarga dan mencari La Andi dan Rahul;Menimbang, bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa menyebabkan Ateng mengalami luka robek pada
    Menyatakan terdakwa Baji Bin La Bajo, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Baji Bin La Bajo, oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 15-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 95/Pid.B/2019/PN Olm
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NELSON A. TAHIK, S.H
Terdakwa:
YANES ELYANI LASI Alias YANES
67 — 20
  • Menyatakan terdakwa YANES ELIANI LASI alias YANES terbuktibersalan melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN yakni melanggarPasal 351 Ayat (1) KUHP.2.
    RICAT ADI PUTRA Alias RICAT ;Bahwa, saksi mengerti diperiksa sebagai saksi korban sehubungandengan tindak pidana penganiayaan;bahwa, yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa YANES ELIANALASI dan korbannya adalah saksi sendiri; Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019, sekitarPukul 23.30 Wita , bertempat di rumah bapak YUSAK KONA yang beralamat diDesa Nitneo, Kecamatan Kupang Barat, Kebupaten Kupang; Bahwa, kejadian tersebut berawal saksi mengikuti acara dirumah bapak
    Yefta Olbata; Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana penganiayaan; Bahwa, yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa YANES LASIdan korbannya adalah RICAT MANFINI; Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019,Sekitar Pukul 23.30 Wita, di rumah bapak YUSAK KONA, yang beralamat di DesaNitneo, Kecamatan Kupang Barat , Kebupaten Kupang; Bahwa, kejadian tersebut berawal saksi duduk dan menonton orang yangsedang berdansa di pesta bersama dengan
    Yanes Eliazer Minfini; Bahwa, saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana penganiayaan; Bahwa, yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa YANES LASIdan korbannya adalah RICAT MANFINI; Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019,Sekitar Pukul 23.30 Wita, di rumah bapak YUSAK KONA, yang beralamat di DesaNitneo, Kecamatan Kupang Barat , Kebupaten Kupang; Bahwa, pada sat kejadian tersebut Awalnya saksi duduk bersamadengan saksi korban dan pada saat
    Melakukan penganiayaan ;Unsur 1. Barang siapa.Menimbang, bahwa pada dasarnya kata barangsiapa menunjukkankepada siapa orangnya yang harus bertanggungjawab atas perbuatan / kejadianyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan terdakwa dalam perkara ini.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 163/Pid.B/2015/PN.Spg
Tanggal 3 Nopember 2015 — MATNIRI
39 — 0
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 133/Pid.B/2016/PN.Wgp.
Tanggal 29 Nopember 2016 — - Nggabi Ndapa Kama Alias Kama
46 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Nggabi Ndapa Kama Alias Kama tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    KAMA pada hari Minggutanggal 18 September 2016 sekira pukul 21.00 wita atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2016 bertempat di depan rumah saksi korbanJEMS NGGABI NDAPA KAMANG di Wairinding, Rt.09, Rw.06, DesaPabotanjara, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah melakukan penganiayaan yaitu sengaja menimbulkan rasasakit atau
    Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahmerupakan subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatdipertanggungjawabkan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN.
    Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan ataumelakukan penganiayaan tidak dijelaskan secara letterlijk oleh undangundang.Sedangkan menurut yurisprudensi yang dimaksud dengan Penganiayaanadalah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit (pijn) atau luka;Menimbang, bahwa agar terdakwa dapat dipidana karena melakukanpenganiayaan, maka perbuatan terdakwa harus terbukti memenuhi kualifikasisengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 71/Pid.B/2020/PN End
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.OKKY PRASETYO AJIE
2.SLAMET PUJIONO, SH
Terdakwa:
SAVERIUS LIWA Alias LIWA
62 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Saverius Liwa alias Liwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menimbulkan luka yang Berat sebagaimana dalam dakwaan primer penutntu umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menyatakan Terdakwa Saverius Liwa terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan~ tindak pidana penganiayaan hinggamengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
    tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa SAVERIUS LIWA Alias LIWA, pada hari Senin, tanggal21 September 2020 sekitar jam 07.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2020, bertempat di Kebun Kemiri, Dusun Lokaoja,Desa Liselande, Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Ende atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ende,Penganiayaan
    , namun dalam ArrestHoge Raad tanggal 10 desember 1902 menyebut penganiayaan adalah dengansengaja melukai tubbuh manusia atau menimbulkan rasa sakit, sementara dalamArrest Hoge Raad tanggal 20 April 1925 merumuskan bahwa tindakanpenganiayaan haruslah memiliki tujuan untuk melukai atau menimbulkan rasasakit pada seseorang dan bukan untuk tujuan lain.Menimbang, bahwa Pasal 351 ayat (4) KUHP juga mempersamakanpenaniayaan yang dengan merusak kesehatan seseorang, sehingga majelishakim berpandangan bahwa
    unsur penganiayaan memiliki dua kata kunci yakniadanya kesengajaan dan rasa sakit atau yang dipersamakan dengannyasebagai sebuah hal yang bertautan satu sama lainnya, dengan kata lainpenganiayaan adalah sebuah tindakan yang dilakukan seseorang kepadaorang lain untuk menyebabkan rasa sakit, melukai atau halhal yangdipersamakan dengannya sebagai sebuah kesengajaan dengan niat.Menimbang, bahwa dalam persidangan ditemukan fakta bahwa benaradanya pada hari Senin, tanggal 21 September 2020 sekitar jam
    Menyatakan Terdakwa Saverius Liwa alias Liwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Endmenimbulkan luka yang Berat sebagaimana dalam dakwaan primerpenutntu umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana Penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 21-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN JENEPONTO Nomor 39/PID.B/2013/PN.JO
Tanggal 6 Mei 2013 — Jaksa Penuntut:
IRMAWATI AMIR, SH
Terdakwa:
IWAN BIN SANGKALA
14 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa IWAN BIN SANGKALA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN BIN SANGKALA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 17-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 104/Pid.B/2019/PN Spg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS ARDIANSYAH,.S.H
2.NUR SOLIKHIN, SH
3.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
MUARAH,SE
86 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Muarah, SE. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan mengakibatkan luka berat dan membawa serta memiliki senjata apai;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muarah, SE. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan