Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Putusan Nomor 0755/Pdt.G/2015/PA.JP.Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 63/20/I/2011 tanggal 07 Februari 2011;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Xxxxxxxx(P), lahir di Jakartapada tanggal 02 Juli

yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap sendiri dalam sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dua kali secara resmi dan patut melalui penyiaran Mass Mediakarena tidak diketahui tempat tinggalnya, sesuai dengan Surat KeteranganLurah Kelurahan Manggadua Selatan, Sawah

hukum;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan memperbaiki pada positaangka empat yaitu rumah tagga tidak harmonis terjadi sejak awal menikahkarena Tergugat suka bermain judi bola dengan taruhan uang minimal limaratus ribu hingga jutaan rupiah;Bahwa, untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah

Memberi Ijin Kepada Pemohon selaku ibu dari anaknya yang belum dewasa bernama Zahra Aliifah Izza, anak perempuan lahir di Pemalang tanggal 25 Jabuari 2011 untuk menjual sebidang tanah sawah sebagaimana SHM Nomor 01650, luas 642 m2, Surat ukur tanggal 21-05-2007 No. 00462/Pedurungan/2007 atas nama Mulud dan Romjanah terletak di Desa Pedurungan, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang;

Tanah sawah luas kurang lebih 0,150 Da atau 1.500 m2 (seribu lima ratus meter persegi) terletak di Desa Jokarto, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang, Propinsi Jawa Timur dengan batas-batas:Utara : Tanah Aman;Timur : Tanah Singorejo;Selatan : Sungai;Barat : Tanah Kerto;4.3.2.

Tanah sawah luas kurang lebih 0,400 Da atau 4.000 m2 (empat ribu meter persegi) terletak di Desa Jokarto, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang, Propinsi Jawa Timur dengan batas-batas:Utara : Tanah Aman; Timur : Sungai;Selatan : Sungai;Barat : Tanah Singorejo;Dua obyek tanah sawah di atas disewakan kepada orang lain bernama ARJU;5. Menetapkan harta peninggalan Singorejo bin Satino/P. Misadji pada:a.

Tanah Sawah luas kurang lebih :0,150 Da atau 1.500 M? (seribulima ratus meter persegi) terletak di Desa Jokarto, KecamatanTempeh, Kabupaten Lumajang, Propinsi Jawa Timur denganbatasbatas:Utara : Tanah AmanTimur : Tanah SingorejoSelatan : SungaiBarat : Tanah Kerto4.2.2.

Tanah Sawah luas kurang lebih 0,400 Da atau 4.000 (empat ribumeter persegi) terletak di Desa Jokarto, Kecamatan Tempeh,Kabupaten Lumajang, Propinsi Jawa Timur dengan batasbatas:Utara : Tanah AmanTimur : SungaiSelatan : SungaiBarat : Tanah SingorejoDua obyek tanah sawah di atas disewakan kepada orang lain bernamaARJU;5. Menetapkan harta peninggalan Singorejo bin Satino /P.

(dua ribu lima ratus dua puluh meter persegi), Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama, bahwatanah sawah tersebut bukan harta peninggalan almarhum Singorejo, karenatelah dijual oleh Singorejo sewaktu masih hidup kepada Supancar P.

Mahmudiberdasarkan Akta Jual Beli dihadapan Abdul Basar, SH. selaku PPAT padatanggal 23 Juli 2007, oleh karenanya gugatan para Penggugat/para Pembandingterhadap sengketa Ill ini harus ditolak;Menimbang, bahwa gugatan para Penggugat/para Pembanding tentangobyek sengketa IV berupa 2 (dua) bidang sawah yaitu tanah sawah Persil 41Kelas S.IIll luas kurang lebih 1.500 m? (seribu lima ratus meter persegi) danPersil 41.a Kelas d.ll luas kurang lebih 4.000 m?

Tanah sawah luas kurang lebih 0,150 Da atau 1.500 m? (seribulima ratus meter persegi) terletak di Desa Jokarto, KecamatanTempeh, Kabupaten Lumajang, Propinsi Jawa Timur denganbatasbatas:Utara : Tanah Aman;Timur : Tanah Singorejo;Selatan : Sungai;Barat : Tanah Kerto;4.3.2. Tanah sawah luas kurang lebih 0,400 Da atau 4.000 m?

dan Tergugat tidak rukun, karena ketikaPenggugat berangkat bekerja, Penggugat dan Tergugat masih dalam keadaan rukun dandiantar oleh Tergugat ke PT dan kemudian Penggugat bekerja di Hongkong; Bahwa hasil kerja yang dikirm Penggugat dipakai untuk membuat rumah, itu juga ataskehendak Penggugat; Bahwa pada tahun 2008 Penggugat pulang, kemudian Penggugat pamit untukmemperpanjang kontrak, juga dijinkan oleh Tergugat; Bahwa ketika Penggugat bekerja di Hongkong selama 1 tahun, ada orang yangmenggadaikan sawah

mengusir Tergugat untuk keluar darirumah bersama;Menimbang,bahwa Tergugat disamping menyampaikan jawaban secara lisan jugamenyampaikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai harta bersama berupa rumahdengan luas tanah seluas 153 m2 dengan luas bangunan lantai bawah seluas 65 m2sedangkan lantai atas seluas 20 m2 yang menelan biaya sebesar Rp 80.000.000,00(Delapan puluh juta rupiah) itupun belum selesai; Tanggal 30 Nopember 2007 beli sawah

Saya menerima kiriman uang dari isteri saya bukan berarti membuktikan bahwa saya tidakmampu mencukupi dan atau menafkahi anak dan isteri, tetapi itu merupakan suatu alasanyang tidak masuk akal dan sangat dibuatbuat, karena menerima kiriman uang dan bukansaya minta dikirimi, adalah dalam hal digunakan untuk kepentingan keluarga bukan untuksaya habiskan dengan bukti uang tersebut saya gunakan untuk membangun rumah,membeli sawah dan menggadai sawah yang semua itu demi kepentingan masa depankeluarga.3

Sejak awal pernikahan isteri saya juga sudah mengetahui kalau saya bekerja sebagaiseorang buruh yang tentunya juga sudah mengetahui seberapa besar penghasilan seorangburuh, sehingga kalau sekarang merasa telah berhasil mempunyai rumah yang bagus, bisamembeli sawah dan menggadai sawah dan kemudian mengajukan gugatan perceraiandengan alasan suami tidak mencukupi kebutuhan keluarga adalah suatu hal yang sangattidak relevan dan sangat dibuat buat.5.

para pihak yangberperkara;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat menyatakancukup sedangkan Tergugat menyatakan keberatan, karena ketika Tergugat sedang cutibekerja di Jakarta, Penggugat bilang kepada Tergugat agar Tergugat berhenti bekerja, danminta jin untuk bekerja di Hongkong, kemudian Penggugat bekerja di Hongkong dengandibiayai oleh Tergugat, dan benar Tergugat minta uang kepada Penggugat tetapi uangkiriman dari Penggugat itu untuk membangun rumah dan menggadai sawah

pemerintah setempat DesaKassiloe untuk dijadikan Pasar Pajemma adalah merupakan suatu buktibahwa objek sengketa adalah tanah milik Nengke yang jatuh kepadaPenggugat sebagai cucunya (Penggugat);Menyatakan objek sengketa sebidang tanah darat/kebun yang terletak diKampung Panjemma, Desa Kassiloe, Kecamatan Labbakkang, KabupatenPangkep (Pangkajene Kepulauan) dengan ukuran lebih 1,82 are (satuhektar delapan puluh dua are) dengan batasbatas:Sebelah Utara Pasar Jemma, kebun Uwa Rangkasi;Sebelah Timur Sawah

Mansyur;Sebelah Selatan Sawah Una, Kebun Remma, Pasar Jemma;Sebelah Barat Pasar Jemma, Kebun Remma, Jalan Poros;Menyatakan penguasaan Tergugat atas objek sengketa adalah tidak sahdan dianggap sebagai suatu perbuatan melawan hukum;Menghukum tergugat untuk menyerahkan objek sengketa kepadaPenggugat dan memerintahkan/menghukum tergugat meninggalkan objeksengketa seketika setelah adanya Putusan ini, tanpa syarat apapun;Menyatakan pula segala suratsurat yang terbit atas objek sengketa atasnama Tergugat

(dua ribu lima ratus meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah kebun Uwa Rangkasi; Sebelah Timur tanah Sawah H. Mansyur (Tergugat); Sebelah Selatan tanah kebun H. Remma, tanah sawah Una, tanahsawah Mase dan tanah sawah Sapadilla; Sebelah Barat Jalan poros desa;Adalah milik Nengke bin Tjolli almarhum;4. Menyatakan tanah yang dijadikan Pasar Panjemma adalah milik Nengke binTjolli almarhum yang merupakan satu kesatuan dengan tanah objeksengketa;5.

Mansyur; Sebelah Selatan sawah Una, kebun Remma, Pasar Jemma; Sebelah Barat Pasar Jemma, kebun Remma,Jalan Poros;Sedangkan batasbatas tanah objek perkara yang diputuskan oleh JudexFacti adalah: Sebelah Utara tanah kebun Uwa Rangkasi; Sebelah Timur tanah sawah H. Mansyur (Tergugat); Sebelah Selatan tanah kebun H.Remma, tanah sawah Una, tanahHalaman 7 dari 12 Hal. Put.

Nomor 323 K/Pdt/2017sawah Mase, dan tanah sawah Sapadillala; Sebelah Barat Jalan Poros Desa;Dengan demikian Judex Facti adalah nyata salah menerapkan ataumelanggar hukum yang berlaku, dan karenanya beralasan menuruthukum putusan Judex Facti harus dibatalkan pada Tingkat Kasasi;Alasan Keberatan Kasasi Kedua:Judex Facti salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;Bahwa Judex Facti dalam putusannya, yakni Putusan Pengadilan TinggiMakassar tanggal 1 Februari 2016, Nomor 297/PDT/2015/PT Mks., danPutusan

Pura tersebuttelah memiliki tanah pelaba pura (tanah milik Pura), diantaranya: Tanah sawah pipil Nomor 742, persil Nomor 212, klas Il, luas 0,140 Ha(1.400 m); Tanah sawah pipil Nomor 742, persil Nomor 218, klas I, luas 0,560 Ha(5.600 m7); Tanah sawah pipil Nomor 742, persil Nomor 207, klas Il, luas 0,280 Ha(2.800 m); Tanah sawah pipil Nomor 740, persil Nomor185, klas I, luas 0,565 Ha(5.650 m7);Kesemuanya terletak di Subak Cemagi Let Nomor 57, Desa Cemagi,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi

Tanah Pelaba Pura Desa: Tanah sawah pipil Nomor 742, persil Nomor 212, klas II, luas 0,140 Ha(1.400 m); Tanah sawah pipil Nomor 742, persil Nomor 218, klas , luas 0,560 Ha(5.600 m?);Halaman 2 dari 33 hal.Put. Nomor 905 K/Pdt/2017 Tanah sawah pipil Nomor 742, persil Nomor 20, klas Il, luas 0,280 Ha(2.800 m);b. Tanah Pelaba Pura Puseh: Tanah sawah pipil Nomor 740, persil Nomor 185, klas I, luas 0,565 Ha(5.650 m?)

;Kesemuanya terletak di Subak Cemagi Let Nomor 57, Desa Cemagi,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;Bahwa Tergugat kemudian mensertifikatkan tanahtanah Pelaba Pura Desatersebut, yaitu: Tanah tanah sawah pipil Nomor 742, persil Nomor 212, klas Il, luas0,140 Ha (1.400 m?*) sehingga tersebut Sertifikat Hak Milik Nomor144/Desa Cemagi seluas 1.400 m?, dan Tanah sawah pipil Nomor 742, persil Nomor 218, klas I, luas 0,560 Ha(5.600 m?)

Tanah Pelaba Pura Puseh: Sebidang tanah sawah, sesuai Surat Keterangan PendaftaranTanah Nomor 994 Tahun 1985, Pipil Nomor 740, Persil 185 Sp,Klas I, Luas 5.800 m?

Tanah sawah Pipil Nomor 742 Nomor Persil 212, Klas Il, Luas 0,140Ha;b. Tanah sawah Pipil Nomor 742, Nomor Persil 218, Klas Luas 0,560Ha;c. Tanah sawah Pipil Nomor 742, Nomor Persil 207, Klas Il, Luas0,280 Ha, semuanya terletak di Subak Cemagi Let Nomor 57;Tanah Pelaba Pura Puseh:Tanah sawah Pipil Nomor 740 o.

Sholeh Musta'in.Bahwa jelas tidak ada satupun tindakan saya (Tergugat V) untuk membuatjembatan dan memasuki tanah sawah atas obyek sengketa yang melanggarhukum dan atau ketentuan lain yang berlaku.

Bahwa Saksi mengenal Penggugat namun tidak mengenal Para Tergugat,dan Saksi pun tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Para Pihak;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 74/Pdt.G/2017/PN BywBahwa Saksi mengetahui obyek sengketa berupa tanah sawah luas + %Ha, terletak di Desa Sragi, Kec Songgon, Kab Banyuwangi, tanah tersebutmilik M.Sholeh (Penggugat)Bahwa Saksi merupakan penggarap tanah/sawah obyek sengketa, dan iamembiayai sendiri garapan tersebut;Bahwa M.

Sholeh mempunyai pinjaman/hutang di koperasi SMARTsejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan jaminansertifikat tanah sawah tersebut dan karena belum dibayar (menunggak),hutang M.

Sholeh pernah berjanji akan melunasi hutangnya denganmenjual sawah, namun apakah sudah dilunasi atau belum Saksi tidakmengetahuinya;Bahwa pada bulan April 2017 tanah sawah tersebut telah dieksekusi olehPengadilan Negeri Banyuwangi menjadi milik Catur Hari Wahono;Bahwa sebelum eksekusi, Saksi selaku penggarap diberi ganti rugjisejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), namun = sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) diterima oleh M.

Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah barang jaminan hutang pada KSUSMART bisa dimintakan dilelang oleh KSP MILAN, dan Saksi pun tidakmengetahui bagaimana masalah administrasi lelang dalam perkara ini; Bahwa Saksi tidak mengetahui pemilik KSP MILAN dan KSU SMART,selain itu Saksi juga tidak mengetahui tentang AD dan ART nya; Bahwa Saksi mengenal Penggugat, setahu Saksi ia mempunyai hutang diKSU SMART dengan jaminan sawah di Sragi, namun sawah yangdijadikan jaminan hutang tersebut bukan milik Penggugat

Bahwa para Penggugat mempunyai sebidang tanah seluas lebih kurang38 Are, yang terletak di Dusun Pemangket, Desa Kuripan Utara, Kec.Kuripan sebagaimana tercatat dalam pipil Nomor 489 Persil Nomor 40Kelas III, atas nama Amaq Dah dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Sawah Amaq JumahirSebelah Timur : Tanah Sawah Amagq NurimanSebelah Selatan : ParitSebelah Barat : Tanah Sawah Log. Embun, untuk selanjutnyadisebut sebagai ; OBYEK SENGKETA 2.

Kuripan sebagaimana tercatat dalam pipilNomor 489 Persil Nomor 40 Kelas IH, atas nama Amaq Dah denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Sawah Amaq JumahirSebelah Timur : Tanah Sawah Amag NurimanSebelah Selatan : ParitSebelah Barat : Tanah Sawah Log. EmbunAdalah Hak milik Para Penggugat dan Harus di kembalikankepada Para Penggugat ;.

Kuripan sebagaimana tercatat dalam pipil Nomor 489Persil Nomor 40 Kelas III, atas nama Amaq Dah dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Sawah Amaq JumahirSebelah Timur : Tanah Sawah Amag NurimanSebelah Selatan : ParitSebelah Barat : Tanah Sawah Log.

LombokBarat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Tanah sawah Log Embun Sebelah Timur : Jalan Sawah Amaq Nuriman Sebelah Utara : Tanah sawah Amaq Jumahir Sebelah Selatan : ParitSedangkan tanah milik Tergugat SHM No. 1620 Surat Ukur No.1687 /Kuripan Utara/2007 Luas 2.469 M2 dengan batasbatas : Sebelah Barat : Tanah sawah Haji Azhar Sukri ( Tergugat ) Sebelah Timur : Tanah sawah Haji Napsiah Sebelah Utara : Tanah sawah Dewa Made Rai Sebelah selatan : Jalan / paritI.

Bahwa terhadap posita No. 1 ( obyek sengketa ) tanah mana yangdimaksud Penggugat karena tanah milik Tergugat telah bersertifikatsejak tahun 2007 dengan SHM No. 1620 Surat Ukur No. 1687/KuripanUtara/2007 Luas 2.469 M2 atas nama HAJI AZHAR SUKRI ( Tergugat )dengan batasbatas : Sebelah Barat : Tanah sawah Haji Azhar Sukri (Tergugat)Hal 11 dari 26 hal. Pts No. 45/Pdt/2016/Pt. Mtr. Sebelah Timur : Tanah sawah Haji Napsiah Sebelah Utara : Tanah sawah Dewa Made Rai Sebelah selatan : Jalan/parit.

Bahwa harta bersama antara almarhum XXX dengan isterinyaXxXXyangmerupakan harta warisan berupa tanah sawah dan tanahkebun/perumahan/kering yang belum dibagi waris yang menjadi tanahobyek sengketa antara Para Penggugat dengan Para Tergugat adalahberupa :6.1.Tanah Sawah terletak di , Kabupaten Enrekang, seluas kurang lebih10.687 M2 (Sepuluh ribu enam ratus delapan puluh tujuh meter persegi),dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah sawah XXX dan XXX; Sebelah Timur dengan sawah XXXdan XXX; Sebelah

Tanah kebun dan sawah terletak , Kabupaten Enrekang, seluas kuranglebih 5 Ha, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan XXX; Sebelah Timur dengan XXX; Sebelah Selatan dengan XXX; Sebelah Barat dengan XXX;.

Bahwa semsa hidup XXX dan isterinyaXXXalmarhumah tanahtanah/persilobyek sengketa telah dikuasai dan dimiliki sebelum kemerdekaan NegaraRepublik Indonesia setelah HAWAB meninggal dunia tahun 1947, makatanah sawah obyek sengketa dikerjakan oleh ANAK Ilbersama suaminyabernama mulai tahun 1947 sampai 2005, selanjutnya tahun 2005 sampaidengan tahun 2007 sawah obyek sengketa dikerjakan oleh ABD. HAKIM,Halaman 4 dari 29 halaman Putusan No.127/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa bukan itu saja perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat dengan cara mensertipikatkan tanah sawah obyek sengketakeatasnama Tergugat tanpa seizin dengan para penggugat selaku ahliwaris yang sah dan berhak pula atas tanah sawah dan tanah kebun obyeksengketa akan tetapi terlebihlebih lagi tanah sawah obyek sengketa olehTergugat bekerjasama dengan Tergugat II telah dijual kepada Tergugat XIselaku pembeli melalui Notaris/PPAT Halomoan Edy Raja NapatarRumahorbo, SH.

Tanah Sawah terletak di , Kabupaten Enrekang, seluas kurang lebih10.687 M2 (sepuluh ribu enam ratus delapan puluh tujuh meterpersegi), dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah sawah XXX dan XXX; Sebelah Timur dengan sawah XXXdan XXX;Halaman 7 dari 29 halaman Putusan No.127/Pdt.G/2017/PA. Ek. Sebelah Selatan dengan Jalan Setapak; Sebelah Barat dengan tanah kebun milik para penggugat/paraTergugat;6.2.

Pidie Jaya, dengan batas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tali air, + 152M; Selatan berbatas dengan tanah sawah Marhaban, Abubakar, H.Aiyub Abbas dan Puteh Ismail + 153 M ;Halaman 3 Putusan Nomor 22/PDT/2019/PT BNA Timur berbatas dengan tanah sawah Aman Ishak, 31M ; Barat berbatas dengan tanah sawah Maneh Ben, 31M;2.

Pidie Jayadengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah sawah Aman Ishak ; Sebelah Utara, berbatasan dengan Tali Air; Sebelah Barat, berbatasan dengan tanah sawah Maneh Ben ; Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah sawah Marhaban,Abubakar, H. Aiyub Abbas dan puteh Ismail;4.

Menyatakan menurut hukum tanah wakaf alm Muhammad Jamilseluas + 2 (dua) naleh (32) aree bibit sebagaimana dalam batasbatassebagai berikut: Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah sawah Aman Ishak ; Sebelah Utara, berbatasan dengan Tali Air; Sebelah Barat, berbatasan dengan tanah sawah Maneh Ben ; Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah sawah Marhaban,Abubakar, H. Aiyub Abbas dan puteh Ismail;merupakan wakaf milik Mesjid Baitul Fugara Paru, Kec.Bandar Baru, Kab.

Muhammad Jamil, jadi penerimaan tanahHalaman 11 Putusan Nomor 22/PDT/2019/PT BNAtersebut oleh Penggugat/Termohon Banding tahunnya tidak diingat dantanah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah sawah Aman Ishak;> Sebelah Utara, berbatasan dengan Tali Air;> Sebelah Barat, berbatasan dengan tanah sawah Maneh Ben;> Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah sawah Marhaban,Abubakar, H.

Pidie Jaya, dalambatas sebagai berikut : Timur berbatas dengan tanah sawah Aman Ishak, +31 M; Barat berbatas dengan tanah sawah Maneh Ben, + 31M; Selatan berbatas dengan tanah sawah Marhaban, Abubakar, H.Atyub Abbas dan Puteh Ismail, + 153 M ; Utara berbatas dengan tali air, +152 M ;Dimana tanah objek sengketa tersebut yangtelah lama di milikiolehMesjid Baitul Fugara Paru Kec. Bandar Baru, Kab.

Purwodadi, Kab.Grobogan dan saat itu kunci kontak masihmenempel pada sepeda motor tersebut, yang waktuitu saksi parkir di pinggir jalan/sawah dan saksisedang mencangkul ; e Bahwa pada awalnya sekitar pukul 08.00 wib saksiberangkat ke sawah dengan menaiki sepeda motorYamaha Vega ZR No.Pol. K5292VP, setelahsampai di sawah sepeda motor tersebut saksimemparkimya di pinggir jalan/sawah di Dsn.Candi dukuh, Rt. 05, Rw. 04, Ds. Candisari, Kec.Purwodadi, Kab.

Grobogan dengan naik sepedamotor Suzuki Bravo : e Bahwa saat itu tidak sampai di rumah Heri, karenadalam perjalanan di pinggir sawah tepatnya di Ds.Candisari, Kec. Purwodadi, Kab.

Purwodadi, Kab.Grobogan milik saksi Margu dan saat itu kuncikontak masih menempel pada sepeda motortersebut, yang waktu itu saksi Margu parkir dipinggir jalan/sawah dan saksi Margu sedang mencangkul ;e Bahwa benar pada awalnya sekitar pukul 08.00 wibsaksi Margu berangkat ke sawah dengan menaikisepeda motor Yamaha Vega ZR No.Pol. K5292VP, setelah sampai di sawah sepeda motor tersebutsaksi Margu memparkimya di pinggir jalan/sawahdi Dsn. Candi dukuh, Rt. 05, Rw. 04, Ds.Candisari, Kec.

Grobogan yang diparkir di pinggirjalan/sawah ; Menimbang, bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa adalah milik saksiMargu dan saat itu kunci kontak masih menempel pada sepeda motor tersebut, dan padawaktu itu saksi Margu sedang mencangkul di sawah yang tidak jauh dari tempat parkirsepeda motor tersebut ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum ; Ad.3.

Grobogan ; Menimbang, bahwa awalnya para terdakwa dalam perjalanan menuju rumahtemannya yang bernama Heri namun dalam perjalanan di pinggir sawah tepatnya di Ds.Candisari, Kec. Purwodadi, Kab.

Bahwa sejak dibeli oleh Naton dan Mariyah kemudian dilanjutkanoleh anakanaknya telah menggarap tanah sawah pada posita angka 1diatas sampai sekarang, tidak pernah ada yang mengganggu gugat,sehingga semakin jelas jual beli yang dilakukan oleh orang tua ParaPenggugat adalah sah dan beralasan hukum;7.

Fotokopi sesuai dengan fotokopi kwitansi pembayaran jual belidari Naton bin Wasmin dan Mariyah (pembeli) kepada Tasimun dan Anis(penjual) atas sebidang tanah sawah atas nama Tasimun dan Anis SHMNo.44 yang terletak di Desa Cibelok, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), bermaterai cukup,diberi tanda PP14;15.

Fotokopi sesuai dengan fotokopi kwitansi pembayaran jual belidari Naton bin Wasmin dan Mariyah (pembeli) kepada Tasimun dan Anis(penjual) atas sebidang tanah sawah atas nama Tasimun dan Anis SHMNo.44 yang terletak di Desa Cibelok, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), diberi tanda PP14;15.

Yang mana dalam hal ini bukti PP14adalah sebagai bukti transaksi antara Naton bin Wasmin dan Mariyah (pembeli)kepada Tasimun dan Anis (penjual) atas sebidang tanah sawah atas namaTasimun dan Anis SHM No.44 yang terletak di Desa Cibelok, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang.

Yang mana hal tersebut didukung pula denganketerangan saksisaksi Para Penggugat yaitu saksi RUSWADI dan saksiBINTAL yang intinya menerangkan yang menguasai tanah sawah sekarang inladalah anakanaknya Pak Naton dan Bu Mariyah yaitu Para Penggugat danselama digarap tanah sawah tersebut oleh Para Penggugat tidak pernah adaorang lain yang merasa keberatan ;Menimbang, bahwa terhadap bukti PP15 dan bukti PP16 adalah buktiyang otentik, akta otentik adalah akta yang di buat oleh pejabat umum yangberwenang

Menetapkan objek sengketa sebagai berikut :4.1. 1 (satu) petak tanah sawah seluas 2.187 M2 Blok 016 NOP 120 terletak Dusun Sabbang Desa Wanio Timoreng, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : tanah milik Lebbi Mattukenna.Timur : tanah milik Laja Raba.Selatan : tanah milik Lebbi Mattu Kenna.

Barat : tanah milik Becce Nusu.4.3. 1 (satu) petak tanah sawah seluas 4.280,37 M2 Blok 014 NOP 0095 terletak Dusun Sabbang Desa Wanio Timoreng, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : tanah milik Semmang Pajagai.Timur : tanah milik Iri Muhammad.Selatan : tanah milik Kocci Malebbi.

seluas 4.175,6 M2 Yaitu Blok 06/0090, Blok06/5091 dam Blok 06/009 terletak Dusun Sabbang Desa WanioTimoreng, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : sawah milik Bunawase.Timur : sawah milik Balulu.Selatan : saluran air.Barat : sawah Pattola Dg.

Upe.. 2 (dua) petak tanah sawah luas seluruhnya sekitar 2.806,65 M2 yaituBlok 016/0172 seluas 500 M2 dan blok 16/0174 seluas 1900 M2 terletakDusun Polewali (Toddang Teppo) Desa Wanio Timoreng, KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Sawah Taree.Timur : Sawah La Conna Ambo Dimen.Selatan : Sawah Ambo Labbase.Barat : Sawah Taree.1 (satu) petak tanah perumahan seluas 342,42 M2 berikut rumahpanggung di atasnya yang terletak Dusun Sabbang Desa WanioTimoreng

, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah perumahan La Dollah.Timur : Tanah perumahan La Dollah.Selatan : Tanah perumahan Zainuddin.Barat : Jalan raya.1 (satu) petak sawah seluas 2.999,91 M2 yang terletak Dusun SabbangDesa Wanio Timoreng, Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Sawah milik La Bandung.Timur : Sawah milik La Dellang.Selatan : Sawah milik La Batto.Barat : Sawah milik

Bakri(suami tergugat ) dari La Sabang pada tahun 1980 dan berhubungandengan bukti T.2 yaitu fotokopi SPPT PBB atas nama Sabang berupatanah sawah seluas) 2.211 m2, serta tanah sawah petak ketiga yangdibeli oleh H. Bakri (Suami tergugat !) dari Isa, Ibu Hj.

Madji bin La Ide) yang menerangkan satupetak tanah sawah tersebut dibeli oleh H.

Bahwa dalam perkawinan Inaq Ijah alias Hajjah ljah denganAmaq Rialis alias Haji Muhlis di samping Inaq ljahdiberangkatkan ke tanah Suci Makkah sebagai Hajjahbersamasama Haji Muhlis, dibuatkan rumah dan lainlainnya,juga oleh Amag Rialis alias Haji Muhlis pada tahun 1987 jugatelah diberikan sebidang tanah sawah yaitu seluas 0,220Ha/2200 M2 (22 are), semula tanah sawah tsb.

OlehInag Ijah ditukar guling dengan tanah sawah Amag Husniah als. HajiSamsudin ( Tergugat 2 ) ;e Tanah sawah terletak di Orong Balak, Subak Kerongkong,SPPT/BLOK No. 05 04, Persil No.359, Klas 40, luas 2300 M2/( 23 are) atas namaJenal Haji di Desa Kerongkong, Kecamatan Suralaga, asalAmaq Husniah als.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat 1, 2 dan Tergugat 1adalah keponakan/ahli waris dari Inaq Ijah alias Hajjah ljahputung/tidak punya keturunan yang merupakan ahli warisyang sah dan paling berhak terhadap tanah sawah obyeksengketa ;. Menyatakan hukum bahwa tanah sawah obyek sengketaseluas 23 are adalah milik almarhum Inaq Ijah als.Hajjah Ijahdasar tukar menukar tanah Inaq ljah atas dasar pemberianhibah dari suaminya ( Haji Muhlis ) tertanggal 28 Pebruari1987 Reg.

Menyatakan batal demi hukum segala macam bentuk suratsurat, perdamaian, jual beli, sertifikat tanah sawah obyeksengketa atau perbuatan hukum lainnya yang mengakibatkanberalinnya hak penguasaan tanah sawah obyek sengketa daritangan Inaq Ijah als.

Apakah benar tanah sengketa asalnya adalah hasil tukarmenukar tanah sawah dari Inaq Ijah dengan tanah sawah FO =Amaq Husniah alias Haji Samsudin yang letaknya diTebaban ;2.

Bahwa masing masing ahliwaris telah mendapatkan bagiannya, dan khusus tanah sawah seluas + 5000M2 terletak di Dusun Sengon, Desa Pringgodani, KecamatanBantur Kabupaten Malang diberikan kepada anaknya bernamaHadi / Penggugat ... (P3) ;4.

Pada Oktober 2011 Penggugat pernah pulang keNomor : 128/Padt.G/2012/PN.KPJMalang dan kembali meminta tanah sawah haknya yang dikuasai olehTergugat. Namun Tergugat bersikukuh sebelum orang tuanya meninggalberpesan untuk menggarap dan mengurus tanah sawah tersebutselamanya ;7. Bahwa Penggugat terakhir kali pada Juni 2012 meminta haknya lagikepada Tergugat, namun Tergugat berdalih Tanah tersebut telahdijual beli dan dirinya ( T ) yang disuruh menggarap.

pihak ke 3 lainnya, Penggugatsusah , cemas dan selalu memikirkan harta pusaka/ tanah sawah tersebut,yangb tidak ternilai harganya akan tetapi menetapkan nilai sebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;11.

Menyatakan Penggugat adalah sebagai ahli waris sah dari Nimundan ber hak atas harta waris / peninggalan berupa tanah sawah 5000M2 tersebut diatas ;4. Menyatakan bahwa tanah sawah obyek sengketa adalah merupakanhak Penggugat ;D. Menyatakan perbuatan Tergugat, Turut Tergugat dan atau Pihak ke 3lain lain yang menguasai dan atau mengalihkan hak atas obyek sengketaadalah perbuatan melawan hukum ;6.

disuruh olehPak Nimun mengerjakan sawah itu sejak 17 (tujuh belas) tahun yang laludan hasil sawah tersebut Pak Nimun tidak meminta, akan tetapi diberikankepada saksi untuk hidup seharihari ;Bahwa sawah Pak Nimun yang saksi kerjakan tersebut luasnya kuranglebih 3.000 m2 ;Bahwa batasbatas sawah yang saksi kerjakan adalah :e Sebelah Utara : Tanah milik Mislin ;e Sebelah Timur : Jalan Desa Rejosari ;e Sebelah Selatan : Tanah milik Sidjan ;e Sebelah Barat : Tanah Milik Sadiah ;Bahwa sekarang Pak Nimun

ELU (selanjutnya disebut saksi ELU) danmelihat kondisi jalur masuk air ke sawah terdakwa dalam posisi terbuka.

Setelahitu terdakwa menuju ke rumah saksi Saksi ELU kemudian terdakwa bertanyakepada saksi ELU siapa yang membuka jalur masuk air ke sawah terdakwakemudian terjadi perkelahian mulut antara saksi ELU dengan terdakwa kemudianterdakwa mengambil batu sebesar kepalan orang dewasa dengan tangan kanandan memukul pelipis kiri mata saksi ELU menggunakan batu tersebut sehinggapelipis mata kiri saksi ELU mengalami luka robek.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor. 432 / RHS / X / KES / 2018 tanggal 01 Oktober

pgl ELUe Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah melakukanpemukulan terhadap saksi ;e Bahwa yang telah melakukan pemukulan terhadap saksi adalah Terdakwa ;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi pada hari Kamistanggal 27 September 2018 sekira pukul 08.30 wib di Pekarangan Rumahsaksi di Padang Limau Manis Kenagarian Kambang KecamatanLengayang Kabupaten Pesisir Selatan ;e Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa disebabkan saksi melepaskan/membuka jalur masuk air yang tertutup di sawah

terdakwa sehinggaterdakwa marah ke saksi karena terdakwa baru selesai memupuk sawahtersebut dan alasan saksi membuka jalur masuk air ke sawah terdakwakarena sebelumnya di buka air selokan meluap ke perkarangan rumahsaya karana kemarin sore hujan deras, maka dari itu saksi lepaskan/saksibuka jalur masuk air ke sawah terdakwa supaya air tergenang diperkarangan rumah mengering;e Bahwa awal terjadi pemukulan Pada hari Rabu tanggal 26 September 2018sekira pukul 18.000 Wib terjadilah hujan deras sehingga

terdakwasehingga terdakwa marah ke saksi karena terdakwa baru selesai memupuk sawahtersebut dan alasan saksi Basrul membuka jalur masuk air ke sawah terdakwakarena sebelumnya di buka air selokan meluap ke perkarangan rumah sayakarana kemarin sore hujan deras, maka dari itu saksi lepaskan/saksi buka jalurmasuk air ke sawah terdakwa supaya air tergenang di perkarangan rumahmengering;Menimbang, Bahwa awal terjadi pemukulan Pada hari Rabu tanggal 26September 2018 sekira pukul 18.000 Wib terjadilah hujan

yang bersertifikat Hak Milik nomor 1619, seluas 1040 M2, yangterletak di :Propinsi : Jawa TengahKabupaten : KaranganyarKecamatan : KaranganyarDesa/Kelurahan : BolongHalaman 9 dari 32 Putusan No.36/Pdt.G/2014/PN.Kray10Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan, 00615Sebelah Timur: sawah Joyo WiryonoSebelah Selatan : sawah Wiryo WiyonoSebelah Barat : GalenganTercatat atas nama : Raimaindus Wisnu MurtiD Mobil Mazda 2, warna hijau dengan nomor polisi : AD8537RD ;Berdasarkan halhal tersebut

yang bersertifikat Hak Milik nomor 1619, seluas 1040 M2,yang terletak di :Propinsi : Jawa TengahKabupaten : KaranganyarKecamatan : KaranganyarDesa/Kelurahan : BolongDengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan, 00615Sebelah Timur: sawah Joyo WiryonoSebelah Selatan : sawah Wiryo WiyonoSebelah Barat : GalenganTercatat atas nama : Raimaindus Wisnu MuttiD Kendaraan roda empat atau Mobil Mazda 2, warna hijau dengan nomorpolisi: AD8537RD ;Menyatakan 75 % (tujuh puluh lima prosen) dari hak

seluas + 1.040 m2 terletak di Desa Bolong, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No.1619, tercatat atas nama Raimindus Wisnu Murti,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : JalanSebelah Timur: Sawah Joyo WiyonoSebelah Selatan : Sawah Wiryo WiyonoSebelah Barat : GalenganBahwa yang dimohonkan oleh Penggugat untuk disita adalah sangat tidakmasuk akal, sebab semua kewajiban Tergugat I kepada Penggugat sudahselesai.

Joyo Wiryonoe Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Wiryo Wiyonoe Sebelah Barat berbatasan dengan Galengan Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan setempat diperoleh keterangan dari PakBayan yang bernama DIDIK NURDIYANSYAH bahwa dahulu tanah tersebut atasnama JO PAWIRO dibagi waris ke anakanaknya selanjutnya terbit juga sertifikat atasnama RAIMINDUS WISNU MURTI dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan selepan milik Bu Endang Tri Purwantie Sebelah Timur berbatasan dengan sawah

Joyo WiryonoHalaman 31 dari 32 Putusan No.36/Pdt.G/2014/PN.Kray32e Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Pak Wiryo Karjoe Sebelah Barat berbatasan dengan Mbah Wiryo Wiyono2 Tanah dan bangunan yang terletak di Perum Permata Buana, Jl.

Menyatakan tanah obyek sengketa yaitu sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Sukowono, Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember, Persil 223 Klas S.II, Kohir/C No. 1381, Luas 2.410 M2 atas nama B. SITI JUMAATI BINTI P. MUHAMMAD, dengan batas-batas: Utara : P. Ahyani Timur : G. Samma Selatan : Selokan Barat : Tanah milik PJKA;Adalah peninggalan/warisan dari almarhumah B. SITI JUMAATI BINTI P. MUHAMMAD; 3.

SUKARJO(PENGGUGAT II) ke Polres Jember dan bahkan keduanya telah menjaditersangka dengan tuduhan melakukan tindak pidana penguasaan tanah sawahdengan menggadaikan objek tanah sawah ( objek sengketa I).

SITIJUMAATI Binti P, MUHAMMAD pemilik tanah obyek sengketa II, sekarangbisa bicara pengganti warisnya Para Penggugat, berarti Para Penggugatperbuatannya sak karepe udele dewe;Halaman 11 dari31 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 50/Pdt.G/201 6/PN.JmrBahwa tanah sawah obyek sengketa I pada tanggal 15 Oktober 1979 sudahdihibahkan pada BAKIR Alias P. SUSYATI yang menghibahkan pemiliknyasendiri B. SAMMA Binti P. MUHAMMAD;Sedangkan tanah sawah obyek sengketa II juga sudah dihibahkan pada BAKIRAlias P.

SUTRISNO Kampung Dusun Patok, setelah ditanyakansawahnya milik Penggugat IT (BUNASIN Bin SUKARJO);e Bahwa TERGUGAT II ALI ISKANDAR setuju untuk menerima gadaisawahnya BUNASIN Bin SUKARJO yang dikenal sebagai tanah sawah obyeksengketa I dan tanah sawah obyek sengketa II permintaan Rp. 150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) keatas, sedangkan TERGUGAT II ALIISKANDAR hanya punya uang Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)kurangnya Tergugat II pinjam ke BOSnya ALI HADI H TERGUGAT III, barumau

;e Bahwa TERGUGAT III telah meminjami keuangan pada pekerjanya bernamaALI ISKANDAR yang sekarang sebagai TERGUGAT I, keuangan tersebutuntuk gadai sawah, yang sekarang menurut gugatan PENGGUGAT tanah sawahsengketa I dan tanah sawah sengketa II, sedangkan TERGUGAT ITI tidak pernahliat tanah sawah yang disengketakan tersebut apalagi tidak pernah sama sekalimenggarap sawah tersebut yang untuk obyek sengketa;e Bahwa dalam hal ini PENGGUGAT II BUNASIN Bin P.

Siti JumaatiUntuk selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa J;2 Sebidang tanah sawah di Desa Sukowono Kecamatan Sukowono KabupatenJember Luas kurang lebih 2.410 M2 Persil 223 Klas SII Kohir No. 1381 atasnama Siti Juma ati, dengan batasbatas:Utara : P. AhyaniTimur : G.

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik sebidangtanah sawah yang terletak di Ds.Krajan, Kecamatan Mejayan, KabupatenMadiun, Sertifikat/Sertifikat Hak Milik Nomor 465, Gambar situasi Nomor3484/1993, Tgl.191993, seluas 1100 m?, dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Suprapto/Penggugat; Sebelah Timur : tanah negara Kantor Balai Latihan Kerja (BLK); Sebelah Selatan : tanah milik Suprapto/Penggugat; Sebelah Barat : jalan Panjaitan;5.

Menyatakan perbuatan Tergugat menolak menandatangani PerjanjianJualBeli tanggal 11 Maret 2000 atas sebidang tanah sawah yangterletak di Ds.Krajan, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun, SertifikatHak Milik Nomor 465, Gambar situasi Nomor 3484/1993, Tgl. 191993,adalah Perbuatan Melawan Hukum;6.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghadap Pejabat PembuatAkta Tanah/PPAT untuk keperluan menyelesaikan proses peralihankepemilikan dan proses baliknama atas sebidang tanah sawah yangterletak di Ds.Krajan, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun, SertifikatHak Milik Nomor 465, atas Gambar situasi Nomor 3484/1993,Tgl.191993, seluas 1100 m?

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghadap Kantor PertanahanKabupaten Madiun untuk keperluan menyelesaikan proses peralinhankepemilikan dan proses baliknama atas sebidang tanah sawah yangterletak di Ds.Krajan, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun, SertifikatHalaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 3344 K/Pdt/2017Hak Milik Nomor 465, atas Gambar situasi Nomor 3484/1993,Tgl.191993, seluas 1100 m?

sawah yangterletak di Ds.Krajan, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun,Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 465, atas Gambar situasi Nomor3484/1993, Tgl.191993, seluas 1100 m?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rapii bin Seniajib) dengan Pemohon II (Sutima binti Waham) yang dilaksanakan pada tanggal 5 November 1969 di Desa Darat Sawah Ulu, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan ;

3.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 5 November 1969 di Desa Darat Sawah Ulu, KecamatanSeginim, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan status jejaka danperawan;Hal. 1 dari 9 hal.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Rapii bin Seniajib)dengan Pemohon II (Sutima binti Waham) yang dilaksanakantanggal 5 November 1969 di Desa Darat Sawah Ulu, KecamatanSeginim, Kabupaten Bengkulu Selatan ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Miril bin Senang Asip, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Darat Sawah Ulu, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan II;Hal. 3 dari 9 hal. Pen.No 0534/Pdt.P/2017/PA.Mna.

Ulu, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan II;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 5 November 1969 di Desa Darat Sawah Ulu, KecamatanSeginim, Kabupaten Bengkulu Selatan ;e Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Hal. 4 dari 9 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rapii bin Seniajib)dengan Pemohon II (Sutima binti Waham) yang dilaksanakan padatanggal 5 November 1969 di Desa Darat Sawah Ulu, KecamatanSeginim, Kabupaten Bengkulu Selatan ;Hal. 8 dari 9 hal. Pen.No 0534/Pdt.P/2017/PA.Mna.3.