Ditemukan 27820 data
7 — 4
terakhirtinggal di rumah milik bersama di alamat yang sama sampai berpisah,Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistridan telah di karuniai 2 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2010 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak menghargai Pemohon; Termohon memiliki banyak hutangtanpa sepengetahun Pemohon; dan Termohon sering keluar rumah tanpaizin
8 — 2
meninggalkan Pemohon, tidak kirimkabar berita serta tidak diketahui tempat kediamannya yang pasti baik didalam maupun di luar wilayah Negara RI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atasdiperoleh fakta hukum bahwa kepergian Termohon meninggalkan Pemohonselama kurang lebin selama kurang lebih 4 (empat) tahun secara berturutturuttanpa alasan yang sah tersebut telah memenuhi alasan perceraian yaitu salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin
7 — 0
Tergugat memiliki wanita idaman lain bahkan telah menikah lagi tanpaizin Penggugatb. Tergugat sering berkata kasar dan pernah ingin mengusih Penggugatdari rumah Tergugat. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan September 2018. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;.
13 — 10
Tergugat telahmembina rumah tangga selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan di rumah orangtua Penggugat di Desa Praja Maju, Kecamatan Dua Bocoe, KabupatenBone, dan belum dikaruniai anak, namun telah melakukan hubungan suamiisteri;Bahwa kondisi awalnya berjalan baikbaik saja, namun sejak bulan April2014 sudah mulai terjadi percekcokan antara penggugat dengan tergugat;Bahwa puncak percekcokan antara penggugat dengan tergugat terjadi padabulan Agustus 2014, dimana tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpaizin
7 — 1
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara tersebut menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, permohonan cerai talak diajukan kepada Pengadilan yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Termohon, kecuali apabila Termohondengan sengaja meninggalkan tempat kediaman yang ditempati bersama tanpaizin
13 — 5
dan sah, dan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 149 Reglement Buiten Govesten (RBg)perkara ini diputus dengan tanpa kehadiran termohon (Verstek);Menimbang, bahwa dalam permohonannya pemohon mohon agardiceraikan dari termohon dengan alasan sejak Oktober 2018 rumah tanggapemohon dan termohon tidak harmonis karena Termohon sering pergi tanpaizin
11 — 1
keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : NAMAANAK usia 4 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon tidak suka Pemohon karenatidak memiliki pekerjaan bahkan Termohon pergi dari rumah bersama tanpaizin
12 — 4
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak kurang lebih 3 tahun yang lalusekitar tahun 2011 Pemohon pergi meninggalkan Termohon tanpaizin dan sepengetahuan Termohon, Pemohon memiliki alasan yangsah hingga sekarang tidak pernah pulang dan masih seringberkomunikasi;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Termohon untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa
12 — 2
Putusan Nomor : 254/Pdt.G/2016/PA.Psp0 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada bulan November 2014;0 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan damai, akan tetapi sejak satu tahun yang lalurumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;0 Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon sering pergi ke rumah orangtua Termohon tanpaizin kepada Pemohon dan Termohon juga sering
11 — 7
Kecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup dan bergaul sebagai suami isteridan telah memperoleh seorang anak, bernama Cut Raihan, lahir 06 Desember 2005;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berada dalam keadaan rukundan damai hanya berjalan lebih kurang satu tahun lamanya kemudian antaraPenggugat dan Tergugat terjadi keributan dan percekcokan sebabnya karena Tergugattidak jujur/ tidak terbuka yang telah meminjamkan kereta kepada orang lain tanpaizin
6 — 1
Halaman 3Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat jarangmelakukan ibadah dan susah apabila disuruh beribadah, Tergugatapabila bertengkar dengan Penggugat sering pulang ke rumahnya tanpaizin kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang 3 bulan dan tidak pernah rukun lagi ;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;SAKSI Il, umur 31 tahun, agama
9 — 5
adalahsuami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan olehpemohon pada pokoknya dapat disimpulkan : Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa dalam rumah tangga pemohon dan termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dikarenakan termohonmemiliki sifat yang buruk, selalu membantah perkataan pemohon, kerashati dan tidak mau mendengar nasihat pemohon, sering bepergian tanpaizin
11 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jika antaraPenggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisih danbertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumah sebelumnya pernah terjadiperceraian pada tahun 2009 dan memutuskan kembali (rujuk) pada 09Desember 2017 dan diketahui kembali kepada Istri Tergugat terdahulu tanpaizin dari Penggugat, menandakan bahwa antara keduanya sudah
8 — 3
oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut telah mencapaibatas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1276/Pdt.G/2016/PA.Stb.Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin
18 — 14
harus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akandapat rukun sebagai suami isteri.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1979 tentang pelaksanaan UndangUndang 1 Tahun 1974 pasal 19 huruf b yang berbunyi : salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izinpihak lain dn tanpa alasan yang sah karena hal lain diluarkemampuannya.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf b yang berbunyi : salah satupihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin
7 — 0
Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;Menimbang, bahwa kemudian dalam ketentuan Pasal 21 ayat (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menjelaskan bahwa gugatandapat diterima apabila Tergugat menyatakan atau
4 — 0
dengan Termohon;e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah dansampai sekarang telah dikaruniai keturunan sebanyak 3 orang anak;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon tinggal di tempat kediaman Pemohondan sebagai tempat kediaman bersama terakhir;e Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis;Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah Termohon sering meninggalkan Pemohon tanpaizin
24 — 6
Pasal 149 Reglement BuitenGovesten (RBg) perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa kehadiranTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mohon agar diceraikandari Tergugat dengan alasan sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena Tergugat sering minumminuman kerasdan Tergugat telah menikah sirri dengan seorang perempuan bernama Risma,dan pada bulan Desember 2014 Tergugat pergi dari kediaman bersama tanpaizin Penggugat, namun setelah kepergian
8 — 0
Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpaizin dari Penggugat ;b. Tergugat sering melakukan pemukulan terhadapPenggugat ;c. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan batinsudah lima tahun sampai dengan sekarang ;.
13 — 6
Bahwa apakah benar antara Pemohon dan Termohon selalu terjadiperselisinan karena Termohon sering ke rumah orang tua Termohon tanpaizin dari Pemohon ?2. Apakah benar antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dirukunkankembali ?