Ditemukan 115205 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
237/2017
Register : 16-02-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 133/Pdt.P/2017/PA.Krw Tanggal 31 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Hal ini Sesuai denganPasal 237 HIR;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Karawang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jum'at tanggal 31 Maret 2017bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1438 Hijjriyah, oleh kami Drs. CandraTriswangga, sebagai Hakim Ketua serta Dra. Hj.
Register : 10-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamSuatu. perceraian sesuai dengan
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4512/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamSuatu. perceraian sesuai dengan
Register : 08-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 653/Pdt.P/2020/PA.Krw Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Halini Sesuai dengan Pasal 237 HIR;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs. H. A.Syuyuti, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Dra.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391 K/Pdt/2016 Tanggal 16 Agustus 2016 — NELLY TUDUS
VS
Para Ahli Waris dari BARNETJE RAWUNG, COWN
RAWUNG, ALTJE RAWUNG, ADE RAWUNG, BARINA
RAWUNG, NELTJE OLEY, EMOR WOLTER SOMPOTAN,
JAN SOMPOTAN, ALFIRA KOKOY, WEMPI KARUNTU,
RAMEI SUMURUK, MARIE SUMURUK, MESAK
TANGKUDUNG, NELTJE TUDUS DAN NOCH TUDUS, DKK
112 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Tinggi Nomor 27/PDT/2004/PT.MDO Jo PutusanKasasi Nomor 2641 K/PDT/2004, yang pada pokoknya menolakperlawanan yang diajukan pelawan (ic Penggugat);b) Bahwa apa yang saat ini diperkarakan atau digugat oleh Pengugat in casutelah memiliki kekuatan hukum pasti sebagaimana putusan PengadilanNegeri Manado Nomor 368/Pdt.G/1994/PN Mdo tertanggal 2 Oktober 1995jJuncto Putusan PengadilanTinggi Manado Nomor 213/Pdt/1996/PT Mdotanggal 12 Maret 1997, juncto Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 237
Nomor 1391K/Pdt/2016K/Pdt/1999 tanggal 21 Nopember 2000, juncto putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 237 PK/Pdt/2003 tanggal 20 Desember 2004;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Tergugat Ilmohon kiranya Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengabulkan eksepsitersebut dalam angka 1 dan angka 2 atau setidaktidaknya salah satunya danmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Eksepsi Tergugat III:1.
Bahwa apa yang saat ini diperkarakan atau digugat oleh Penggugat in casutelah memiliki kekuatan hukum pasti sebagaimana putusan Pengadilan NegeriManado Nomor 368/Pdt.G/1994/PN.Mdo tertanggal 2 Oktober 1995 junctoPutusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 213/Pdt11996/PT.Mdo tanggal 12Maret 1997 juncto Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3965K1iPdt11999 tanggal 21 Nopember 2000 juncto putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 237 PK/Pdt/2003 tanggal 20 Desember 2004;Bahwa berdasarkan
hukumJudex Facti menyangkut keempat putusan perkara tersebut adalahtidak tepat dan relevan untuk diterapbkan dalam gugatan/perkaraNomor 110/PDT.G/2012/PN.BTG yang dimohonkan kasasi ini;Bahwa pada halaman 59 alinea 3 bersambung ke halaman 60alinea pertama dan aliea kedua Judex Facti mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam perkara terdahulu yang berkekuatanhukum tetap yaitu putusan Nomor 36 E/Pdt.G/1994/PN.Mdo junctoNomor 213/PDT/1996/PT.MDO juncto Nomor 3965 K/PDT/1999jJuncto Nomor 237
Pertamina DepotBitung dengan dasar putusan Pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap (Vide Putusan Nomor 368/Pdt.G/1994/PN.Mdo junctoNomor 213/Pdt/1996/PT.Mdo, juncto Nomor 3865 K/Pdt/1999juncto Nomor 237 juncto Nomor 237 PK/Pdt/2003 adapun dasarklaim tanah objek sengketa oleh para Pelawan tersebut adalahsama dengan gugatan dalam perkara a quo yakni tentangkepemilikan bidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor1/Bitung Tengah, kemudian Penggugat Nelly Tudus dkk memintaagar pelawan Karel Tudus
Register : 16-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0345/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
TDNUrusan Agama Kecamatan Gantung, Kabupaten Belitung Timur, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 237/19/IX/2005, tanggal 14 September 2005;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat kediaman bersama dirumah sendiri di Desa Gantung, KecamatanGantung, Kabupaten Belitung Timur, sampai berpisah tempat tinggal;.
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/19/IX/2005, tanggal 14September 2005 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantung, KabupatenBelitung Timur, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, lalu dicocokkandengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P);ll. Bukti Saksi1. SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Desa Gantung Kecamatan Gantung, Kabupaten BelitungTimur.
kedua belah pihakdibandingkan meneruskan perkawinan itu sendiri;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat dan kedua belah pihak sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 (delapan) bulan, menunjukanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken downmarriage) dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagaimana tujuanadanya perkawinan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 237
Register : 26-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 425/Pdt.P/2019/PA.PLG Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
22 — 0
Wahid Hasyim, No. 237, Rt.09, Kelurahan Tuan Kentang, Kecamatan Seberang Ulu I, KotaPalembang yan diatasnya di bangun bangunan yang disebut HotelSemeru, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasandengan Lorong SemeruSebelah Timur berbatasan dengan Tanah danBangunan milik H.A.ROLIPSebelah Selatan berbatasan dengan TokoSinar MotorSebelah Barat berbatasan dengan Jalan KH.
Wahid Hasyim, No. 237, Rt. 09, Kelurahan Tuan Kentang,Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang yan diatasnya di bangunbangunan yang disebut Hotel Semeru, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Lorong SemeruSebelahTimur berbatasan dengan Tanah dan Bangunan milik H.A.ROLIPSebelahSelatan berbatasan dengan Toko Sinar MotorSebelah Barat berbatasandengan Jalan KH. Wahid Hasyim30.Bahwa setelah Meninggalnya Alm H. A ROLIP Bin JAYA danAlmarhumah MAIMUNAH Binti M.
Wahid Hasyim, No. 237, Rt. 09, KelurahanTuan Kentang, Kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang, yangdiatasnya di bangun bangunan yang disebut Hotel Semeru, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Lorong SemeruSebelah Timurberbatasan dengan Tanah dan Bangunan milik H.A.ROLIPSebelahSelatan berbatasan dengan Toko Sinar MotorSebelah Barat berbatasandengan Jalan KH. Wahid HasyimAdalah harta warisan dari Alm.H.A.ROLIP Bin JAYA dan Almarhumah MAIMUNAH Binti M.
Register : 10-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 115/Pdt.P/2017/PA.Krw Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Hal ini Sesuai denganPasal 237 HIR;Halaman 2 dari 3 Pntp.No.0115/Pdt.P/2017/PA.KrwMengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2.
Register : 08-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Krw Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Halini Sesuai dengan Pasal 237 HIR;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs. H. A.Syuyuti, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Dra.
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 373/Pdt.G/2019/PA. Mmj Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15
38 — 15
Dan pada saat itu hakim menceraikannya dengan thalak bainJika terbukti kemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;Menimbang, bahwa dengan merujuk yurisprudensi pada PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 237/K/AG/1998, tanggal 17 Maret1999 yang mengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidupberpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup
Register : 10-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5292/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
rg12.00 0.00 0.00 12.00 270.00 703.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 703.00 Tm/F8 1 Tf(1731) 2(2711) 58(37) 2(26) 2(S631) 2(1031) 2(273011) 58(3426) 2(1L031) 21731) 211) 581L732) 11L0417) 131) 24211) 5861031) 2273011) 58(((((((((20) 1(4131) 2(11) 58(56) 1(26) 2(107) 1(64262711) 58(31) 2(33) 1(31) 2(7) 1(31) 2(20) 1(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 681.00 Tm/F8 1 Tf(20) 1(26) 2(LO037) 2(26) 2(344120) 1(L11732) 1((((31) 220) 131) 237
213626) 2((1732) 1(31) 2(7) 1(31) 2(2711) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 632.00 Tm/E8 1 TE(1732) 1(11) 200(52) 1(32) 1(33) 1(31) 2(3531) 2(4211) 200(54) 1(31) 2(34414031) 2(20) 1(26) 2(2711) 200(25) 2(26) 2(7) 1(3426) 2(1046) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 632.00 Tm/E8 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 632.00 Tm/F8 1 Tf(1726) 2273031) 22711) 2001726) 2a) #132) 13632) 1BE TB En Fy Ry, Fn31) 22711) 2003426) 21LO1L731) 237
) 2ea) 21O3631) 2((((((((2711) 200((((4031) 237) 231) 233) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 632.00 Tm/F8 1 Tf(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 632.00 Tm/F8 1 TE(5050) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 632.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 473.00 632.00 Tm/F8 1 Tf(31) 2(ASSSL) 2(20) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 632.00 Tm/F8 1 Tf(11) 196(70) TdETQqBI0.000 0.000 0.000
Register : 05-01-2010 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 8/Pdt.G/2010/PA.Sj Tanggal 8 Februari 2010 — A. Suryani alias Ira binti Abu Naing melawan
Muh. Asgar Muin bin H. Adb. Muin Husain
25 — 6
25 — 6
TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 601.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 601.00 Tm/F12 1 TE(3337) 25342) 2342) 212) 12124) 140) 21==adbhNP NM N NN NHBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 601.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 601.00 Tm/F12 1 TE(3342) 2(57) 2(51) 2(50) 2(42) 2(12) 1(37) 2( )405) 5842143) 140) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 571.00 Tm/F12 1 TE(50) 237
0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 422.00 Tm/F12 1 TE(41) 2(51) 2(41) 2(42) 2(12) 1(42) 2(40) 2(5) 380(1037) 2(40) 2(41) 2(41) 2(S51) 2(41) 2(42) 2(12) 1(5) 380(57) 2(37) 2(442) 2(44) 1(42) 2(4742) 2(40) 2(5) 380(11) 2(42) 2(40) 2(5) 380(12) 1(43) 1(11) 2(42) 2(465) 380(337) 2(44) 1(42) 2(62) 1(42) 2(40) 2(5) 380(52) 2(51) 2(4651) 2(356) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 422.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 422.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) 237
14642) 257) 251) 244) 14642) 240) 25) 111) 2((((((((((37) 2NN ND(((( 2(S) 1(7537) 2( ) 1((46) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 332.00 Tm/F12 1 TE(61) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 303.00 Tm/F12 1 TE(2537) 2(40) 2(43) 1(357) 2(42) 2(((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 303.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 303.00 Tm/F12 1 TE(57) 242) 252) 262) 142) 25) 609((((((2542) 242) 24643) 135) 6094737) 250) 237
Register : 03-04-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 268/Pdt.P/2017/PA.Krw Tanggal 28 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Hal ini Sesuai denganPasal 237 HIR;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;Z. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 1 Syakban 1438 Hijriyyah, oleh kami Dra. Hj.Rosniati, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra.
Register : 13-04-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0784/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 23 Juli 2012 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Letjend.Soeprapto No.237 Banjarnegara, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 26 Maret2012, selanjutnya sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, yang dalam hal ini diwakili kuasa hukumnyaAHMAD RAHARJO, SH.
Register : 04-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 361/Pdt.P/2016/PA.Krw Tanggal 23 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Hal ini sesuai denganPasal 237 HIR;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Karawang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 23 September 2016bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1437 Hijjriyah, oleh kami Dra. Hj. RatnaJumila, MH., sebagai Hakim Ketua serta Drs. H.
Register : 08-01-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Krw Tanggal 26 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Hal ini Sesuai denganPasal 237 HIR;Halaman 2 dari 3 Pntp.No.0024/Pdt.P/2016/PA.KrwMengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Karawang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jum'at tanggal 26 Februari 2016bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal 1437 Hijjriyah, oleh kami Dra.
Register : 16-07-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA PATI Nomor 1283/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 29 Januari 2015 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 16 Juli2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati No. 1283/Pdt.G/2014/PA.Ptmengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 Desember 2008 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai dengan kutipan(salinan) akta nikah 881/237
Termohonmenyampaikan dupliknya secara tertulis tertanggal 6 Nopember 2014 yang padapokoknya tetap pada jawaban semula .Menimbang, untuk meneguhkan dalil gugatannya dalam persidangan tersebutPemohon telah menyampaikan alat bukti tulis berupa:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dari KepalaKantor Dinas Dukcapil Kabupaten Pati, sesuai aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Pati Nomor : 881/237
sebagaimanaPasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Pati ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwa antaraPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang pernikahannya dilangsungkanpada tanggal 27 Desember 2008 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 881/237
Putus : 12-08-2020 — Upload : 09-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1947 K/Pdt/2020 Tanggal 12 Agustus 2020 — I IE SUSWANTO vs HADI SUTEDJO
253 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
253 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelurahan Lempongsari,Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang, tercatat atas nama HadiSutedjo & Rendy Theodorus Soediono;dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: lahan kosong; Selatan: Jalan Lempongsari Timur Ill Semarang; Barat: rumah Jalan Lempongsari Timur III A, Nomor 2, Semarang; Timur: rumah kosong;Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatas Sertifikat Hak MilikNomor 195; Sertifikat Hak Milik Nomor 320; Sertifikat Hak MilikNomor 321; Sertifikat Hak Milik Nomor 353; Sertifikat Hak MilikNomor 237
Y% (seperempat) bagian tanah dan bangunan yang berdiri di atasSertifikat Hak Milik Nomor 195; Sertifikat Hak Milik Nomor 320;Sertifikat Hak Milik Nomor 321; Sertifikat Hak Milik Nomor 353;Sertifikat Hak Milik Nomor 237; Sertifikat Hak Milik Nomor 348;Sertifikat Hak Milik Nomor 1032; luas +2.000 m?
KelurahanLempongsari, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang, tercatatatas nama Hadi Sutedjo & Rendy Theodorus Soediono; denganbatasbatas sebagai berikut: Utara: lahan kosong; Selatan: Jalan Lempongsari Timur III, Semarang; Barat: rumah Jalan Lempongsari Timur III A, No 2, Semarang; Timur: rumah kosong;. % (seperempat) bagian tanah dan bangunan yang berdiri di atasSertifikat Hak Milik Nomor 195; Sertifikat Hak Milik Nomor 320;Sertifikat Hak Milik Nomor 321; Sertifikat Hak Milik Nomor 353;Sertifikat Hak Milik Nomor 237
Register : 05-06-2017 — Putus : 04-08-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 391/Pdt.P/2017/PA.Krw Tanggal 4 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Hal ini sesuai denganPasal 237 HIR;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;Demikian Penetapan ini dijatuhnkan di Karawang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 04 Agustus 2017bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah 1438 Hijjriyvah, oleh kami Drs. HumaidiYusuf, sebagai Hakim Ketua serta Drs.
Register : 19-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 106/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Dan pada saat itu hakim menceraikannya dengan thalak bainJika terbukti kemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;Menimbang, bahwa dengan merujuk yurisprudensi pada PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 237/K/AG/1998, tanggal 17 Maret1999 yang mengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidupberpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup