Ditemukan 27045 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-05-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 56/Pid.B/2013/PN.BLT
Tanggal 22 April 2013 — SAMIONO Bin WIRSAMIDI
40 — 8
  • Menyatakan terdakwa SAMIONO Bin WIRSAMIDI, bersalah melakukan tindakpidana ** Pembunuhan sebagaimana terurai dalam dakwaan kami pertama primairpasal 338 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMIONO Bin WIRSAMIDI, dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan dengan perintan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 3.
    Tulang leher patah ; Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalampasal 338 KUHP. ; Subsidair : Bahwa ia terdalcowa SAMIONO, pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012sekitar Jam 15.15 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanNopember 2012, bertempat di Areal Hutan Jati Perbatasan antara Desa Sukoanyar denganDesa Pagergunung, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Bihar, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
    persidangan, turut dipertimbangkan karena merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ; Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana yangdapat dijatuhi hukuman, maka untuk itu perbuatan terdakwa haruslah memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut diatas ; 22Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara subsidaritas yaitu Pertama Primair melanggar Pasal 338
    1) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun berbentuksubsidaritas ,maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan unsurunsurdalam dakwaan Primair dan apabila dakwaan primeir terbukti maka dakwaan selebihnyatidak perlu dipertimbangkan, jika dakwaan Primair tidak terbukti maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya dan seterusnya ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair,yaitu dalam dakwaan primeir melanggar pasal 338
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 23-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 04/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 23 Februari 2016 — AKHMAD YA ANDIK bin KANAM
79 — 16
  • Bintik pendarahan pada kelopak mata, darahcair warna kehitaman merupakan tanda mati lemas, Tes getah paru didapatkanadanya ganggang saluran nafas dari bagian atas sampai bawah terisi cairan putihberbuih.Sebab kematian orang ini akibat masuknya air ke saluran nafas yang menyebabkantersumbatnya jalan nafas sehingga mengalami mati lemas (asfiksia).Sedangkan kekerasan tumpul tersebut untuk melemahkan korban.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KitabUndangUndang Hukum
    apakahperbuatan Terdakwa tersebut dapat digolongkan sebagai perbuatan melanggarhukum sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP =;SUBSIDAIR : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 339 KUHP ;20LEBIH SUBSIDAIR : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338
    karena unsur kedua dalam Dakwaan SubsidairPenuntut Umum tidak terpenuhi maka Terdakwa dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Subsidair tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primair tidak terbukti makamembebaskan Terdakwa dari Dakwaan Subsidair tersebut ;26Menimbang, selanjutnya Terdakwa sebagaimana didakwa oleh PenuntutUmum dalam Dakwaan Lebih Subsidair yakni Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338
    dimasyarakat dan Perundangundangan yangberlaku ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Hukuman, terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menimbulkan duka yang mendalam bagi keluargakorban ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Terdakwa jujur dalam memberikan keterangan ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa menyesali perbuatannya ;Mengingat ketentuan Pasal 338
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0803/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Sabtu, tanggal 17 Oktober 1992 Masehi bertepatan 20Rabiul Akhir 1413 Hijriah di Bangkinang, Kabupaten Kampar, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 338/29/X/1992 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang, KabupatenKampar Provinsi Riau tertanggal 19 Oktober 1992;2.
    terlambat, tetapisetelah mendekati waktu maghrib Penggugat belum juga pulang Tergugatberusaha menelepon Penggugat, tetapi Penggugat tidak mengangkattelepon Tergugat, setelan Penggugat pulang ke rumah Tergugatmenanyakan kepada Penggugat kenapa telepon Tergugat tidak diangkatPenggugat menjawab: eeh kanciang, usah ngomel, sehingga Tergugatmarah kepada Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:338
    tetapi karena fungsi akta nikahprobationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikah tetapdiperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar, Provinsi Riaudengan Akta Nikah Nomor 338
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 35/Pid.B/2014/PN.Pkp
Tanggal 3 Juli 2014 — MARDHIKA Als DIKA Bin MULYADI
38 — 6
  • ., Apt menyimpuikan bahwa sisabarang bukti berupa narkotika jenis sabusabu seluruhnya seberat 0,0650 Gram;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional nomor : 338 J/X/2013 tertanggal 21 Oktober 2013yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt menyimpuikan bahwabarang bukti berupa :e Kristal warna putih adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun
    disisihkan seberat 0,0237 Gram untuk pemeriksaanlaboratorium uji narkooba;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional nomor : 332011/2013 tertanggal 21 Oktober 2013yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt menyimpulkan bahwa sisabarang bukti berupa narkotika jenis sabusabu seluruhnya seberat 0,0650 Gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional nomor : 338
    Selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa oleh anggota satnarkoba polda Bangka Belitung untuk dilakukanpemeriksaan Iebih lanjut;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini MenteriKesehatan RI maupun pihak yang berwenang Iainnya menyalahgunakan NarkotikaGolongan I jenis ekstasi;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional nomor : 338 J/X/2013 tertanggal 21 Oktober 2013yang ditandatangani oleh Kuswardani
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-12-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1475/Pid.B/2012/PN.Bjm
Tanggal 18 Desember 2012 — RIDUANSYAH Als DUAN Bin BAHRUDDIN
71 — 18
  • Menyatakan terdakwa RIDUANSYAH Als DUAN Bin BAHRUDDIN,PEMBUNUHAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHP tersebut dalam dakwaan Kesatu kami ;2. Menghukum Terdakwa RIDUANSYAH Als DUAN Bin BAHRUDDINdengan pidana penjara selana 12 (dua belas) tahun dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan dan menetapkan agarterdakwa tetap ditahan ;Bx Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah pecahan botol bir merk foreignextra. Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim akan22mempertimbangkan dakwaan yang merurut hemat Majelis terbukti yaitu dakwaanKesatu ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Kesatu disusun secara Alternatif,maka majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Kesatu terlebihdahulu, dan apabila dakwaan kesatu tidak terbukti baru akan dipertimbangkandakwaan kedua ;Menimbang bahwa untuk dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kesatu haruslah dipenuhi pasal 338
    Saat kematian diperkirakan empat jam sampai enam jam seelumpemeriksaan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur merampas nyawa orang lain telah terpenuhi ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari pasaldakwaan tersebut sehingga Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melanggar pasal 338 ayat
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 338/Pdt.P/2015/PA Pmk.
Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
6 — 0
  • 338/Pdt.P/2015/PA Pmk.
    mengadili perkaraperkaratertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ;PEMOHON 2, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai Pemohon II,atau bersamasama disebut para Pemohon;dalam hal ini berdasarkan surat kuasa Nomor : 98/Kuasa/338
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 338/Pid.C/2019/PN SDA
Tanggal 11 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
m. fauzi
9 — 1
  • 338/Pid.C/2019/PN SDA
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 08-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 338/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
RAMLAH ,SH.
Terdakwa:
HAJIS ALIAS AJIS BIN B DG. LURANG
17 — 9
  • 338/Pid.B/2022/PN Mks
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 07-02-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 338/Pid.Sus/2023/PN Sby
Tanggal 9 Maret 2023 — Penuntut Umum:
ESTIK DILLA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
ABD WAHID Bin MAT JARI
47 — 11
  • 338/Pid.Sus/2023/PN Sby
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 29-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 28-08-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 338/Pid.B/2022/PN Srh
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBANGAOL, SH
Terdakwa:
PEDRO HASUDUNGAN SIANTURI ALIAS PEDRO
21 — 9
  • 338/Pid.B/2022/PN Srh
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 23-09-2022 — Putus : 30-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 338/Pdt.P/2022/PN Mtr
Tanggal 30 September 2022 — Pemohon:
Djro Wisma Suartini Alias Djro Wisma Suwartini
34 — 17
  • 338/Pdt.P/2022/PN Mtr
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-06-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 03-08-2022
Putusan PN MANADO Nomor 338/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
  • 338/Pdt.G/2022/PN Mnd
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 15-11-2023 — Putus : 01-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 338/Pdt.P/2023/PN Bjm
Tanggal 1 Desember 2023 — Pemohon:
MURNIATI
37 — 19
  • 338/Pdt.P/2023/PN Bjm
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN MALANG Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Mlg
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
Terdakwa:
GALUH ADI NUGROHO bin HENDRO SETIO ADI
43 — 12
  • 338/Pid.Sus/2021/PN Mlg
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Tjb
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FAHRUL AZMI LUBIS,SH
Terdakwa:
DANI BOY JOHANSEN NAINGGOLAN
21 — 10
  • 338/Pid.Sus/2020/PN Tjb
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 15-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Plg
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon:
YANA
31 — 16
  • 338/Pdt.P/2021/PN Plg
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 06-12-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 338/Pid.Sus/2022/PN Tsm
Tanggal 17 Januari 2023 — Penuntut Umum:
SITI HALIMATUN, SH.
Terdakwa:
RIZAL ANGGARA PRATAMA Bin YOYO
36 — 25
  • 338/Pid.Sus/2022/PN Tsm
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 11-11-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 338/PDT.G/2015/PN Mks
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat:
HENGKY GOSAL
Tergugat:
1.BUDIANTO TUNGADI
2.NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) SAHABUDDIN NUR, SH., M.KN
3.FREDY TUNGADI
4.NYONYA SILVIA
5.BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN) KOTA MAKASSAR
74 — 8
  • 338/PDT.G/2015/PN Mks
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 338/Pid.Sus/2022/PN Sgm
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.Rahayu Muin SH
2.Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
HERLING Dg. TOJENG Bin SAMSUL
42 — 27
  • 338/Pid.Sus/2022/PN Sgm
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 338/Pdt.G/2011/MS-Bir
Tanggal 19 Januari 2012 — SRI YANTI Binti NURDIN vs SUKMALUL IKHWAN Bin ISKANDAR
27 — 7
  • 338/Pdt.G/2011/MS-Bir