Ditemukan 65063 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 160/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 3
Diantaranya jikatabi'at suami isteri sudah tidak saling kasih sayang lagi, makaketika dipaksakan untuk tetap berkumpul diantara mereka berduajustru akan bertambah jelek, pecah dan kehidupannya menjadikalut ;Dan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalil tersebut di atassebagai bahan pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Gugatan Penggugat beralasan hukum, oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 ayat 1R.Bg, gugatan Penggugat tersebut
Register : 22-01-2013 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 182/PDT.G/2012/PN.BDG Tanggal 8 September 2014 — Emir Musadi
LAWAN
Drs Suyudno Brotodiharjo, Cs
66 — 28
66 — 28
Kerugian In Materiel (Moril) '85'85'85 '85'85'85...Rp. 1.000.000.000, f1insrsid 1594744 1charrsid15947441par flinsrsid15947441par Rp. 1.030.000.000,par (Terbilang : Satu milyar tiga puluh juta rupiah) ;par listtextpardplainf1insrsid15947441 hichaf1dbchafOlochf1 tab pard qjfi3601i720r10s1360slmult1widctlparjclisttabtx720aspalphaaspnumfaautols 12adjustrightrinOlin720itapOpararsid 15947441 flinsrsid15947441Khusus kerugian materiel tersebut di atas masih akan bertambah dan berlanjutperhitungannya sampai
Register : 08-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0716/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 5
38 — 5
Halaman 6WAGIANTORO sehingga para Pemohon sangat khawatir hubungan cintaanaknya dengan lakilaki tersebut akan membawa madlarat karena telahmelanggar norma agama dan susila serta akan bertambah sulitpengawasannya jika tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak paraPemohon yang bernama HUSNIYA dan calon suaminya yang bernamaWAGIANTORO yang pada pokoknya keduanya telah siap untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana bukti P.5 dan antara keduanya tidakada halangan untuk
Register : 01-12-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0282/Pdt.G/2014/PA.Slk Tanggal 29 Desember 2014 — - PEMOHON
- TERMOHON
47 — 4
47 — 4
saksiadalahsepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2003 yang lalu di KABUPATEN SOLOK;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orangtua Termohon diKOTA SOLOK dan telah dikarunia seorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harm onislagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya saksitidak mengetahui;Halaman dari 15 halaman Putusan Nomor 0282/Padt.G/2014/PA SiklolW12Wrumah tangga Pemohon dengan Termohon akan bertambah
Register : 19-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 16 Agustus 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 5
10 — 5
41 huruf (6b) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal105 huruf (c), pasal 149 huruf (d) dan pasal 156 huruf (d) Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim menghukum Pemohon memberi nafkah untuk anakPemohon dan Termohon yang bernama Diajeng Candra Mulia, umur 2tahun 3 bulan, setiap bulan minimal sebesar Rp 400.000 (empat ratus riburupiah), sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anaktersebut dewasa;Menimbang, bahwa dengan bertambahnya umur anak Pemohon danTermohon nanti, yang berarti bertambah
Register : 06-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
agar dapat membelikebutuhan rumah tangga tersebut, kemudian Penggugat mengatakanbahwa Penggugat tidak ingin berhutang lagi karena hutang yang selama inisudah banyak dan Penggugat juga sudah malu jika selalu berhutang,mendengar perkataan Penggugat tersebut Tergugat marah dan Tergugatmengatakan tidak ada yang bisa di makan jika Penggugat tidak mencaripinjaman uang, kemudian Penggugat mengatakan agar Tergugat mencarikerja Supaya mendapat uang, mendengar Perkataaan Penggugat tersebutTergugat malah bertambah
Putus : 20-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 151/Pid./2013/PT.TK. Tanggal 20 Januari 2014 — Hi.MOH NOER QOMARUDDIN Bin AHMAD SULAIMAN
48 — 21
48 — 21
AZCA SHOLIHAHtelah melaporkan terdakwa ke Polres Lampung Utara tentangperbuatan terdakwa yang telah menikah lagi tanpa ijin dari saksi ELLYAZCA SHOLIHAH;Selanjutnya terdakwa memaksa saksi korban ELLY AZCA SHOLIHAHBinti TUKIJO untuk melayani terdakwa dengan alasan terdakwa sudahlama tidak berhubungan badan dengan saksi korban ELLY AZCASHOLIHAH Binti TUKIJO karena saat itu saksi korban sedangmempersiapkan peralatan sekolah anakanaknya maka saksi korbanmenolaknya sehingga terdakwa menjadi emosi dan bertambah
Upload : 12-04-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.BTM PENGGUGAT VS TEGUGAT
6 — 8
6 — 8
Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masihdalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akan tetapiakhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah tajam;. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan maret tahun 2012 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai sekarang ;.
Register : 23-04-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2058/Pdt.G/2012/PA.Jr. Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
tentraman dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonadalah Termohon selalu tidak pernah puas dengan kemampuan/ penghasilanekonomi Pemohon dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan kebutuhan hidup lainnya ;Bahwa, akhirmya Pemohon dan Termohon memutuskan untuk hijrah ke KotaBaru Kalimantan selatan, dengan harapan kemampuan ekonomi Pemohon jadilebih baik dengan hidup berumah tangga di sana hingga sekarang ini; Bahwa, meski kehidupan Pemohon dan Termohon sudah mulai mapan danusaha Pemohon mulai bertambah
Register : 07-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 30 Juni 2014 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
dye LitArtinya: Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah buruk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon patut di kabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Tulungagung memerintahkan
Register : 09-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2457/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
LISSArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukunsebagai suami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan puladengan pendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yangArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya,maka hakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinyaHalaman 11 dari 14halaman.
Register : 27-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2354/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
bermanfaatlagi nasihat perdamaian da ni isteri sudah hilang (tanparuh), sebab dengan meg erarti menghukum salahsatu istri atau suam @ berkepanjangan, haltersebut adalah suat layaan aig ertentangan dengan Menimb pemaksaan rukunterhadap suami is uruknya keadaan,apalagi nyatanyate am af eer ust elah pisah tempattinggal bersama, ha n pendapatl Sina yang dikutipoleh Sayyid Sabiq d itavAy halaman 208 yangasArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukunsebagai suami isteri, niscaya keadaan akan bertambah
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0770/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Putusan Nomor 0770/Pdt.P/2020/PA.PAS.ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama ATIKA NUR DIANAbinti JURI telah lama menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD GHUFRON bin SAWAR sehingga para Pemohon sangat khawatirhubungan cinta anaknya dengan lakilaki tersebut akan membawa madlarat karenatelah melanggar norma agama dan susila serta akan bertambah
Register : 01-02-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 205/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ada8harapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yangdikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208 yangberbunyi sebagai berikut :Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah
Register : 26-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0128/Pdt.P/2018/PA.Pas Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
bukti P.2, maka untuk dapat melakukan perkawinan tersebut perluadanya dispensasi kawin dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama XXXxXxXtelah lamamenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama XXXXX dan telah1 (satu) bertunangan sehingga para Pemohon sangat khawatir hubungan cintaanaknya dengan perempuan tersebut akan membawa madiarat karena telahmelanggar norma agama dan susila serta akan bertambah
Register : 26-11-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ada harapan untukrukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, halini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri,niscaya keadaan akan bertambah
Register : 13-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2556/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 12 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
LelSshae a 3 at aArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri,niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhialasan perceraian sebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya gugatan
Register : 21-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0202/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
LbsArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat petitum
Register : 21-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 876/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabilaperkawinan mereka dipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidakdapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalamkita Fiqnus Sunnah juz II halaman 208 yangtinya arsebagai berikut :Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukunsebagai suami isteri, niscaya keadaan akan bertambah
Register : 27-04-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 722/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
ada harapan untukrukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, halini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri,niscaya keadaan akan bertambah