Ditemukan 41942 data
9 — 2
Penggugat agar mau dimadu, Penggugat tidak mau mengijinkan ;2Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan adanya fakta sebagaiberikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebihTtabunBahwa perpisahan tersebut terjadi karena Penggugat bertengkar dengan Tergugat,yang disebabkan Tergugat telah selingkuh dan menghamili wanita lain bernamaHermin (Mimin), oleh warga setempat Tergugat diharuskan
25 — 6
SUGIYONO (anak Kelima ) lakilaki yang lahir di Klaten, pada Selasa Paing,tanggal 17 Mei 1988 ;Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohon tersebutsampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran ; Bahwa guna tertib administrasi aktaakta pada Kantor Catatan Sipil, khususnya Aktakelahiran, maka Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Pembuatan Aktakelahiran di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten ; Bahwa dikarenakan waktunya sudah terlambat, maka diharuskan
Mamah Dewi
26 — 6
AM :575795 terdapat kesalahan.Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tahun lahir tersebut makaPemohon diharuskan untuk mengajukan perubahan tahun lahir yangsesuai dengan EKTP, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran atas namaMAMAH DEWI lahir di Subang 20 Juni 1974.Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Tahun Lahir yang digunakanuntuk mengajukan paspor baru yang salah satunya sebagai persyaratanmaka diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Subang.Maka berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohon
33 — 7
RONAN MARTADINATA (anak kedua) Lakilaki yang lahir di Klaten,pada hari Jum at Pahing, tanggal 11 September 2009 ; Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anakanak Pemohon belummempunyai Akta kelahiran ; Bahwa guna tertib administrasi aktaakta pada Kantor Catatan Sipil, khususnya Aktakelahiran, maka Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Pembuatan Aktakelahiran di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten ; Bahwa dikarenakan waktunya sudah terlambat, maka diharuskan
GAMANI
15 — 9
Bahwa untuk merubah atau memperbaiki data nama pemohon padaPaspor oleh Kantor Imigrasi Kelas IA di Mataram diharuskan adanyapenetapan dari Pengadilan, sehingga dengan alasan tersebut permohonanini kami ajukan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mataram atau Hakim yang memeriksadan mengabulkan permohonan tersebut dengan memberikan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.
16 — 1
Bahwa, perkawinan Pemohon I dan Pemohon II belumdicatat oleh Pejabat yang berwenang;Menimbang, oleh karena perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebutbelum dicatat oleh Pejabat yang berwenang maka untuk memenuhi maksud Pasal 2ayat 2 UU No.1 tahun 1974 jis Pasal 5 ayat (1 ) dan (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Pemohon I dan Pemohon II diharuskan mencatatkannya kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Basung;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis dapat menilaibahwa Pemohon I dan
62 — 16
dalamtenggang waktu dan dengan cara sebagaimana ketentuan undangundang yangberlaku, maka permohonan banding Pembanding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dalamputusan Majelis Hakim Pertama dalam perkara ini sepenuhnya dapat disetujui olehMajelis Hakim Banding, namun Majelis Hakim Banding memandang perlumenambahkan pertimbangannya sendiri sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pasal 149 R.Bg. menentukan untuk putusan verstek yangmengabulkan gugatan diharuskan
11 — 6
perselisihandan pertengkaran (beserta sebabsebabnya) tersebut benarbenar perinsipilsehingga memberi pengaruh langsung bagi ikatan perkawinan Penggugat danTergugat, hal mana mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adaharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana ditentukan Pasal 1 UU No. 1/1974 Jo Pasal 3 KHI, dan masingmasing fihak diharuskan
31 — 7
halaman I dari 8sebagaimana akta kelahiran nomor 3318LU280720180021 tertanggal 30 Juli2018;Bahwa setelah diberi nama tersebut diatas, Para Pemohon diberitahu olehseorang Kyai bahwa nama tersebut kurang baik dan disarankan agar digantimenjadi MUHAMMAD KENZO;Bahwa kemudian Para Pemohon mengganti nama Anak Para Pemohon tersebutmenjadi MUHAMMAD KENZO;Bahwa Pemohon telah mengurus dikantor DISDUKCAPIL kabupaten Pati untukMengganti nama Anak Para Pemohon didalam Akte kelahiran anak, namunditolak, dan diharuskan
8 — 5
perselisihandan pertengkaran (beserta sebabsebabnya) tersebut benarbenar perinsipilsehingga memberi pengaruh langsung bagi ikatan perkawinan Penggugat danTergugat, hal mana mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adaharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana ditentukan Pasal 1 UU No. 1/1974 Jo Pasal 3 KHI, dan masingmasing fihak diharuskan
12 — 7
ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 285 R.Bg,maka harus dinyatakan terbukti Pemohon dengan Termohon masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah sejak tanggal 20 Nopember 1988 dan sampai sekarangbelum bercerai menurut hukum , dan selama perkawinan telah dikaruniai 4 oranganak ;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon tidak dibantah olehTermohon' karena ketidak hadirannya dipersidangan , namun untuk memenuuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makaPemohon diharuskan
Daniel
Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA
165 — 102
UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPenggugat belum memperbaiki dan melengkapinya gugatannya sesuaisaran/nasihat Majelis Hakim, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat beralasan hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima, maka berdasarkan ketentuan Pasal 110 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Penggugat diharuskan
57 — 14
berpendapat perselisihan danpertengkaran (beserta sebabsebabnya) tersebut benarbenar perinsipil sehingga memberi pengaruh langsungbagi ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat, halmana mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugattidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanaditentukan Pasal 1 UU No. 1/1974 Jo Pasal 3 KHI, danmasing masing fihak diharuskan
12 — 2
perselisihandan pertengkaran (beserta sebabsebabnya) tersebut benarbenar perinsipilsehingga memberi pengaruh langsung bagi ikatan perkawinan Penggugat danTergugat, hal mana mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adaharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana ditentukan Pasal 1 UU No. 1/1974 Jo Pasal 3 KHI, dan masingmasing fihak diharuskan
5 — 4
berpendapat perselisihan dan pertengkaran (beserta sebabsebabnya)tersebut benarbenar perinsipil dan berpengaruh bagi ikatan perkawinanPemohon dan Termohon, hal mana mengakibatkan antara Pemohon danTermohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan ialah membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanaditentukan pasal 1 UU No. 1/1974 jo pasal 3 KHI. serta Qs. 30 Al Rum : 21, danmasingmasing fihak diharuskan
10 — 4
Bahwa dikarenakan waktu pengurusan Akta Kelahiran di Catatan Sipil sudahterlambat, maka diharuskan ada Penetapan dari Pengadilan Negeri terlebih dahuluyang menyatakan tentang hal itu ; 6.
7 — 7
berpendapat perselisihan dan pertengkaran (beserta sebabsebabnya)tersebut benarbenar perinsipil dan berpengaruh bagi ikatan perkawinanPemohon dan Termohon, hal mana mengakibatkan antara Pemohon danTermohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan ialah membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanaditentukan pasal 1 UU No. 1/1974 jo pasal 3 KHI. serta Qs. 30 Al Rum : 21, danmasingmasing fihak diharuskan
7 — 4
perselisihandan pertengkaran (beserta sebabsebabnya) tersebut benarbenar perinsipilsehingga memberi pengaruh langsung bagi ikatan perkawinan Penggugat danTergugat, hal mana mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adaharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana ditentukan Pasal 1 UU No. 1/1974 Jo Pasal 3 KHI, dan masingmasing fihak diharuskan
20 — 4
Bahwa pemohon sangat memerlukan akte kelahiran pemohon tersebut untuk berbagaikeperluan yang diharuskan menunjukkan akte kelahiran;6. Bahwa karena kelahiran pemohon belum terdaftar di Kantor Catatan Sipil KabupatenBangka , maka untuk mendapatkan bukti kelahiran pemohon tersebut harus adapenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon Pengadilan Negeri Sungailiat mengabulkanpermohonan para Pemohon sebagai berikut :1.
7 — 1
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkara perceraian, walaupuntergugat tidak hadir dalam persidangan, Penggugat tetap diharuskan menghadirkansaksisaksi/orangorang terdekat denganya untuk didengar keteranganya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi dalampersidangan, dan kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya sudah memberikanketerangan yang antara satu dengan yang lainya saling bersesuaian dan salingmenguatkan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan