Ditemukan 95880 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditetapkan digerakkan dilekatkan
Penelusuran terkait : - mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya - menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yang telah diletakkan dalam perkara ini - menyatakan bahwa penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum mangayao dg ngawing - menyatakan tanah perumahan objek sengketa seluas kurang lebih 1.200 m2 (seribu dua ratus meter persegi) persil no. 5 di kohir no. 574 ci atas nama mangayao dg ngawing terletak di dusun watu-watu Dahulu desa julubori sekarang desa jul pa'mai kecamatan pallangga Kabupaten gowa.
Pengadilan PN BANJARNEGARA
Register : 27-06-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 5_Pid_C_2014_PN_Bnr
Tanggal 17 Juni 2014 —
20 — 6
  • kebun salak milik Basroil bin Mahudi, Dukuh Semayun, Desa Gentansari RT 02RW 03, Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yaitu telah mengambil salak pondoh sebanyak 40 kgdengan cara memetik dengan menggunakan candung lalu dimasukkan kedalam kantong kandilalu diletakkan
    e Bahwa terdakwa SUTARMAN bin MARTONO, pada hari Sabtu, tanggal 7 Juni2014 sekitar jam : 14.00 Wib bertempat di kebun salak milik Basroil bin Mahudi,Dukuh Semayun, Desa Gentansari RT 02 RW 03, Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara telah mengambil salak pondoh sebanyak 40 kg dengancara memetik dengan menggunakan golok lalu dimasukkan kedalam kantongkandi lalu diletakkan dalam parit dengan tujuan agar tidak diketahui oleh orang ;e Selanjutnya sekitar jam 18.00 wib terdakwa bermaksud akan mengambil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3404 K/Pdt/2018
Tanggal 16 Januari 2019 — HENGKY WIRAWAN VS NURDIN DG. NOMBONG, dkk
57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan;6. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugimateriil secara tanggung renteng sebesar Rp26.400.000.000,00 (duapuluh enam miliar empat ratus juta rupiah) ditambah bunga 6% pertahun;7. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugiimmateriil secara tanggung renteng sebesar Rp10.000.000.000,(sepuluh miliar rupiah);8.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 K/Pdt/2020
Tanggal 5 Februari 2020 — PT KURNIA JAYA WIRABHAKTI VS MELIANA ONG, dk
140 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh JurusitaPengadilan Negeri Surabaya pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018sesuai Berita Acara Sita Jaminan Nomor 269/Pdt.G/2018/PN Sby.,adalah tidak sah dan tidak berharga dan haruslah diangkat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.042.000,00 (lima juta empat puluh dua ribu rupiah);7.
    (tujun ratus empat puluh meterpersegi) yang yang terletak di Provinsi Jawa Timur, KotamadyaSurabaya, Kecamatan Wonocolo, Desa Margorejo, setempatdikenal dengan Jalan Raya Margorejo Indah Nomor A524,tercatat atas nama PT Kurniadjaja Wirabhakti:Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh JurusitaPengadilan Negeri Surabaya pada hari Senin tanggal 8 Oktober2018 sesuai Berita Acara Sita Jaminan Nomor 269/Pdt.G/2018/PNSby., adalah tidak sah dan tidak berharga dan haruslah diangkat;Menghukum Tergugat
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1211/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memperolehharta bersama berupa 1 unit mobil Gran Max 1,5 dengan NomorKepolisian DW 8346 AD, yang saat ini dikuasai oleh Tergugat.Bahwa harta benda tersebut di atas adalah harta bersama yangdiperoleh selama dalam perkawinan dan 1/2 (seperdua) dari hartabenda atau harganya adalah merupakan hak Penggugat.Bahwa Penggugat khawatir akan itikad buruk Tergugat untukmengalihkan dan memindah tangankan harta bersama tersebut di atas,maka patut dan beralasan hukum untuk diletakkan
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat keseluruhannya.Menyatakan bahwa harta yang diperoleh selama perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai harta bersama.Menetapkan bahwa harta bersama sebagaimana poin 2 di atas,keseluruhan diperhitungkan lalu dibagi dan diberikan masingmasingkepada Penggugat 1/2 (Seperdua) bagian dan Tergugat 1/2 (seperdua)bagian.Menyatakan menurut hukum, bahwa sita jaminan yang diletakkan sahdan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 30-12-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1761 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — I MADE SINTEG VS I NYOMAN ARYA SEDANA
73 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sita jaminan yang diletakkan atas barang jaminan utang adalahsah dan berharga;. Menyatakan Penggugat berhak untuk menjual barang jaminan utang untukmelunasi utang Tergugat kepada Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk membayar utangnya kepada Penggugat sebesarRp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) seketika dan sekaligus;8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupunTergugat menempuh upaya hukum seperti banding, kasasi dan upaya hukumlainnya;9.
    Menyatakan sita jaminan yang diletakkan atas barang jaminan utang adalahsah dan berharga;. Menyatakan Penggugat berhak untuk menjual barang jaminan utang untukmelunasi utang Tergugat kepada Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk membayar utangnya kepada Penggugat sebesarRp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) seketika dan sekaligus;Halaman 3 dari 7 hal. Put Nomor 1761 K/Pdt/20158.
Pengadilan PN SERUI Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-03-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SERUI Nomor 4/Pid.B/2015/PN Sru
Tanggal 6 Maret 2015 — PANDAPOTAN SIMANJUNTAK Alias PA JUNTAK, Dkk
103 — 37
  • LANDO NAINGGOLAN LUMBANTUNGKUP Alias NAINGGOLANduduk melingkar diatas kursi dan didepan para terdakwa ada sebuah meja, kemudiandengan mengggunakan kartu remi atau joker sebanyak 2 (Dua) pak yang digabungkanmenjadi satu, kemudian dikocok dan dibagikan kepada para terdakwa dimana 1(satu) orang masingmasing mendapat sebanyak 13 (tiga belas) lembar karturemi/joker, kemudian sisa kartu diletakkan diatas meja didepan para terdakwa,kemudian berurutan dari pengocok mencabut satu buah kartu kemudian menyusunkartu
    yang dibawanya dan kartu yang tidak perlu dibuang atau diletakkan diatas mejadatam keadaan terbuka begitu seterusnya dilakukan oleh para terdakwa secaraberurutan sampai dengan kemudian kartu yang dianggap jadi yaitu kartu pararel yanggambarnya sama dan angkanya berurutan dari tiga angka sampai lima angka ataukartu yang bergambar sama dengan angka 2,3, dan 4 dianggap kartu jadi dan kartutris yaitu kartu yang angka dan hurufnya sama namun gambarnya berbeda, apabilakartu remi/joker tersebut telah tersusun
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 03-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 196/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 19 Januari 2015 — Pembanding/Penggugat : M.NASIR
Terbanding/Tergugat : M.SALEH
Terbanding/Tergugat : INDRAWATI
28 — 14
  • meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syamsiar 29,70 meter;Bahwa meskipun mendapat itikad yang tidak baik dari Tergugat dan Il,Penggugat tetap mengupayakan untuk menyelesaikan permasalahandengan Tergugat dan II dengan jalan mendatangi pihak RT, RW, Dusunhingga ke pihak Kelurahan dengan menjelaskan status kepemilikan tanahyang ditempati oleh Tergugat dan II;Bahwa mengingat itikad baik Penggugat tentunya akan mendapatperlindungan hukum, kiranya terhadap tanahtanah a quo tersebut diatasdapat diletakkan
    Menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan adalah sah dan berharga;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat II membayar ganti rugi moril danmateril sebesar Rp.50.000.000, (lima pulunh juta rupiah) secaratanggung renteng kepada Penggugat;8.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 45 /Pid.S/2016/PN.Sda
Tanggal 27 Desember 2016 — BUDIANTO Bin PONIMAN
12 — 2
  • dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaansingkat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu,tanggal 26 Oktober 2016,terdakwa telahmengambil sebuah Tas berwarna coklat, dompet kecil berisi uangsebesar Rp. 398.000 dan sebuah HP merk Nokia tanpa ijin pemiliknya; Bahwa Tas tersebut oleh Juma,lda diletakkan
    Dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secara melawanhukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016, terdakwa mengakui telah tanpaseijin pemiliknya,smengambil Tas yang berisikan uang tunai Rp.398.000 dan HPmerk Nokia , milik saksi Juma,ida yang diletakkan di ruang tunggu IPIT RSUDSidoarjo, dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa karena terdakwamelakukan pencurian tersebut maksud dan tujuannya ingin dimiliki dan rencanauntuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-10-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2742 K/Pdt/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — SRI HARYANI, dkk. VS DJUMARTO, dkk.
58 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini;7.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Hibah
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2015/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 21 Februari 2017 — PELAWAN MELAWAN TERLAWAN
76 — 21
  • Luas 5840 M2 berdasarkan hibah Nomor 549/AH/2007 tertanggal 01Oktober 2007, sangatdirugikan karena diletakkan Sita Eksekusi tersebut diatas; Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas sudilah kiranya PengadilanAgama Lumajang berkenan memutuskan: = + 22220 222 noe nnn none nee Putusan nomor 2015/Pdt.G/2016/PA.Lmj Page 3Primer : 22 22222 nn enn nnn nnn nnn nn nae nnn nee nnn nn ce ce nee ee nee nenMenyatakan Pelawan adalah Pelawan yang jujur; 222.
    Berdasarkan hibah Nomor 549/AH/2007 tertanggal 01Oktober 2007, sangat dirugikan karena diletakkan Sita Eksekusi diatas; 5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-06-2010 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 493/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 19 April 2011 — Ir. OLLAH ABDULLAH AGAM Drg. MARWATI SADIKIN, M E L A W A N PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA (BUMN) Cq. PT. BANK BNI Tbk, Cq. DIREKSI PT. BANK BNI Cq. BNI MELAWAI, PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEJAKSAAN AGUNG R.I. Cq. KEJAKSAAN TINGGI JAKARTA, Cq. KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN, (selaku JAKSA PENUNTUT UMUM dan selaku Eksekutor dalam perkara ADRIAN HERLING WOWORUNTU, MBA),
164 — 90
  • Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mengangkat sita terhadap 2 (dua) unit rumah milik para Penggugat yang diletakkan sita berdasarkan Penetapan No. 1982/Pid.B/2004/PN.Jak.Sel. tanggal 21 Pebruari 2005 masing-masing terhadap rumah yang terletak di :- Komplek Bali Village M-8, Jalan Asem II RT. 09 / RW. 02 Cipete Selatan, Cilandak, Jakarta Selatan;- Komplek Bali Village M-12, Jalan Asem II RT. 09 / RW. 02 Cipete Selatan, Cilandak, Jakarta Selatan;5.
    Jak.Sel, tanggal 21 Februari 2005 (Bukti P12),mengakibatkan dua unit rumah tinggal milik Para Penggugat yang terletak di jalanAsem II Komplek Bali Village M8 dan M12 telah diletakkan sita berdasarkansurat dari Divisi Hukum Tergugat I No.
    02 CipeteSelatan, Cilandak, Jakarta Selatan ;4 Menetapkan Pembatalan terhadap Penetapan No. 1982/PID.B/2004/PN.JAK.SEL, tanggal 21 Februari 2005 khusus terhadap 2 (dua) unitrumah milik Para Penggugat di : Komplek Bali Village M8, Jalan Asem II RT. 09/ RW. 02 CipeteSelatan, Cilandak, Jakarta Selatan ; Komplek Bali Village M12, Jalan Asem II RT. 09/ RW. 02 CipeteSelatan, Cilandak, Jakarta Selatan ;5 Memerintahkan juru sita untuk Mengangkat Sita terhadap 2 (dua) unitrumah milik Para Penggugat yang diletakkan
    di Komplek BaliVillage M8 dan M12 Jalan Asem II RT. 09/RW. 02, Cipete Selatan,Cilandak, Jakarta Selatan.Bahwa Tergugat I menyangkal dengan tegas dalil Penggugat I dan PenggugatII dalam Gugatannya butir No. 6, yang menyatakan pada pokoknya bahwaberdasarkan Surat Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1982/PID.B/2004/PN.Jak.Sel. tanggal 21 Pebruari 2005 (bukti P12), mengakibatkandua unit rumah tinggal milik Para Penggugat yang terletak di Jalan Asem IIKomplek Bali Village M8 dan M12 telah diletakkan
    HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan tersebut dilakukan atas kewenanganTergugat II selaku Penyidik yang diberikan UndangUndang, makamenurut hukum penyitaan yang dilakukan oleh Tergugat II selaku Penyidiktersebut tidak dapat digugat secara perdata di Pengadilan (pasal 38 jo. pasal39 KUHAP) ;Bahwa meskipun ke2 (dua) unit rumah/bangunan sengketa yang terletak diKomplek Bali Village M12 dan M8 RT. 09/RW. 02, Cipete Selatan,Cilandak, Jakarta Selatan tersebut telah dibebani hipotik yang juga saat inisudah diletakkan
    buktibukti surat yang diajukan oleh para pihak yang berperkara maka pertamaHal 35 dari 42 Put.No. 493/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.tama Majelis akan mempertimbangkan mengenai waktu perolehan tanah danbangunan rumah sengketa yang diletakan sita berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Selatan No. 1982/Pid.B/2004/PN.Jak.Sel. tanggal 21 Pebruari 2005dalam perkara Terdakwa ADRIAN HERLING WOWORUNTU;Menimbang, bahwa sebagaimana posita gugatan para Penggugat bahwa tanahdan bangunan rumah sengketa yang diletakkan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Srh
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
SARDO OCTO B SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
1.ABNER SARAGIH alias ANEL
2.MAULANA IRFAN SYAHPUTRA alias IRFAN
3.TAUFIK PRIMADANA TANJUNG alias TAUFIK
4.SYAHRIZAL alias RIZAL
36 — 17
  • 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada KIKI alias KIKO yang sudah ada didalam gubuktersebut, kKemudian KIKI alias KIKO menyiapkan alatalat untuk menghisapnarkotika shabu berupa 1 (satu) buah bong terakit dot karet pipet plastik, 1(satu) buah pipa kaca, beberapa buah pipet plastik dan 1 (satu) buah mancisterakit jarum selanjutnya alatalat tersebut dirakit menjadi satu yangkemudian TerdakwaTerdakwa mengambil narkotika shabu dari dalam plastikhalaman 8 dari 40 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Srh.klip dan diletakkan
    Bahwa cara Terdakwa dan temanteman Terdakwa mengkonsumsi narkotikashabu pada saat itu yaitu Pertama kali Kiki Als Kiko menyiapkan alatalatuntuk menghisap narkotika shabu berupa 1 (Satu) buah bong terakit dot karetpipet plastik, 1 (Satu) buah pipa kaca, beberapa buah pipet plastik dan 1(satu) buah mancis terakit jarum selanjutnya alatalat tersebut dirakit menjadisatu yang kemudian kami mengambil narkotika shabu dari dalam plastik klipdan diletakkan ke dalam pipa kaca dan kemudian bagian bawah pipa
    itu Terdakwamenghisap narkotika shabu sebanyak 3 (tiga)kali;Bahwa cara Terdakwa dan temanteman Terdakwa mengkonsumsi narkotikashabu pada saat itu yaitu pertama kali Kiki Als Kiko menyiapkan alatalatuntuk menghisap narkotika shabu berupa 1 (Satu) buah bong terakit dot karetpipet plastik, 1 (Satu) buah pipa kaca, beberapa buah pipet plastik dan 1(satu) buah mancis terakit jarum selanjutnya alatalat tersebut dirakit menjadisatu yang kemudian kami mengambil narkotika shabu dari dalam plastik klipdan diletakkan
    Terdakwamenghisap narkotika shabu sebanyak 2 (dua)kali.Bahwa benar cara Terdakwa dan temanteman Terdakwa mengkonsumsinarkotika shabu pada saat itu yaitu pertama kali Kiki Als Kiko menyiapkanalatalat untuk menghisap narkotika shabu berupa 1 (Satu) buah bong terakitdot karet pipet plastik, 1 (Satu) buah pipa kaca, beberapa buah pipet plastikdan 1 (satu) buah mancis terakit jarum selanjutnya alatalat tersebut dirakitmenjadi satu yang kemudian kami mengambil narkotika shabu dari dalamplastik klip dan diletakkan
    itu Terdakwamenghisap narkotika shabu sebanyak 3 (tiga)kali.Bahwa cara Terdakwa dan temanteman Terdakwa mengkonsumsi narkotikashabu pada saat itu yaitu pertama kali Kiki Als Kiko menyiapkan alatalatuntuk menghisap narkotika shabu berupa 1 (Satu) buah bong terakit dot karetpipet plastik, 1 (Satu) buah pipa kaca, beberapa buah pipet plastik dan 1(satu) buah mancis terakit jarum selanjutnya alatalat tersebut dirakit menjadisatu yang kemudian kami mengambil narkotika shabu dari dalam plastik klipdan diletakkan
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 02-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN Mentok Nomor 1/Pid.B/2020/PN Mtk
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
M. SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terdakwa:
AMAN Als AFONG Bin ASUI
90 — 28
  • apabila tebakanpemain itu benar maka bandar akan membayarkannya dengan kelipatanpemasangannya macaunya dan apabila benar menebak 1 (Satu) macaumaka akan mendapatkan kelipatannya dan apabila benar menebak 3 (tiga)macau maka akan mendapatkan double uang; Bahwa apabila pemasang tersebut hendak bermain judi jenis kodokkodokmaka terlebin dahulu membayarkan uangnya dengan cara meletakkanuang pasangannya di atas kain lapak yang bergambar kepiting, udang,ikan, kodok, labu, roda, maka uang tersebut harus diletakkan
    apabila tebakanpemain itu benar maka bandar akan membayarkannya dengan kelipatanpemasangannya macaunya dan apabila benar menebak 1 (Satu) macaumaka akan mendapatkan kelipatannya dan apabila benar menebak 3 (tiga)macau maka akan mendapatkan double uang; Bahwa apabila pemasang tersebut hendak bermain judi jenis kodokkodokmaka terlebih dahulu membayarkan uangnya dengan cara meletakan uangpasangannya di atas kain lapak yang bergambar kepiting, udang, ikan,kodok, labu, roda, maka uang tersebut harus diletakkan
    apabila tebakanpemain itu benar maka bandar akan membayarkannya dengan kelipatanpemasangannya macaunya dan apabila benar menebak 1 (satu) macaumaka akan mendapatkan kelipatannya dan apabila benar menebak 3 (tiga)macau maka akan mendapatkan double uang; Bahwa apabila pemasang tersebut hendak bermain judi jenis kodokkodokmaka terlebin dahulu membayarkan uangnya dengan cara meletakkanuang pasangannya di atas kain lapak yang bergambar kepiting, udang,ikan, kodok, labu, roda, maka uang tersebut harus diletakkan
    modal taruhan; Bahwa untuk pemasangan taruhan yang paling kecil Rp1.000,00 (seriburupiah) dan yang paling besar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menjadi bandar judi jenis kodokkodok tersebut sudahselama kurang lebih 3 (tiga) bulan; Bahwa apabila pemasang tersebut hendak bermain judi jenis kodokkodokmaka terlebih dahulu membayarkan uangnya dengan cara meletakkan uangpasangannya di atas kain lapak yang bergambar kepiting, udang, ikan, kodok,labu, roda, maka uang tersebut harus diletakkan
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 79/Pid.B/2018/PN Pbg
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
1.RUDI HARTONO Alias RUDI Bin ABDUL JALAL
2.UMAR SANU Alias SANU Bin NUROHMAN
57 — 9
  • melihat saksi korbansudah tidak berdaya saksi DODI menarik kedua kaki saksi korban melaluiselasela jok depan dan mengikatnya menggunakan lakban selanjutnyasaksi YOYO menyuruh terdakwa untuk memutar balik perjalananHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN Pbgsetelah sampai di tepi jalan tepatnya di area hutan pinus saksi YOYOmenyuruh terdakwa untuk hentikan mobil lalu saksi YOYO keluar darimobil dengan disusul saksi DODI dan terdakwa II kemudian saksi korbandikeluarkan dari dalam mobil dan diletakkan
    kanansebanyak 1 kali mengenai kepala saksi korban, melihat saksi korbansudah tidak berdaya saksi DODI menarik kedua kaki saksi korban melaluiselasela jok depan dan mengikatnya menggunakan lakban selanjutnyasaksi YOYO menyuruh terdakwa untuk memutar balik perjalanansetelah sampai di tepi jalan tepatnya di area hutan pinus saksi YOYOmenyuruh terdakwa untuk hentikan mobil lalu saksi YOYO keluar darimobil dengan disusul saksi DODI dan terdakwa II kKemudian saksi korbandikeluarkan dari dalam mobil dan diletakkan
    leher JUNAEDI lalu disusulSaksi yang memukul kepala JUNAEDI dan mendorong tubuh JUNAEDI kedepan sampai kepala JUNAEDI dibawa dashboard kemudian Saksimenindih badan JUNAEDI yang kepalanya sudah dibawah dashboard, lalukaki JUNAEDI ditarik oleh Terdakwa II selanjutnya diikat menggunakanlakban setelah itu YOYO meminta Terdakwa untuk memberhentikanmobil, saat mobil sudah berhenti lalu Terdakwa Il keluar dari mobilmembuka pintu samping depan lalu Saksi, YOYO dan Terdakwa Ilmengangkat tubuh JUNAEDI lalu diletakkan
    leher JUNAEDI lalu disusul DEDY yang memukul kepala JUNAEDI danmendorong tubuh JUNAEDI ke depan sampai kepala JUNAEDI dibawadashboard kemudian DEDY menindih badan JUNAEDI yang kepalanyasudah dibawah dashboard, lalu kaki JUNAEDI ditarik oleh Terdakwa Ilselanjutnya diikat menggunakan lakban setelah itu YOYO memintaTerdakwa untuk memberhentikan mobil, saat mobil sudah berhenti laluTerdakwa II keluar dari mobil membuka pintu samping depan lalu DEDY,YOYO dan Terdakwa II mengangkat tubuh JUNAEDI lalu diletakkan
    leher JUNAEDI lalu disusulDEDY yang memukul kepala JUNAEDI dan mendorong tubuh JUNAEDIke depan sampai kepala JUNAEDI dibawa dashboard kemudian DEDYmenindih badan JUNAEDI yang kepalanya sudah dibawah dashboard, lalukaki JUNAEDI ditarik oleh Terdakwa II selanjutnya diikat menggunakanlakban setelah itu YOYO meminta Terdakwa untuk memberhentikanmobil, saat mobil sudah berhenti lalu Terdakwa Il keluar dari mobilmembuka pintu samping depan lalu DEDY, YOYO dan Terdakwa Ilmengangkat tubuh JUNAEDI lalu diletakkan
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pencurian
Register : 23-01-2009 — Putus : 23-02-2009 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 24/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 23 Februari 2009 — SLAMET HARYANTO BIN SUHARTO
18 — 5
  • tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, terdakwa mengamen ditempatkoskosan saksi korban Anis Sholekah binti Saiman dengan menggunakan alatkendang yang terbuat dari pipa paralon dan dari kulit ;Bahwa ketika terdakwa sedang menyanyikan sebuah lagu dangdut berjudulbunga, terdakwa melihat kamar kos saksi korban terbuka ;Bahwa ketika melihat kamar yang terbuka tersebut, terdakwa melihat sebuah handphone merk 02 warna silver milik saksi korban yang diletakkan
    Unsur dengan maksud untuk dimilik secara melawan hukum ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, telah mengambilHand Phone merk O2 Type Poket mini warna silver milik Anis Solekhah yangDilakukan..........dilakukan pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2008 sekira jam 12.30 Wib dansebuah hand phone merk 02 warna silver tersebut diletakkan diatas kasur dandilakukan tanpa ijin dari permiliknya, unsur ini terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari pasal 362 KUHP telah terpenuhi
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 333/Pid.B/2013 PN Sda.
Tanggal 18 Juni 2014 — RACHMAD ARIFIN
12 — 1
  • INA dan rumah tersebut ditempati oleh terdakwa.e Bahwa benar selanjutnya saksi mengubungi terdakwa dan kemudianterdakwa dating serta saksi menanyakan tentang barang berupa tiga lemaricabinet besi, satu buah lemari laci besi dan dua buah rak bunga yang adadi rumah tersebut dan ternyata dua lemari cabinet besi, satu buah lemarilaci besi dan dua buuah rak bunga telah dijual dengan tanpa ijin saksi danbarang yang tersisa yaitu satu buah lemari cabinet besi yang juga siapdijual yang diletakkan oleh terdakwa
    mengambil barangbarang berupatiga lemari cabinet besi, satu buah lemari laci besi dan dua buah rak bungayang berada di dalam rumah, yang dilakukan dengan cara arsip kertasdikeluarkan dari almari tersebut lalu barangbarang berupa dua lemaricabinet besi, satu buah lemari laci besi dan dua buah rak bunga dibawakeluar rumah dengan menggunakan gerobak dan dijual oleh terdakwa ditempat tukang rosokan.e Bahwa benar terhadap satu buah lemari cabinet besi yang akan dijual olehterdakwa telah disiapkan dengan diletakkan
Pengadilan PN MALANG
Putus : 08-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 524/Pid.B/2012/PN.Mlg
Tanggal 8 Agustus 2012 —
9 — 0
  • Langsep , Klojen, Malang.e Bahwa yang dicuri adalah uang milik saksi sebesar Rp. 216.000, yangdisimpan disaku belakang celana jeans.e Bahwa pada saat itu saksi sedang sholat subuh dan celana diletakkan disebelah saksi.e Bahwa setelah saksi sholat diberitahu oleh ibuibu bahwa ada yangmengambil uang dari celana saksi.e Bahwa selanjutnya pencuri saksi kejar dan dapat saksi tangkapselanjutnya saya serahkan kepada bagian keamanan pasar Mergan.e Bahwa benar yang mengambil uang saksi adalah Terdakwa dan
    Langsep ,Klojen, Malang dan berhasil ditangkap oleh Junaidi.e Bahwa yang dicuri adalah uang milik Junaidi sebesar Rp. 216.000, yangdisimpan disaku belakang celana jeans sewaktu Junaidi sedang sholatsubuh dan celana diletakkan di sebelah saksi.e Bahwa selanjutnya Terdakwa saksi serahkan ke Polisi Polsek Klojen.Saksi 3.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 09-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 67/PID.B/2012/PTR
Tanggal 15 Mei 2012 — NOVIT HARIANTO Bin ZULFAHMI
50 — 14
  • biru dengan jarak sejengkal, kemudian terdakwa meletakkanpotongan kabel yang telah ditandai tersebut, lalu terdakwa menghampirisaksi JAMAR Bin ADANG DAEROJI yang berjarak kurang lebih 10 (Sepuluh)meter dari tempat kabel terdakwa letakkan, dan terdakwa meminjam guntingkabel merk NANKAI type CC500 yang ada pada saksi JAMAR Bin ADANGDAEROJI dengan mengatakan Pinjam Gunting, dan setelah saksi JAMARBin ADANG DAEROJI memberikan gunting kabel tersebut, lalu guntingtersebut terdakwa bawa ketempat kabel diletakkan
    dan terdakwa potongsesuai dengan tanda isolasi menjadi 14 potongan, kemudian kabel yangtelah terdakwa potong diletakkan kembali ketanah tempat terdakwamemotong tersebut dan terdakwa mengembalikan gunting kabel tersebut kesaksi JAMAR Bin ADANG DAEROJI, lalu terdakwa kembali untuk mengambilkabel yang telah terdakwa potong tersebut, selanjutnya kabel yang telahterdakwa potong tersebut dimasukkan oleh terdakwa kedalam tas sandangsamping warna merah, lalu terdakwa bawa ke kamar mandi yang adadidekat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-02-2008 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1811K/PDT/2005
Tanggal 17 Februari 2008 — SANTIMAN ; JUMAIN ; M. NASIR ; MARGONO
24 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penjara masingmasing Terdakwa: Santiman,Terdakwa : Jumain dan Terdakwa Margono, 4 (empat) bulan penjara potongmasa tahanan;Bahwa atas perbuatan para Tergugat itu pula, pihak Penggugat telahmengalami kerugian materiil sebesar Rp 37.250.000, (tiga puluh tujuh juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian seperti tersebut dalam gugatan,sedangkan kerugian moril sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah);Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia apabiladikabulkan nantinya, maka diletakkan
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atas tanahdan bangunan beserta perabotannya milik para Tergugat (I, Il dan III) sesuaidengan point 8, halaman 3 gugatan ini;5. Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun ada banding, verzet, ataupun kasasi;6.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MANADO Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 26
  • Bahwa oleh karena sampai sekarang tanah dan bangunan Sertifikat HakMilik Nomor 164/Islam dimaksud belum diserahkan kepada TurutTergugat III (pembeli) tersebut dan dikhawatirkan akan dialinkan kepadapihak lain maka cukup beralasan untuk dimohonkan untuk diletakkan sitajaminan (Conservatoir beslag) atas tanah warisan dimaksud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado cq.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan;3. Menetapkan Hadiat Nasaru (Ibu / Tergugat 1), Faradilah LestiyawatiSucipto (Anak Perempuan/Penggugat), dan Chandra Sucipto (AnakLelaki/Tergugat II) adalah ahliwaris yang sah dari almarhum SuandiSucipto tersebut;4. Menetapkan bagian masing masing dari para ahliwaris almarhum SuandiSucipto tersebut menurut faraid;Hal. 4 dari 9 Hal.