Ditemukan 26004 data
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Eko Kusuma Atmaja bin Sumbadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eli Setya Ningsih binti Nur Jais) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Kabupaten Cilacap ;5.
Memberi izin kepada Pemohon (Eko Kusuma Atmaja bin Sumbadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eli Setya Ningsih binti NurJais) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapKabupaten Cilacap ;5.
16 — 3
.;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama KIRANA PUTRI AYU WARUWU, jenis kelamin Perempuan, lahir di Gunungsitoli pada tanggal 22 Maret 2010, yang lahir dari orangtua bernama KRISMANELI WARUWU (Ayah) dan ALIRAN NIAT LAHAGU (Ibu);- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut
;e Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernamaKIRANA PUTRI AYU WARUWU, jenis kelamin Perempuan, lahir diGunungsitoli pada tanggal 22 Maret 2010, yang lahir dari orangtua bernamaKRISMAN ELI WARUWU (Ayah) dan ALIRAN NIAT LAHAGU (Ibu);e Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada PegawaiPencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias untukmendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiranuntuk Warga Negara Republik Indonesia
14 — 0
)#() 4) #0) ) & ) )S# #)O+ IU"H# #, S ) & * 1 #X# SHTZHE) ELI H FL oF F ++ S#+ it * ) S$ ) +#! #! * 1" (# #! Ter" )) "E Fl #()S #) #6+%S 55 # S #! ! #+ 6 #+%!6
17 — 16
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama Eli, hal tersebutPenggugat ketahui atas pengakuan dari Tergugat sendiri.b. Tergugat tidak terbuka dalam hal ekonomi keuangan keluarga.c. Tergugat sudah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat.d. Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baik lagidalam urusan rumah tangga.e. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak cocok lagi untukberumah tangga7.
21 — 3
mengenai penggantian nama anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran No. 38608/2010 dari nama DENIS HERLAMBANG menjadi DENNISHERLAMBANG ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp201.000 , ( dua ratus satu rupiah ).Demikianlah ditetapkan pada hari ini ; JUMAT , tanggal 10 April 2015oleh kami : NAISYAH KADIR SH M H Hakim Pengadilan Negeri Kls.1 A KhususBandung, dan penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh ELI
7 — 4
PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di rumahOrangtua a.n Ibu eli
8 — 1
No. 3953/Pdt.G/2020/PA.Grt.dan dibantu Eli Patmawati, S.Sy sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. Encep Hasan, MHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dr. Kamaludin, M.H. Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Eli Patmawati, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 170.000,004. Biaya Relaas PNBP Rp. 20.000,005.
47 — 14
wakketpermohonan banding tersebutimana ditentukan menurutHakim tingkat Banding membaca dan memptibukti yang diajukan kedua belah pihak dimhpertimbangan dalam putusan Pengadilan Aghgkat Banding memberikan pertimbangan sebberikut ;Agamapt 2012Nomorggal 28kepadama olehbanding2012 ;a tidaknggal 5yangfu danPntuanbeCaraelajariukaamaagai Menimbang, bahwa atas dasar apa ytingkat Pertama dalam perkara ini, pertimbanganpertimbangan hukumsesuai dengan hukum yang berlaku,png telah dipertimbangkan dalam putusan PeMaj eli
tergugat
8 — 0
Tergugat menikah siri dengan seorang wanita yang bernama Eli daridaerah Jawa Timur;b. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuanatau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkansampai bulan;d.
44 — 20
,CN Advokat danPenasehat Hukum dari Kantor Law Office Eli Jawak SH& Associates beralamat di Jalan Bunga Mawar No.45/47Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli2011, dahulu disebut sebagai Tergugat, sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telahn mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 957/Pdt.G/2011
22 — 4
menongkrong di sebuah warungdaerah Blok Jambu tibatiba melintas sepeda motor merk Yamaha RXKING warnahitam nopol : D3671YL milik korban yang dikendarai oleh terdakwa II, lalu korbanbersama saksi SYAHRONI dan saksi BAGUS langsung mengejar dan memepet motortersebut lalu menendang motor tersebut sehingga terdakwa II berhasil diamankan,namun terdakwa I melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soultanpa plat nomor, namun akhirnya terdakwa I berhasil ditangkap oleh saksi ASEPRIDWAN dan saksi ELI
Keterangan saksi ELI SOLIHIN, SH.; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada KantorKepolisian Resor Cimahi;11e Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut adalah yangsebenarmya;e Bahwa pada Hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 sekitarpukul 19.00 Wib bertempat di Kampung Citunjung Rt. 02,Rw. 03 Desa Batujajar Timur Kecamatan Batujajar,Kabupaten Bandung Barat saksi Atep Munawar telahkehilangan barag berupa (satu) unit kendaraan roda duamerk Yamaha RXKING wama hitam nopol: D3671YLtahun 1994 Noka
24 — 4
MARWAN langsung ke rumah SdrELI ( tokoh masyarakat ) lalu menceriterakan ciriciri motor kepada Sdr ELI lalu Sdr ELImembawa saksi menuju rumah sdri WATT, kemudian saksi menyampaikan ciriciri pelakuserta kendaraan yang dibawa oleh pelaku. Sdri Wati menyamprikan " kalau dari ciriciripelaku serta kendaraan yang di gunakan mungkin yang di maksud adalah Terdakwa tinggal dikost dekat rumah saksi yang beriarak kurang lebih 50 meter.
Kemudian saksi pergi ke pemilikkost dari Terdakwa dan bertanya " apakah Terdakwa tinggal di kost tersebut " dan di jawaboleh pemilik kost " ya, ada kamarnya ada didalam dan barusan keluar untuk mencari makan "kemudian saksi, sdr ELI dan pemilik Kost pergi ke tempat dimana Terdakwa tinggal namuntidak mendapati 2 ( dua) unit Laptop milik saksi, Sdr ELI dan pemilik Kost keluar dari KostTerdakwa dan pergi kerumah pemilik kost.
84 — 12
Eli dan Bpk. Ajang serta orang yang hadir padaHal. 1 dari 5 Hal.
23 — 2
. , Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUT,ELI NORITA KRISTWAN G DAMANIK SH MHumPERINCIAN BIAYA Administerasi Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Sidang Rp. 110.000, Meterai Rp. 6.000; Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 201.000;Dicatat disini :Bahwa Pemohon dimuka persidangan telah menyatakan menerima terhadap isiPenetapan tersebut di atas.Bandung, Januari 2015Wakil PaniteraDR H ASEP DEDI SWASTA SH MH
Terbanding/Penuntut Umum III : ELI TUTIK SASMITA, SH
51 — 17
,M.Hum
Terbanding/Penuntut Umum III : ELI TUTIK SASMITA, SH
ELI ROZA, S.Pd, SH
Terdakwa:
1.BRAMSYAH PUTRA Pgl BRAM Bin HILMAN DE USMAN
2.DONAL MARTA SUNARYA Pgl DONAL Bin JASMAN
3.ARIF BUDIMAN PGL ARIF Bin M.NUR
4.KHAIRUL U LLA Pgl KHAIRUL Bin DARIOS DARMA
31 — 3
Penuntut Umum:
ELI ROZA, S.Pd, SH
Terdakwa:
1.BRAMSYAH PUTRA Pgl BRAM Bin HILMAN DE USMAN
2.DONAL MARTA SUNARYA Pgl DONAL Bin JASMAN
3.ARIF BUDIMAN PGL ARIF Bin M.NUR
4.KHAIRUL U LLA Pgl KHAIRUL Bin DARIOS DARMApara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Erita, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang, serta dihadiri oleh Eli Roza,S.Pd, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yose Ana Roslinda, S.H.,M.H. Yuzaida, S.H.,M.H.Arifin Sani, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Erita, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 538/Pid.Sus/2021/PN Pdg
1.Inaq Husnawati
2.SELEHA
3.HAELANI
4.FATHURRAHMAN
5.NURHASIKIN
Tergugat:
1.ROHANI
2.ROHAENI
3.ZAOJAK
4.ELI HANDAYANI
Turut Tergugat:
1.H MASKUR
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Timur
96 — 0
Penggugat:
1.Inaq Husnawati
2.SELEHA
3.HAELANI
4.FATHURRAHMAN
5.NURHASIKIN
Tergugat:
1.ROHANI
2.ROHAENI
3.ZAOJAK
4.ELI HANDAYANI
Turut Tergugat:
1.H MASKUR
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Timur
63 — 20
ELI dan Sdr.
yakni orang asli KuninganJawa Baratyang saat ini menjadi tetangga Saksi, setahu Saksi ELI pada tahuun2012 masih bekerja di kilang AWAY karena sering berjumpa setiapkali berangkat kerja dan setahu Saksi ELI baru bekerja sebagaitukang tebang sagu pada tahun 2014 saja;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa bekerja dikebun sagu sudah lebih kurang
ELI dan Sdr. BADU;Bahwa selama Terdakwa bekerja dikebun sagu miliknya Saksi HendiDharma Als Abun tersebut tidak ada masalah semuanya berjalanbaikbaik dan amanaman saja (Saksi Hendi Dharma Als Abun tidakpernah kompalin);Bahwa baru kemudian setelah kebun sagu miliknya Saksi HendiDharma Als Abun tersebut dikerjakan anaknya yang bernamaSuyanto Dharma,ST.
9 — 0
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh Eli Yulita, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan No.632/Pdt.G/2017/PA.LLGTTDDrs. H. Raden Achmad Syarnubi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDHj.
109 — 15
Bahwa objek sengketa berupa:Tanah yang terletak di Kota Pekan Baru, terletak di RT 03/ RW 09,Kelurahan Limbungan, Kecamatan Rumbai, Kota Pekan Baru, denganbatas batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan: 24 Meter;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan : 24 Meter;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Eli : 15 Meter;Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.