Ditemukan 73531 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2570_Pdt.G_2011_PA.Slwi Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
tidakmemberikan nafkah serta tidak mempedulikan kehidupan Penggugat; maka terbukti Tergugattelah melanggar janji taklik talak yang diucapkan sewaktu nikah dilangsungkan, yaitu, tidakmemberikan nafkah wajib lebih dari tiga bulan lamanya dan tidak mempedulikan Penggugatlebih dari enam bulan lamanya:; Menimbang, bahwa majlis hakim mengambil alih pendapat Ulama dalam KitabSyargowi Tahrir juz II halaman 105 yang berbunyi :Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuh talak itudengan
Register : 06-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 913/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
No.913/Pat.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:4alle jrclill aslo gle tgay jh day 5 due) ane ahd Ol sArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkan untukmemberikan kemaslahatan bagi Ssuami maupun istri, tetapi dengan melihatkondisi
Register : 06-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 09-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0340/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka gugatan Penggugatterbukti telah memenuhi alasan hukum sebagaimana dimaksud pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulama' dalam Kitab SyarqowiTahrir juz Il halaman 105 yang berbunyi : Lalll oides Mecles 9>9) @99 aduos Ls Wb gle pjogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuh talak itudengan
Register : 28-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1247/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
sesuatu yang sekiranya dapat dipergunakan sebagai biaya nafkah selama itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka terbukti Tergugattelah melanggar janji taklik talak nomor 1, 2 dan 4, sehingga syarat taklik talak telahterpenuhi ; Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari kita AsSyarkowiAlat Tahrir Juz II hal. 302 yang berbunyi :Beall) (pcaties as Latgags aby Adua, dib gle Gus Artinya : " Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah itudengan
Register : 25-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
Maryam binti Gatta
Tergugat:
IPDA Arifuddin bin H. Salareng
15 — 3
Maryam binti Gatta
Tergugat:
IPDA Arifuddin bin H. Salareng
15 — 3
Ade Slb tga day Ate pre aid OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya
Register : 14-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA SELONG Nomor 792/Pdt.P/2017/PA.Sel Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Usman dan Paadllbin Amag Padli saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang Rp100.000,(seratus ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan
Register : 28-09-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2729/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 17 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Jika talag yang digantungkan dengansyarat (janji) maka jatuhlah talak itudengan terwujudnya syarat (janji)tersebut ;Artinya: Menimbang, bahwa apabila rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tetapdibiarkan dalam keadaan seperti ini dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan yang akan membawa kemadharatan (penderitaan), terutama bagi Penggugat,sedangkan suatu kemadharatan (penderitaan), pada dasarnya harus dihilangkan,sebagaimana tersebut dalam Kitab AlAshbah wanNadhair halaman 56 yang
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0872/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
untuk bercerai dari Tergugat cukup beralasan dan tidak melawanhukum ;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan dalil syar'i dalamKitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248, yang disusun oleh Sayyid Sabiq yangartinya : Apabila gugatan isteri itu diterima oleh Hakim yang berdasarkan padabuktibukti yang diajukan oleh istri atau adanya pengakuan suami, dan isterimerasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya, sedangkanHakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itudengan
Register : 01-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1235/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah, sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Juncto pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrinulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Vly ail pre ao) d>gj ero gle ade Wolall aalb.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan
Register : 17-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 151/PID.SUS/2019/PT BDG Tanggal 23 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. M. KASIBUN, SB bin MUHAMMAD ROEM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD SIDIK, SH
23 — 8
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD SIDIK, SH
23 — 8
Kasibun, SB Bin MuhammadRoem tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan fisik terhadap anak sebagaimanadalam dakwaan alternatif Pertama;Halaman 3 dari 8 hal, putusan Nomor 151/PID.Sus/2019/PT.BDG.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Telah membaca :1.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera
Register : 15-07-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 132/Pdt.P/2015/PN.Krg Tanggal 9 Juli 2015 — Pemohon I :
Nama : ASMAN SIHALOHO, Tempat tanggal lahir: Simanindo, 20-06-1973 Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama Kristen, Pekerjaan : Wiraswasta, yang bertempat tinggal di Lalung Permai Rt.004 Rw.015. Kelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,;
Pemohon II :
Nama : NOVA YETTI PASARIBU, Tempat tanggal lahir: Karanganyar 30-11-1971, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan : Wiraswasta, yang bertempat tinggal di Lalung Permai Rt.004 Rw.015. Kelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,;
16 — 2
16 — 2
saksisaksi serta keteranganPemohon sendiri sebagaimana tersebut diatas Pengadilan Negeri Karanganyar berpendapatbahwa Perkawinan Para Pemohon tersebut sah menurut hukum dan Permohonan ParaPemohon adalah beralasan hukum oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan :Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makamemerintahkan kepada Pejabat Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk segeramendaftarkan perkawinan Para Pemohon diatas kedalam daftar yang disediakan untuk itudengan
Register : 15-11-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3278/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Jika talag yang digantungkan dengansyarat (janji) maka jatuhlah talak itudengan terwujudnya syarat (janji)tersebut ;Artinya: Menimbang, bahwa apabila rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tetapdibiarkan dalam keadaan seperti ini dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan yang akan membawa kemadharatan (penderitaan), terutama bagi Penggugat,sedangkan suatu kemadharatan (penderitaan), pada dasarnya harus dihilangkan,sebagaimana tersebut dalam Kitab AlAshbah wanNadhair halaman 56 yang
Register : 20-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 381/Pdt.P/2012/PA.TA Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon
10 — 2
10 — 2
Panggilah anak anak angkatmu itudengan memakai nama bapakbapak mereka, itulah yang lebih adil di sisi Allah.
Register : 09-08-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1461_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Hal ini sesuai dengan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, dansejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz I1;302 yang artinyasebagai berikut ;Barang siapa yang menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak itudengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, maka sesuaidengan Pasal 89 ayat (1)
Register : 07-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 09-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0322/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena itu gugatan Penggugat terbukti telahmemenuhi alasan hukum sebagaimana dimaksud pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulama dalam Kitab SyarqowiTahrir juz Il halaman 105 yang berbunyi : Lali oides Mocles 9>9) @99 aduos Ls Wb gle pjpogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuh talak itudengan
Upload : 16-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1325/Pdt.G/2012/PA.Bi Perdata
4 — 0
4 — 0
halaman 290 berbunyi: Artinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibuktiyang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, dan isteri merasamenderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya, sedangkan Hakimtidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itudengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, gugatanPenggugat telah cukup alasan dan telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor
Register : 03-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 723/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 1 Nopember 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4a (palal) aul gh gag i das5 de) ase sidl oly,Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 02-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No.601/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
ManhajalThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Ail walill ade (gle yas das Axe) pac aid Oy,Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 12-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 368/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
angka 4 yangdiucapkan Tergugat sesudah akad nikah, dengan Penggugat mengajukanperkara ke Pengadilan berarti Penggugat tidak rela atas pelanggarantaklik talak dimaksud, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadl sebesarRp10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat jatuhnya talaksatu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuai denganibarat kitab Syarqawi alaa alTahrir Juz I halaman 302:Halaman 7 dari 9 halaman(orang yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talak itudengan
Register : 02-03-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 269/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
. ; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagaimana diatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411 tahun 2000 ; Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari kita AsSyarkowi AlatTahrir Juz II hal. 302 yang berbuny) : Mos lar9>9) @99 ato, ISM gle yogArtinya : " Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah itudengan terwujudnya sifat