Ditemukan 21809 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 871/Pdt.G/2020/PA.Pct Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
37 — 3
DanTergugat merasa kasihan dan mendoakan atas kerja keras Penggugat; Tergugat marah. Tergugat juga pernah melakukan KDRT kepadaPenggugat di depan anak dan orang tua. Jawaban Tergugat Tidak benarHal. 9 dari 27 Hal. Putusan No. 871/Pdt.G/2020/PA.PctYang benar.
Denganadanya permasalahan ini Tergugat merasa prihatin dan kasihan ataspenderitaan Penggugat cobaan pasti menghadang di hadapan RumahTangga. Tergugat selalu mendoakan setiap keselamatan, kesehatan dankeutuhan keluarga. Tergugat merasa bersyukur dikaruniai 5 anakmeskipun yang 1 meninggal atas pasangan Sri Rejeki dan MuhammadRukhan Ali. Tergugat akan mendidik dan membesarkan anak bersamasuami istri yang tercinta. Tergugat akan mengarahkan anak istriPenggugat ke jalan yang benar.
Register : 02-04-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA KRUI Nomor 56 P/AG/2012 Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
telah dikaruniai tiga orang anak;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian sempat tinggal di Tanjung Karang dan pindah lagimengontrak rumah di Pasar Krui sampai dengan sekarang;e bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun setelah satutahun masa pernikahannya, Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisih danbertengkar;e bahwa penyebab perselisihannya tersebut karena Penggugat menikahi Tergugattidak atas dasar cinta tetapi karena kasihan
Register : 23-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 96/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
karenapernikahan Penggugat dengan Tergugat dulu dijodihkan olehkeluarga;Bahwa Saksi terlibat dalam perjodohan tersebut, awalnya saksiperkenalkan Penggugat dengan Tergugat melalui foto, lalu kKeduanyadipertemukan, dan Penggugat ditanya sendiri dan bersedia menikahdengan Tergugat; kemudian mereka dinikahkan dengan resepsidiadakan dirumah Tergugat;Bahwa Saksi tahu, menurut Penggugat dulu dia bersedia menikahkarena semua keluarganya mendorong Penggugat untuk segeramenikah, Penggugat tidak mampu menolak karena kasihan
Register : 07-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 872/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa karena kasihan dengan anak selingkuhan Tergugat, Penggugatberusaha menerima dipoligami oleh Tergugat. Tetapi kKemudian selama ituantara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar, hal itu membuatPenggugat merasa bercerai dengan Tergugat adalah jalan terbaik;9.
Register : 27-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 419/Pdt.P/2020/PA.MLG Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Penetapan No 0419/Pdt.P/2020/PA.Mlgwali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikanh Pemohon dan tidakbersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon; Bahwa Pemohon berstatus perawan sedangkan calon suamiPemohon berstatus jejaka; Bahwa calon suami Pemohon beserta keluarga pernah datangke rumah Pemohon untuk melamar Pemohon, tapi ayah dan ibuPemohon pergi akhirnya sama paman dan bibi Pemohon disuruh kerumah paman Pemohon (saksi Suep Hariadi) karena kasihan datangjauhjauh.
Register : 24-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0196/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa atas keinginan cerai Penggugat tidak terima dan keberatan karenaTergugat masih mencintai Penggugat dan kasihan terhadap anakanak jikaterjadi perceraian.Bahwa, atas jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan replik secaralisan yang pada pokoknya bahwa benar Tergugat cemburu buta sedangkanTergugat sendiri menikah lagi dengan perempuan lain dan ternyata Tergugatsetelah menikah dengan perempuan tersebut Penggugat dan anakanak seringtidak mendapat perhatian Tergugat selengkapnya tersebut dalam berita
Register : 25-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 825/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor register825/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal 25 Juni 2019, dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 21 Juni 2012 dengan kutipan akta nikah nomor285/30/VI/2012 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GegerKabupaten Madiun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Kasihan
Register : 06-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina keluarga yangsejahtera, keluarga yang sakinah mawaddah warahmah, namun jika terjadipertengkaran terus menerus maka tujuan perkawinan tersebut tidak akantercapai, Termohon juga kasihan dan khawatir dengan psykologis anakyang selalu mendengar dan melihat pertengkaran kedua orang tuanya,sehingga pada bulan Juni 2014 Pemohon dengan kemauan sendiri pergimeninggalkan rumah orang tua Termohon, dan sejak kejadian tersebutPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal
Register : 10-04-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 870/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 5 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Pemohon dengan Termohon menikah xxxxxxxxxx dan belumdikaruniai keturunan;e Bahwa tidak benar kalau Pemohon dengan Termohon sering bertengkar, tapisejak anak Pemohon yang bernama xxxxxxxxxx tinggal bersama Pemohondan Termohon, keadaan berubah, xxxxxxxxxx sering memusuhi Termohondengan berkata kasar bahkan xxxxxxxxxx minta agar Termohon pergi darirumah ;e Bahwa Termohon tidak pernah bertengkar dengan Pemohon tapi Termohonsering bertengkar dengan anak Pemohon yang bernama xxxxxxxxxx, dankarena Pemohon kasihan
Register : 11-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1345/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
SAKSI Il PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagangasongan, tempat kediaman di Kota Madiun;Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,saksi adalah paman Penggugat serta menerangkan Penggugat danTergugat menikah sekitar 1 tahun yang lalu;Bahwa saksi menerangkan pernikahan keduanya dijodohkan olehkedua orang tuanya dan Penggugat menuruti dan kasihan kepadaorang tuanya yang sudah sakitsakitan;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah
Register : 03-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Btl Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 11/Plyn/Bjw/II/2021 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Bangunjiwo Kecamatan Kasihan (Bukti P3);B. Saksi:1.
Register : 21-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
sebagai suami isteri sebagaimana dijelasakan dalam pasal3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran Surat ArRum ayat 21 yang artinya:VY SyiSiais pod alll BS oS Sad g 8555 aay Jas Lal) PAS Leg) SLT Os SS SEO) Lathe 05Artinya: "Dan di antara tandatanda kebesaran Allah ialah diciptakanNyauntukmu (wahai kaum lelaki), isteriisteri dari jenismu sendiri, Supayakamu merasa senang dan tenteram hidup mesra bersama isteriisteritersebut, dan dijadikanNya di antara kamu (Suami isteri) perasaankasih sayang dan belas kasihan
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pdt.G/2020/PA LLG bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Tergugat dan Penggugattersebut dikarenakan perbuatan Penggugat yang jarang sekali melayaniTergugat dalam urusan hubungan suami istri; bahwa saksi tidak tahu alasan Penggugat yang selalu mau menjalankankewajibannya tersebut, karena ketika ditanya, Penggugat hanya bilanghatinya menolak begitu saja; bahwa sebai mertua, saksi pernah menyarankan kepada Penggugatuntuk dirukyat atau konsultasi ke psikiater, namun tidak mau; bahwa saksi merasa kasihan
Register : 17-02-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 989/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Juli 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
hal ini yang membuatbapak Penggugat marah yang luar biasa kepada Tergugat apalagi Penggugat tidakmemperbolehkan melaporkan kejadian ini kepada polis dengan alasan kasihan anakanakbagaimanapun Tergugat adalah bapaknya anakanak jika dipenjara karena hal ini yang malujuga anakanak;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sesuai dengan jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti
Register : 13-07-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 688/Pdt.G/2010/PA.Smn Tanggal 5 Oktober 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
45 — 19
45 — 19
bahkan Tergugat tidak maumengurusi Penggugat yang sakit; Bahwa Selama tidak serumah Penggugat dan Tergugat masih adakomunikasi; Bahwa Keluarga Penggugat dan Tergugat pernah menasehati danmerukunkan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan lagi karena jelas Penggugat sudahtidak tahan lagi hidup bersama Tergugat;XXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Sono Pakis Kidul RT. 01 RW. 17, Desa Ngestiharjo,Kecamatan Kasihan
Register : 11-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan menambahkan keterangan sebagaiberkiut :Bahwa Pemohon belum pernah menikah (perawan);Bahwa ayah sudah meninggal dunia, sedang ibu masih hidup dansetuju Pemohon akan menikah dengan calon suaminya;Bahwa Pemohon adalah keponakan isteri calon suami Pemohon yangselama ini Pemohon ikut bibi tersebut;Bahwa sepeninggal bibinya, Pemohon merasa kasihan
Register : 05-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.YK Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Bahwa, sekitar bulan Maret 2016 saksi sedang gunting rambut di sebuahsalon di Ring road, dan di salon tersebut saksi bertemu seorang perempuanyang sedang menyapu, wanita itu sedang hamil dan kelihatan sudah waktunyauntuk melahirkan, lalu perempuan tersebut cerita kepada saksi ingin agar adaorang yang mau mengambil anaknya jika telah lahir nanti, sebab perempuantersebut tidak sanggup mengurus anaknya, sedangkan suaminya tidak ada; Bahwa, saksi terharu dan merasa kasihan kemudian menghubungi Pemohon
Register : 16-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SANGGAU Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Sgu Tanggal 25 Februari 2013 — MEGAWATI binti MAT SAIDI vs SYAMSUNARDI bin ABDURRAHMAN
14 — 1
14 — 1
Tergugat selama pisah tempat tinggal dengan Penggugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa, Penggugat sering dinasihati oleh sanak famili/keluarga Penggugat agarrukun kembali bersama Tergugat dengan katakata kasihan anak, namun tidakberhasil ;Bahwa, dengan alasanalasan dan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut, dengan demikian Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat dan memilih perceraiansebagai
Register : 08-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 14-04-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 62/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
kesempatan kepada Penggugatuntuk mengajukan pertanyaan kepada saksi, atas kesempatan yang diberikantersebut, Penggugat mengajukan pertanyaan kepada saksi yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi secara tibatiba berhenti sebagai karyawan ditoko Penggugatkarena Penggugat tidak tahan melihat sikap Tergugat yang sering marahkepada Penggugat, lagipula Tergugat orang nya galak; Bahwa sebabnya pada saat saksi masih menjadi karyawan ditoko Penggugatkelinatan sedih karena saksi merasa kasihan
Register : 16-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
dibenarkan oleh Tergugat hanya sajasemua itu dulu sekarang tidak akan berbuat lagi selengkapnya sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Terggugat menerangkan bahwa mengenai Penggugatdan Terggugat ada terjadi keributan diakui dan Terggugat memang adamelalakukan kekerasan terhadap Penggugat tetapi itu karena khilaf dansekarang tidak lagi;Menimbang, bahwa Terggugat menyatakan tidak bersedia menerimagugatan cerai dari Penggugat karena Terggugat masih sayang denganPenggugat dan kasihan