372 KUHPidanadalam dakwaan primair tidak terpenuhi, maka Majelis berpendapat terdakwa tidak dapatdipertanggungjawabkan terhadap dakwaan dimaksud dan harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;wonn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim, akan mempertimbangkan dakwaansubsidair dari Jaksa Penuntut Umum yaitu terdakwa telah didakwa melakuakan tindak pidanasebagaimana dalam ketentuan Pasal 378 KUHPidana, yang mempunyai unsurunsur sebagaiberikut: Barangsiapa; 2 Dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang; Halaman 19 dari 24 Putusan NO.109/PID.B/2012/PN.RKBwonn Menimbang, bahwa terhadap unsur ini adalah unsur yang bersifat alternatif, maka jikaterhadap salah satu sub unsur saja yang terbukti, maka unsur ini menjadi terpenuhi pula;wonn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti

, menelaah, menganalisis danmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa tersebut dapat dikualifisir sebagai perbuatandengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang dengan perimbanganpertimbangan sebagaiberikut: wonn Menimbang, bahwa dalam unsur ini, dimilikinya suatu benda oleh pelaku dilakukandengan cara melawan hukum, yaitu dengan

Lukman bin Wahidin pada hariRabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2019 bertempat di Dusun Palungek Desa Air Lintanghalaman 2 dari 22 Putusan nomor 168/Pid.B/2019/PN MtkKecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mentok,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhokum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuspiutang;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahunsurunsur tersebut dapat terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad.1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatatau) rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang ;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, artinya apabila salah satu sub unsur saja telah terbukti, makaterpenuhi pulalah unsur secara keseluruhan;Menimbang, bahwa kata nama palsu di sini dapat berupa nama yang bukansebenarnya, atau menggunakan

Situngkir Raja lainnya untuk dapatdikuasai, diusahai dan dimiliki secara leluasa selaku pemegang dan pemilikhak ulayat yang sah atas ke2 (dua) bidang tanah terperkara;Bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat II yang menghibahkan ke2 (dua)bidang tanah terperkara kepada Tergugat III dan Tergugat IV adalah secaradiamdiam dan tanpa setahu serta seijin Penggugatpenggugat dan seluruhketurunan (Poparan)/Ahli Waris S itungkir Raja, telah mengakibatkan namabaik, harkat dan martabat Penggugatpenggugat beserta

Nomor 142 K/Pdt/201726.27.28.29.30.Bahwa untuk memulihkan nama baik, harkat dan martabat Penggugatpenggugat beserta seluruh keturunan (Pomparan)/ahli waris alm.

Nomor 142 K/Pdt/20179.10.11.12.Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV, baiksendirisendiri maupun secara bersamasama, untuk membayar ganti rugikepada Penggugatpenggugat sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah) dengan seketika dan sekaligus, guna memulihkan nama baik, harkatdan martabat Penggugatpenggugat kedalam keadaan dan kedudukansemula;Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV, baiksendirisendiri maupun secara bersamasama, untuk membayar uang

dengan tanggal 23 April 2019 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 sampai dengan tahun 2018bertempat di Jalan Gunung Anyar Baru 68 RT/RW12/4 Kel Gunung Anyar Kec.Gunung anyar Surabaya dan Jalan Anjasmoro Nomor 56B Surabaya atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Qengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan;4.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan telahterjadi serangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan TerdakwaSUHERMANTO (dalam berkas terpisah) yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada Bulan Januari 2018 saudari AAN LAURA ROESTAM dikabar!

Suharmanto dengan menggunakan KTP palsu dan orang lain yangdi akunya sebagai Ponimah Asli mendatangi Notaris EDHI untuk tandatangan Jual beli dengan saksi SUGI WIJAYA ;Bahwa Terdakwa NURHAYATI mengatakan kepada saksi SUGI WIJAYAagar mentrasnfer uang ke rekening cucu Ponimah langsung namunternyata rekening tersebut atas nama Agus Darmawan yang merupakanmenantu Terdakwa NURHAYATI sendiri ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum diatas Majelisberkesimpulan unsur unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

Halaman 42Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka menurut Majelis bahwa seluruh unsur dalam DakwaanKesatu

bertempat di Mesjid AlFalah Sigli KecamatanKota Sigli Kabupaten Pidie atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamTahun 2014 dan tahun 2015 atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah melakukan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;4.

(enam ribu rupiah) pada tanggal 31 Juli 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut di atasmaka hunsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif jadi tidak perlu harus semuaunsur terpenuhi, salah satu unsur saja

Bunyi selengkapnya Pasal 378 KUHP adalah sebagai berikut:Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, diancam karena penipuan dengan pidanapenjara paling lama empat tahun;Hal 36 dari 42 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN SgiBerdasarkan

Dengan menggunakan salah satu upaya atau cara penipuan (memakai namapalsu, martabat palsu, tipu muslihat, rangkaian kebohongan) ;Unsur poin 3 di atas yaitu mengenai upaya/cara adalah unsur utama untukmenentukan apakah perbuatan tersebut dapat dikategorikan sebagai penipuan.Hal ini sebagaimana kaidah dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung No.1601.K/Pid/1990 tanggal 26 Juli 1990 yang menyebutkan:Unsur pokok delict penipuan (ex Pasal 378 KUHP) adalah terletak padacara/upaya yang telah digunakan oleh si

Aceh Barat atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Militer lOl Banda Aceh telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa secara bersamasama atau sendirisendiri, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu. atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamember hutang maupun menghapuskan piutang,dengan caracara

dan tidak pernah diperiksa sebagai Saksi oleh penyidik, Majelis tidaksependapat, sehingga oleh karenanya keterangan Prada Mawardi tidak dapat digunakansebagai keterangan Saksi dalam perkara ini.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam DakwaanKumulatif mengandung unsurunsur sebagai berikut :Dakwaan Kesatu :Barang siapa;Secara bersamasama atau sendirisendiri;Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum;Dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur Keempat : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan . Bahwa unsur ini merupakan sarana yang digunakan Terdakwa untuk mendapatkankeuntungan. Bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalah nama yang tidak benar, yaitu Suatunama yang bukan nama si Pelaku tetapi digunakan oleh Pelaku, dan jika ditanyakan kepadaorangorang yang secara nyata mengenal si Pelaku, mereka tidak mengetahui namatersebut.

Yang dimaksud dengan martabat palsu atau keadaan pribadi palsu adalah suatusikap/keadaan pribadi yang seakanakan pada diri pelaku tersebut ada suatu kekuasaan,kewenangan, martabat, status, atau jabatan yang sebenarnya tidak dimilikinya; ataumengenakan pakaian seragam tertentu, tanda pengenal tertentu, yang dengan mengenakanhal itu orang lain akan mengira bahwa la mempunyai suatu kedudukan/pangkat tertentu yangmempunyai suatu kekuasaan atau kewenangan.

Xxxx/Pdt.P/2016/PA.POadminitrasi dan untuk memberikan jaminan kepastian hukum bagi Pemohondan anak anaknya perlu dilakukan perubahan nama dan data yang benar;Menimbang bahwa keteledoran terhadap penulisan pada Duplikat BukuNikah Pemohon yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya telahmengakibatkan adanya kesulitan yang telah memasuki wilayah maslahatDharuriyah, maka dalam hal ini negara wajib melidungi harkat martabat, jiwaraga, akal pikiran, keturunan, harta dan agama yaitu kesalahan dan atauketeledoran

diljinkan apabila pihak pria telahPenetapan No. 0425/Padt.P/2021/PA.BL hal. 11 dari 15 halamanberumur 19 tahun dan pihak wanita telah berumur 19 tahun, namun dapatdilakukan penyimpangan dengan mengajukan Dispensasi Nikah sebagaimanaditentukan secara khusus dalam pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 16tahun 2019 tersebut;Menimbang, bahwa tujuan pembatasan umur adalah bertujuan untukmenjamin hakhak anak, agar Gapat hidup, tumbuh berkembang dan cHberpartisipasi secara Gpurriel, Ssegsacdergars Ga ee martabat

UndangundangNomor 23 Tahun 2006 Jo Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan disebutkan pencatatan perubahan nama dan tahun kelahirandilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri wilayah hukum tempat tinggalPara Pemoh00)n2 nnn nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa tujuan dari penerbitan akta kelahiran adalah bukanlah hanyauntuk tertionya administrasi kependudukan saja, tetapi juga agar ada kepastian hukumdan juga untuk melindungi harkat dan martabat

PengadilanTinggi menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahundan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa memori banding tertanggal 17 Desember 2014 yangdiajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa pada pokoknya memohon agarPengadilan Tinggi membatalkan putusan Pengadilan tingkat pertama untukselanjutnya membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (vrijspraak),memerintahkan Terdakwa untuk dikeluarkan dari tahanan dan Memerintahkanpemulihan harkat dan martabat

Kepentingan anak dalam UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak bertujuan untuk menjamin terpenuhinya hakhakanak agar dapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuaidengan harkat............csseeeedengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, demi terwujudnya anak Indonesia yang berkualitas berakhlak dan sejahtera.Dengan demikian kekuasan orang tua terhadap hak atau barangbarang tetap yang dimilikioleh

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumusiihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus hutang ;4. Unsur Menyuruh melakukan ;5.

Akta Cerai dengan nama PemohonDjematun binti Diman, yang ternyata dikemudian hari menjadi masalahtersendiri bagi Pemohon, sehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikanjaminan kepastian hukum bagi Pemohon perlu dilakukan perubahan nama dandata yang benar ;Menimbang bahwa keteledoran terhadap penulisan pada Akta CeraiPemohon yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya telah mengakibatkanadanya kesulitan yang telah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, makadalam hal ini Negara wajib melidungi harkat martabat

hukum yangsewajarnya dari pemerintah Republik Indonesia, oleh karena itu, Sesuai dengankaidah usul figih:ca ie adie Awalial) jaArtinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen administrasi kependudukan dan lainlain, sehinggaakan meningkatkan harkat dan martabat

hukum yangsewajarnya dari pemerintah Republik Indonesia, oleh karena itu, Sesuai dengankaidah usul figih:ca ie adie Awalial) jaArtinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen administrasi kependudukan dan lainlain, sehinggaakan meningkatkan harkat dan martabat

hukum yangsewajarnya dari pemerintah Republik Indonesia, oleh karena itu, Sesuai dengankaidah usul figih:ca ie adie Awalial) jaArtinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen administrasi kependudukan dan lainlain, sehinggaakan meningkatkan harkat dan martabat

selama sekitar 1 Minggu,lalu digadaikan kepada saksi Syaiful Amin Bin Samari pada hari Selasa tanggal 04April 2012 senilai Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP ;AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa HAJAR DEWANTORO Bin SUBARI pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu tersebut diatas, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat

Tujuan pemidanaan adalah untuk memperbaiki kerusakankerusakanyang diakibatkan oleh tindak pidana, maka diharapkan pemidanaan yang dijatuhkanhakim mengandung unsurunsur yang bersifat :eKemanusiaan dalam artian bahwa pemidanaan yang dijatuhkan hakim tetapmenjungjung tinggi harkat dan martabat pelakunya ;eEdukatif dalam artian bahwa pemidanaan tersebut mampu membuat orangsadar mempunyai sikap jiwa yang positif bagi usaha penanggulangankejahatan ;e Keadilan dalam artian bahwa pemidanaan tersebut dirasakan

hukum yangsewajarnya dari pemerintah Republik Indonesia, oleh karena itu, Sesuai dengankaidah usul figih:Cra ite adie dwalial) =eArtinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen administrasi kependudukan dan lainlain, sehinggaakan meningkatkan harkat dan martabat

No. 2076 K/Pid/201 1yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau punrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal