Foto copy Surat Pernyataan Bersama antara Disamarkan dengan Disamarkan,tertanggal 27 Juli 2018, yang diberi tanda bukti P7;Foto copy surat keterangan medis nomor YR.02.03/XIV.4.4.7/214/2018 atasnama Disamarkan yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Pusat SanglahDenpasar tertanggal 30 April 2018, yang diberi tanda bukti P8;Foto copy dari print out fotofoto lukaluka akibat kekerasan fisik yang dialamioleh Disamarkan, yang diberi tanda bukti P9;Foto copy dari print foto percakapan/komunikasi melalui WhatsApp

SgrFoto copy dari print foto percakapan/komunikasi melalui WhatsApp (WA)antara Disamarkan dengan wanita lain, yang diberi tanda bukti P11;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksi yang memberikan kesaksiannya dibawah sumpah dimukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Disamarkan, menerangkan :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 11 Juli 2005 secara adat dan agama Hindu di rumahTergugat di Disamarkan

Penggilingan Tengah Rt.003/006 kelurahanKebalen, Babelan Kabupaten Bekasi Bahwa benar Terdakwa melihat Handphone milik Saksi NININGSETIANINGSIH dimana pada saat sedang melihat handphonetersebut lalu masuk pesan dari saksi ASEP MULYANA ADIPRANATA kepada saksi NINING melalui whatsapp, Bahwa benar dimana pada pesan tersebut saksi ASEP MULYANAmenanyakan kepada saksi NINING sedang apa dan dimanakeberadaannya, Bahwa benar pada pesan whats app tersebut saksi ASEP mengajaksaksi NINING untuk bertemu.

Penggilingan Tengah Rt.003/006 kelurahanKebalen, Babelan Kabupaten Bekasi Bahwa benar Terdakwa melihat Handphone milik Saksi NININGSETIANINGSIH dimana pada saat sedang melihat handphonetersebut lalu masuk pesan dari saksi ASEP MULYANA ADIPRANATA kepada saksi NINING melalui whatsapp, Bahwa benar dimana pada pesan tersebut saksi ASEP MULYANAmenanyakan kepada saksi NINING sedang apa dan dimanakeberadaannya,Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN.Ckr.Bahwa benar pada pesan whats app tersebut

atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Makassar, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancanam kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan uraian perbuatansebagai berikut : Bahwa bermula terdakwa ASWAR JAMALUDDIN dan anak LUTFIAH AYULESTARI sudah saling kenal (pacaran) sejak tahun 2018, dan pada hariRabu tanggal 5 Juni 2019 tepatnya hari Raya Idul Fitri Terdakwamengirimkan chat via Whatsapp

Rabu tanggal 5 Juni 2019 tepatnya hari Raya Idul Fitri Terdakwamengirimkan chat via Whatsapp yang isinya mengajak anak LUTFIAH AYULESTARI pergi makan lalu menyuruh datang ke rumah Terdakwa, dansekitar pukul 12.20 Wita setelah tiba di rumah Terdakwa lalu berangkatbersama dengan mengendarai sepeda motor ke tempat makan yang anakLUTFIAH AYU LESTARI tidak mengetahui tempatnya namun agak jauh darirumah Terdakwa, dan setelah makan lalu Terdakwa mengajak anakLUTFIAH AYU LESTARI untuk ke Wisma Sehati yang

Tergugat pernah menyatakan Talak 3 kepada Penggugatmelalui Pesan Whatsapp;5. Bahwa, puncak permasalahan terjadi pada bulan Oktober tahun 2021dikarenakan Tergugat terlibat cekcok dengan Penggugat melalui Whatssapplalu Tergugat berkata kito la sdh dak punyo kecocokan lagi, lalu kKemudianHalaman 2 dari 20 Hal. Put.

No. 99/Pdt.G/2022/PA.PkbPenggugat berkata kepada Tergugat sampai kapan orangtua nak selalu ikutCampur urusan rumah tangga kita lalu mendengar perkataan tersebutTergugat marah kepada Penggguat lalu Tergugat menyatakan Talak 3kepada Penggugat melalui pesan Whatsapp, lalu setelah itu Tergugatdiminta Penggugat untuk menemui orang tua Penggugat untuk membahasmasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat, lalu saat bertemu orangtua Penggugat, Tergugat mengungkapkan akan mentalak 3 Penggugat, lalukemudian

akan mengajukan jawaban atau eksepsi;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN PiliMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:DWIENDAH AMILIA BintiSUPARLI:=" Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 pukul 16.00 WITAbertempat dirumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Ahmad Yani RT.011RW.002 Desa Jorong Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan;= Bahwa anak mendapat chatting dari Terdakwa melalui WhatsApp

anak jawab Ya, saya kenaldengan Hafizi, dia mantan pacar saya, lalu dijawab Terdakwa kamupernah Video Call dengan Hafizi dengan menunjukkan payudara kamukan, lalu anak jawab kamu salah orang, lalu tidak anak balas lagi chattingdari Terdakwa, kemudian Terdakwa chatting lagi, Kamu sombong, sayapunya foto payudara kamu, kamu temui saya, kalau tidak nanti foto kamuakan aku sebarkan, lalu akhirnya anak datang kerumah Terdakwa; Awalnya anak kira cuma menggertak saja, namun Terdakwa memasangstatus di WhatsApp

dan merekap kembali angka angka yang dikirim oleh Terdakwaa IIHalaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN Bitdan dikirim lagi lewat aplikasi online Whatsapp kepada Lelaki DIKSON(DPO) dimana untuk menyetorkan uang Terdakwa bertemu dijalan danmenyerahkan langsung uang hasil penjualan togel kepada LelakiDIKSON (DPO), kemudian berdasarkan informasi dari masyarakat,Brigpol Apon Diko langsung mendatangi tempat kos Terdakwa II dandidapati Terdakwa II sedang menjual togel dan ketika diminta

menjadi pengecer togel dandi tyakan oleh Terdakwa sehingga Terdakwa II menjadi pengecer togeldengan cara Terdakwa II mencatat angka angka yang dipasang olehorang orang yang memasang togel kemudian Terdakwa II memfotoangka angka tersebut dan dikirim lewat aplikasi online Whatsappkepada Terdakwa juga mengantarkan uang hasil penjualan togelkemudian Terdakwa mengumpulkan uang yang disetor oleh TerdakwaIl dan merekap kembali angka angka yang dikirim oleh Terdakwa IIdan dikirim lagi lewat aplikasi online Whatsapp

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2018 Tergugat hendakmembatalkan pernikahannya dengan Penggugat hal tersebut dapat dilihatdari percakapan dan pernyataan yang Tergugat buat dan nyatakan melaluimedia sosial whatsapp yang berisi sebagai berikut:UDAH BATALIN AJA KAWIN GUE, KAGA MAU SAMA ELO LAGI, KAGA ADAUNTUNGNYA GUE KAWININ ELO ANJING, MENDING GUE NGAWIN PEREK SEKALIAN,KALAU BELOM SEBAR UNDANGAN SAMA LAMARAN UDAH GUE BATALIN KAWINSAMA ELO, KAGAADA GUNANYA13.

Bahwa penghinaan kepada orangtua Penggugat yang dilakukanoleh Tergugat semakin jadi melalui tulisan di media sosial whats appdengan katakata hinaan dan makiannya adalah sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 0639/Pdt.G/2018/PA.JP.PERCUMA BAPAK KAMU KEPALA SEKOLAH TERPELAJAR TAPI TERNYATA GA TAUAGAMA MIRIS LIATNYA24.Bahwa pada tanggal 26 April 2018 Tergugat mengirim pesan melaluimedia sosial whatsapp yang masih berkatakata kasar juga dengan isisebagai berikut:SEKARANG LO OJEKIN MAS

Kab.Sinjai atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN.SnjSinjai dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekitarjam 19.00 Wita menghubungi saksi Safaruddin Bin Atong (dalamberkas perkara terpisah) melalui aplikasi whatsApp

BuluBeppajeng Kel.Balangnipa Kec.Sinjai Utara Kab.Sinjai atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSinjai dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekitarjam 19.00 Wita menghubungi saksi Safaruddin Bin Atong (dalamberkas perkara terpisah) melalui aplikasi whatsApp

Bahwa ANAK dari PENGGUGAT melihat Telepon atau Whatsapp dariwanita lain di Handphone TERGUGAT.10. Bahwa benar TERGUGAT memilih untuk diam dan tidak membicarakandengan harapan PENGGUGAT melupakan tetapi tetap tidak maumenyelesaikan.11.

dengan segala akibat hukumnya, dengan alasan karenahubungan diantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terjadi hubungansuami istri yang baik lagi, secara lahir dan batin, Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah batin dalam jangka waktu yang panjang, serta sulit untukmemberikan nafkah lahir untuk kepentingan keluarga, Penggugat jugamembuktikan dengan mata dan kepala sendiri bahwa Tergugat berada di dalamkamar hotel bersama dengan wanita lain dan anak Penggugat dengan Tergugatmelihat telepon atau Whatsapp

Termohon memiliki pria idaman lain yang diketahui Pemohon melaluipercakapan whatsapp dan telah = diakui' oleh Termohon; b. Termohon sudah tidak mau untuk tinggal bersama dengan Pemohon lagi; C. Termohon sudah tidak menjalankan kewajiban sebagai istri, baikkewajiban biologis maupun kewajiban lainnya; 7.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetapi juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon pada pokoknya didasarkan pada alasan sebagai berikut :(1)Bahwa sejak bulan Maret 2018, ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara keduanya mulai terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan antara lain oleh karena a. bahwa Termohon memiliki pria idaman lain yang diketahui Pemohonmelalui percakapan whatsapp dan telah diakui oleh Termohon; b. bahwa

Fotokopi screenshoot percakapan whatsapp Tergugat denganperempuan lain, bukti tersebut bermeterai cukup serta distempel pos,kemudian telah dicocokkan dengan sumber aslinya dan ternyata sesuai,selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.2;B. Saksi1.

Pasal 1867 dan Pasal 1888 KUHPerdata,alat bukti tersebut telah memenuhi ketentuan secara formil dan materil sertamemiliki kekuatan Sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi kode P.2, berupa Fotokopiscreenshoot percakapan whatsapp Tergugat dengan wanita lain, yang menurutPasal 5 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik Dalam Prakteknya, Informasidan/atau elektronik dan/atau hasil cetaknya merupakan alat bukti hukum

naik angkutan umum.Bahwa pada bulan september 2020 anak korban tidak mendapat haid( menstruasi) sehingga anak korban mencoba membeli tes kehamilan dan setelahtes hasilnya positif, setelah itu anak korban teringat akan terdakwa dan anak korbanmemberitahukan terdakwa via inbox facebook kepada terdakwa sayang e, beta sumualmual ni beta tes beta su hamil sayang dan terdakwa menjawab tenangsayang beta akan tanggung jawab namun seiring berjalannya waktu terdakwamemblokir anak korban lewat facebook dan whatsapp

anak korban tidak mendapat haid( menstruasi) sehingga anak korban mencoba membeli tes kehamilan dan setelahtes hasilnya positif, setelah itu anak korban teringat akan terdakwa dan anak korbanHalaman 6dari 16 Putusan Nomor:51/PID/2021/PT KPGmemberitahukan terdakwa via inbox facebook kepada terdakwa sayang e, beta sumualmual ni beta tes beta su hamil sayang dan terdakwa menjawab tenangsayang beta akan tanggung jawab namun seiring berjalannya waktu terdakwamemblokir anak korban lewat facebook dan whatsapp

T4tentang Kartu Keluarga Nomor 8171012608160022 atas nama KepalaKeluarga Jersy Markus Tomasila diketahui jika Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri dan memiliki 1 (Satu) orang anak, bukti Surat T5tentang Surat Panggilan Pemeriksaan Jersy Markus Tomasila sebagaiPelaku perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan oleh Tim AuditInvestigasi Pegadaian, bukti surat T6 tentang Hasil print /cetak dari SMSHandphone antara Penggugat dan Tergugat, bukti surat T7 tentang hasilprint/cetak pada aplikasi Whatsapp

, bukti surat T8 tentang hasil print/cetakpada aplikasi Whatsapp, bukti surat T9 tentang Hasil print/cetak foto buktitransfer dari Jersy Markus Tomasila kepada Lilianty Novita, bukti Surat hasilprint/cetak dari aplikasi Massenger, bukti Surat T11 tentang hasil print/cetakdari aplikasi Fb, bukti surat T12 tentang hasil Print / cetak dari ScreeenshotHP serta Saksi Dessy Natalia Susana Kerty yang pada pokoknyamenerangkan jika Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami nistriyang menikah secara sah

Fotokopi Print Out Percakapan Whatsapp Pemohon dengan Termohon(bukti P.3)4. Surat Pernyataan tanggal 20 Agustus 2017 atas nama NAMA (bukti P.4)B. Bukti berupa saksi;1.

Menurut Termohon bahwa. tansferuang dari Pemohon tersebut untuk nafkah anak Pemohon dan Termohon, bukanuntuk Termohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan surat biasa berupa fotokopipercakapan Pemohon dan Termohon melalui whatsapp yang bermeterai cukup,yang isinya menjelaskan adanya perselisihan antara Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan akta sepihak berupa fotokopiSurat pernyataan yang dibuat Termohon, yang isinya menjelaskan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon

Fotokopi chat Whatsapp adik Tergugat kepada Penggugat yangmenceritakan bahwa Tergugat masih mencintai Penggugat pada tanggal11 Januari 2019 bermetarai cukup stempel Pos, oleh Hakim setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, setelah alat bukti tersebutditeliti lalu diberi kode P5;6.

Fotokopi chat Whatsapp sepupu Tergugat kepada Penggugat yangmenceritakan bahwa Tergugat masih mencintai Pemggugat danmenyarankan Penggugat untuk memagari dirinya pada tanggal 23Januari 2019 bermeterai cukup stempel Pos, oleh Hakim setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, setelah alat bukti tersebutditeliti lalu diberi kode P6;7.