Tergugat telah mengucapkan talak kepada Penggugat pada tanggal 9Februari 2020 melalui pesan singkat / WhatsApp ke nomor handphonePenggugat dengan berulangulang hingga 7 (tujuh) kali;e. Tergugat melakukan kekerasan secara psikologis kepada Penggugatdengan berkata kasar seperti: istri durhaka, yang pas emang abangtampar sekali.

tidak pernah dekat, sehingga TergugatRekonvensi merasa takut untuk berhubungan intim, meskipun demikianTergugat Rekonvensi dan pihak keluarga sudah sangat berharap untuk kembalimemperbaiki kekisruhan hubungan Penggugat Rekonvensi dengan Tergugattermasuk keluarga, antara lain selama sepuluh hari dari tanggal 16 sampai 26Mei 2019 lalu Tergugat Rekonvensi berupaya untuk memperbaiki hubungandengan Penggugat Rekonvensi, namun berulang kali diusir, bahkan ditalak olehPenggugat Rekonvensi melalui pesan WhatsApp

kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan Perbuatan mana SATRIA ILHAM Bin BAMBANGSUSANTO lakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN BywBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari sabtutanggal 8 desember 2018 terdakwa menerima pesan Whatsapp

telah melakukan perbuatan Setiap orang yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat(1), mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan Perbuatan mana Terdakwa SATRIA ILHAM BINBAMBANG SUSANTOlakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari sabtutanggal 8 desember 2018 terdakwa menerima pesan Whatsapp

GENDON melalui whatsApp ke nomorHandphone 082 228 560 893 untuk memesan Narkotika jenis sabu sabuseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan sekira pukul 21.11 Wib dibalas oleh Sdr.GENDON mengatakan barangnya ada kemudian pada hariSenin tanggal 17 Agustus 2020 Pukul 15.11 Wib, sdr. GENDON menyuruhterdakwa untuk mengirim uang ke rekening bank BNI Nomor : 0864092636atas nama JOKO SLAMET dan agar struk bukti pengiriman uang tersebut dikirim ke Sdr.

Tergugat sering kali menanyakan kabar Penggugat danmenanyakan kabar anak tidak pernah direspon atau diacuhkan bahkanHalaman 5 dari 21Putusan Nomor 7760/Pdt.G/2021/PA.Sorsering kali nomor kontak telepon atau whatsapp diblokir oleh Penggugat;10. Bahwa setelan pernikahan Tergugat merasa Penggugat tidakpernah bersyukur atas apa yang telah diberikan oleh Tergugat, baik berupamateri atau barang;11.

Fotokopi print out screenshot percakapan via whatsapp. OlehKetua Majelis diberi kode T.2 dan diparaf;Halaman 9 dari 21Putusan Nomor 7760/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Fotokopi print out screenshot postingan foto di media sosial. OlehKetua Majelis diberi kode T.3 dan diparaf;4. Asli Nota Rincian Observasi Perawatan yang dikeluarkan olehKlinik Utama Cimahi Sehat, tanggal 1 Februari 2020. Oleh KetuaMajelis diberi kode T.4 dan diparaf;5.

Sampai pada suatuwaktu Penggugat melihat foto profil whatsApp milik Tergugat terpasang fotoTergugat yang sedang memeluk seorang wanita. Hal ini membuatPenggugat sangat kecewa karena Tergugat telah mengingkari janji Suciantara Penggugat dan Tergugat;9. Bahwa sekitar bulan September 2020 Tergugat menjalani asimiliasi baginarapidana yaitu menjalankan sisa hukumannya di dalam masyarakat. Sejaksaat itu Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya.

Surabaya pada tanggal 21November 2010 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXX tanggal 13Juli 2017 (bukti bertanda P.3) dan XXX yang lahir di Surabaya pada tanggal 2Januari 2016 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXX tanggal 13 Juli2017 (bukti bertanda P.4);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi XXX dan saksi XXX yangmenyatakan bahwa Tergugat berselingkuh dan berzina dengan seorangperempuan sebagaimana ditunjukkan pula di persidangan berupa tangkapanlayar (Screenshot) foto profil Whatsapp

ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kantong plastikberisi 200 (dua ratus) butir pil hexymer yang sudah dibungkus plastik klipmasingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir disimpan oleh terdakwa di rumahburung merpati Samping rumah, 1 (Satu) buah handphone merk Vivo warnahitam disimpan oleh terdakwa di lantai dalam kamar dan uanghasilpenjualan sebesar Rp 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa barang bukti tersebut diakui milik terdakwa; Bahwa, terdakwa membeli pil hexymer melalui aplikasi whatsapp

1 (Satu) buah kantong plastikberisi 200 (dua ratus) butir pil hexymer yang sudah dibungkus plastik klipmasingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir disimpan oleh terdakwa di rumahburung merpati Samping rumah, 1 (Satu) buah handphone merk Vivo warnahitam disimpan oleh terdakwa di lantai dalam kamar dan uanghasilpenjualan sebesar Rp 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa benar barang bukti tersebut diakui milik terdakwa;Bahwa berdasar pengakuan, terdakwa membeli pil hexymer melaluiaplikasi whatsapp

perkara ini, dengan sengajamenawarkan atau). memberi kesempatan untuk permainan judi TogelSingapure/TSM dan menjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari dua bulan yang lalu terdakwa menerima pasangan nomortogel secara online dari para pembeli dengan cara para pembeli datanglangsung kepada terdakwa dengan menyebutkan nomor togel yang akandibeli, ada juga yang dikirim lewat whatsapp

bermain judi Togel Singapure/TSM, atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari dua bulan yang lalu terdakwa menerima pasangan nomortogel secara online dari para pembeli dengan cara para pembeli datanglangsung kepada terdakwa dengan menyebutkan nomor togel yang akandibeli, ada juga yang dikirim lewat whatsapp

Saksi Kupu; Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa pelaku anak dengan saksi menjalin hubungan pacaran sejak darikelas 1 (satu) SMA;Bahwa awalnya antara saksi dengan pelaku anak sering chating melaluiaplikasi WhatsApp yang isinya memandang saksi rendah maka saksimendatangi pelaku anak untuk menyelesaikan permasalahan antara berdua;Bahwa kemudian di dekat Koramil pada waktu dan tanggal tidak ingat lagisaksi mendatangi pelaku anak, saksi langsung ditabrak sepeda motor danberkata dengan

Sus.Anak/2019/PN.Smn.saat itu ada temanteman pelaku anak sehingga saksi dan pelaku anak tidakjadi pergi dan kemudian pelaku anak marah, terjadi cekcok dan pelaku anakmenggigit lutut sebelah kiri dan memukul lengan sebelah kiri saksi, danpelaku anak juga menampar mulut saksi sebanyak 2 kali;Bahwa saksi tetap berhubungan dengan pelaku anak karena saksi diancamdan selalu dijelekjelekkan di depan temantemannya, dan pelaku anakmengancam melalui WhatsApp dengan katakata engko tak pateni, mengkokeluargamu

Bahwa dari dalil Penggugat paragraf 2 (dua) halaman 4,dimana dari percakapan antara Tergugat dengan Penggugat melaluipesan WhatsApp dengan memakai katakata yank, hal itumenandakan bahwa Tergugat sangat sayang dengan Penggugat dankemudian Tergugat menyatakan bahwa kalau membeli kelapa mudajangan diberikan isi dari kelapa muda tersebut kepada anak, karenaakan bisa berakibat buruk kepada muka maupun badan dari anak.

Bahwa Tergugat berpendapat mungkin karena kekeliruanPenggugat dalam memahami kesepakatan antara Tergugatdengan Penggugat melalui pesan WhatsApp tersebut, sehinggamenimbulkan kesalahpahaman dan kemudian pada hari Minggutanggal 26 Agustus 2018 sekitar pukul 07.00 wib, Penggugatmenghubungi Tergugat melalui pesan WhatsApp dengan emosiHalaman 43 dari 109 Halaman Putusan Nomor 452/Padt.G/2018/PA.LKmeminta Tergugat untuk mengantarkan anak (Anak I) kerumahorang tua Penggugat.

Bahwa sebelum Penggugat menghubungiTergugat melalui pesan WhatsApp, sebenarnya Tergugat sudahberniat untuk mengantarkan anak (Anak 1) sekitar pukul 10.00 wib,karena Tergugat belum merasa puas (lepas kangen) dengan anak(Anak I) dan juga Tergugat mengetahui bahwa Penggugat akankembali ke Dharmasraya sekitar pukul 13.00 wib denganmenggunakan mobil anggutan umum.

Fotokopi Percakapan Whatsapp antara Kuasa HukumTergugat dengan Penggugat tanggal 2526 Desember 2018, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanggal dandiberi tanda T.15 dan diparaf;16. Fotokopi Surat Keterangan PT.

Berdasarkan bukti T.6 terbukti bahwa Anak selama dalam asuhanHalaman 91 dari 109 Halaman Putusan Nomor 452/Padt.G/2018/PA.LKTergugat sejak bulan Agustus 2018 selalu dipantau kesehatannya olehTergugat melalui Posyandu;Menimbang, bahwa T.15 berupa fotokopi hasil tangkapan layarpercakapan Whatsapp antara Kuasa Hukum Tergugat dengan Penggugattanggal 2526 desember 2018.

Screenshot percakapan whatsapp antara Pemohon denganTermohon, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda(P4);5. Screenshot percakapan whatsapp antara Termohon dengan pkBudi, bermeterai cukup, diberi tanda (P5);6. Screenshot percakapan whatsapp antara Termohon dengan AsepGadog, bermeterai cukup, diberi tanda (P6);7. Frint out foto Pemohon dengan anak Pemohon dan Termohon,bermeterai cukup, diberi tanda (P7);8.

Putusan Nomor 3227/Pdt.G/2020/PA.Grt.Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan alasannya tersebutmengajukan alat bukti tertulis P4, P5, P6 dan P8 serta saksisaksi bernamaLaeli Salamah dan Yedi Rahman;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Screenshot percakapan whatsappantara Pemohon dengan Termohon, bukti ini untuk membuktikan bahwaPenggugat telah tidak taat kepada Tergugat dengan berkata kasar kepadaTergugat, bukti P5 berupa Screenshot percakapan whatsapp antara Termohondengan pk Budi dan bukti P6 berupa

Screenshot percakapan whatsapp antaraTermohon dengan Asep Gadog, untuk membuktikan bahwa Penggugat telahmelakukan hubungan dengan lakilaki lain (berselingkuh);Menimbang, bahwa bukti saksisaksi yang diajukan Tergugat yaitu LaellSalamah sebagai kakak Pemohon mengetahui dari ceritera Tergugat bahwapenyebab timbulnya keretakan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah karena Penggugat merasa kurang dengan nafkah yang diberikanTergugat dan karena Pemohon menemukan percakapan Termohon melaluiwhatsaap

di sidang ini atas persetubuhanyang Terdakwa lakukan terhadap Anak Korban;Bahwa persetubuhan tersebut adalah memasukkan alat kelaminTerdakwa kedalam vagina Anak Korban;Bahwa kejadian tersebut dilakukan pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus2021 sekira pukul 23.00 WIB dan hari Kamis, tanggal 05 Agustus 2021sekira pukul 17.00 WIB, di dalam kamar kos milik teman Terdakwa yaitusaudara Freindy di Kota Bengkulu;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus 2021, Terdakwa mengirimpesan kepada Anak Korban lewat whatsapp

ditemukanpada pasien di atas disebabkan oleh ruda paksa keras dan tumpul dan tandakekerasan di tubuh lain tidak ada;Halaman 25 dari 42 Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN TasMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus 2021, Terdakwa mengirimpesan kepada Anak Korban lewat whatsapp

SOESILO 1976:181);Halaman 30 dari 42 Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN TasMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan baik dariketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa serta alat bukti suratdan dikaitkan dengan adanya barang bukti terdapat kesesuaian satudengan lain, pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus 2021, Terdakwa mengirimpesan kepada Anak Korban lewat whatsapp menanyakan dia lagi apa dansudah makan apa belum, lalu Anak Korban membalas pesan whatsapptersebut dan meminta Terdakwa untuk menjemput

SOESILO1976:181);Halaman 35 dari 42 Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN TasMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan baik dariketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa serta alat bukti suratdan dikaitkan dengan adanya barang bukti terdapat kesesuaian satu denganlain, pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus 2021, Terdakwa mengirim pesankepada Anak Korban lewat whatsapp menanyakan dia lagi apa dan sudahmakan apa belum, lalu Anak Korban membalas pesan whatsapp tersebutdan meminta Terdakwa untuk menjemput

Garut Nomor 0266/PNM-SPI/VIII/2023 tanggal 01 Agustus 2023;

TANIA PUTRI / BU ELSA KC dan EUIS SANTIKA;

>1 (satu) buah handphone merek Samsung A11 warna hitam berikut simcard Telkomsel nomor 081119555750;

Termohon memiliki pria idaman lain yang diketahui Pemohon melaluipercakapan whatsapp dan telah = diakui' oleh Termohon; b. Termohon sudah tidak mau untuk tinggal bersama dengan Pemohon lagi; C. Termohon sudah tidak menjalankan kewajiban sebagai istri, baikkewajiban biologis maupun kewajiban lainnya; 7.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetapi juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon pada pokoknya didasarkan pada alasan sebagai berikut :(1)Bahwa sejak bulan Maret 2018, ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara keduanya mulai terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan antara lain oleh karena a. bahwa Termohon memiliki pria idaman lain yang diketahui Pemohonmelalui percakapan whatsapp dan telah diakui oleh Termohon; b. bahwa

Fotokopi screenshoot percakapan whatsapp Tergugat denganperempuan lain, bukti tersebut bermeterai cukup serta distempel pos,kemudian telah dicocokkan dengan sumber aslinya dan ternyata sesuai,selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.2;B. Saksi1.

Pasal 1867 dan Pasal 1888 KUHPerdata,alat bukti tersebut telah memenuhi ketentuan secara formil dan materil sertamemiliki kekuatan Sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi kode P.2, berupa Fotokopiscreenshoot percakapan whatsapp Tergugat dengan wanita lain, yang menurutPasal 5 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik Dalam Prakteknya, Informasidan/atau elektronik dan/atau hasil cetaknya merupakan alat bukti hukum

naik angkutan umum.Bahwa pada bulan september 2020 anak korban tidak mendapat haid( menstruasi) sehingga anak korban mencoba membeli tes kehamilan dan setelahtes hasilnya positif, setelah itu anak korban teringat akan terdakwa dan anak korbanmemberitahukan terdakwa via inbox facebook kepada terdakwa sayang e, beta sumualmual ni beta tes beta su hamil sayang dan terdakwa menjawab tenangsayang beta akan tanggung jawab namun seiring berjalannya waktu terdakwamemblokir anak korban lewat facebook dan whatsapp

anak korban tidak mendapat haid( menstruasi) sehingga anak korban mencoba membeli tes kehamilan dan setelahtes hasilnya positif, setelah itu anak korban teringat akan terdakwa dan anak korbanHalaman 6dari 16 Putusan Nomor:51/PID/2021/PT KPGmemberitahukan terdakwa via inbox facebook kepada terdakwa sayang e, beta sumualmual ni beta tes beta su hamil sayang dan terdakwa menjawab tenangsayang beta akan tanggung jawab namun seiring berjalannya waktu terdakwamemblokir anak korban lewat facebook dan whatsapp

T4tentang Kartu Keluarga Nomor 8171012608160022 atas nama KepalaKeluarga Jersy Markus Tomasila diketahui jika Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri dan memiliki 1 (Satu) orang anak, bukti Surat T5tentang Surat Panggilan Pemeriksaan Jersy Markus Tomasila sebagaiPelaku perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan oleh Tim AuditInvestigasi Pegadaian, bukti surat T6 tentang Hasil print /cetak dari SMSHandphone antara Penggugat dan Tergugat, bukti surat T7 tentang hasilprint/cetak pada aplikasi Whatsapp

, bukti surat T8 tentang hasil print/cetakpada aplikasi Whatsapp, bukti surat T9 tentang Hasil print/cetak foto buktitransfer dari Jersy Markus Tomasila kepada Lilianty Novita, bukti Surat hasilprint/cetak dari aplikasi Massenger, bukti Surat T11 tentang hasil print/cetakdari aplikasi Fb, bukti surat T12 tentang hasil Print / cetak dari ScreeenshotHP serta Saksi Dessy Natalia Susana Kerty yang pada pokoknyamenerangkan jika Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami nistriyang menikah secara sah

Fotokopi Print Out Percakapan Whatsapp Pemohon dengan Termohon(bukti P.3)4. Surat Pernyataan tanggal 20 Agustus 2017 atas nama NAMA (bukti P.4)B. Bukti berupa saksi;1.

Menurut Termohon bahwa. tansferuang dari Pemohon tersebut untuk nafkah anak Pemohon dan Termohon, bukanuntuk Termohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan surat biasa berupa fotokopipercakapan Pemohon dan Termohon melalui whatsapp yang bermeterai cukup,yang isinya menjelaskan adanya perselisihan antara Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan akta sepihak berupa fotokopiSurat pernyataan yang dibuat Termohon, yang isinya menjelaskan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon

Fotokopi chat Whatsapp adik Tergugat kepada Penggugat yangmenceritakan bahwa Tergugat masih mencintai Penggugat pada tanggal11 Januari 2019 bermetarai cukup stempel Pos, oleh Hakim setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, setelah alat bukti tersebutditeliti lalu diberi kode P5;6.

Fotokopi chat Whatsapp sepupu Tergugat kepada Penggugat yangmenceritakan bahwa Tergugat masih mencintai Pemggugat danmenyarankan Penggugat untuk memagari dirinya pada tanggal 23Januari 2019 bermeterai cukup stempel Pos, oleh Hakim setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, setelah alat bukti tersebutditeliti lalu diberi kode P6;7.

ABAY SUMARNA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melaluiFacebook Massanger dan whatsapp kemudian terdakwa menyatakanperasaannya kepada saksi Apriliani hingga saksi Apriliani diajak menikah olehterdakwa akan tetapi saksi Apriliani menolaknya karena terdakwa adalahtetangga saksi Apriliani serta terdakwa telah menikah dan sudah mempunyalanak begitupun dengan saksi Apriliani sudah mempunyai anak dari Suaminyayaitu saksi Fajar Jatnika.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekitar

Selanjutnya,antara Terdakwa Ugi Sugiat dengan saksi Apriliani bertukar nomor handphonedan komunikasi melalui whatsapp yang keduanya menceritakan kondisi rumahtangga masingmasing. Kemudian Terdakwa Ugi Sugiat meminta saksi Aprilianiuntuk menjadi isteri dan menceraikan suami dari saksi Apriliani.

Tulungagung dan yang menyiapkan alat untukmenghisap shabu dan menyiapkan shabu yang dihisap tersebut adalahAFENDi SETIAWAN Alias PAUL; Bahwa Terdakwa Afendi mendapatkan shabu dari orang yang bernamaKenting, Terdakwa membeli shabu dengan cara semula terdakwamenghubungi Kenting melalui Whatsapp untuk memesan shabu selanjutnyaKenting menyuruh Terdakwa mentransfer uang pembelian ke rekening BCANorek. 8880270282 an.

Tulungagung dan yangmenyiapkan alat untuk menghisap shabu dan menyiapkan shabu yang dihisaptersebut adalah AFENDi SETIAWAN Alias PAUL; Bahwa Terdakwa Afendi mendapatkan shabu dari orang yang bernamaKenting, Terdakwa membeli shabu dengan cara semulaterdakwamenghubungi Kenting melalui Whatsapp untuk memesan shabu selanjutnyaKenting menyuruh Terdakwa mentransfer uang pembelian ke rekening BCANorek. 8880270282 an.