Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

338/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Alih bin Dodo, tempat/tanggal lahir Bogor/O2 Oktober 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kaumpandak RT/RW 002/003 Desa/Kel. Karadenan ,Kec.

Bahwa, pada Tanggal 13 April 2019 di Kediaman / Rumah Orang tuaPemohon Pada wilayah Kecamatan Sukaraja , Kabupaten Bogor, telahHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Cbndilangsungkan pernikahan antara Pemohon (selaku Suami ) dan PemohonI (Selaku istri );Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka (belumpernah menikah sebelumnya ) dan Pemohon II berstatus Perawan (belumpernah menikah sebelumnya);Bahwa, Pernikahan yang telah dilangsungkan oleh Pemohon 1 denganPemohon

Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 276.000, ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Drs.

., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Kurniasari, S.E., S. Sy. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh para Pemohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dr. H.

Sy.Rp 30.000, Rp 50.000,Rp 160.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000, Rp 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Menyatakan perkara nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Slk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

338/Pdt.G/2020/PA.Slk

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.SIkBis I svatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,

tempat tinggal di Kota Solok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solokdengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Slk, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terusmenerus tersebut, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga, serta selama itu tidak pernah melakukan upaya damai;Hal. 2 dari 5 Hal. penetapan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. Slk9.

Menyatakan perkara nomor 338/Pdt.G/2020/PA.SIk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Solok pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Zulfa Yenti, S.Ag, M.Ag.Hal. 4 dari 5 Hal. penetapan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. penetapan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. SIk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Ska. dicabut;
3. Membebankan biayasperkara kepada Penggugat sejumlah Rp 167.000,00 (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

338/Pdt.G/2024/PA.Ska

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Sky oleh Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 180.000,- (seratus delapan puluhribu rupiah);

338/Pdt.G/2023/PA.Sky

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2024/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

338/Pdt.G/2024/PA.IM

MENGADILI :

1 Mengabulkan pencabutan perkara perdata Gugatan oleh Penggugat dalam register perkara perdata Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Smg.

2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 338/Pdt.G/2021/PN smg dan mencoret dalam Register perkara yang bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang.

338/Pdt.G/2021/PN Smg

Memperhatikan ketentuan pasal 338 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini :M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa Sodikin Bin Maat, tersebut di atas telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana

Perk : PDM484/LUMAJ/12//2012, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriLumajang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1 Menyatakan Terdakwa Sodikin Bin Maat, terbukti bersalah melakukan TindakPidana dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain sebagaimana dalamdakwaan Primair melanggar Pasal 338 KUHP; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sodikin Bin Maat pidana penjara selama: 13 ( tiga belas ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danmenetapkan

tangan manusia dewasa ;k 1 (satu) buah batu seukuran sebesar kepala manusia dewasa ; Sepasang sepatu merk Bata warna coklat ; Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan terdakwa Sodikin Bin Maat membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara tertulis yang padapokoknya sependapat dengan Penuntut Umum akan terbuktinya dakwaan Jaksa PenuntutUmum pasal 338

persidangan perkara ini, dianggapmerupakan satu kesatuan yang utuh, yang tak dapat dipisahkan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasakan faktafakta hukum tersebut di atas perbuatan terdakwa merupakan tindakpidana ataukah tidak sebagimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanberbentuk Subsidairitas maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaanprimairterlebih dahulu yaitu melanggar pasal 338

dalamkeadaan sadar dan dikehendaki oleh terdakwa ; Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka menurut hemat Majelis, sebagaimana sistim pembuktian yang diatur dalam pasal183 KUHAP batas minimal pembuktian yang harus terpenuhi yaitu minimal 2 (dua ) alatbukti yang sah ditambah dengan keyakinan Hakim, telah terpenuhi dalam pembuktianperkara ini dan seluruh unsurunsur pasal 338

pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwamenurut hemat Majelis telah memenuhi rasa keadilan, apabila Terdakwa dijatuhi pidanasebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini ; 2324Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan dengan perintah penahan yangsah,maka beralasan pula agar lamanya tahanan para terdakwa diperhitungkan denganpidana yang akan dijatuhkan; Menimbang bahwa oleh karena itu, maka cukup beralasan apabila kepada paraterdakwa juga diperintahkan tetap dalam tahanan ; Memperhatikan ketentuan pasal 338

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 338/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

338/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr

Menetapkan Identitas Pemohon dalam Duplikat Buku Nikah Nomor 338/01/VIII/1976 tanggal 02 Agustus 1976 tertulis nama Pemohon Mardi bin Kromo Karso lahir di Ponorogo 24 tahun dan istri Pemohon lahir di Ponorogo 18 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon Mardi Wijoyo bin Kromo Karso lahir di Ponorogo 14 Desember 1951 dan istri Pemohon lahir di Ponorogo 30 Juni 1958 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 338/01/VIII/1976 tanggal 02 Agustus 1976 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 1976, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang perempuan' bernamaNurkanah bin Matpuro di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor: 338/01/VII/1976 tanggal 02 Agustus 1976),sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.03.02/Pw.01/1 7/IIl/2006 tertanggal 21 Maret 2006 ;2.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Mardi bin Kromo Karso lahir diPonorogo 24 tahun dan istri Pemohon lahir di Ponorogo 18 tahun dalamKutipan Akta Nikah Nomor 338/01/VIIV1976 tanggal 02 Agustus 1976,sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.03.02/Pw.01/1 7/Il/2006tertanggal 21 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah Pemohonbernama Mardi Wijoyo bin Kromo Karso lahir di Ponorogo 14 Desember1951 dan istri Pemohon lahir di Ponorogo 30

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3502162506100001, Tanggal 02092015 atas nama Mardi Wijoyo bin Kromo Karso yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPonorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);c..Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor 338/01/VIIV1976 Tanggal 02Agustus 1976 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi :Perubahan yang menyangkut biodata isteri, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wlayah yang bersangkutan,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 338

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapanperubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada KutipanAkta Nikah Nomor 338/01/VII/1976 tanggal 02 Agustus 1976 sesuaidiktum penetapan poin 2 diatas ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat terhadap putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Pst, tanggal 3 Mei 2018 ;

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta untuk mencoret permohonan banding perkara Nomor 338/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

PENETAPANNOMOR : 18/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMijelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta ;Setelah membaca ;Berkas perkara Perdata Nomor 18/PDT/2019/PT.DKI, putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 338/PDT.G/2017/PN. Jkt.

Jkt.Pst,, Jo Nomor 338 /Pdt.G /2017/PN. Jkt. Pst, yang menyatakan bahwa padatanggal 11 Mei 2018 Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 338/Pdt.G/2017/PN.

., tanggal 3 Mei 2018 ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah mengirimkan surat kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat perihalpencabutan permohonan banding tertanggal 29 Januari 2019 terhadap putusanHal. 2 Putusan 18/PDT/2019/PT.DKIPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : No.338/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Psttanggal 3 Mei 2018 ;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padatanggal 6 Februari 2019 telah membuat dan menandatangani akta pencabutanpermohonan banding

Pst, yang pada pokoknya menyatakan bahwa iamencabut permohon banding dalam perkara Nomor 338/Pdt.G/2017/PN.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta untuk mencoretpermohonan banding perkara Nomor 338/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Pst ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta atau Pejabat yangditunjuk untuk segera mengirimkan turunan penetapan ini beserta berkasperkara yang bersangkutan ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.P/2022/PA.Sor selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

338/Pdt.P/2022/PA.Sor

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;

Dalam Eksepsi :

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 12 Januari 2022 Nomor 338/Pdt.G/2020/PN. Mnd yang dimohonkan banding tersebut ;

Dalam Pokok Perkara :

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 12 Januari 2022 Nomor 338/Pdt.G/2020/PN.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor : 338/Pdt.G/2022/PA.Kra. telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000. ( Empat ratus lima ribu rupiah ) :

338/Pdt.G/2022/PA.Kra

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Kdg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ;

3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini ;

338/Pdt.G/2019/PA.Kdg

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.KdgCe. 7IF) 3+7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Pengadilan Agamatersebut telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir XXXXX Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal KecamatanTelaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,Provinsi Kalimantan Selatan

, sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir XXXXX, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggalKecamatan Loksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan cerai talaknya padatanggal 04 Nopember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kandangan, Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No. 338/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 20 Nopember 2019. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahwali hakim yang bernama Syahrani dikarenakan ayah kandung Termohonberagama Kristen dan mewakilkan kepada penghulu Syahrani dan yangmenjadi saksi masingmasing bernama Muhammad Efendi dan Rusli sertaterjadi ijab qabul yang berjalan lancar serta dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orangbanyak;.

No. 338/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 20 Nopember 2019maksud pasal 271 dan 272 RV, oleh karena itu pencabutan perkara tersebutdapat diterima dan Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan cerai talak Pemohon dicabut,oleh karena perkara ini telah didaftar dalam buku register perkara, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang

No. 338/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 20 Nopember 2019Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hikmah, S.Ag. M.Sy Siti Fadiah, S. Ag. M.H.Hakim Anggota,Hj. Nurul Fakhriah, S. Ag.Panitera Pengganti,Arsin, S.H.Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0 :2. Biaya Proses >Rp. 053. Biaya Panggilan :Rp. 0;4. PNBP Panggilan : Rp 0 =5. PNBP pencabutan : Rp 0 ;6. Redaksi :Rp. 0>7. Meterai :Rp. 0>Jumlah Rp. . 0 ; (nol rupiah )Hal. 6 dari 6 halaman Pen. No. 338/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 20 Nopember 2019

Niwar tanggal lahir Jember 22 tahun dan Hotim binti Tari tanggal lahir Jember tahun 1980, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember Nomor : 338/10/VIII/1997 tanggal 17 Agustus 1997 sebenarnya adalah Holi bin Niwar, tanggal lahir Jember, 03 Januari 1977 dan Siti Hotijah binti Mistari tanggal lahir Jember, 06 Maret 1982;3.

Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Patrang Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 338/10/VIII/1997 tanggal 17 Agustus 1997;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang KabupatenJember Nomor : 338/10/VII/1997 tanggal 17 Agustus 1997, dan setelahdibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada :e Nama Pemohon tertulis Holili bin H.

Niwar tanggal lahir Jember 22 tahun danHotim binti Tari tanggal lahir Jember tahun 1980, yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PatrangKabupaten Jember Nomor : 338/10/VIIV1997 tanggal 17 Agustus 1997hal. 2 dari 10 hal. Pen. Nomor 0785/Pdt.P/2015/PA.Jrsebenarnya adalah Holi bin Niwar, tanggal lahir Jember, 03 Januari 1977dan Siti Hotijah binti Mistari tanggal lahir Jember, 06 Maret 1982;3.

Nomor 0785/Pdt.P/2015/PA.Jr Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 17 Agustus 1997, diKantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember KutipanAkta Nikah Nomor : 338/10/VIIV1997 tanggal 17 Agustus 1997, namunidentitas Para Pemohon ada kesalahan; Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Para Pemohondalam Akta Nikah yaitu : Nama Pemohon tertulis Holili bin H.

Niwar tanggal lahir Jember 22 tahun danHotim binti Tari tanggal lahir Jember tahun 1980, yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PatrangKabupaten Jember Nomor : 338/10/VIIV1997 tanggal 17 Agustus 1997sebenarnya adalah Holi bin Niwar, tanggal lahir Jember, 03 Januari 1977dan Siti Hotijah binti Mistari tanggal lahir Jember, 06 Maret 1982;3.

Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Patrang Kabupaten Jember untukmelakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam AktaNikah Nomor : 338/10/VII/1997 tanggal 17 Agustus 1997;4.

Menyatakan perkara nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.517.000,00 (lima ratus tujuh belas ribu rupiah);

338/Pdt.G/2023/PA.Pwt

MENGADILI :

1 Mengabulkan pencabutan perkara perdata Gugatan oleh Penggugat dalam register perkara perdata Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Smg.

2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 338/Pdt.G/2021/PN smg dan mencoret dalam Register perkara yang bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang.

338/Pdt.G/2021/PN Smg

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa permohonan pemohon tanggal 1 Agustus 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 2 Agustus 2022 dibawah Register Nomor 338/PDT.P/2022/PN.Jkt.Pst.

DICABUT ;

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2023/PA Una. dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

338/Pdt.G/2023/PA.Una

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

338/Pdt.G/2023/PA.Sda