Umar Ahmad ;- 1 (satu) buah keping disk berisikan rekaman video aksi sdr JUFRI Als ARON AK UMAR;- 4 (empat) lembar foto/gambar aksi sdr Jufri als Aron Ak Umar Ahmad.Tetap terlampir dalam berkas perkara an. Terdakwa jufri Als Aron Ak. Umar Ahmad ;- Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500- (dua ribu lima ratus rupiah).

:e 1 (satu) potong baju kaus lengan pendek warna merahmerk blackline,e 1 (Satu) buah topi warna putih terdapat logo bintangpilsener;Dipergunakan dalam perkara lain An.Terdakwa Abdul HarisMunandar;e 1 (satu) buah topi warna hitam putih ;e 1 (satu) buah kemeja lengan panjang warnah hitamputih motif kotakkotak ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Terdakwa Jufri Als.Aron AK.Umar Ahmad ;e 1 (satu) buah keping disk berisikan rekaman video aksisdr JUFRI Als ARON AK UMAR;e 4 (empat) lembar foto/gambar aksi

melakukanperbuatan, dimuka umum dengan lisan atau tulisan menghasutSupaya melakukan perbuatan pidana, melakukan kekerasanterhadap penguasa umum atau tidak menuruti baik ketentuanundangundang maupun perintah jabatan yang diberikanberdasarkan undangundang perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,sebelumnya pada Hari Selasa tanggal 22 januari 2013 sekitarjam 10.00 wita Badan Eksekutif Mahasiswa Universitas Samawa(BEM UNSA) melaksanakan aksi

Sumbawa atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSumbawa Besar yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikul:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, sebelumnya padahari selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar jam 10.00 witaBadan Eksekutif Mahasiswa Universitas Samawa BEM UNSA)melaksanakan aksi

bertujuan untuk menghalangi masyarakat Sumbawaagar tidak melakukan aksi pengerusakan dan perbuatantersebut dilakukan terdakwa sebagai bentuk penyesalanterdakwa terhadap aksi pengerusakan yang dilakukanmasyarakat Sumbawa terhadap rumah warga Bali ;Menimbang bahwa terhadap keberatan tersebut MajelisHakim akan menanggapi sebagai berikut ;Menimbang bahwa keberatan terdakwa terhadapketerangan SaksiSaksi yang diajukan Jaksa Penuntut Umumdipersidangan adalah merupakan hak terdakwa untukmembantahnya, sehingga

Umar Ahmad ;65e 1 (satu) buah keping disk berisikan rekaman video aksi sdrJUFRI Als ARON AK UMAR;e 4 (empat) lembar foto/gambar aksi sdr Jufri als Aron AkUmar Ahmad.Tetap terlampir dalam berkas perkara an. Terdakwa jufri AlsAron Ak. Umar Ahmad ;e Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa Besar pada Hari :Selasa tanggal 04 Juni 2013 oleh kami : JOHNICOL RICHARD.

Saksisudah sering melakukan pengamanan aksi ujuk rasa.

menangkap Hasyim karena tidak mematuhi instruksipimpinan Saksi ;Hal 20 dari 75 hal Putusan No. 344/Pid.B/2016/PN.JktPstBahwa lokasi Istana Negara adalah di jalan Merdeka Utara ;Bahwa Saksi menjadi Polisi sejak tahun 2007 dan bertugas di PoldaMetro Jaya sejak tahun 2007 ;Bahwa Saksi sudah beberapa kali mengamankan aksi unjuk rasa,dan pernah mengamankan aksi unjuk rasa di malam hari dan aksi 30Oktober 2015 adalah aksi malam hari dan mereka jumlahnya banyakBahwa Saksi tidak tahu apakah ada aksi unjuk

Peserta aksi lebihbanyak siang dibandingkan sore hari;Bahwa peserta aksi bergerombol yang menurut Saksi bisa berjalanatau berlari;Bahwa Saksi berjarak 50 meterdari Kapolres.

unjukrasa tersebutberjalan dengan baik dan tertib;Bahwa aksi unjuk rasa awalnya tertib sampai jam 18.00 Wib.

Bahwa Saksi adalah pendamping aksi pada demo buruh.

DEDE;bahwa perencanaan aksi ini didalangi oleh saksi yakni dilakukan perencanaannyapada tanggal 23 Juni 2013 sekira pukul 08.00 wib bertempat dirumah saksi, adapunperan saksi dalam aksi tersebut selaku pelaku dan perencana aksi tersebut sedangkansdr.SUBRAN sebagai pemilik 1 (satu) unit sepeda motor absolut revo untukdigunakan menghadang korban dan peran terdakwa mengawasi situasi disekitartempat kejadian tersebut;bahwa saksi merencanakan aksi dalam perkara ini dikarenakan saksi merasacemburu kepada

DEDE;e bahwa perencanaan aksi ini didalangi oleh sdr.TIAN yakni dilakukanperencanaannya pada tanggal 23 Juni 2013 sekira pukul 08.00 wib bertempatdirumah sdr.TIAN, adapun peran sdr.TIAN dalam aksi tersebut selaku pelaku danperencana aksi tersebut sedangkan saksi sebagai pemilik (satu) unit sepeda motorabsolut revo untuk digunakan menghadang korban dan peran terdakwa mengawasisituasi disekitar tempat kejadian tersebut;e bahwa sdr.TIAN merencanakan aksi dalam perkara ini dikarenakan sdr.TIANmerasa

DEDE;Menimbang, bahwa perencanaan aksi ini didalangi oleh sdr.

Cideng Barat DalamNo. 12 RT. 13 RW.01 Kelurahan Cideng Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat;e Bahwa untuk mengantisipasi tindakan anarkhis dari massa aksi unjuk rasatersebut, Kemudian pihak Kepolisian yaitu BRIMOB dan TNI sejak hari Selasa tanggal21 Mei 2019 diturunkan untuk melakukan pengamanan terhadap massa aksi UnjukRasa yang melakukan tindakantindakan anarkhis;e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekitar pukul 09.00WIB, Terdakwa diajak oleh ASEP BAHRUDIN untuk berangkat ke

JUHA serta dengan massa Aksi Unjuk Rasa pendukungCAPRES dan CAWAPRES Nomor Urut. 02 tidak mau membubarkan diri sehinggapetugas Kepolisian yaitu BRIMOB membubarkan kerumunan massa;eBahwa setelah petugas polisi berhasil membubarkan kerumunan massa,kemudian Terdakwa bersamasama dengan ASEP BAHRUDIN, ABDUL AZIZ danAGUS JUHA serta dengan massa Aksi Unjuk Rasa pendukung CAPRES danCAWAPRES Nomor Urut. 02 yang ikut melempari Polisi tersebut Dikejar Oleh Polisidan akhirnya Terdakwa bersamasama dengan ASEP

kepadamassa aksi Unjuk Rasa untuk membubarkan diri dan tidak melakukan tindakananarkhis namun Terdakwa bersamasama dengan ASEP BAHRUDIN, ABDULAZIZ dan AGUS JUHA serta dengan massa Aksi Unjuk Rasa lainnya tidak maumembubarkan diri; Bahwa kemudian sekitar pukul 22.20 WIB Terdakwa ditangkap oleh PetugasBRIMOB di depan Polsek Gambir pada waktu akan pulang;Halaman 15 dari 22 PUTUSAN Nomor 836/Pid.B/2019/PN.

massa aksi Unjuk Rasa untuk membubarkan diri dan tidak melakukantindakan anarkhis namun Terdakwa bersamasama dengan ASEP BAHRUDIN,ABDUL AZIZ dan AGUS JUHA serta dengan massa Aksi Unjuk Rasa lainnya tidakmau membubarkan diri, bahwa kemudian sekitar pukul 22.20 WIB Terdakwaditangkap oleh Petugas BRIMOB di depan Polsek Gambir pada waktu akan pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka perbuatanTerdakwa beserta massa Aksi Unjuk Rasa melakukan tindakan anarkhis danmelewati batas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Buyung Saputra, S.STP. bin Lukman enggan (adhal);
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bulkis Triana Putri, S.E. binti Lukman) untuk menikah dengan calon suaminya (Andi Syarif Hidayatullah Aksa, S.STP, M.Tr.IP. bin Andi Aksi) dengan wali hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus

damai yang dilakukan oleh Forum PedullMasyarakat Desa Dolik, terkait dengan persoalan transparansiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Lbhpenggunaan dan pengelolaan ADD dan DD, oleh pemerintah Desa Dolikdan pada saat itu Saksi Korban bertindak sebagai korlap (koordinatorlapangan) dan pada saat aksi sedang berjalan terjadi aksi bakar ban olehmassa aksi, lalu pada saat itu Saksi Korban sementara melakukankoordinasi dengan BABINKAMTIBMAS Desa Dolik Brikpol SULFIMUHAMMAD, tibatiba datang

massa tersebut ada pembakaran ban didepan Kantor Desa Dolik yang dilakukan oleh aksi massa; Bahwa yang melakukan pemukulan yaitu Terdakwa HamidHanafi Alias Sumitro dan yang menjadi korban pemukulan adalahSaksi Korban M.

damai yangdilakukan oleh Forum Peduli Masyarakat Desa Dolik, terkait denganpersoalan transparansi penggunaan dan pengelolaan ADD dan DD, olehpemerintah Desa Dolik;Bahwa pada saat itu Saksi Korban bertindak sebagai korlap(koordinator lapangan) dan pada saat itu terdapat aksi bakar ban olehmassa aksi;Bahwa Terdakwa kemudian berusaha untuk memadamkan api padaban yang dibakar oleh massa aksi dengan cara menyirami api tersebutmenggunakan air pada ember yang dipegang atau dibawa olehTerdakwa; Bahwa kemudian

massa demonstrasi didepan Kantor Desa Dolik, pada saat itu Saksi Korban bertindak sebagai korlap(koordinator lapangan) dan pada saat itu juga terdapat aksi bakar ban olehmassa aksi, Terdakwa kemudian berusaha untuk memadamkan api pada banyang dibakar oleh massa aksi dengan cara menyirami api tersebutmenggunakan air pada ember yang dipegang atau dibawa oleh Terdakwa, akantetap Saksi Korban mencoba untuk menghalangi perbuatan Terdakwa dengancara merampas ember yang dipegang oleh Terdakwa, dan pada

Seko Power Prima diRatte sehingga masyarakat melakukan aksi pengusiran karena PT.

Seko Power Prima;Bahwa benar sebelum masyarakat melakukan aksi pengusiran karyawan PT.

Seko Power Prima sebelum meninggalkan basecamp,;Bahwa benar untuk melakukan aksi pada tanggal 18 agustus 2016 tersebut baikTerdakwa maupun masyarakat lainnya yang mengikuti aksi tidak meminta Zinterlebih dahulu kepada pihak yang berwenang;Bahwa demikian juga hingga dilakukannya aksi, masyarakat belum pernahmelakukan upaya hukum sehubungan dengan penolakan masyarakat terhadappembangunan PLTA oleh PT. Seko Power Prima;Bahwa benar sebelum masyarakat melakukan aksi pengusiran karyawan PT.

Seko PowerPrima di Ratte sehingga masyarakat melakukan aksi pengusiran karena PT.

ASOSIASI KONTRAKTOR KONSTRUKSI INDONESIA (AKSI) VS I. MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI., II. BACHTIAR RAVENALA UJUNG., III. POLTAK H. SITUMORANG., IV. DJOKO WAHYU KARMIAJI., V. IR. ANGGARA, S.S.MM., VI. MARLINA INDRIYANI., VII. VERI SINOPEL., VIII. ZULKIATI ZAILANI., IX. NAILA MUBAROK., X. JONI PIDEL PATANDUNG., XI. OMAR SAMUEL ICHWAN., XII. MERCURIUS RESTIANTO., XIII. AMRUL BAHRI., XIV. IR. MANAHARA R.S., XV. MOHAMMAD SINGGIH;

adalah melawanhukum, karena:a.Berdasarkan Pasal 19 Anggaran Dasar (AD) Asosiasi KontraktorKonstruksi Indonesia (AKSI) menetapkan pimpinan AKSI terdiri dari:1) Tingkat Nasional (Pusat) disebut Dewan Pimpinan Nasionaldisingkat DPN;2) Tingkat Propinsi (Provinsi) disebut Dewan Pimpinan Provinsidisingkat DPProv;3) Tingkat Daerah Kabupaten/Kota disebut Dewan Pimpinan DaerahKabupaten/Kota disingkat DPK;Selanjutnya dalam Pasal 13 Anggaran Rumah Tangga (ART) AsosiasiKontraktor Konstruksi Indonesia (AKSI)

Veri Senopel sebagai Ketua Umum AKSI Periode 20072012berdasarkan Surat Keputusan Musyawarah Nasional I AKSI NomorO9/MUNAS II/AKSI/I/2007 tanggal 28 Februari 2007 tentangPengesahan Ketua Umum/Ketua Formatur Dewan Pimpinan NasionalAsosiasi Kontraktor Konstruksi Indonesia Periode 20072012:Berdasarkan Surat Keputusan Musyawarah Nasional Il AKSI Nomor010/MUNAS II/AKSI/I/2007 tentang Susunan Pengurus Dewan PimpinanNasional Asosiasi Kontraktor Konstruksi Indonesia Tahun 20072012,Sdr.

Syakirman/Penggugat tercatat sebagai Ketua Bidang Hubungandan Pengabdian Masyarakat;Musyawarah Nasional Ill AKSI yang diselenggarakan di Jakarta padatanggal 11 April 2012 telan menetapkan Surat Keputusan MUNAS IIIAKSI Nomor 010/MUNAS III/2012 tentang Susunan Pengurus DewanPimpinan Nasional AKSI Periode 20122017 dimana dalam susunanKepengurusan AKSI tersebut Sdr.

Veri Senopel sebagai Ketua UmumAKSI:Sesuai Pasal 18 Anggaran Dasar AKSI yang mempunyai kKewenanganmengeluarkan pendapat di dalam maupun di luar untuk mewakili AKSIadalah Dewan Pimpinan Nasional AKSI secara kolektif merupakanPemegang Kekuasaan Tertinggi AKSI yang dalam hal ini adalah DewanPimpinan Nasional AKSI yang ditetapkan berdasarkan Surat KeputusanMUNAS III AKSI nomor 10/MUNAS III/2012 tentang Susunan PengurusDewan Pimpinan Nasional AKSI Periode 20122017 dimana dalamsusunan kepengurusan AKSI

Pasal 33 ayat (1) huruf aPenggugat diangkat sebagai ketua umum Asosiasi KontranktorKonturksi indonesia (AKSI) berdasarkan hasil munas IlAsosiasi Kontranktor Konturksi Indonesia (AKSI) di pekanbarutanggal 12 April 2012.b. Bahwa Asosiasi Kontraktor Konstruksi Indonesia (AKSI) denganketua umum Pemohon Kasasi terdaftar dikementerian hukum danHak Asasi Manusia Nomor AHU00134.60.10.2014 tanggal 22Halaman 20 dari 26 halaman.

Jkt.PstIll, dan Terdakwa IV bergabung dengan massa Aksi Unjuk Rasa yang telahberkumpul dengan jumlahnya kurang lebih 1.000 orang sedang melakukan ORASIdengan menggunakan sound system dan menanyakan kepada massa Aksi UnjukRasa yaitu yang dari jawa timur mana? Yang dari madura mana?

Pstundangundang meminta kepada para massa aksi Unjuk Rasa untukmembubarkan diri dengan cara memberikan himbauan sampai tiga kali kepadaPara Terdakwa serta massa aksi Unjuk Rasa yang melakukan tindakkan anarkhisagar jangan berbuat anarkis dan segera membubarkan diri, namun ParaTerdakwa serta massa aksi Unjuk Rasa tetap mendorong bersama massa aksiUnjuk Rasa lainnya yang juga melempari petugas Kepolisian yaitu BRIMOBdengan batu dan benda keras; Bahwa Para Terdakwa tidak melakukan provokasi hanya turut

larut malam kemudian pihak Kepolisian yaitu BRIMOB melalui saksiJohanes Kindagen Fernando (Kapolsek Metro Gambir) selaku pejabat yangsedang menjalankan tugas yang sah atau orang yang menurut kewajibanundangundang meminta kepada para massa aksi Unjuk Rasa untukmembubarkan diri dengan cara memberikan himbauan sampai tiga kali kepadaPara Terdakwa serta massa aksi Unjuk Rasa yang melakukan tindakkan anarkhisagar jangan berbuat anarkis dan segera membubarkan diri, namun ParaTerdakwa serta massa aksi

DASTIAN bergabungdengan massa Aksi Unjuk Rasa yang telah berkumpul dengan jumlahnya kuranglebih 1.000 orang sedang melakukan ORASI dengan menggunakan soundsystem dan menanyakan kepada massa Aksi Unjuk Rasa yaitu yang dari jawatimur mana?

,Bahwa setelah Terdakwa, KHOIRIZA AL FASYA, AFRIYAN ROBIN dan YOGIHENDI DASTIAN bergabung dengan massa aksi Unjuk Rasa yang sedangmelakukan ORASI tidak berapa lama kemudian massa melakukan tindakkananarkhis dengan cara melempar batu kearah petugas Kepolisian yaitu BRIMOByang sedang berjaga dan melakukan pengamanan terhadap massa aksi unjukrasa;Bahwa selanjutnya ketika Terdakwa, KHOIRIZA AL FASYA, AFRIYAN ROBINdan YOGI HENDI DASTIAN bersama dengan massa aksi Unjuk Rasa lainnyayang sedang melakukan

DPPSPBM/0047/VIII/2007 tanggal 1 Agustus 2007 perihal Tindak Lanjut Aksi Demo,yang pada intinya tetap akan melaksanakan aksi demo/aksi unjuk rasa padatanggal 4 Agustus 2007 oleh SPBM beserta simpatisannya ;Bahwa melalui surat No. DIR.CHC/365/2007 tanggal 2 Agustus 2007tentang himbauan untuk tidak melakukan unjuk rasa, Penggugat memilikikomitmen untuk selalu meningkatkan kesejahteraan seluruh pegawai denganselalu mempertimbangkan kemampuan perusahaan.

Bahkan untuk mendukung aksi unjuk rasa tersebutTergugat menggantungkan tulisan "Turunkan Dirut dan Kroni2nya", "TurunkanDirut dan Para Direktur Banci" yang digantungkan/ditempelkan di dadanyasehingga menarik perhatian para simpatisan, wartawan dan peserta aksi unjukrasa lainnya ;Bahwa sehubungan dengan peran aktif Tergugat dalam aksi unjuk rasatersebut, maka Tim Pertimbangan Kepegawaian dan Internal Audit Group padatanggal 14 Agustus 2007 telah memanggil Tergugat untuk dimintaketerangannya.

No. 816 K/Pdt.Sus/2009sanksi apabila kewajiban tidak dilaksanakan atau larangan dilanggar olehPegawai ;Bahwa Penggugat sangat menyesalkan terselenggaranya aksi unjukrasa, dan berupaya untuk mencegah aksi unjuk rasa melalui himbauan kepadapegawai untuk tidak ikut serta dalam aksi unjuk rasa mana tidak membuahkanhasil, padahal jalur Komunikasi yang selama ini ditempuh antara Penggugat danSPBM untuk menyampaikan aspirasi telah ditanggapi secara positif ;Bahwa tuntutan pegawai atas penggantian Direksi

No. 816 K/Pdt.Sus/2009tertulis pada tanggal 1 Agustus 2007 kepada pihak Polda Metro Jaya, tiga harisebelum aksi tersebut dilaksanakan (bukti T11).Bahwa aksi unjuk rasa digelar sebagai akumulasi kekecewaan parapegawai Bank Mandiri yang tergabung dalam SPBM yang tidak puas terhadapkebijakankebijakan Manajemen yang tidak akomodatif terhadap tuntutanperbaikan kesejahteraan pegawai.

Di halaman 51 alinea ke4 dari salinan putusan, disebutkanoleh judex facti bahwa aksi unjuk rasa digelar pada tanggal 16 Juli 2008.Padahal sesungguhnya aksi tersebut digelar pada tanggal 4 Agustus 2007.Dengan perbedaan ini, maka diartikan bahwa dasar peristiwa dan faktahukum yang dijadikan rujukan pertimbangan judex facti dalam memutusHal. 25 dari 29 hal. Put. No. 816 K/Pdt.Sus/200918.19.perkara aquo juga menjadi keliru.

Permata Kecubung tgl 07Oktober 2013 di Aula Kec.Permata KecubungRp. 3.000.000, 678/SPJ/GU.10/Satpol PP/2013tg 28/ 11/ 2013Bayar biaya PembuatanSpanduk/Banner KegiatanSosialisasi Penyuluhan danpenertiban Aksi PremanismeTA. 2013Rp. 1.600.000, 692/SPJ/GU.10/Satpol PP/2013tg 28/ 11/ 2013Bayar biaya belanja Snack danNasi Kotak Peserta Sosialisasipenertiban Aksi Premanisme diKel.

Permata Kecubung tgl 07Oktober 2013 di Aula Kec.Permata KecubungRp. 3.000.000, 678/SPJ/GU.10/Satpol PP/2013tg 28/ 11/ 2013Bayar biaya PembuatanSpanduk/Banner KegiatanSosialisasi Penyuluhan danpenertiban Aksi PremanismeTA. 2013. 1.600.000, 692/SPJ/GU.10/Satpol PP/2013tg 28/ 11/ 2013Bayar biaya belanja Snack danNasi Kotak Peserta Sosialisasipenertiban Aksi Premanisme diKel.

Permata Kecubung tgl 07Oktober 2013 di Aula Kec.Permata Kecubung 678/SPJ/GU.10/Satpol PP/2013tg 28/ 11/ 2013Bayar biaya PembuatanSpanduk/Banner KegiatanSosialisasi Penyuluhan danpenertiban Aksi PremanismeTA. 2013Rp. 1.600.000, 692/SPJ/GU.10/Satpol PP/2013tg 28/ 11/ 2013Bayar biaya belanja Snack danNasi Kotak Peserta Sosialisasipenertiban Aksi Premanisme diKel.

Cideng Barat DalamNo. 12 RT. 13 RW.01 Kelurahan Cideng Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat;Bahwa untuk mengantisipasi tindakan anarkhis dari massa aksi unjuk rasatersebut, kKemudian pihak Kepolisian yaitu BRIMOB dan TNI sejak hari Selasa tanggal21 Mei 2019 diturunkan untuk melakukan pengamanan terhadap massa aksi UnjukRasa yang melakukan tindakantindakan anarkhis; Bahwa sSelanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekitar pukul 14.00WIB Terdakwa berangkat bersama Iqbal Fauzi dari pondok pesantren

UnjukRasa melempari petugas yang sedang berjaga dengan menggunakan batu, hinggaTerdakwa juga ikut melempar ke arah petugas kepolisian yang sedang berjagadengan cara mengketapel petugas kepolisian yang sedang berjaga denganmempergunakan kelereng sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa selanjutnya ketika Terdakwa bersamasama dengan IQBAL FAUZI,KHOER dan HERU serta dengan massa Aksi Unjuk Rasa pendukung CAPRES danCAWAPRES Nomor Urut. 02 sedang melakukan tindakan anarkhis dan batas waktuiin untuk melakukan aksi

Jkt.Pstsampai tiga kali kepada Terdakwa bersamasama dengan IQBAL FAUZI, KHOERdan HERU serta dengan massa Aksi Unjuk Rasa pendukung CAPRES danCAWAPRES Nomor Urut. 02 yang melakukan tindakkan anarkhis agar janganberbuat anarkis dan segera membubarkan diri, namun Terdakwa bersamasamadengan IQBAL FAUZI, KHOER dan HERU serta dengan massa Aksi Unjuk Rasapendukung CAPRES dan CAWAPRES Nomor Urut. 02 tidak mau membubarkan dirisehingga petugas Kepolisian yaitu BRIMOB membubarkan kerumunan massa;eBahwa setelah

serta dengan massa Aksi Unjuk Rasa pendukung CAPRES danCAWAPRES Nomor Urut. 02 yang melakukan tindakkan anarkhis agar janganberbuat anarkis dan segera membubarkan diri, namun Terdakwa bersamasamadengan IQBAL FAUZI, KHOER dan HERU serta dengan massa Aksi Unjuk Rasapendukung CAPRES dan CAWAPRES Nomor Urut. 02 tidak mau membubarkan dirisehingga petugas Kepolisian yaitu BRIMOB membubarkan kerumunan massa;eBahwa setelah petugas polisi berhasil membubarkan kerumunan massa,kemudian Terdakwa bersamasama

tugas yangsah atau orang yang menurut kewajiban undangundang meminta kepada paramassa aksi Unjuk Rasa untuk membubarkan diri dengan cara memberikan himbauansampai tiga kali kepada Terdakwa bersamasama dengan IQBAL FAUZI, KHOERdan HERU serta dengan massa Aksi Unjuk Rasa pendukung CAPRES danCAWAPRES Nomor Urut. 02 yang melakukan tindakkan anarkhis agar janganberbuat anarkis dan segera membubarkan diri, namun Terdakwa bersamasamadengan IQBAL FAUZI, KHOER dan HERU serta dengan massa Aksi Unjuk Rasapendukung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Hasan bin Aksi Muksin) terhadap Penggugat (Lailatul Fitria binti Mashud);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp990.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1 Mei 2018 ddi Pertigaan UINYogyakarta yaitu baju warna hitam;Bahwa saya mendengar adanya ledakan petasan sekitar 30 menitsetelah orasi dimulai;Bahwa saya mendengar adanya 2 (dua) kali ledakan kayak petasan dilokasi aksi unjuk rasa;Bahwa barang bukti berupa baju, baf, tongkat kayu, sepatu Vans, taskain, kaos oblong lengan Panjang, saya kenali dan benar milik sayaBahwa saya mengikuti aksi unjuk rasa baru sekali ini saja, sebelumnyabelum pernah ikut;Bahwa dari awal ikut aksi unjuk rasa saya tidak

untukmembawa kayu, bom molotov dan lain lain;Bahwa yang saya ketahui rencana peserta aksi adalah membuat macetjalan tempat peserta unjuk rasa mengadakan aksi dengan tujuanmasyarakat mengetahui atau memperhatikan aksi yang dilakukanperserta aksi unjuk rasa;Bahwa pada rapat persiapan tidak pernah merencanakan adanya aksikerusuhan atau aksi anarkis;Bahwa saya tidak mengetahi dari mana tongkat kayu yang dipakai untukacara unujuk rasa 1 Mei 2018;Bahwa saya tidak mengetahui adanya orang yang memprovokasi

aksi unjukrasa, perlengkapan unjuk rasa seperti banner yang dibawa, danpersiapaan pribadi seperti minum dan lainlain;Bahwa Terdakwa Edo mengikuti rapat persiapan aksi unjuk rasa tanggal1 Mei 2018 di Pertigaan UIN Yogyakarta, tetapi hanya diam saja;Bahwa rapat persiapan aksi unjuk rasa tanggal 1 Mei 2018 di PertigaanUIN Yogyakarta dihadiri oleh mahasiswa dari UMY, Mercubuana, UII, UINyang dipimpin oleh Maxi Cornelis;Bahwa pada waktu aksi unjuk rasa tanggal 1 Mei 2018 di Pertigaan UINYogyakarta, posisi

saya berada di belakang dan tidak melihat ParaTerdakwa dalam aksi unjuk rasa tanggal 1 Mei 2018 di Pertigaan UINYogyakarta;Bahwa saya tidak mengehui dan tidak mendengar adanya provokatordalam aksi unjuk rasa pada tanggal 1 Mei 2018 di pertigaan UINYogyakarta;Bahwa saya tidak mengetahui adanya anjuran untuk memakai bajudengan warna hitam dalam pelaksanaan aksi unjuk rasa tanggal 1 Mei2018 di Pertigaan UIN Yogyakarta;Bahwa saya tidak ikut dalam rombongan peserta aksi yang diamankanPolisi pada tanggal

aksi, perlengkapan pribadi peserta aksi seperti air mineral, P3Kdan lainlain;Bahwa pada waktu aksi unjuk rasa tanggal 1 Mei 2018 di Pertigaan UINYogyakarta posisi saya berada di belakang, sehingga tidak melihat ParaTerdakwa melakukan pengrusakan;Bahwa saya tidak mendengar Para Terdakwa memprovokasi aksi unjukrasa;Bahwa adanya provokator pada tanggal 1 Mei 2018 di Pertigaan UINYogyakarta menyebabkan kondisi peserta aksi tidak kondusif;Bahwa saya tidak mengetahui siapa yang mengusulkan tentang warnabaju

unjuk rasa untukmemperhatikan jalannya unjuk rasa;Bahwa pada saat aksi unjuk rasa berlangsung ada orasiorasiyang dilakukan oleh beberapa orang secara bergantian;Bahwa aksi unjuk rasa tersebut diikuti sekitar 200an orang;Bahwa aksi unjuk rasa semakin lama semakin rusuh;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 394/Pid.B/2018/PN SmnBahwa ada beberapa peserta unjuk rasa yang mulai memukulipos polisi lalu lintas di utara pertigaan dengan menggunakan kayudilanjutkan dengan adanya peserta aksi unjuk rasa yang

unjuk rasa tersebut mengakibatkan pos polisimengalami kerusakan dan terbakar dan saat ini telah diperbaikisehingga dapat digunakan lagi;Bahwa pos polisi lalu lintas tersebut adalah milik negara cqKepolisian Resor Sleman;Bahwa aksi unjuk rasa tersebut tidak memiliki ijin dari pihakkepolisian.Bahwa perusakan dan pelemparan bom molotov ke pos polisidalam aksi unjuk rasa tersebut dilakukan di tengah jalan dan dilihat olehmasyarakat umum;Bahwa aksi unjuk rasa tersebut dibubarkan oleh wargamasyarakat

unjuk rasa untukmemperhatikan jalannya unjuk rasa;Bahwa pada saat aksi unjuk rasa berlangsung ada orasiorasiyang dilakukan oleh beberapa orang secara bergantian;Bahwa aksi unjuk rasa tersebut diikuti sekitar 200an orang;Bahwa aksi unjuk rasa semakin lama semakin rusuh;Bahwa ada beberapa peserta unjuk rasa yang mulai memukulipos polisi lalu lintas di utara pertigaan dengan menggunakan kayudilanjutkan dengan adanya peserta aksi unjuk rasa yang melempar bomMolotov ke arah pos polisi sehingga pos polisi

umum;Bahwa aksi unjuk rasa tersebut diikuti oleh mahasiswa dariberbagai universitas antara lain UIN Sunan Kalijaga, UII, UniversitasAhmad Dahlan;Bahwa aksi tersebut diikuti sekitar 150 an orang;Bahwa dalam aksi tersebut saksi mendorong dan menendangwater barrier ke dalam pos polisi yang sedang terbakar dengan maksudagar water barrier tersebut ikut terbakar;Bahwa ada beberapa peserta aksi unjuk rasa yang melakukanpemukulan terhadap pos polisi, payung besi, perusakan terhadap papanreklame yang ada

ke tempat tersebut;Bahwa setiba saksi di pertigaan UIN Sunan Kalijaga, saksimelinat ada aksi unjuk rasa yang sedang berlangsung dan saksilangsung berbaur dengan peserta yang lain;Bahwa saat itu aksi unjuk rasa dalam keadaan ricuh dan saksimelihat pos polisi dalam keadaan terbakar;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 394/Pid.B/2018/PN SmnBahwa dalam kerumunan peserta aksi unjuk rasa saksi melihatada bom molotov di tengah lokasi aksi unjuk rasa, kKemudian saksimengambil bom molotov tersebut, lalu saksi

pemanenan oleh keduakelompok tani tersebut;Bahwa, aksi pemanenan buah sawit tersebut direncanakan pada pertemuandengan anggota kedua kelompok tersebut pada tanggal 10 April 2016 sekitarpukul 22.00 WIB bertempat di camp kedua kelompok tani tersebut yangberada dekat parit gajah PT.BKS;Bahwa, dalam pertemuan dengan kedua kelompok tani tersebut, saksi selakuanggota LSMABRI hadir dan disepakati olen kedua kelompok tani tersebutbahwa akan dilakukan aksi pemanenan buah sawit pada lahan di Divisi IVblok

D02, D03 dan D04;Bahwa, saksi melakukan pertemuan dengan kedua kelompok tani tersebutoleh karena ada perintah lisan dari Ketua DPD LSMABRI sepulangya saksidari Jakarta;Bahwa, aksi pemanenan buah sawit tersebut dilakukan pada hari Senintanggal 11 April 2016 sekitar pukul 10.00 WIB dengan melibatkan sekitar 40halaman 22 dari 49 halaman Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN Srl(empat puluh) orang anggota kelompok tani baik dari Alam Lestari maupundari Mayang Mengurai;Bahwa, dalam melakukan aksi pemanenan

Sarolangun yang lambat menyelesaikan permasalahan antara keduakelompok tani kemudian akan dilakukan aksi pemanenan pada hari Senintanggal 11 April 2016 sekitar pukul 10.00 WIB oleh kedua kelompok tanitersebut;Bahwa, sepengetahuan Saksi dalam aksi pemanenan di Divisi IV blok D03dan D04 Terdakwa berperan mengawasi jalannya panen, sedangkan Saksidan EDI SUPRAPTO berperan melakukan pemanenan dan mengecek buahsawit menggunakan alat bantu berupa enggrek, sedangkan jumlah anggotayang melakukan aksi pemanenan

3 (tiga) ton; Bahwa, sebelum dilakukan aksi pemanenan oleh kedua kelompok tani,masalah status kepemilikan lahan kedua kelompok tani tersebut sudahdimediasi dengan PT.BKS melalui pihak Pemkab.

danKelompok Tani Mayang Mengurai berada diluar HGU PT.BKS, dan Saksi sebagaihalaman 45 dari 49 halaman Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN SrlKetua LSMABRI telah diberitahu akan dilakukan aksi pemanenan tersebut, namunsaat dilakukan aksi pemanenan tersebut Saksi sedang berada di Jakarta;Menimbang, bahwa rencana aksi pemanenan buah kelapa sawit yangdilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan warga Kelompok Tani Alam Lestaridan Kelompok Tani Mayang Mengurai tersebut buah kelapa sawitnya akandiletakkan

Hasbi (belum tertangkap/dpo) selakuKoordinator Lapangan Aksi Demo, dan para peserta Aksi Demo berkumpuldidepan Rumah Makan Harapan Baru. Kemudian Sdr.Hasbi (belumtertangkap/dpo) dengan menggunakan pengeras suara berkata kepada pesertaAksi Demo: kalian jangan takut aku yang bertanggung jawab kata akulempar,lempar dan kata aku bakar, bakar ayo kita berangkat ke kantor Lurahdan segel kantor dan para peserta Aksi Demo langsung menuju ke KantorKelurahan tanjung Kupang.

WHasbi (belumtertangkap/dpo) dan peserta aksi demo menuju Kantor Pemerintah KabupatenEmpat Lawang dan melanjutkan Aksi Demo tersebut.Perbuatan Terdakwa DARMAWAN ALS IWAN ALS IWOK BINSYARIFUDIN bersama dengan Sdr. Hasbi (belum tertangkap/dpo) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 170 Ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Subsidair ;Bahwa Terdakwa DARMAWAN ALS IWAN ALS IWOK BIN SYARIFUDINbersamasama dengan Sadr.

Hasbi (belumtertangkap/dpo) dan peserta aksi demo menuju Kantor Pemerintah KabupatenEmpat Lawang dan melanjutkan Aksi Demo tersebut.Perbuatan Terdakwa DARMAWAN ALS IWAN ALS IWOK BINSYARIFUDIN bersama dengan Sdr. Hasbi (belum tertangkap/dpo) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 170 Ayat(2) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.AtauKeduaBahwa Terdakwa DARMAWAN ALS IWAN ALS IWOK BIN SYARIFUDINbersamasama dengan Sdr.

Hasbi (belum tertangkap/dpo) selakuKoordinator Lapangan Aksi Demo, dan para peserta Aksi Demo berkumpuldidepan Rumah Makan Harapan Baru. Kemudian Sdr.Hasbi (belumtertangkap/dpo) dengan menggunakan pengeras suara mengatakan : kalianjangan takut aku yang bertanggung jawab kata aku lempar,lempar dan kata akubakar, bakar ayo kita berangkat ke Kantor Lurah dan segel kantor kepadapeserta Aksi Demo dan para peserta Aksi Demo langsung menuju ke KantorKelurahan tanjung Kupang.

peserta aksi penyampaian aspirasi peringatan Hari Buruh Internasionallain nya yang di pimpin oleh sdr.

Maxi Khatab membahas tentang rencana aksi demopada hari Selasa tanggal 1 Mei 2018 bertepatan dengan peringatan Hari BuruhIntersional yang dikenal dengan nama May Day dan dalam pertemuan tersebut,sdr.

Bahwa dalam aksi may day tersebut awalnya membentuk lingkarankemudian bernyanyinyanyi yaitu. lagu Darah Juang dan Buruh Tani.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 323/Pid.B/2018/PN SmnKemudian orasi dilakukan oleh sekitar 4 orang tetapi saksi tidak kenaldengan mereka; Bahwa sambil orasi ada peserta aksi yang melakukan pembakaran banberjumlah sekitar 4 (empat) buah.

tersebut telah dipersiapkan terlebihdahulu dengan dilakukannya rapat/konsolidasi sebanyak 2 kali dimanaterdakwa ikut rapat/konsolidasi yang pertama yakni tangal 29 April 2018;Bahwa reaksi masyarakat / warga sekitar yang melihat kejadian tersebutmenjadi marah/emosi sehingga melempar batu dan mengejar terdakwa danpara peserta aksi lainnya sehingga para peserta aksi lari masuk ke Kampus UINSunan Kalijaga;Bahwa aksi May Day yang diikuti dengan acara pengerusakan /kekerasan terhadap pos polisi simpang

blok D03 dan D04 ;Bahwa, rencana aksi pemanenan buah sawit tersebut disepakati pada hariMinggu tanggal 10 April 2016 bertempat ditenda/ camp kelompok tani dandisana disepakati bahwa sebagai bentuk kekecewaan terhadap birokrasiPemkab.

pemanenan yang dilakukankedua kelompok tani tersebut; Bahwa, ketika dilakukan aksi pemanenan buah sawit di Divisi VV blok D03Ketua LSM.ABRI tidak hadir, waktu itu ia sedang berada di Jakarta, namun iatahu kalau hari itu akan ada aksi pemanenan tersebut; Bahwa, sepengetahuan Saksi terhadap lahan yang telah dilakukan aksipemanenan tanggal 11 April 2016 tidak ada warga dari kelompok tani AlamLestari maupun kelompok tani Mayang Mengurai yang menanam sawittersebut; Bahwa, Saksi ada juga memiliki lahan

Sarolangun yang lambat menyelesaikan permasalahan antara keduakelompok tani kemudian akan dilakukan aksi pemanenan pada hari Senintanggal 11 April 2016 sekitar pukul 10.00 WIB oleh kedua kelompok tanitersebut;Bahwa, sepengetahuan Saksi dalam aksi pemanenan di Divisi IV blok D03dan D04 Terdakwa berperan mengawasi jalannya panen, Saksi jugaberperan mengawasi jalannya pemanenan, sedangkan JAELANI dan EDISUPRAPTO berperan melakukan pemanenan buah sawit menggunakan alatbantu berupa enggrek, sedangkan

Sarolangun yang lambat menyelesaikan permasalahan antara keduakelompok tani kemudian akan dilakukan aksi pemanenan pada hari Senintanggal 11 April 2016 sekitar pukul 10.00 WIB oleh kedua kelompok tanitersebut;Bahwa, sepengetahuan Saksi dalam aksi pemanenan di Divisi IV blok D03dan D04 Terdakwa berperan mengawasi jalannya panen, sedangkan Saksidan EDI SUPRAPTO berperan melakukan pemanenan dan mengecek buahsawit menggunakan alat bantu berupa enggrek, sedangkan jumlah anggotayang melakukan aksi pemanenan

10.00 WIB yang kebun tersebut diklaim Kelompok Tani Alam Lestari danKelompok Tani Mayang Mengurai berada diluar HGU PT.BKS, dan Saksi sebagaiKetua LSMABRI telah diberitahu akan dilakukan aksi pemanenan tersebut, namunsaat dilakukan aksi pemanenan tersebut Saksi sedang berada di Jakarta;Menimbang, bahwa rencana aksi pemanenan buah kelapa sawit yangdilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan warga Kelompok Tani Alam Lestaridan Kelompok Tani Mayang Mengurai tersebut buah kelapa sawitnya akandiletakkan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Herry Andrian Subakti bin Aksi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ike Juliana binti Sutarno) di depan sidang Pengadilan Agama Mukomuko;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya