ABDUL HAKAM, mengintimidasi peserta rapat denganmengeluarkan katakata antara lain :Para buruh diwajibkan ikut dalam aksi demo mogok kerja/unjuk rasa danapabila tidak ikut maka dikenakan sanksi apabila ada pemuitihan kerja dankalau ada PHK. tidak dibantu oleh pengurus FSPBI ; Apabila buruh tidak ikut unjuk rasa/aksi demo mogok kerja dikenakan dendauang sesuai dengan hasil tuntutan yang diperjuangkan oleh para pengurusFSPBI, kepada perusahaan ;Apabila buruh tidak ikut unjuk rasa/aksi demo mogok kerja

Gubernursuryo Gresikmereka terdakwa melakukan aksi demo bersama pengurus FSPBI, kurang lebihsebanyak 300 orang yang ditujukan kepada paguyupan Perusahaan PenyediaJasa Pekerja (PPUJP) ; Bahwa yang mengikuti aksi demo yaitu dari PT. Putra Baru Sentosa, PT. CitraBhakti, PT. Hasil Bantuan, PT. Hikma Jaya Putra, PT.

demo, yang sebelumnya diadakanrapat satu hari sebelum aksi demo ;Bahwa yang dibicarakan dalam rapat tersebut adalah persiapan pengurus yangturun dijalan ;Bahwa pada waktu itu terjadi resufle, sehingga siapa saja bisa menjadi pemimpinrapat ;Bahwa terdakwa AGUS BUDIONO tidak ada ada dalam rapat tersebut ;Bahwa yang menjadi tuntutan dalam aksi demo tersebut adalah : Out shorsing ; Kekurangan upah ; JPKN;Bahwa aksi demo yang diadakan pa tanggal 3 januari 2013 saksi tidak ikutdemo, krena saksi masuk

dari Polisi ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggalangan aksi demo dilakukan dengancara memberitahukan melalui SMS ;Bahwa apabila ada angota yang tidak mau melaksanakan aksi demo kami tidakmemaksa, contohnya, terdakwa mnegintruksikan yang ikut aksi demo adalahkaryawan yang Shiff ll dan Shifflll sedangkan Shiff jangan diikutkan aksidemo, karena jam tersebut adalah jam kerja ;Bahwa dalam melakukan penggalangan aksi demo terdakwa tidak pernahmelakukan pemaksaan ;Bahwa yang menjadi tuntutan aksi demo

PETROKIMIA, jalan Gubernur Suryo,Kecamatan Gresik, kabupaten Gresik ;Bahwa sebelum aksi demo pada bulan Januari 2013, yang diadakan di depanPT PETROKIMIA, jalan Gubernur Suryo, Gresik, terlebin dahulu diadakanrapatrapat untuk menunjang aksi tersebut ;34Bahwa rapat untuk mendukung aksi demo di PETROKIMIA tersebut dilakukanpada tanggal 27 Desember 2013, di sekretarist FSPBI, di jalan Pompa air, desaSuci, Kecamatan Manyar, kabupaten Gresik ;Bahwa benar terdakwa 1. Agus Budiono dan terdakwa 2.

Saksisudah sering melakukan pengamanan aksi ujuk rasa.

menangkap Hasyim karena tidak mematuhi instruksipimpinan Saksi ;Hal 20 dari 75 hal Putusan No. 344/Pid.B/2016/PN.JktPstBahwa lokasi Istana Negara adalah di jalan Merdeka Utara ;Bahwa Saksi menjadi Polisi sejak tahun 2007 dan bertugas di PoldaMetro Jaya sejak tahun 2007 ;Bahwa Saksi sudah beberapa kali mengamankan aksi unjuk rasa,dan pernah mengamankan aksi unjuk rasa di malam hari dan aksi 30Oktober 2015 adalah aksi malam hari dan mereka jumlahnya banyakBahwa Saksi tidak tahu apakah ada aksi unjuk

Peserta aksi lebihbanyak siang dibandingkan sore hari;Bahwa peserta aksi bergerombol yang menurut Saksi bisa berjalanatau berlari;Bahwa Saksi berjarak 50 meterdari Kapolres.

unjukrasa tersebutberjalan dengan baik dan tertib;Bahwa aksi unjuk rasa awalnya tertib sampai jam 18.00 Wib.

Bahwa Saksi adalah pendamping aksi pada demo buruh.

li >1 (satu) tiang spanyol terbuat dari semen

sehari sebelum unjuk rasa tersebut tanggal tanggal 28 Juni 2020Awaluddin Lubis als Awal dan mahasiswa mengadakan rapat denganbeberapa orang masyarakat, dimana Awaluddin Lubis als Awalmenyampaikan bahwa aksi yang akan dilakukan adalah memblokade jalandengan cara membakar ban ditengah jalan, membunyikan serine sebagaitanda dimulai aksi dan aksi akan terus dilakukan sampai Kepala Desamenundurkan diri dan Awaluddin Lubis als Awal menyampaikan kepada MHDArifin Lubis sebagai koordinator lapangan agar memberitahukan

Bahwa aksi demo berhenti sendiri setelahmagrib dan masa membubarkan diri masingmasing.

Mendengar hal tersebut Terdakwa menjawab sebelum kitamelakukan aksi unjuk rasa, alangkah baiknya kita menyurati Polres Madinamengenai aksi unjuk rasa yang akan kita laksanakan nanti.

Setelan itu Terdakwa berkata kapan aksi unjuk rasa tersebut kitalaksanakan?. Selanjutnya Hambali menjawab pelaksanaan aksi unjuk rasa padahari Senin tanggal 22 Juni 2020 di undur/dibatalkan, dikarenakan persiapan kitauntuk melaksanakan aksi unjuk rasa nanti belum matang/siap. Mendengar haltersebut, Terdakwa berkata kemudian, tindak lanjutnya bagaimana?

aksi.

DEDE;bahwa perencanaan aksi ini didalangi oleh saksi yakni dilakukan perencanaannyapada tanggal 23 Juni 2013 sekira pukul 08.00 wib bertempat dirumah saksi, adapunperan saksi dalam aksi tersebut selaku pelaku dan perencana aksi tersebut sedangkansdr.SUBRAN sebagai pemilik 1 (satu) unit sepeda motor absolut revo untukdigunakan menghadang korban dan peran terdakwa mengawasi situasi disekitartempat kejadian tersebut;bahwa saksi merencanakan aksi dalam perkara ini dikarenakan saksi merasacemburu kepada

DEDE;e bahwa perencanaan aksi ini didalangi oleh sdr.TIAN yakni dilakukanperencanaannya pada tanggal 23 Juni 2013 sekira pukul 08.00 wib bertempatdirumah sdr.TIAN, adapun peran sdr.TIAN dalam aksi tersebut selaku pelaku danperencana aksi tersebut sedangkan saksi sebagai pemilik (satu) unit sepeda motorabsolut revo untuk digunakan menghadang korban dan peran terdakwa mengawasisituasi disekitar tempat kejadian tersebut;e bahwa sdr.TIAN merencanakan aksi dalam perkara ini dikarenakan sdr.TIANmerasa

DEDE;Menimbang, bahwa perencanaan aksi ini didalangi oleh sdr.

ARI YURIANTO Bin YUKI dan terdakwa 3.SUBKY LATIEF melakukan aksi unjuk rasa (berdemo memprotespenyelenggaraan Pemilu tahun 2019) memenuhi jalan di depan GedungBawaslu yang berada di JI. MH. Thamrin No. 14 Jakarta Pusat bergabungbersama dengan peserta unjuk rasa lainnya, dimana awalnya aksi unjukrasa (demo) tersebut berjalan dengan aman dan tertiod hingga pada pukul18.30 WIB pengunjuk rasa yang memenuhi JI.

ARI YURIANTO Bin YUKI dan terdakwa 3.SUBKY LATIEF melakukan aksi unjuk rasa (berdemo memprotespenyelenggaraan Pemilu tahun 2019) memenuhi jalan di depan GedungBawaslu yang berada di JI. MH. Thamrin No. 14 Jakarta Pusat bergabungbersama dengan peserta unjuk rasa lainnya, dimana awalnya aksi unjuk rasa(demo) tersebut berjalan dengan aman dan tertib hingga pada pukul 18.30 WIBpengunjuk rasa yang memenuhi JI.

Bahwa sejak hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 saksi melakukanpengamanan atas aksi unjuk rasa memprotes penyelenggaraan Pemilutahun 2019 yang dilaksanakan di depan kantor Bawaslu RI, Jakarta Pusat.

Pst Bahwa sejak hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 telah terjadi aksi unjuk rasamemprotes hasil penyelenggaraan Pemilu Presiden tahun 2019 yangdilaksanakan di depan kantor Bawaslu RI, Jakarta Pusat.

Thamrin No. 14 Jakarta Pusat, untukmengikuti aksi unjuk rasa memprotes penyelenggaraan Pemilu tahun 2019,kemudian para terdakwa bergabung dengan massa yang telah datangterlebih dahulu.

denganmasyarakat melakukan aksi unjuk rasa melakukan pengusiran terhadapkaryawan PT.

Seko Power Prima di Seko;Bahwa sebelum mengikuti aksi demonstrasi di Ratte saksi tidak pernahmengikuti rapat dirumah Terdakwa dan mengetahui akan adanya aksi demotersebut dari masyarakat 2 (dua) hari sebelum aksi dilakukan;Bahwa saat pertama kali tiba di lokasi pengeboran di Ratte, saksi melihatdidalam tenda karyawan sedang terjadi pembicaraan antara karyawan PT.Seko Power Prima dengan Terdakwa dan PITER KARRA;Bahwa karyawan PT.

Seko PowerPrima di Ratte sehingga masyarakat melakukan aksi pengusiran karena PT.

Seko Power Prima yangada di Ratte di Dusun Pokappaang Desa Tanamakaleang Kecamatan Seko; Bahwa setelah selesai melakukan aksi unjuk rasa di Ratte, pada hari itu jugasekitar pukul 15.00 Wita Terdakwa dan masyarakat kembali melakukan aksi unjukrasa di basecampPT.

Seko Power Prima diRatte sehingga masyarakat melakukan aksi pengusiran karena PT.

damai yang dilakukan oleh Forum PedullMasyarakat Desa Dolik, terkait dengan persoalan transparansiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Lbhpenggunaan dan pengelolaan ADD dan DD, oleh pemerintah Desa Dolikdan pada saat itu Saksi Korban bertindak sebagai korlap (koordinatorlapangan) dan pada saat aksi sedang berjalan terjadi aksi bakar ban olehmassa aksi, lalu pada saat itu Saksi Korban sementara melakukankoordinasi dengan BABINKAMTIBMAS Desa Dolik Brikpol SULFIMUHAMMAD, tibatiba datang

massa tersebut ada pembakaran ban didepan Kantor Desa Dolik yang dilakukan oleh aksi massa; Bahwa yang melakukan pemukulan yaitu Terdakwa HamidHanafi Alias Sumitro dan yang menjadi korban pemukulan adalahSaksi Korban M.

damai yangdilakukan oleh Forum Peduli Masyarakat Desa Dolik, terkait denganpersoalan transparansi penggunaan dan pengelolaan ADD dan DD, olehpemerintah Desa Dolik;Bahwa pada saat itu Saksi Korban bertindak sebagai korlap(koordinator lapangan) dan pada saat itu terdapat aksi bakar ban olehmassa aksi;Bahwa Terdakwa kemudian berusaha untuk memadamkan api padaban yang dibakar oleh massa aksi dengan cara menyirami api tersebutmenggunakan air pada ember yang dipegang atau dibawa olehTerdakwa; Bahwa kemudian

massa demonstrasi didepan Kantor Desa Dolik, pada saat itu Saksi Korban bertindak sebagai korlap(koordinator lapangan) dan pada saat itu juga terdapat aksi bakar ban olehmassa aksi, Terdakwa kemudian berusaha untuk memadamkan api pada banyang dibakar oleh massa aksi dengan cara menyirami api tersebutmenggunakan air pada ember yang dipegang atau dibawa oleh Terdakwa, akantetap Saksi Korban mencoba untuk menghalangi perbuatan Terdakwa dengancara merampas ember yang dipegang oleh Terdakwa, dan pada

.: 14092018**Pukul: 11.30S.D Selesai*Titik Kumpul Dan Aksi *.

Aksi 14September Demo Mahasiswa SeJakarta. AKSI MAHASISWA JAKARTA*Titik Kumpul Dan Aksi*: *Gedung Menpora Long March Ke SenayanGedung DPR.*Pers RilisMelemahnya nilai mata uang rupiah terhadap dollar menjadi keprihatinankami terhadap bangsa hari ini.

Aksi 14 September Demo MahasiswaSeJakarta. AKSI MAHASISWA JAKARTA*Titik Kumpul Dan Aksi*: *Gedung Menpora Long March Ke SenayanGedung DPR.*Pers RilisMelemahnya nilai mata uang rupiah terhadap dollar menjadi keprihatinankami terhadap bangsa hari ini.

Umar Ahmad ;- 1 (satu) buah keping disk berisikan rekaman video aksi sdr JUFRI Als ARON AK UMAR;- 4 (empat) lembar foto/gambar aksi sdr Jufri als Aron Ak Umar Ahmad.Tetap terlampir dalam berkas perkara an. Terdakwa jufri Als Aron Ak. Umar Ahmad ;- Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500- (dua ribu lima ratus rupiah).

:e 1 (satu) potong baju kaus lengan pendek warna merahmerk blackline,e 1 (Satu) buah topi warna putih terdapat logo bintangpilsener;Dipergunakan dalam perkara lain An.Terdakwa Abdul HarisMunandar;e 1 (satu) buah topi warna hitam putih ;e 1 (satu) buah kemeja lengan panjang warnah hitamputih motif kotakkotak ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Terdakwa Jufri Als.Aron AK.Umar Ahmad ;e 1 (satu) buah keping disk berisikan rekaman video aksisdr JUFRI Als ARON AK UMAR;e 4 (empat) lembar foto/gambar aksi

melakukanperbuatan, dimuka umum dengan lisan atau tulisan menghasutSupaya melakukan perbuatan pidana, melakukan kekerasanterhadap penguasa umum atau tidak menuruti baik ketentuanundangundang maupun perintah jabatan yang diberikanberdasarkan undangundang perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,sebelumnya pada Hari Selasa tanggal 22 januari 2013 sekitarjam 10.00 wita Badan Eksekutif Mahasiswa Universitas Samawa(BEM UNSA) melaksanakan aksi

Sumbawa atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSumbawa Besar yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikul:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, sebelumnya padahari selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar jam 10.00 witaBadan Eksekutif Mahasiswa Universitas Samawa BEM UNSA)melaksanakan aksi

bertujuan untuk menghalangi masyarakat Sumbawaagar tidak melakukan aksi pengerusakan dan perbuatantersebut dilakukan terdakwa sebagai bentuk penyesalanterdakwa terhadap aksi pengerusakan yang dilakukanmasyarakat Sumbawa terhadap rumah warga Bali ;Menimbang bahwa terhadap keberatan tersebut MajelisHakim akan menanggapi sebagai berikut ;Menimbang bahwa keberatan terdakwa terhadapketerangan SaksiSaksi yang diajukan Jaksa Penuntut Umumdipersidangan adalah merupakan hak terdakwa untukmembantahnya, sehingga

Umar Ahmad ;65e 1 (satu) buah keping disk berisikan rekaman video aksi sdrJUFRI Als ARON AK UMAR;e 4 (empat) lembar foto/gambar aksi sdr Jufri als Aron AkUmar Ahmad.Tetap terlampir dalam berkas perkara an. Terdakwa jufri AlsAron Ak. Umar Ahmad ;e Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa Besar pada Hari :Selasa tanggal 04 Juni 2013 oleh kami : JOHNICOL RICHARD.

PT.SMS); 1 buah baju lengan panjang warna hitam pada bagian dengan tulisan "UNCLE DOLCE COLLECTION" dan "SINCE 1978 DAILY"; 1 buah tas samping warna putih;Dikembalikan kepada Muslimin Als Mus; 1 buah jas warna hijau lengan panjang; 1 buah celana pendek warna hitam; 1 buah topi warna coklat kombinasi;Dikembalikan kepada Terdakwa Adi Irawan; 1 buah flasdisck merk Toshiba warna putih yang berisikan Copyan rekaman Video aksi

SMS) untukmelakukan aksi unjuk rasa dan setelah sampai ditempat PT.Sukses Mantap Sejahtera (PT.

SMS) untukmelakukan aksi unjuk rasa dan setelah sampai ditempat PTSukses Mantap Sejahtera (PT.

motorberiringan;Bahwa Jumlah massa aksi demo terhadap PT.Sukses MantapSejahtra (PT.SMS) sekitar kurang lebih 200 orang ;Putusan No.110/Pid.B/2014/PND pu 19" Bahwa setahu saksi massa aksi demo tersebut sebagianbesar membawa senjata tajam berupa parang ;"" Bahwa Aksi massa demo tersebut berasal dari kelompoktani ternak yang berada diwilayah Kecamatan Kempo danKecamatan Dompu ;" Bahwa Sebelum massa aksi demo datang di lokasiPT.Sukses Mantap Sejahtra (PT.

;"=" Bahwa massa aksi demo tersebut sekitar kurang lebih300 orang;"" Bahwa Dari 300 orang sebagian aksi massa demotersebut membawa parang ;" Bahwa saksi melihat massa aksi demo saling dorongdengan petugas kepolisian;" Bahwa saksi melihat massa aksi demo menendang danmendorong pintu pagar hingga roboh ;" Bahwa Saksi tidak ada melihat MUSLIM ALS MUS dansaudara ADY IRAWAN saat ditempat kejadian, karenasaksi tidak kenal dengan MUSLIM ALS MUS dan saudaraADY IRAWAN ;"=" Bahwa massa aksi demo mendorong

DPPSPBM/0047/VIII/2007 tanggal 1Agustus 2007 perihal Tindak Lanjut Aksi Demo, yang pada intinya tetap akanmelaksanakan aksi demo/aksi unjuk rasa pada tanggal 4 Agustus 2007 oleh SPBMbeserta simpatisannya ;Bahwa melalui surat No. DIR.CHC/365/2007 tanggal 2 Agustus 2007tentang Himbauan Untuk tidak melakukan unjuk rasa, Penggugat memilikikomitmen untuk selalu meningkatkan kesejahteraan seluruh pegawai dengan selalumempertimbangkan kemampuan perusahaan.

Bahkan untuk mendukung aksi unjuk rasa tersebut Tergugatmenggantungkan tulisan "Turunkan Dirut dan Kroni2nya", "Turunkan Dirut dan ParaDirektur Band" yang digantungkan/ditempelkan didadanya sehingga menarikperhatian para simpatisan, wartawan dan peserta aksi unjuk rasa lainnya ;Bahwa sehubungan dengan peran aktrf Tergugat dalam aksi unjuk rasatersebut, maka Tim Pertimbangan Kepegawaian dan Internal Audit Group padatanggal 14 Agustus 2007 telah memanggil Tergugat untuk diminta keterangannya.Dan berdasarkan

Peraturan adalahPeraturan Disiplin Pegawai yang mengatur kewajiban, larangan dan sanksi apabilakewajiban tidak dilaksanakan atau larangan dilanggar oleh Pegawai ;Bahwa Penggugat sangat menyesalkan terselenggaranya aksi unjuk rasa, danberupaya untuk mencegah aksi unjuk rasa melalui himbauan kepada pegawai untuktidak ikut serta dalam aksi unjuk rasa mana tidak membuahkan hasil, padahal jalurkomunikasi yang selama ini ditempuh antara Penggugat dan SPBM untukmenyampaikan aspirasi telah ditanggapi secara

2007 kepada pihak Polda Metro Jaya, tiga hari sebelum aksi tersebutdilaksanakan (bukti T11) ;Bahwa aksi unjuk rasa digelar sebagai akumulasi kekecewaan para pegawaiBank Mandiri yang tergabung dalam SPBM yang tidak pwas terhadapkebijakankebijakan Manajemen yang tidak akomodatif terhadap tuntutanperbaikan kesejahteraan pegawai.

Karena keputusan untuk melakukan aksi unjuk rasaadalah keputusan organisasi yang bersifat kolegial, bukan keputusan orangper orang. Sehingga yang harus dimintakan keterangannya adalah pengurusSPBM secara kolektif. Seharusnya Tergugat Rekonvensi segera memanggilpengurus SPBM untuk membicarakan akar permasalahan yang menjadipenyebab digelarnya aksi unjuk rasa tersebut. Bukan dengan menginterogasipara pegawai yang terlibat aksi unjuk rasa.

blok D03 dan D04 ;Bahwa, rencana aksi pemanenan buah sawit tersebut disepakati pada hariMinggu tanggal 10 April 2016 bertempat ditenda/ camp kelompok tani dandisana disepakati bahwa sebagai bentuk kekecewaan terhadap birokrasiPemkab.

3 (tiga) ton;Bahwa, sebelum dilakukan aksi pemanenan oleh kedua kelompok tani,masalah status kepemilikan lahan kedua kelompok tani tersebut sudahdimediasi dengan PT.BKS melalui pihak Pemkab.

, sebelum dilakukan aksi pemanenan oleh kedua kelompok tani,masalah status kepemilikan lahan kedua kelompok tani tersebut sudahdimediasi dengan PT.BKS melalui pihak Pemkab.

pemanenan yang dilakukan keduakelompok tani tersebut;Bahwa, ketika dilakukan aksi pemanenan buah sawit di Divisi VV blok D03Ketua LSM.ABRI tidak hadir, waktu itu ia sedang berada di Jakarta, namun iahalaman 26 dari 50 halaman Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Srltahu kalau hari itu akan ada aksi pemanenan tersebut;Bahwa, sepengetahuan Saksi terhadap lahan yang telah dilakukan aksipemanenan tanggal 11 April 2016 tidak ada warga dari kelompok tani AlamLestari maupun kelompok tani Mayang Mengurai yang

aksi pemanenan oleh kedua kelompok tani,masalah status kepemilikan lahan kedua kelompok tani tersebut sudahdimediasi dengan PT.BKS melalui pihak Pemkab.

massa tersebut saksi pada saat dilapangan tidak tahu tetapi saksi melihat pada saat diperlinatkan video olehPenyidik kepolisian bahwa Wahyu Andy dalam aksi massatersebutmendorong water barrier untuk pembatas jalan masuk ke dalam pos polisiyang sudah rusak tersebut; ahwa dalam aksi massa tersebut tidak ada korban jiwa;Bahwa Tujuan dari aksi massa tersebut yaitu selain memperingati hari buruh nasional juga ada beberapa tuntutan yaitu untuk menaikkan upah pekerja diwilayah Yogyakarta;Halaman 16 dari

pembangunanBandara Internasional Adisutjipto;Bahwa sebelum Aksi massa tersebut kumpul di pertigaan UIN, kumpul kampustimur UIN; ahwa peserta dalam aksi massa tersebut sekitar 300 orang;Bahwa pada saat kumpul di pertigaan UIN, yang dilakukan peserta aksi massa tersebut memblokade jalan, orasi lalu terjadi pengrusakan pos polisi;Bahwa dalam aksi massa tersebut, selain pengrusakan pos polisi, yang dirusak 1 (Satu) rambu lalu lintas; Bahwa yang melakukan pengrusakan kurang lebih 30 (tiga puluh) orang

saat aksi massa tersebut;Bahwa terjadi pelemparan bom molotov dan pengrusakan beberapa fasilitas tersebut terjadi sejak jam 15.00;Bahwa pada saat aksi massa mulai anarkis, saksi berdiri di sebelah barat pos polisi;Bahwa aksi massa mulai anarkis, lalu ada anggota Brimob yang datang sekitarjam 15.40 WIB; Bahwa saksi melihat Terdakwa Brian karena terlalu aktif dan pakaian nyentrik sendiri melakukan pelemparan bom molotov;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Terdakwa Brian mendapatkan bom molotov tersebut

teklapdipimpin oleh Maxi; Bahwa pada saat kejadian aksi massa mulai rusuh tersebut, saksi tidak ketemudengan Wahyu Andi;Bahwa saksi datang pada aksi massa tersebut; dan berada disisi Selatan;A tas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;6.

barrier, sikap polisi hanya melihat saja karenamassa aksi banyak;Bahwa dengan penambahan pasukan polisi maka pasukan polisi lebihbanyak dari pada massa aksi; Bahwa setelah jam 19.15 WIB, dari Brimob langsung menghalau massa aksijangan sampai masuk ke kampus UIN; Bahwa yang saksi maksud yaitu setelah massa aksi Sampai di pertigaan UINdan membentuk lingkaran, massa aksi ada yang memukulmukul dan merusakrambu; Bahwa pada saat Terdakwa Wahyu Andi mendorong water barrier tersebutsampai masuk pos polisi

aksi unjuk rasa berlangsung tertib dan damai.Bahwa beberapa saat setelah berlangsung aksi unjuk rasa dimanaTerdakwa Ir.KHAIRI AMRI turut dalam aksi unjuk rasa tersebut yangsemula berjalan dengan tertib dan damai pada akhirnya situasimemanas dan aparat kepolisian yang bertugas mengamankanpelaksanaan aksi unjuk rasa selalu menghimbau agar peserta aksiunjuk rasa dapat melaksanakan aksinya dengan tertib dan damainamun himbauan tersebut tidak diindahkan oleh para peserta aksiunjuk rasa hingga terjadi

kata/kalimat, Anggota Dewan Setan, LempariKantor Dpr, Lempar Polisi, Jangan Takut Kalian yang ditujukan kepadamassa peserta aksi unjuk rasa lain dengan maksud peserta aksi unjukrasa melempari kantor DPR dan Polisi yang berjaga untukmengamankan aksi unjuk rasa dan akibat teriakan atau seruan kata /kalimat Terdakwa Ir.

Sus/2021/PN.Mdndi komunitas KAMI (Koalisi Aksi Menyelamatkan Indonesia).

MdnAdmin melarang kawankawan KAMI MEDAN untuk ikut aksi tanggal 08dan 09 Oktober 2020 tetapi bila ada kawankawan anggota grup KAMIMEDAN yang akan turut melakukan aksi unjuk rasa untuk mencari titikkumpul yang aman dimana aksi tersebut adalah pada tanggal 08 Oktober2020 aksi buruh dan tanggal O09 Oktober 2020 adalah AksiMahasiswa/pelajar;Bahwa aksi unjuk rasa tanggal 08 dan 09 Oktober 2020 akan dilaksanakanDPRD Sumut dengan agenda aksi unjuk rasa adalah dalam rangkamenolak RUU Omnibus Law;Bahwa Terdakwa

unjuk rasa pada hari kamis tanggal 08Oktober 2020 dan pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 bertempat di depangedung DPRD Sumuttelah terjadi aksi unjuk rasa penolakan terhadap UU CiptaKerja dan selama aksi unjuk rasa telah berlangsung secara ricuh karena adanyalemparan batu dari peserta aksi unjuk rasa kearah gedung DPRD dan petugaskepolisian yang mengamankan aksi unjuk rasa dan petugas kepolisian yangmengamankan tempat tersebut telah melakukan himbauan melalui pengerassuara yang ditujukan kepada

Cideng Barat DalamNo. 12 RT. 13 RW.01 Kelurahan Cideng Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat;e Bahwa untuk mengantisipasi tindakan anarkhis dari massa aksi unjuk rasatersebut, Kemudian pihak Kepolisian yaitu BRIMOB dan TNI sejak hari Selasa tanggal21 Mei 2019 diturunkan untuk melakukan pengamanan terhadap massa aksi UnjukRasa yang melakukan tindakantindakan anarkhis;e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekitar pukul 09.00WIB, Terdakwa diajak oleh ASEP BAHRUDIN untuk berangkat ke

JUHA serta dengan massa Aksi Unjuk Rasa pendukungCAPRES dan CAWAPRES Nomor Urut. 02 tidak mau membubarkan diri sehinggapetugas Kepolisian yaitu BRIMOB membubarkan kerumunan massa;eBahwa setelah petugas polisi berhasil membubarkan kerumunan massa,kemudian Terdakwa bersamasama dengan ASEP BAHRUDIN, ABDUL AZIZ danAGUS JUHA serta dengan massa Aksi Unjuk Rasa pendukung CAPRES danCAWAPRES Nomor Urut. 02 yang ikut melempari Polisi tersebut Dikejar Oleh Polisidan akhirnya Terdakwa bersamasama dengan ASEP

kepadamassa aksi Unjuk Rasa untuk membubarkan diri dan tidak melakukan tindakananarkhis namun Terdakwa bersamasama dengan ASEP BAHRUDIN, ABDULAZIZ dan AGUS JUHA serta dengan massa Aksi Unjuk Rasa lainnya tidak maumembubarkan diri; Bahwa kemudian sekitar pukul 22.20 WIB Terdakwa ditangkap oleh PetugasBRIMOB di depan Polsek Gambir pada waktu akan pulang;Halaman 15 dari 22 PUTUSAN Nomor 836/Pid.B/2019/PN.

massa aksi Unjuk Rasa untuk membubarkan diri dan tidak melakukantindakan anarkhis namun Terdakwa bersamasama dengan ASEP BAHRUDIN,ABDUL AZIZ dan AGUS JUHA serta dengan massa Aksi Unjuk Rasa lainnya tidakmau membubarkan diri, bahwa kemudian sekitar pukul 22.20 WIB Terdakwaditangkap oleh Petugas BRIMOB di depan Polsek Gambir pada waktu akan pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka perbuatanTerdakwa beserta massa Aksi Unjuk Rasa melakukan tindakan anarkhis danmelewati batas

Sehingga aksi / rencana aksi amaliyah menggunakan Bomdibatalkan dikarenakan tidak ada yang bisa membuat bahan peledak yangsempurna untuk membuat bom. Bahwa setelah bahan peledak buatan SAWILI alias ILHAM tidak jadidigunakan untuk membuat Bom, Masih pada bulan Agustus 2018, setelahmenunjukan bahan peledak dirumah REKI, terdakwa dengan SAWILI aliasILHAM untuk melakukan Survey terhadap Target sasaran aksi teror yang adadi Batu) sangkar, Kabupaten Tanah Datar.

Tanah Datar. adapun dalam pelaksanaan aksi tersebut membawamotor milik terdakwa yaitu Yamaha NMax dan Yamaha Aerox milik DIOGILDY;> Pada sekitar Awal Bulan Oktober 2019 terdakwa bersamadengan DIO, INDRA, dan TIO melakukan aksi pelemparan Batu kerumah Ust. ROBI yang merupakan Ust SALAFI.

Adapun aksi yangdilakukan berupa penyerangan dengan cara melempari rumahnyamengguanakan batu, selain itu juga melakukan aksi berupa menebarkanpaku di Masjid AlFaizin, yang mana Masjid AlFaizin sering digunakanoleh jamaah Salafi.

Sehingga aksi/rencana aksi amaliyah menggunakan Bomdibatalkan dikarenakan tidak ada yang bisa membuat bahan peledak yangsempurna untuk membuat bom.12.

siap, Satu dua tiga kase rubu nantisaya yang tanggungjawab;Bahwa kemudian Terdakwa IX selaku orator turun dari mobil dan dan ikutmemegang pagar yang dirobohkan Para Terdakwa dan massa aksi lainnyadan Saksi sempat mengenal Terdakwa V pada saat itu;Bahwa setelah itu, aparat kepolisian berhadapan dengan massa aksi danmenghadang massa aksi namun massa aksi tetap menerobos masuk kehalaman kantor Bawaslu Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa tujuan Para Terdakwa melakukan aksi unjuk rasa terkait dengantuntutan

unjuk rasa tersebutnamun unjuk rasa ini terjadi secara spontan dari massa aksi karena adakekecewaan pada saat Ketua Bawaslu keluar ruangan kemudianmenunjukan emosional terhadap massa aksi, sehingga massa aksi marahselain itu massa aksi menuntut pernyataan Ketua Bawaslu bila saya KetuaBawaslu tidak mengindahkan keinginan massa aksi, maka kalian silakandatang ramerame membakar Kantor Bawaslu dan KPU;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN LbhBahwa maksud dan tujuan Terdakwa IX bersama Para

ada kekecewaan pada saat Ketua Bawaslu keluarruangan kemudian menunjukan emosional terhadap massa aksi, sehinggamassa aksi marah selain itu massa aksi menuntut pernyataan Ketua Bawaslubila saya Ketua Bawaslu tidak mengindahkan keinginan massa aksi, makakalian silakan datang ramerame membakar Kantor Bawaslu dan KPU; Bahwa benar, maksud dan tujuan Terdakwa IX bersama Para Terdakwalainnya melakukan pengrusakan pagar kantor Bawaslu KabupatenHalmahera Selatan karena saat itu Terdakwa IX dan Para Terdakwa

aksi siap, satu duatiga kase rubu nanti saya yang tanggungjawab kemudian masa aksi yangmengikuti unjuk rasa agar maju lebin dekat dengan pagar sambil mengatakanberani k tarada tong goyang pagar kemudian massa aksi menjawab baranilalu Terdakwa IX mengatakan setuju, Satu,dua, tiga, massa aksi menggoyangpagar Bawaslu sehingga terjadi pengrusakan pagar besi Kantor BawasluKabupaten Halmahera Selatan;Menimbang, bahwa Saksi Adarman Lamkida alias Dar melihat massaaksi menggoyang pagar Bawaslu kemudian melakukan

IX mengatakan massa aksi siap, satu duatiga kase rubu nanti saya yang tanggungjawab kemudian masa aksi yangmengikuti unjuk rasa agar maju lebin dekat dengan pagar sambil mengatakanberani k tarada tong goyang pagar kemudian massa aksi menjawab baranilalu Terdakwa IX mengatakan setuju, Satu,dua, tiga, massa aksi menggoyangpagar Bawaslu sehingga terjadi pengrusakan pagar besi Kantor BawasluKabupaten Halmahera Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat

motor jenis Honda Beat putih dan YamahaJupiter MX dan saat itu diantara rekan terdakwa ada yang membawa (satu)unit senjata api jenis pistol;e Bahwa pada saat kejadian saksi mengendarai sepada motor tersebut bersamaINGGRID KARTIKA dan PUTRI WARIA NINGSIH, dari menghadiri pasarmalam di Lapangan Desa Tulang Bawang Baru dan pada saat hendak perjalananpulang ke Desa Negara Tulang Bawang Kecamatan Bunga Mayang KabupatenLampung Utara saksi dibegal oleh terdakwa dkk;e Bahwa cara terdakwa dkk melakukan aksi

pembegalan tersebut, sedangkan MIRWAN, RIKO stanby diatasmotor serta RIKO dan MAHDI yang mendorong korban dan merampas sepedamotor korban dan sepeda motor korban dibawa kabur oleh MIRWAN danMAHDI, sedangkan terdakwa bertugas menunjukan jalan melarikan diri setelahmelakukan aksi perampasan sepeda motor tersebut;e Bahwa dalam melakukan aksi tersebut terdakwa dkk. membekali diri denganalat berupa : terdakwa membawa senjata tajam jenis laduk dan AGUSKURNIAWAN membawa pisau, sedangkan MIRWAN dan NOFEBRImembawa

pembegalan tersebut, sedangkan MIRWAN, RIKO stanbydiatas motor serta RIKO dan MAHDI yang mendorong korban dan merampassepeda motor korban dan sepeda motor korban dibawa kabur oleh MIRWANdan MAHDI, sedangkan terdakwa bertugas menunjukan jalan melarikan dirisetelah melakukan aksi perampasan sepeda motor tersebut;Bahwa dalam melakukan aksi tersebut terdakwa dkk. membekali diri denganalat berupa : terdakwa membawa senjata tajam jenis laduk dan AGUSKURNIAWAN membawa pisau, sedangkan MIRWAN dan NOFEBRImembawa

dan NOFEBRI membawasenjata tajam jenis golok dan pisau dan MAHDI dan RIKO terdakwa lupa merekamembawa alat jenis apa;Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa dkk. melakukan aksi tersebut yaituawalnya nonton pasar malam di Desa Tulang Bawang Baru kemudian rekan terdakwayang bernama RIKO mengajak terdakwa dkk lainnya untuk mencuri sepeda motor danterdakwa dkk mengikuti ajakan RIKO tersebut, selanjutnya terdakwa dkk berkumpul diDepan Masjid tidak jauh dari tempat hiburan pasar malam.

DAN BILAMANA SUATU AKSI UNJUK RASA DISINYALIRTIDAK MEMENUHI KETENTUAN MAKA YANG = BERWENANGMENJATUHKAN SANKSI BUKANLAH PIHAK PERUSAHAAN MELAINKANPIHAK PENEGAK HUKUM (DALAM HAL INI PIHAK KEPOLISIAN);Namun faktanya, aksi unjuk rasa tanggal 15 Oktober 2015, sejak dimulai dipagi hari hingga diakhiri di sore hari berlangsung secara tertib dan damai dibawah penjagaan / pengawalan pihak kepolisian. Artinya, ini menunjukanbahwa aksi yang dilakukan Para Penggugat telah sesuai dengan aturanhukum.

sudah tidak bekerja lagi karena di PHkoleh Perusahaan;Bahwa, sebelum aksi tanggal 15 Oktober 2015 juga terdapat aksi tanggal15, 16, dan 17 September 2015 yang diikuti olen Para Penggugat, aksitersebut merupakan solidaritas untuk karyawan PT Sampoerna yang diHalaman 34 dari 54, Putusan Nomor 57/Pdt.SusPHI/2016/PN.

Pig.PHk;Bahwa, aksi tanggal 15 Oktober 2015 didasarkan atas perintah/instruksidari Federasi Serikat Karyawan Wilmar Indonesia (FSKW));Bahwa, sebelum aksi tersebut saksi diteloon oleh Thomas Untung Ributuntuk mempersiapkan aksi tanggal 15 Oktober 2015;Bahwa, jabatan saksi di Sekar Wilmar adalah Sekretaris PUK Kebun DabukRejo;Bahwa, atas perintah Thomas Untung Ribut sebelum aksi dilakukanpertemuan untuk membicarakan teknis aksi tanggal 15 Oktober 2015;Bahwa, pada saat aksi tersebut aktivitas perusahaan

Pig.Penggugat semuanya ikut aksi;Bahwa, untuk aksi tanggal 15 Oktober 2015 saksi tidak tahu apakah ParaPenggugat ikut aksi atau tidak karena aksi dilakukan di kabupaten masingmasing;Bahwa, diperlihatkan bukti P2 dan dibenarkan oleh saksi;Bahwa, setiap adanya aksi atas instruksi dari Ketua FSKWI dan merupakankesepakatan bersama Ketua PUK;Bahwa, setiap Ketua PUK juga menjadi pengurus di FSKWI (KASB));Bahwa, prosedur aksi yang saksi ketahui harus ada izin dari perusahaanyang diajukan 7 hari sebelum

, saksi kenal dengan Penggugat karena samasama PengurusSerikat Karyawan Wilmar Indonesia (SKWI);Bahwa, saksi pernah menjadi pengurus PUK SKWI dan FSKWI;Bahwa, selama menjadi pengurus serikat sering dilakukan aksiaksi yangdirumuskan melalui musyawarah anggota atas perintah dari FSKWI;Bahwa, setiap ada aksi atas perintah dari FSKWI;Bahwa, pada tahun 2015 pernah ada aksi yang dilakukan oleh Penggugattetapi saksi tidak tahu pasti aksi mengenai apa;Bahwa, yang saksi ketahui prosedur untuk melakukan aksi

Namun massa aksi tidakmengindahkan arahan/himbauan dari Kapolres Konawe.

Namun massa aksi tidak mengindahkanarahan/himbauan dari Kapolres Konawe.

aksi pengrusakan danpembakaran.

aksi pengrusakan dan pembakaran.

wita massa aksi unjuk rasa semakinbertambah banyak setelah waktu pergantian shif kerja yangjumlahnya mencapai ribuan orang bergabung dengan massa aksi,setelah itu massa aksi unjuk rasa kembali melakukan pelemparankepada petugas dan pos depan PT VDNI sehingga petugas terdesakdan massa aksi berhasil masuk ke dalam area perkantoran danworkshop selanjutnya massa aksi melakukan pengrusakan danpembakaran terhadap kendaraan, alat berat, gedung, dan fasilitaslainnya, dan sekitar pukul 20.00 wita massa aksi