;Bahwa di persidangan para Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi yaitu:1.Tarna bin Asikin alias Mamun, umur 65 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Kukulu, RT. 04, RW. 05, Desa Sukajaya, KecamatanSumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenaldengan para Pemohon karena Pemohon II adalahadik ipar saksi; Bahwa saksi mengetahuinya Para Pemohon mengajukanPermohonan penetapan asalusul anak untuk legalitas keabsahanasalusul

anak dari para Pemohon, bernama Xxxxxxlahir padatanggal 01 Januari 2013; Bahwa anak para Pemohon membutuhkan penetapan asalusul anakdari Pengadilan Agama karena para Pemohon untuk mendaftarkanpencatatan kelahiran anaknya pada Disdukcapil Sumedang ditolak.Sebab anak tersebut lahir dari perkawinan yang tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama; Bahwa saksi mengetahui perkawinan para Pemohon,tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama karena pada saat perkawinandilangsungkan, Pemohon masih terikat perkawinan

Mamun dan Sahrim bin Oyo, umur 52 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Gunung Gadung, RT. 02, RW.10, DesaSukajaya, Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, yangmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenaldengan para Pemohon karena Pemohon II adalahadik kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonanpenetapan asalusul anak untuk legalitas keabsahan asalusul anakdari para Pemohon, bernama Xxxxxx, lahir pada tanggal

01 Januari2013;Bahwa anak para Pemohon membutuhkan penetapan asalusul anakdari Pengadilan Agama karena para Pemohon hendaah mendaftarkanpencatatan kelahiran anaknya pada Disdukcapil Sumedang.

PenetapanNomor 0290/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa untuk singkatnya uraian dalam penetapan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan yang bersangkutan, yang isi dan maksudnya telahturut dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana di uraikan diatas ;Menimbang bahwa di dalam dalildalil permohonannya, padapokoknya para Pemohon memohon untuk dapat diberikan penetapan AsalUsul Anak yang lahir dalam perkawinan siri para Pemohon

MUHAMMAD BHISMA ARYASATYA menjadi : RADEN MUHAMMADBHISMA ARYASATYAAgar tertera nama keturunan asalusul Sesuai dengan Layang Kakancingan atauSurat Keputusan Asalusul Silsilah Nomor : 402 dan Nomor : 403 yang diterbitkanpada Tanggal.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3302LU260820140301 tertanggal 26Agustus 2014 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Banyumas dengan nama : MUHAMMAD BHISMAARYASATYA menjadi RADEN MUHAMMAD BHISMA ARYASATYAMemerintahkan kepada pemohon untuk memberitahukan salinan penetapanyang telah berkekuatan hukum tetap pada Dinas Kependudukan Dan Catatan4Sipil Kota Bekasi dan memerintahkan untuk dicatat pada buku register tentangPenambahan nama keturunan asalusul kepada anak Pemohon tersebut

dari 10halaman Penetapan No.87/Pdt.P/2020/PN BksARYASATYA, jenis kelamin lakilaki lahir di Banyumas pada tanggal 8Agustus 2014; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon hendak memperbaiki nama anakPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulisMUHAMMAD RADITYA ARDHANI ditambah menjadi RADENMUHAMMAD RADITYA ARDHANI dan MUHAMMAD BHISMAARYASATYA ditambah menjadi RADENMUHAMMAD BHISMAARYASATYA dengan alasan agar tertera nama keturunan asal usul sesuaidengan Layang Kakancingan atau surat keputusan Asalusul

pada tanggal 10 November 2009, dan MUHAMMAD BHISMAARYASATYA, jenis kelamin lakilaki lahir di Banyumas pada tanggal 8Agustus 2014; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon hendak menambah nama anakPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulisMUHAMMAD RADITYA ARDHANI ditambah menjadi RADENMUHAMMAD RADITYA ARDHANI dan MUHAMMAD BHISMAARYASATYA ditambah menjadi RADEN MUHAMMAD BHISMAARYASATYA dengan alasan agar tertera nama keturunan asal usul sesuaidengan Layang Kakancingan atau surat keputusan Asalusul

Yogyakarta;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum tersebut, ternyata bahwa alasandari para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon yang ada dalam AktaKelahiranyang semula tertulis MUHAMMAD RADITYA ARDHANI ditambah menjadiRADEN MUHAMMAD RADITYA ARDHANI dan MUHAMMAD BHISMA ARYASATYAditambah menjadi RADEN MUHAMMAD BHISMA ARYASATYA dengan alasan agartertera nama keturunan asal usul Sesuai dengan Layang Kakancingan atau suratkeputusan Asalusul Silsilan oleh Kantor Tepas DarahDalem Karaton NgayogyakartaHadiningrat

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan asalusul anak, karena anakPara Pemohon yaitu (Nayla Novita Azahra) lahir terlebin dahulu dibandingdengan keluarnya buku kutipan akta nikah dan hal tersebut menjadipenghambat untuk pembuatan akta kelahiran anak tersebut di catatan sipil.Oleh karena itu para Pemohon mohon menetapkan tentang asalusul

keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan sebagai ...; Bahwa, Saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurusasal usul anak ; Bahwa, saksi melihat sendiri anak yang bernama Nayla Novita Azahraselaku anak kandung dari Kartalim dengan Endeh Suhaeti selama ini telahberada di bawah asuhan Pemohon ; Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan asalusul

di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan sebagai ...; Bahwa, Saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurusasal usul anak ; Bahwa, saksi melihat sendiri anak yang bernama .Nayla Novita Azahraselaku anak kandung dari Kartalim dengan Endeh Suhaeti, selama ini telahberada di bawah asuhan Pemohon ; Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan asalusul

berikut:Bahwa Para Prmohon menikah sirri (dibawah tangan), Pemohon (Kartalimbin Wasta) dengan Pemohon II (Endeh Suhaenti binti Endang) telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, bernama Nayla Novita Azahra (Perempuan), Tempat Tanggal Lahir,Karawang, 23 November 2018, umur 1 tahun;Bahwa Nayla Novita Azahra , adalah anak kandung para Pemohon dan anaktersebut masih dibawah umur atau belum mencapai usia dewasa;Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan asalusul

Pemohon mendapatkan kesulitandalam pembuatan Akta nikah anak karena pihak Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, kecuali setelah ada penetapan tentang asal usul anak dariPengadilan Agama yang menetapkan bahwa Nayla Novita Azahra sebagai anakkandung dari Para Pemohon ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan di dalam penjelasan Pasal49 ayat (2) angka (20) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, perkara tentang penetapan asalusul

Bahwa, atas dasar itulah Para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak untuk melengkapi persyaratan membuat Akta Kelahiran Anaktersebut, oleh karena itu Para Pemohon mohon penetapan penetapantentang asal usul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukum;5.

terikat perkawinan dengan seoranglakilaki yang sebelumnya telah menikah secara resmi, akan tetapi saat iniSuami Pemohon II tersebut telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa untuk meringkas isi putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang merupakan kesatuan yangtak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan ParaPemohon sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya maksud Para Pemohon adalahmohon penetapan asalusul

No. 56/Pdt.P/2017/PA.BjbPara Pemohon mempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonanpenetapan asalusul anak ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan penetapanasalusul anak yang diajukan oleh pihakpihak yang beragama Islam, olehkarena itu Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon mengenaipenetapan asalusul anak tersebut, harus ditimbang pula berdasarkan ketentuanPasal 2 Undang Undang Nomor

keadaan bebas melainkansedang terikat perkawinan secara resmi dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim dianggap tahu akanhukumnya (ius curia novit), maka sekalipun tanpa eksepsi / tangkisan yangdisampaikan oleh pihak lain, maka oleh Majelis Hakim menyatakan bahwapermohonan Para Pemohon telah terdapat error in persona di mana MajelisHakim berpendapat bahwa dalam permohonannya Para Pemohon telahberusaha dengan sengaja menutupi beberapa kejadian materiil dan sebelumpermohonan asalusul

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon dan PemohonIl Sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;. Bahwa oleh karena itu. Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan Penetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan AgamaPangkalpinang ;.

Tahir ;Bahwa benar saksi tahu yang menguasai tanahtanah sengketa tersebutadalah B.Haji Siti Hotijah dan anaknya Imam ;Bahwa benar saksi tidak tahu pasti asalusul atas tanah sengketa tersebut,hanya yang saksi tahu hasil pembelian almarhum H.Tahir semuanya ;Bahwa benar saksi tahu Siti Chotijah adalah anak dari almarhum H. Tahirdan B.H.

Tahir ;15Bahwa benar saksi tahu yang menguasai tanahtanah sengketa tersebutadalah B.Haji Siti Hotijah dan anaknya Imam ;Bahwa benar saksi tidak tahu pasti asalusul atas tanah sengketa tersebut,hanya yang saksi tahu hasil pembelian almarhum H.Tahir semuanya ;Bahwa benar saksi tahu Siti Chotijah adalah anak dari almarhum H. Tahirdan B.H.

Penggugat merasakeberatan, karena anak kandung Penggugat yang tinggal selama inibersama Para Tergugat telah diubah identitas asalusul dan keturunannya.10.Bahwa akibat dengan dirubahnya asalusul keturunan dari yang bernama :11INDAH SARI tersebut dan dampak dan akibatnya adalah Penggugatmerasa kesulitan untuk memasukkan anak kandung Penggugat tersebutuntuk menempuh pendidikan/bersekolah karena Pihak sekolah/guru tidakbisa dan tidak mau merubah dan mencantumkam asalusul anak yangidentitas orang tuanya

adalah Penggugat Ayah Kandungnya..Bahwa alasan Pihak sekolah/guru adalah Penggugat sebagai orang tuakandung diwajibkan untuk membuat dan merubah akta kelahiran anakkandung Penggugat tersebut, karena sebelumnya di database DinasKependudukan dan Catatan Sipil status asalusul anak tersebut tercantumOrang Tua Kandungnya adalah Tergugat dan Tergugat Il.12.Bahwa Penggugat telah menempuh segala cara dan aturan tersebutdengan memohon kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Asahanuntuk merubah dan menerbitkan

/mengeluarkan Dokumen Akta kelahirananak kandung Penggugat yang bernama Indah Sari tersebut dan akantetapi Dinas Catatan Sipil menolak untuk merubah Akta asalusul anaktersebut dan memberikan jalan dengan memberi saran yang manaPenggugat terlebih dahulu memohonkan Permohonan dan Gugatan asalusul anak ke Pengadilan Agama di daerah Hukum Domisili Penggugat.Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 136/Pdt.G/2018/PA.Tba13.Bahwa Penggugat merasa keberatan atas perbuatan dan tindakan yangdilakukan oleh Para

Tergugat dan memohonkan kepada yang Mulia agarPenggugat ditetapbkan mempunyai hubungan Hukum dan asal usul denganAnak Kandung Penggugat dan sekaligus diberikan hak asuh/hadhonah.14.Bahwa dengan ditetapkannya asalusul dan garis keturunan dari anakkandung Penggugat tersebut dibawah asuhan/hadhanah dengan sendirinyaPenggugat akan memberikan perhatian maksimal selayaknya yaitu HakPendidikan, Perawatan, Pemeliharaan,dan biaya Nafkah dan kebutuhanlainnya yang dibutuhkan oleh Anak Kandung bernama Indah

Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang merubahidentitas dan asalusul garis keturunan dari yang bernama oon neenennn nnn nnn adalah Perbuatan melawan Hukum.4. Menyatakan dan memerintahkan Tergugat dan Tergugat Ilmenyerahkan anak kandung Penggugat yang bernama: son neneennnnn kepada Penggugat.5. Menyatakan dan Menetapkan Penggugat diberikan HakAsuh/Hadhanah, terhadap anak yang bernama : sampai Dewasa Menurut Hukum.Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 136/Pdt.G/2018/PA.Tba6.

Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan asalusul anak, karenaanak Para Pemohon yang pertama (Muhammad Ilyas) lahir terlebin dahuludibanding dengan keluarnya buku kutipan akta nikah dan hal tersebutmenjadi penghambat untuk pembuatan akta kelahiran anak tersebut dicatatan sipil. Oleh karena itu para Pemohon mohon menetapkan tentangasalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alasan hukum dan mempunyalkepastian hukum;7.

Rahmat dan Bapak Wesli, dengan mas kawinberupa uang tunai RP. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, sertamendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 28 Agustus 2018, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 240/39/VIII/2018 tertangggal 28Agustus 2018;e Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;e Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan asalusul anak,karena anak Para Pemohon yang

Oleh karena itu para Pemohon mohonmenetapkan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alasanhukum dan mempunyai kepastian hukum; Bahwa untuk menjamin kepastian hukum bagi kehidupan anaktersebut, maka diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Agama,dan untuk itu Pemohon (Udin Syamsudin bin Anas) dan Pemohon II(Nani Suryani binti H. Karmu) memohon kepada Ketua PengadilanAgama Karawang cq Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;2.

Rahmat dan Bapak Wesli, dengan mas kawinberupa uang tunai RP. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, sertamendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 28 Agustus 2018, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 240/39/VIII/2018 tertangggal 28Agustus 2018; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;e Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan asalusul anak,karena anak Para Pemohon yang

Oleh karena itu para Pemohon mohonmenetapkan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alasanhukum dan mempunyai kepastian hukum;e Bahwa untuk menjamin kepastian hukum bagi kehidupan anaktersebut, maka diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Agama,dan untuk itu Pemohon (Udin Syamsudin bin Anas) dan Pemohon Il(Nani Suryani binti H.

ail asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara permohonanPenetapan Asalusul Anak yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kota Malang, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 39 thaun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kota Malang, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkanyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon danPemohon Il sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anaktersebut;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini karena;Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonan Penetapan Asalusul Anak ini ke Pengadilan Agama Malang danmohon agar dijatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 5 hal. Penetapan Nomor 0377/Pdt.P/2020/PA.MlgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan anak yang bernama : ANAK I, lahir pada XXXX adalah anakdari Pemohon dan Pemohon II ;3.

Sebagai dasar dikeluarkannya Kartu Keluarga (KK) dan kepentingan hukum lainnya bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

setelanh anakanak Pemohon dan Pemohon II lahir; Bahwa, Pemohoon dan Pemohon II sekarang sudah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten TapanuliTengah; Bahwa saksi tahu anak tersebut diakui dan tidak disangkal olehPemohon I, dan sejak lahir hingga sekarang diasuh dan dirawat olehPemohon dan Pemohon II; Bahwa, tidak ada orang lain yang mengaku ataupun menyangkalkeberadaan anak tersebut sebagai anak kandung Pemohon danPemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan asalusul

dianut Pemohon danPemohon Il sebagaimana tersebut dalam identitas permohonannya, yaituberagama Islam, maka sesuai dengan ketentuan pada Angka 1 Pasal 2 danAngka 37 Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, yang manaketentuan tersebut tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,serta memperhatikan azaz personalitas keislaman, Majelis Hakim berpendapatPemohon dan Pemohon II memiliki kedudukan hukum (/egal standing) dalamperkara ini;Menimbang, bahwa objek dalam perkara ini tentang penetapan asalusul

mengurus akta kelahiran anak tersebut padainstansi terkait:Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 154/Pdt.P/2020/PA.PdnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Juncto Pasal 103 Kompilasi Hukum Islamdisebutkan:(1) Asal usul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akte kelahiranyang authentik, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.(2) Bila akte kelahiran tersebut dalam ayat (1) pasal ini tidak ada, makapengadilan dapat mengeluarkan penetapan tentang asalusul

Cikalang danditandatangani oleh AAN MULYA SULTANA selaku KepalaKelurahan Cikalang;1 (satu) lembar surat keterangan asalusul (N2) atas namaDADAN RAMDANI, Nomor : 474.2/46/04/2014, tertanggalTasikmalaya April 2014, yang dikeluarkan oleh Kel.

Cikalang danditandatangani oleh AAN MULYA SULTANA selaku KepalaKelurahan Cikalang;1 (satu) lembar surat keterangan asalusul (N2) atas nama ARINARACHMI, Nomor : 474.2/46/05/2014, tertanggal Tasikmalaya 014052014, yang dikeluarkan oleh Kel.

Cikalangdan ditandatangani oleh AAN MULYA SULTANA selaku KepalaKelurahan Cikalang1 (satu) lembar surat keterangan asalusul (N2) atas namaARINA RACHMIL Nomor : 474.2/46/05/2014, tertanggalTasikmalaya 01052014, yang dikeluarkan oleh Kel.

Cikalang danditandatangani oleh AAN MULYA SULTANA selaku KepalaKelurahan Cikalang;1 (satu) lembar surat keterangan asalusul (N2) atas nama ARINARACHMI, Nomor : 474.2/46/05/2014, tertanggal Tasikmalaya 01052014, yang dikeluarkan oleh Kel.

Bahwa, pada tanggal 30 November 2020, para Pemohon mengurusAkta Kelahiran anak, dan Kartu keluarga, namun mendapatkan kesulitankarena pihak Catatan Sipil meminta surat yang menerangkan kalau anaktersebut adalah anak kandung para Pemohon, oleh karena itu para Pemohonmohon penetapan tentang asalusul anak dari Pengadilan Agama Sampit,yang dapat dijadikan sebagai alas hukum dan mempunyai kepastian hukum;6.

belum resmi bercerai dengan istrinyaterdahulu dan status Pemohon II adalah janda cerai; Bahwa, Pemohon dan pemohon II telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama Anak Para Pemohon; Bahwa, benar anak tersebut lahir dari pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan langsung Pemohon Ilmelahirkan anak lakilaki yang bernama Anak Para Pemohon; Bahwa, tidak ada yang keberatan atau mengganggu gugat ataskeberadaan anak tersebut; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan penetapan AsalUsul

Penetapan No. 222/Padt.P/2020/PA.Sptmerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama Sampit untuk memeriksa danmenyelesaikannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyamenyatakan bertempat tinggal di xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXX XXXXX yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Sampit, maka berdasarkan Pasal 142 R.Bgsecara relatif Pengadilan Agama Sampit berwewenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Asalusul Anakdengan mendalilkan

Penetapan No. 222/Padt.P/2020/PA.SptUndangUndang Nomor 35 tahun 2014 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan asalusul(nasab) anak supaya status anak tersebut menjadi jelas siapa orang tuanya danmemperoleh hakhak serta perlindungan sebagaimana telah dijamin dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk menentukan asalusul (nasab) anak Majelis Hakimmengambil alin pendapat ulama kontemporer

Wahbah Zuhaili dalam kitabnya alFigh alIslami wa Adillatuhu, juz 10, halaman 7265, yang berpendapat bahwa ada3 (tiga) cara untuk menentukdan asalusul anak (nasab) yakni: 1.

I.Nanik Setianingrum binti Pawiro Wiyono, tempat/tanggal lahir :Karanganyar/28 Februari 1979 (umur 39tahun), agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal diJogonalan Lor RT. 004, Desa Tirtonirmolo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan AsalUsul

0362/06/VIII/2013tanggal 15 Agustus 2013;4 Bahwa saat melangsungkan akad nikah tersebut Pemohon berstatus DudaCerai dan Pemohon II berstatus JandaCerai.5 Bahwa atas kelahiran anak tersebut yang bernama NasythonSetyo Utomo, sebelum Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan, telah dibuatkan akta kelahirannya namun ditulis sebagaianak kedua lakilaki dari seorang ibu yang bernama NanikSetianingrum binti Pawiro Wiyono;6 Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan Pengadilan tentang asalusul

Bahwa saksi mengetahui benar anak yang bernama NasythonSetyo Utomo tersebut adalah anak biologis dari Pemohon danPemohon Il, namun karena waktu itu Pemohon dan Pemohon IIbelum menikah secara resmi, sehingga akta kelahiran anak tersebuthanya menyatakan anak itu anak dari Pemohon II dan agar namaPemohon juga disebutkan dalam akta kelahiran anak tersebut, DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil memerlukan penetapan atas asalusul anak tersebut dari Pengadilan Agama; Bahwa saksi menjadi wali pernikahan

mereka itu;Saksi Kedua, Suwardi bin bin Juman, di bawah sumpah telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar dari Pemohon I; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan asalusul anak; Bahwa mereka menikah sekitar tahun 2012 namun belummenikah resmi, mereka menikah secara sirri terlebih dahulu karenaPemohon masih berstatus mempunyai istri, dan Pemohon Ilberstatus janda cerai.; Bahwa seingat saksi, mereka menikah secara resmi sekitartahun 2013 di Kantor

permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya mohon penetapan asal usul anak yang bernama Nasython SetyoUtomo, lahir tanggal 14 Oktober 2012 adalah anak biologis dari Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan berlakunya UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka perkara asal usul anak termasukkewenangan Peradilan Agama, sehingga Majelis Hakim menilai permohonanPemohon dan Pemohon II untuk mengajukan perkara permohonan asalusul

SALINAN PENETAPANNomor 0122/Pdt.P/2019/PA.TDNardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan AsalUsul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tekukur (rumahkontrakan Akong), Rt. 0031, Rw. 009, Kelurahan Paal Satu,Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon denganPemohon Il sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anaktersebut;7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tanjungpandan Cq.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait permohonan Penetapan AsalUsul Anak yang diajukan oleh ParaPemohon, akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan

No. 0122/Pdt.P/2019/PA.TDNMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohondihubungkan dengan Pasal 55 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yang mengatur bahwa:(1) Asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan aktakelahiran yang autentik, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang.(2) Bila akta kelahiran tersebut dalam ayat (1) pasal ini tidak ada,maka Pengadilan dapat mengeluarkan penetapan tentang asalusulseorang anak setelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan

benar NAMAANAK adalah anak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 55 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, maka Majelis Hakim memberikan beban pembuktian(burden proof) kepada Para Pemohon guna membuktikan fakta asalusul anakyang bernama NAMA ANAK;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan buktibukti (vide.

perkawinan Pemohon dengan PakSutatmoko tersebut, Pemohon sudah mempunyai 1 (Satu) oranganak perempuan yang bernama KARINA YASMINE, yang lahir diYogyakarta tahun 2003;Bahwa saat ini KARINA YASMINE sudah berumur sekitar dua belastahun dan masih sekolah di kelas lima SD;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Yogyakarta untuk merubah nama anak pemohondari semula nama KARINA YASMINE ditambahi nama ayahnyadibelakangnya menjadi KARINA YASMINE SUTATMOKO, karenakata Pemohon biar tahu asalusul

perkawinan Pemohon dengan PakSutatmoko tersebut, Pemohon sudah mempunyai 1 (Satu) oranganak perempuan yang bernama KARINA YASMINE, yang lahir diYogyakarta tahun 2003;Bahwa saat ini KARINA YASMINE sudah berumur sekitar dua belastahun dan masih sekolah di kelas lima SD ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Yogyakarta untuk merubah nama anak pemohondari semula nama KARINA YASMINE ditambahi nama ayahnyadibelakangnya menjadi KARINA YASMINE SUTATMOKO, karenakata Pemohon biar tahu asalusul

padatanggal 19 Agustus 2000 dan dari perkawinannya tersebutPemohon sudah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaKARINA YASMINE, yang lahir di Yogyakarta, pada tanggal 19November 2003 yang saat ini sudah berusia sekitar dua belastahun dan masih sekolah di kelas lima SD ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriYogyakarta untuk merubah nama anak pemohon dari semula namaKARINA YASMINE ditambahi nama ayahnya dibelakangnyamenjadi KARINA YASMINE SUTATMOKO, karena biar jelasketahuan asalusul

ayahnya dan tentunya biar lebih berguna bagiorangtua, bangsa dan negaranya ;Menimbang, bahwa penambahan nama adalah hak Pemohon ;Menimbang, bahwa penambahan nama anak Pemohon karena untuktujuan agar jelas ketahuan asalusul ayahnya dan agar anak tersebut lebihberguna bagi orangtua, bangsa dan negaranya ;Menimbang, bahwa agar penambahan nama anak Pemohon darisemula bernama nama KARINA YASMINE ditambahi nama ayahnyadibelakangnya menjadi KARINA YASMINE SUTATMOKO, agar disampaikankepada Kepala Dinas

PENETAPANNomor : 0142/Pdt.P/2011/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Banjarmasin yang memeriksapermohonan perdata perkara asal usul anak pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapannya terhadap permohonan asalusul anak dalamperkaranya : FIRMANSYAH~ Bin IBUN, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Sungai Jingah RT.004 RW. 001No. 003 Kelurahan Sungai Jingah

Dari Perkawinan tersebut Pemohonmemperoleh 1 (satu) orang anak, yaitu)= : MUHAMMAD RIDHABIN FIRMANSYAH anak tersebut sampai sekarang belummempunyai Akta Kelahiran, sedang Akta kelahiran sangatdiperlukan oleh anak tersebut, oleh pembuat AktaKelahiran dinyatakan anak tersebut lahir dari hasilpernikahan tidak tercatat, karena itulah Pemohon datangke Pengadilan Agama untuk mengajukan permohonan AsalUsul Anak yang akan dipergunakan untuk membuat' AktaKelahiran anak tersebut, serta tidak ada orang lainyang

anak, yang bernama MUHAMMADRIDHA Bin FIRMANSYAH Lahir pada tanggal 5Februari 2009, anak tersebut sampai sekarangtidak mempunyai akta kelahiran ;Bahwa para Pemohon bermaksud untuk membuatkan AktaKelahiran anak tersebut akan tetapi buktitertulis tentang pernikahannya tidak ada karenapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidaktercatat, dan anak tersebut hasil dari pernikahanPemohon I dengan Pemohon II dan dianggap sebagaihasil dari pernikahan yang tidak tercatat, Olehsebab itu diperlukan penetapan asalusul

Tahun 1974 jo pasal 103 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka permohonan Pemohondapat dikabulkanMenimbang, bahwa tujuan permohonan penetapan Asalusul anak = ini adalah dalam rangka pembuatan~ aktakelahiran anak tersebut, maka penetapan inipun sematamata hanya untuk tujuan dimaksud dan tidak dapatdijadikan sebagai bukti tentang sahnya perkawinanPemohon I dengan Pemohon II.

Bahwa pemohon sangat membutuhkan penetapan Pengadilan tentang asalusulanak tersebut sebagai jaminan legalitas Anak Kandung benarbenar anak kandungpemohon dan pemohon sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anaktersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

resmi , pemohon dengan Akad dan Eko Wahyudi tetaphidup satu rumah (rumah sendiri) dan tidak pernah bercerai sampai Akadmeninggal dunia tahun 2009 karena sakit;Saksi 3 : Saksi IIT, Umiur ..... tahun, Agama Islam, pekerjaan ....., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon ;e Saksi mengetahui tujuan pemohon datang ke Pengadilan adalah mengajukanpermohonan penetapan asalusul

1998; dan setelah menikah resmi tersebut , pemohon dengan Akad dan EkoWahyudi tetap hidup satu rumah (rumah sendiri) dan tidak pernah bercerai sampaiAkad meninggal dunia tahun 2009 karena sakit;Saksi 4 Saksi IV , Umur ..... tahun, Agama Islam, pekerjaan ....., tempat tinggal di,Kabupaten Tulungagung,, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon ;Saksi mengetahui tujuan pemohon datang ke Pengadilan adalah mengajukanpermohonan penetapan asalusul

tetap hidup satu rumah (rumah sendiri) dan tidak pernah bercerai sampaiAkad meninggal dunia tahun 2009 karena sakit;Saksi5 : Saksi V , Umurr ..... tahun, Agama Islam, pekerjaan ....., tempat tinggal di,Kabupaten Tulungagung,, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon ;Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0044/Pdt.P/2011/PA.TA Halaman 5 dari12e Saksi mengetahui tujuan pemohon datang ke Pengadilan adalah mengajukanpermohonan penetapan asalusul

Pasal 99Kompilasi Hukum Islam menyatakan : bahwa anak yang sah adalah anak yang dilahirkandalam atau sebagai akibat dari perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 55 Undangundang Nomor tahun 1974 ,Pengadilan untuk menetapkan asalusul anak perlu memerintahkan terlebih dahulu agarpemohon mengajukan alatalat bukti atas permohonannya tersebut ;Menimbang , bahwa pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 sampaidengan P.5 dan bukti 6 ( enam ) orang saksi yang dibawah sumpah telah

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2017/PA.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara asalusul anak yang diajukan oleh:PRIYATMIN bin PARTASUWITA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di JI. Sapta Marga,Blok D, No. 12 RT.

No. 42/Pdt.P/2017/PA.BjbMenimbang, bahwa pada pokoknya maksud Para Pemohon adalahmohon penetapan asalusul anak atas anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Abigail Bryan Demintra bin Priyatmin, lahir tanggal 01 Mei 2014(umur 2 tahun 11 bulan), sehingga sampai sekarang anak tersebut tidakmemiliki Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwa ParaPemohon telah mengurus akta kelahiran anak hasil pernikahan Pemohon danPemohon Il, akan tetapi terhambat karena pernikahan Pemohon denganPemohon

standing untuk mengajukan permohonanpenetapan asalusul anak ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan penetapanasalusul anak yang diajukan oleh pihakpihak yang beragama Islam, olehKarena itu Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon mengenaipenetapan asalusul anak tersebut, harus ditimbang pula berdasarkan ketentuanPasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan junctoPasal 4 Kompilasi

Kompilasi Hukum Islam dan ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2012 yang dilangsungkanberdasarkan syarat dan rukun agama Islam di Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru. tersebut mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga sehubungan dengan adanyapermohonan penetapan asalusul

PENETAPANNomor:0122/Pdt.P/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan AsalUsul Anakyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";danPEMOHON II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman

IRSAD, para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak namunmendapatkan kesulitan karena umur anak tidak sesuai dengan pernikahan, oleh karena itupara Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang akan' dijadikan sebagai alashukum;5. Para Pemohon Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas.

September 2010; (P.6)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi para Pemohon :Saksi I: NGATURI bin SAMPE, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Balerejo RT.18 RW.04 Desa Srimulyo Kecamatan Dampit KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi bertetangga; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon akan mengajukan permohonan penetapan asalusul

sekarang Pemohon I dan Pemohon II masih tetap suami istri dan tidakpernah bercerai;Saksi I: MISERI bin SENODAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.02 RW.07 Desa Sukodono Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakak kandungPemohon IT; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon akan mengajukan permohonan penetapan asalusul

PENETAPANNomor 391/Pdt.P/2019/PA.JPAA a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara asalusul anak yang diajukan oleh :1.

permohonannya dan agar permohonannyadikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datangmenghadap di muka sidang;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan asalusul

Pebruari 2012 sehingga Pasal 43 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan harus dibaca Anak yang dilahirkandiluar perkawinan mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluargaibunya serta dengan lakilaki sebagai ayahnya yang dapat dibuktikanberdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologi dan/atau alat bukti lain menuruthukum mempunyai hubungan darah, termasuk hubungan perdata dengankeluarga ayahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan asalusul

anak dari Pemohon dan Pemohon Ildapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara penetapan asalusul anak termasuk perkaradalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon untukmembayarnya.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan