Ditemukan 23015 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 161/Pid.B/2015/PN.Bls Tanggal 8 Mei 2015 — SYAMSUDDIN Als SUDIN Bin SAHUT
90 — 22
90 — 22
ramuan tersebut secara beransuransur.e Bahwa selain memberikan caracara menggugurkan kandungandengan ramuan tersebut terdakwa menyarankan kepada saksiMUAZZANA agar saksi mau perutnya diurut oleh terdakwa,setiap bangun pagi lompatlompat, meminum samsu putih(digunakan untuk sembahyang cina dan tidak untuk diminum),meminum jadam (tidak untuk wanita hamil), bir hitam yang manasemuanya terdakwa sendiri yang menyediakan danmembelikannya untuk saksi MUAZZANA namun kandungansaksi MUAZZANA tetap membesar.e
Meranti Terdakwa SYAMSUDDIN Als SUDIN BinSAHUT berusaha untuk menggugurkan kandungan SAKSIMUAZZANAH Als MUAZ Binti SUBANDI.Bahwa Terdakwa menyarankan kepada Saksi MUAZZANAH untukmenggugurkan kandungannya dengan cara meminum air nanasdicampur dengan ragi tapai, memakan jadam, meminum bir hitam,dan meminum samsu putih.e Bahwa Terdakwa yang memberikan ragi tapai, jadam, bir hitam, dansamsu putin kepada Saksi MUAZZANAH.e Bahwa selain menyarankan Saksi MUAZZANAH untuk meminumramuanramuan untuk menggugurkan
kandungannya, Terdakwa jugamengurut perut Saksi MUAZZANAH dan menyetubuhi SaksiMUAZZANAH dengan alasan agar kandungannya lebih cepat gugur.e Bahwa setelah meminum ramuanramuan tersebut, diurut perutnya,serta disetubuhi oleh Terdakwa selama bulan Juni 2014, kandunganSaksi MUAZZANAH tidak juga gugur.
air nanas dicampur dengan ragi tapai,memakan jadam, meminum bir hitam dan meminum samsuputihe Bahwa Terdakwa juga yang memberikan ragi tapai, jadam,bir hitam dan samsu putih kepada Saksi MUAZZANAHe Bahwa selain memberikan ramuanramuan tersebut,Terdakwa juga mengurut perut Saksi MUAZZANAH danmenyetubuhinya dengan alasan untuk mempercepatgugurnya kandungan korbane Bahwa setelah memberikan ramuanramuan tersebut,mengurut perut Saksi MUAZZANAH, dan menyetubuhinyaselama bulan Juni tahun 2014, kandungan
;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 2 (dua) buah botol kaca bekas samsu putihe 2 (dua) buah kaleng Bir Hitam Merk ABCe 1 (satu) helai Jas HujanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa telah menyarankan kepada SaksiMUAZZANAH untuk menggugurkan kandungannya dengancara meminum air nanas dicampur dengan ragi tapai,memakan jadam, meminum bir hitam dan meminum samsuputihe
Register : 17-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0212/Pdt.G/2016/PA.Adl Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi mengetahui pertengkaran kedua pihakberdasarkan cerita orang tua Penggugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat sering meminum minuman keras sampai mabuk; Bahwa saksi pernah melihat 3 (tiga) kali Tergugat meminumminuman keras sampai mabuk di rumahnya sendiri bersama dengantemantemannya; Bahwa Tergugat telah meminum minuman keras' sebelummenikah namun setelah menikah prilaku Tergugat
Berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,pengetahuan saksi pertama tentang perselisihan dan pertengkaran sertaTergugat yang sering meminum minuman keras didasarkan atas pengetahuanHalaman 10 dari 18 halaman. Putusan Nomor 0212/Pdt.G/2016/PA Adl.langsung, sedang saksi kedua tidak pernah melihat pertengkaran antara keduabelah pihak namun saksi mengetahui secara langsung dengan 3 (tiga) kalimelihat Tergugat meminum minuman keras.
Berdasarkan uraian tersebut,pengetahuan saksi pertama dan saksi kedua memiliki keterkaitan antaraperselisihan dan pertengkaran dan Tergugat yang meminum minuman kerassebagai sebab perselisihan sehingga atas kesesuaian dan kualitas sertaketerkaitan tersebut, telah meyakinkan Majelis bahwa ada perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat sering meminum minuman keras, oleh karena itu keterangan saksisaksi tentang perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan
karena Tergugatsering meminum minuman keras dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama menerangkan bahwa Tergugat telahmemukul Penggugat, saksi mengetahui pemukulan tersebut karena pernahmelihat satu kali Tergugat memukul Penggugat.
telah berpisah tempat tinggal sejak2014 dan tidak pernah kembali bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai dan Tergugattelah berjanji untuk tidak meminum minuman keras dan memukulPenggugat lagi dan Tergugat tidak menepati janji tersebut;Halaman 12 dari 18 halaman.
Register : 23-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 46/Pid.C/2022/PN Gsk Tanggal 23 Juni 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUSTOFA, S.H.
Terdakwa:
ABD. ASIS
30 — 4
MUSTOFA, S.H.
Terdakwa:
ABD. ASIS
30 — 4
ASIS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum minuman keras ditempat umum;
- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.
Register : 23-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 47/Pid.C/2022/PN Gsk Tanggal 23 Juni 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUSTOFA, S.H.
Terdakwa:
ANDI PURNOMO
27 — 2
MUSTOFA, S.H.
Terdakwa:
ANDI PURNOMO
27 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ANDI PURNOMO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum minuman keras ditempat umum;
- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.
Register : 18-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 21/Pid.C/2018/PN Tpg Tanggal 18 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKA DARMA SATRIA,. S.Sos
Terdakwa:
SEPTIAN ANURI. P
23 — 6
EKA DARMA SATRIA,. S.Sos
Terdakwa:
SEPTIAN ANURI. P
23 — 6
1 (satu) plastikApakah saudara meminum tuak tersebut ? Benar saya juga ikut meminum tuaktersebut;Bersama siapa saudara minum tuak? Pada saat itu kami bertiga, tetapi hanyasaya dan anak saja yang meminum tuaktersebut, sedangaka teman kami saudaraM. Hamdan tidak ikut minum;Apakah saudara tahu bahwa perbuatan saudara salah dan sangat merugikan saudaradan orang lain? Benar perbuatan saya salah danmerugikan saya sendiri serta orang lain;Apakah saudara menyesal ?
1 (satu) plastikApakah saudara meminum tuak tersebut ? Saya tidak ikut menimun tuak tersebut;Bersama siapa anak minum tuak tersebut? Saat itu kami bertiga, tetapi hanya saudaraRiski dan anak saja yang meminum tuaktersebut;Apakah saudara tahu bahwa perbuatan mereka salah dan sangat merugikan saudara ?
Apakah saudara meminum tuak tersebut ?Bersama siapa saudara minum tuak?Pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2018 pada pukul 01.45 Wib di Pelantar Kota Tanjungpinang;1 (satu) plastikBenar saya juga ikut meminum tuaktersebut;Pada saat itu kami bertiga, tetapi hanyasaya dan Riski saja yang meminum tuaktersebut, sedangaka teman kami saudaraM. Hamdan tidak ikut minum;Apakah saudara tahu bahwa perbuatan saudara salah dan sangat merugikan saudaradan orang lain?Apakah benar barang bukti dipersidangan ?
Register : 17-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 52/Pid.C/2019/PN Prp Tanggal 17 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL KAMAL
Terdakwa:
DEVINA RUMONDANG SINAGA
31 — 7
SAMSUL KAMAL
Terdakwa:
DEVINA RUMONDANG SINAGA
31 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa DEVINA RUMONDANG SINAGA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang Meminum Minuman Keras Yang Beralkohol Atau Dapat Memabukkan Dan Melakukan Perbuatan Cabul Dan Prostitusi ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Denda sejumlah
Register : 17-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 55/Pid.C/2019/PN Prp Tanggal 17 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL KAMAL
Terdakwa:
ASIH
17 — 5
SAMSUL KAMAL
Terdakwa:
ASIH
17 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ASIH tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang Yang Meminum Minuman Keras Yang Beralkohol Dan Dapat Memabukkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Denda sejumlah Rp.
Register : 09-09-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 245/Pid.C/2013/PN Kbm Tanggal 9 September 2013 — EDI SAPUTRO bin AHMAD HARUN
28 — 4
28 — 4
Menyatakan terdakwa EDI SAPUTRO bin AHMAD HARUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMINUM-MINUMAN KERAS ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama ; 1 (satu) bulan ;3.
Putus : 13-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 237/Pid.C/2014/PN.Kbm. Tanggal 13 Oktober 2014 — LUDI SULISTIYANTO bin YANTO
SISWADI
27 — 3
27 — 3
MENGADILI :Menyatakan terdakwa anak LUDI SULISTIYANTO bin YANTO SISWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum minuman keras tanpa izin Menjatuhkan pidana kepada terdakwa anak tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh terdakwa anak, kecuali ada perintah lain dalam putusan hakim yang menyatakan terdakwa anak bersalah melakukan kejahatan atau
Pengadilan Negeriberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat Pasal 13 ayat (2) Perda Kebumen No. 3 Tahun 2010 tentang membawa danatau mengangkut Minuman Keras jo pasal 14 a ayat (1) KUHP dan pasalpasal lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :Menyatakan terdakwa anak LUDI SULISTIYANTO bin YANTO SISWADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum
Register : 27-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 04-11-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 102/Pid.C/2023/PN Gsk Tanggal 27 Juli 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI SUKAMTO
Terdakwa:
Muhammad Naufal
0 — 0
HERI SUKAMTO
Terdakwa:
Muhammad Naufal
0 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Naufal tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminum minuman keras tanpa ijin ;
- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,00,- (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari.
Register : 30-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 57/Pid.C/2019/PN Bjn Tanggal 30 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH KHAMBALI S.Sos.
Terdakwa:
1.Dedi Setiawan
2.SUPARDI
22 — 5
MOCH KHAMBALI S.Sos.
Terdakwa:
1.Dedi Setiawan
2.SUPARDI
22 — 5
Supardi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama meminum-minuman keras dimuka umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda masing-masing sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya adalah pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa :
Register : 27-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 260 / Pid. C/ 2014/ PN Kbm. Tanggal 27 Oktober 2014 — ARDI DWI HARTANTO BIN BAMBANG
37 — 4
37 — 4
Menyatakan Terdakwa ARDI DWI HARTANTO BIN BAMBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja meminum minuman keras ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;3.
Menyatakan Terdakwa ARDI DWI HARTANTO BIN BAMBANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja meminum minuman keras ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurunganselama 1 ( satu ) bulan dan 15 (lima belas ) hari;3.
Register : 11-03-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 20/Pid.C/2019/PN Mkd Tanggal 11 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDRO SURYANTO
Terdakwa:
HERMANTO Bin MURIDAN
22 — 5
ENDRO SURYANTO
Terdakwa:
HERMANTO Bin MURIDAN
22 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa HERMANTO Bin MURIDAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum minuman beralkohol secara tanpa ijin ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 300.000 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
- Menetapkan barang bukti berupa
Register : 30-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 23/Pid.C/2022/PN Gsk Tanggal 30 Mei 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI SUKAMTO
Terdakwa:
IKHTIAR RAMADHAN
34 — 3
HERI SUKAMTO
Terdakwa:
IKHTIAR RAMADHAN
34 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa IKHTIAR RAMADHAN BP tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum minuman keras tanpa izin ditempat umum ;
- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar
Register : 17-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 53/Pid.C/2019/PN Prp Tanggal 17 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL KAMAL
Terdakwa:
MURNI
20 — 7
SAMSUL KAMAL
Terdakwa:
MURNI
20 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa MURNI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang Meminum Minuman Keras Yang Beralkohol Atau Dapat Memabukkan Dan Melakukan Perbuatan Cabul Dan Prostitusi ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Denda sejumlah Rp.
Register : 23-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 18/Pid.C/2017/PN Mkd Tanggal 23 Januari 2017 — YOHANES TIFAN PINARINGAN Bin AGUS HERMAWAN
26 — 4
26 — 4
Menyatakan Terdakwa YOHANES TIFAN PINARINGAN Bin AGUS HERMAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak meminum minuman beralkohol ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.
Menyatakan Terdakwa YOHANES TIFAN PINARINGAN Bin AGUSHERMAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpahak meminum minuman beralkohol ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3.
Register : 26-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 24/Pdt G/2010/PA Una. Tanggal 24 Februari 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
20 — 9
20 — 9
Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tua penggugatdalam keadaan rukun, namun pada tahun 2000 rumah tangga penggugat dan tergugatsudah mulai diwarnai percekcokan dan pertengkaran disebabkan : tergugat suka main judi tergugat suka meminum minuman keras seperti Bir, Anggur dan Ballo;Bahwa penggugat sudah sering menasihati tergugat agar merubah semua sifatnyatersebut akan tetapi tergugat tidak menghiraukan nasihat penggugat;Bahwa dari sekian kali percekcokan antara penggugat
bersabar demi menjaga keutuhan rumah tangga penggugat dan tergugat;Bahwa pada bulan Desember 2008 percekcokan penggugat dan tergugat memuncakdisebabkan oleh tergugat minta uang kepada penggugat untuk dipakai main judi, tapipenggugat tidak memenuhi permintaan tergugat karena uang penggugat sudah habisdipakai tergugat main judi, kemudian tergugat memukul penggugat dan akhirnyatergugat menyuruh tergugat pergi dari rumah karena penggugat sudah tidak tahan lagiatas prilaku tergugat yang suka main judi dan meminum
sejaktahun 2000 antara penggugat dan tergugat sering cekcok dan bertengkar;e bahwa penyebab percekcokannya adalah karena tergugat sering main judi danmeminum minuman keras;e bahwa saksi sering melihat tergugat main judi di XXXXXXX dan sudah berpindahpindah tempat, bahkan sudah sampai di Kendari;e bahwa tergugat berjudi dengan main Joker, Domino dan sabung ayam dan sampaisekarang masih selalu main judi dan bagi tergugat sudah sulit ditinggalkan;e bahwa saksi juga sering melihat sendiri tergugat meminum
SAKSI KEDUAbahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sejak saksi tinggal di XXXXXXX sekitar 11tahun yang lalu;bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baik, namun sejak kurang lebih tahun yang lalu, penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagi dan telah berpisahtempat tinggal;bahwa setahu saksi penyebab tidak rukunnya adalah karena tergugat sering main judidan meminum minuman keras;bahwa saksi tahu, karena saksi terkadang main judi bersama dengan tergugat yaitudengan memakai Domino, Joker
dan Sabung Ayam;bahwa kebiasaan tergugat main judi sudah lama, karena sejak saksi mengenalnya,tergugat sudah sering main judi dan tempat main judinya berpindahpindah bahkansudah sampai di Kendari;bahwa saksi juga sering melihat tergugat meminum minuman keras dengan semua jenisminuman keras seperti Anggur, Bir, Jenefer, Wisky dan lainlain;bahwa setahu saksi penggugat pernah mengusir tergugat, karena saat itu tergugatmeminta uang untuk dipakai berjudi dan mengancam penggugat dan saksi ketika ituberada
Register : 15-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan 5.1 Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawabterkait nafkan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugatmalas bekerja;7. 5.2 Bahwa Tergugat sering meminum minuman keras, haltersebut diketahui oleh Penggugat ketika Tergugat sedang meminumminuman keras diwarung tempat biasa Tergugat meminum minuman kerastersebut:8.
minuman keras, haltersebut diketahui oleh Penggugat ketika Tergugat sedang meminumminuman keras diwarung tempat biasa Tergugat meminum minuman kerastersebut; Bahwa sejak nopember 2020 yang lalu antara Penggugat danTergugat telan berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali: Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2 SAKSI
minuman keras, haltersebut diketahui oleh Penggugat ketika Tergugat sedang meminumminuman keras diwarung tempat biasa Tergugat meminum minuman kerastersebut;Hal. 4 dari 10 hal.
minuman keras, hal tersebutdiketahui oleh Penggugat ketika Tergugat sedang meminum minuman kerasdiwarung tempat biasa Tergugat meminum minuman keras tersebut sehinggasejak nopember 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal:Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah
Bahwa penyebabnya karena 5.1 Bahwa Tergugat tidakbertanggung jawab terkait nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggadan Tergugat malas bekerja; 5.2 Bahwa Tergugat sering meminum minuman keras, haltersebut diketahui oleh Penggugat ketika Tergugat sedang meminumminuman keras diwarung tempat biasa Tergugat meminum minuman kerastersebut; Bahwa sejak nopember 2020 yang lalu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum
Register : 16-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0188/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
S aksi jugasering melihat Tergugat meminum minuman keras dan mabuk di rumah saksidan tetangga Penggugat dan Tergugat. Saksi juga menerangkan bahwasetelah Pemukulan yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat, keluarga danKepala Desa XXXXXX merukunkan Penggugat dan Tergugat kemudianPenggugat dan Tergugat kembali rukun dan tinggal di rumah orang tuaTergugat namun setelah tiga malam, Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat karena Tergugat memukul Penggugat lagi.
Saksi juga sering melihat Tergugatmeminum minuman keras dan setelah meminum minuman keras, Tergugatselalu marahmarah kalau pulang di rumah.
Olehkarena itu, keterangan saksisaksi dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi juga mengetahui secara langsungbahwa Tergugat sering meminum minuman keras.
Meskipun hanya saksipertama yang pertama menerangkan bahwa Tergugat sering mabuk namunketerangan saksi tersebut ada keterkaitan dengan keterangan saksisaksi, dansudah lazim diketahui meminum keras dapat memabukkan serta mengingatintensitas Tergugat yang sering meminum minuman keras sehingga keterangansaksisaksi bahwa Tergugat sering meminum minuman keras dan keterangansaksi pertama bahwa Tergugat sering mabuk dapat dipercaya;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan yang pokoknyabahwa Penggugat
minuman keras dan mabukserta Tergugat telah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, telahmenunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan ada perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering meminum minuman keras dan mabuk, dan kekerasan fisiktersebut merupakan akibat dari adanya perselisihan dan sikap Tergugat yangsering meminum minuman keras dan mabuk mengingat tidak mungkinseseorang yang memiliki akal sehat tibatiba melakukan kekerasan atau
Register : 18-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 20/Pid.C/2018/PN Tpg Tanggal 18 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKA DARMA SATRIA,. S.Sos
Terdakwa:
RAMAD ZAHARI
22 — 9
EKA DARMA SATRIA,. S.Sos
Terdakwa:
RAMAD ZAHARI
22 — 9
1 (satu) plastikApakah saudara meminum tuak tersebut ? Benar saya juga ikut meminum tuaktersebut;Bersama siapa saudara minum tuak? Pada saat itu. kami berempat danmeminum tuak tersebut;Apakah saudara tahu bahwa perbuatan saudara salah dan sangat merugikan saudaradan orang lain? Benar perbuatan saya salah danmerugikan saya sendiri serta orang lain;Apakah saudara menyesal ?
1 (satu) plastikApakah saudara meminum tuak tersebut ? Benar saya juga ikut meminum tuaktersebut;Bersama siapa saudara minum tuak? Pada saat itu kami berempat meminumtuak tersebut;Apakah saudara tahu bahwa perbuatan saudara salah dan sangat merugikan saudaradan orang lain? Benar perbuatan saya salah danmerugikan saya sendiri serta orang lain;Apakah benar barang bukti dipersidangan ? Benar , barang bukti tersebut;Apakah saudara menyesal ?