PUTUSANNomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Wat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan sederhana antara:PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. Kantor Cabang Wates,berkedudukan dan berkantor di Jalan Kolonel Sugiyono No.2 Wates, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SRIWAHYUNINGSIH (Kepala Bagian Hukum PT.

perubahan redaksional.Menimbang, bahwa halhal yang belum dipertimbangkan dalamputusan ini terkait dengan kejadiankejadian selama persidangan berlangsungditunjuk sepenuhnya pada Berita Acara perkara ini sebagai satu kesatuandengan putusan ini dan demi ringkasnya putusan ini dianggap sebagai telahdipertimbangkan;Mengingat, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Kitab Undang Undang Hukum Perdata, PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 1/Pdt.G.S/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PT BPR JAMBI CITRA SAHABAT, berkedudukan di JI.

Total = Rp. 69.210.700,pembayaran kredit, sehingga nasabah kami ajukan ke pihakpengadilan untuk gugatan sederhana.

Petitum Gugatan dikabulkan sebagian, makaPetitum angka 1 (satu) haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, dengan demikian, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan sebagian dan menolak selain dan selebihnya;Memperhatikan Pasal 1238 KUHPerdata, Pasal 1243 KUHPerdata,Pasal 6 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan atas Tanah Beserta BendaBenda yang Berkaitan dengan Tanah,Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentangTata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana

Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana, dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi (cidera janji) terhadapPerjanjian Kredit Nomor: 0225/JCS/PKKRD/62017 tanggal 9 Juni 2017;3.

PUTUSANNomor 9/Pdt.G.S/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan sederhana antara:PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT, Beralamat di Komplek PertokoanCitra Abadi Blok C3, Jalan Lintas Sumatera PasarSarolangun, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, yang diwakili oleh DARWAN SURYADI,SP., Pekerjaan Direktur Utama PT.

sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 9/Padt.G.S/2020/PN SrlSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan Sederhanatertanggal 03 September 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sarolangun tertanggal 30 September 2020 dengan RegisterNomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Srl, telah mengajukan gugatan sederhana

Kasi Pembangunan Kelurahan PasarSarolangun untuk disampaikan kepada yang bersangkutan (Tergugat);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan perkara a quo merupakangugatan sederhana maka berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 merupakangugatan yang dikecualikan penyelesaiannya dengan melalui mediasisebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 tahun 2016, namun pada hariHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 9/Padt.G.S/2020/PN Srlpersidangan pertama Hakim telah menyarankan perdamaian di luar Pengadilankepada para pihak;

Berdasarkan pertimbangantersebut, petitum angka 6 (enam) dikabulkan untuk ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan sederhana Penggugatdikabulkan dan sebagaimana petitum angka 4 (empat) dan Tergugat beradadalam pihak yang kalah, maka Tergugat dihukum untuk membayar biayaperkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana Jo Peraturan MahkamahAgung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan

PUTUSANNomor: 14/PDT.G.S/2020/PN SRLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan sederhana dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Desa Sungai Abang, Kec.Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;Selanjutnya disebut:........... cee TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 3Desember 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSarolangun tanggal 7 Desember 2020 dibawah register Nomor:14/PDT.G.S/2020/PN Srl, telah mengajukan Gugatan Sederhana

BPR Jambi Citra Sahabat.Pada posisi bulan September 2020 tunggakan kredit tergugat sudahmencapai kategori Macet (colektibility 5)Terhitung pada tanggal 30 September 2020e Kerugian yg di derita penggugat dengan rincian sebagai berikut:Nasabah terakhir membayar angsuran pada tanggal 30 juni 2020sesudah itu nasabah tidak pernah lagi ada Itikat untukpembayaran kredit, sehingga nasabah kami ajukan ke pihakpengadilan untuk gugatan sederhana.

ini diajukan oleh Penggugat,Tergugat tidak ada melakukan angsuran pembayaran hutangnya kepadaPenggugat (vide bukti surat bertanda P6 dan bukti saksi P);Bahwa sampai dengan diajukannya gugatan sederhana ini, posisitertanggal 7 Desember 2020 hutang pokok Tergugat kepada Penggugatadalah sebesar Rp 30.388.000,00 (tiga puluh juta tiga ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah) ditambah bunga dan finalty bunga sebesar Rp20.625.000,00 (dua puluh juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)ditambah denda sebesar

(dua puluh juta enam ratus dua puluh lima riburupiah (vide bukti surat bertanda P1 dan P6);Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Otoritas Jasa KeuanganNomor 40/POJK.03/2019, perjanjian kredit antara Penggugat denganTergugat tergolong ke dalam kredit macet;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P3, P4, dan P5berupa surat peringatan kepada Tergugat untuk melakukan pembayaranangsuran pada tahun 2019, namun sampai gugatan sederhana ini diajukan,Tergugat tidak juga melakukan kewajibannya untuk

PENETAPANNomor 5/Pdt.G.S/2020/PA.KraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal, menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara Gugatan Sederhana Ekonomi Syariah antara;PENGGUGAT 1, umur 46 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan wiraswasta dan beralamat di KABUPATENKARANGANYAR.

Bahwa sesuai asas dalam persidangan keperdataan di pengadilan yaituberdasarkan asas sederhana, mudah dan cepar, maka dalam perkara iniPenggugar juga mewakili kepentingan yang sama untuk dan atas nama satu(1) orang, yaitu :;Nama : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXNo. KTP : XXXXXXXXXXXXXXXXXXX;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Karangrejo RT.04 RW.06, xxxxxxxxxXxXxX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX2.

Bahwa sesuai asas dalam persidangan keperdataan di pengadilan yaituberdasarkan asas sederhana, mudah dan cepar, maka dalam perkara iniPenggugar Il juga mewakili kepentingan yang sama untuk dan atas nama tiga(3) orang berikut ini :;a. Nama : XXXXXXXXXXXXXXXXXXX;No. KTP. : XXXXXXXXXXXXXXXXXXX;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Sidodadi RT.02 RW.08, xxxxxxxxxxxxxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXb. Nama : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXNo.

Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret perkara Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PA.Btm dalam register perkara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000.00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 3/Pdt.G.S/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan sederhana dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Hendra Gunawan, No. KTP 2171102012790001, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat dan tanggal lahir : Medan, 20121979,Alamat Perum Bukit Palem Permai, Blok C1 No.05, KelBelian.

Penggugat kepada pihak ke tiga melaluiproses cessie (pengalihan piutang);Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini menunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan dariPenggugat dan Tergugat atas permasalahan yang menyangkut tentang gugatanini, dan dari keterangan keduanya dapat di simpulkan bahwa berkara ini sudahtidak termasuk lagi gugatan sederhana

karena ada pihak ke tiga yang tidakmasuk sebagai pihak;Menimbang, bahwaTergugat ternyata telah mengalinkan/memindahkanpiutang Penggugat kepada pihak ke tiga melalui proses cessie (pengalihanpiutang);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 17 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana disebutkan bahwa Dalam proses pemeriksaan gugatansederhana, tidak dapat diajukan tuntutan provisi, eksepsi, rekonvensi,intervensi, replik, Quplik atau kesimpulan.Menimbang

Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret perkaraNomor 3/Pdt.G.S/2020/PA.Btm dalam register perkara;3.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana dan Pasal 4 huruf d Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2016 Tentang Tata Cara Penyelesaian Perkara Ekonomi Syariah disebutkan bahwa Penggugat wajib melampirkan bukti surat yang sudah dilegalisasi pada saat mendaftar gugatan sederhana;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari berkas perkara

a quo, Penggugat ternyata tidak memenuhi syarat yang dimaksud dalam pasal-pasal tersebut, karena Penggugat tidak melampirkan bukti-bukti surat yang telah dilegalisir dan dinazzegelen dengan meterai yang cukup, oleh karena itu hakim berpendapat gugatan Penggugat tidak memenuhi persyaratan gugatan sederhana sehingga patut untuk didismissal;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah didaftarkan dan dicatat di register perkara Pengadilan Agama Bantul, maka diperintahkan kepada panitera Pengadilan

Mengingat, ketentuan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana.MENETAPKAN:1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 1/Pdt.G.S/2023/PA.Btl dalam register perkara; dan3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.

AKTA PERDAMAIANNomor 20/Pdt.G.S/2018/PN PtiPada hari ini, Kamis tanggal 19 Juli 2018, pada persidangan PengadilanNegeri Pati, yang mengadili perkaraperkara perdata gugatan sederhana padaPengadilan tingkat pertama, telah menghadap:PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok, Kantor Cabang Pati Unit Kajar,dengan alamat Jalan Raya PatiTayu KM 10 Desa Trangkil RT 006 RW 006Kec. Trangkil, Kab.

ABDUL KARIM, desa Pasucen RI 007 RW 003 Kecamatan TrangkilKabupaten Pati, sebagai Para Tergugat Il;Selanjutnya disebut sebagai PARAT PARA TERGUGAT/ PIHAK KEDUA;Menimbang, bahwa Para Pihak tersebut menerangkan jika mereka bersediauntuk menyelesaikan atau mengakhiri sengketa di antara mereka sebagaimanatermuat dalam Gugatan Sederhana Penggugat bertanggal 21 Mei 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati di bawah Register Nomor20/Pdt.G.S/2018/PN Pti., tanggal 30 Mei 2018;Menimbang, bahwa

Dan melunasi sisanya Rp.113.715.681, (seratus tiga belas juta tujuh ratuslima belas ribu enam ratus delapan puluh satu rupiah) paling lambattanggal 25 November 2018;Apabila dikemudian hari terjadi kelalaian atas perdamaian yang telahdisepakati oleh kedua belah pihak maka para pihak akan menempuh jalurhukum kembaili;Bahwa Para Pihak mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan sederhana Nomor 20/Pdt.G.S/2018/PN Pti untuk menguatkankesepakatan perdamaian tersebut dalam Akta Perdamaian

,tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Pati Nomor 20/Pdt.G.S/2018/PNPti., tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas Perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 20/Pdt.G.S/2018/PNPti., antara PT.

., tersebut;Memperhatikan Ketentuan Pasal 130 HIR, Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana, serta Ketentuanketentuan Hukum lainnya yang berkaitan:MENGADLIMenghukum Kedua Belah Pihak yang berperkara untuk mentaati danmematuhi isi Akta Perdamaian tersebut;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 20/Pdt.G.S/2018/PN Pti2.

PUTUSANNomor 5/Pdt.G.S/2017/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli, yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PT.

GunungsitoliPekerjaan Mengurus Rumah Tangga, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3Agustus 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 9 Agustus 2017 Register Nomor 5/Pdt.G.S/2017/PNGst, telah mengajukan gugatan, pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Putusan Gugatan Sederhana

;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut paraTergugat memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakuihutang kreditnya dan menerima segala konsekuensi hukum akibat darikelalaiannya tidak membayar hutang kredit kepada Penggugat.Halaman 3 dari 7 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 5/Pat.G.S/2017/PN GstMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan

Bahwa nilai kerugian yang diderita oleh Penggugat (Bank BRI) adalahsekitar Rp. 112.935.548,00 (seratus dua belas juta Sembilan ratustiga puluh lima ribu lima ratus empat puluh delapan rupiah) yangHalaman 5 dari 7 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 5/Pat.G.S/2017/PN Gstterdiri dari pinjaman pokok sebesar Rp. 97.222.200,00 (Sembilanpuluh tujuh juta dua ratus dua puluh dua riobu dua ratus rupiah) danbunga berjalan sebesar Rp. 15.713.348 (lima belas juta tujuh ratustiga belas ribu tiga ratus empat puluh

Redaksi : Rp. 5.000,00;Jumlah : Rp.491.000,00;( empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 5/Pat.G.S/2017/PN Gst

- Mengabulkan pencabutan gugatan sederhana Penggugat No 10/Pdt G.S/2017/PN Kwg ;- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara gugatan sederhana tersebut dari daftar perkara yang tersedia untuk itu ;- Memerintahkan kepada kepada pra pihak untuk menghentikan proses persidangan perkara ini;- Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp 640.000,- (enam ratus empat puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat

Klari Kab Karawang, Pekerjaan: IbuRumah Tangga selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;Yang selanjutnya disebut sebagai para Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan sederhana perkara perdata yang diajukanpenggugat telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KarawangNomor 10/Pdt G.S /2017/PN Kwg tertanggal 31 Juli 2017 yang isinyasebagaimana terurai dalam BAP Sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan persidangan,tanggal 28 Agustus 2017Penggugat mengajukan surat untuk mencabut surat gugatannya secara tertulistertanggal

Kwg..ini merupakan hak yang dimiliki penggugat oleh karena itu pecabutan gugatanyang diajukan Penggugat pantas dan beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan gugatan makapemeriksaan dalam perkara ini dihentikan dengan penetapan ;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan dilakukan penggugat maka biayaperkara dibenakan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan perundangundangan yang bersangkutan yangberhubungan dengan perkara ini ;Menetapkan Mengabulkan pencabutan gugatan sederhana

Pihak Penggugat telah mengajukan gugatan sederhana ke PengadilanNegeri Pati dibawah register Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN.Pti, karena PihakPara Tergugat telah ingkar janji (wan prestasi), sama sekali tidakmemenuhi kewajibannya ;2. Pihak Para Tergugat mengakui telah ingkar janji (wan prestasi) terhadapperjanjian tersebut;3.

Apabila pihak Penggugattidak mengembalikan bukti kepemilikan SHM No.694/Desa Kedalingan, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, luas 331m2 sesuai Surat Ukur Nomor 547/Kedalingan/1999 tanggal 08121999tercatat atas nama Patmi (Tergugat) kepada Para Tergugat, maka ParaPihak Tergugat dapat mengajukan permohonan eksekusi ke KantorPengadilan Negeri Pati.Pasal5PENUTUPBahwa Para Pihak mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan sederhana ini untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaiantersebut

Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mukomuko untuk mencoret perkara Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PA. Mkm dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mukomuko untuk mengembalikan sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat; dan;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah

MENGADILIMenyatakan Perkara gugatan Sederhana Nomor -/Pdt. GS/2019/PA.Btl gugur;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);