SAKSI I , 75 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah sebagai Paman Tergugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengakaran yang pertengkaranyang disebabkan adanya gangguan pihak ketiga dimanaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpaseizin Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat

SAKSI II, umur 69 tahun Agama Islam pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai Ibukandung;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengakaran yang pertengkaranyang disebabkan adanya gangguan pihak ketiga dimanaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpaseizin Penggugat;e Bahwa

Termohon suka berhutang kepada orang lain tanpaseizin Pemohon; Bahwa puncak' perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon terjadi pada tahun 2005 dengan sebabTermohon masih suka berhutang dengan orang lain tanpaseizin Pemohon dan tidak diketahui uang tersebutdipergunakan untuk apa yang berakibat antara Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal Pemohon tetap dantinggal sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas,sedangkan Termohon pergi dan tinggal di rumah saudaraTermohon sebagaimana alamat

ANAK KE 2, umur 10 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2011 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak menerima hasilusaha Pemohon yang sedikit, Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon 29 on nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen n nenBahwa semenjak pada bulan Juni tahun 2011 Termohon telah pergi ke luar negeri tanpaseizin Pemohon sampai

ANAK KE 2, umur 10 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2011 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak menerima hasilusaha Pemohon yang sedikit, Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn eee Bahwa semenjak pada bulan Juni tahun 2011 Termohon telah pergi ke luar negeri tanpaseizin Pemohon sampai

telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK KE 1, umur 5 tahunANAK KE 2, umur 10 tahun;e Bahwa sejak bulan Maret tahun 2011 keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena factor Termohon tidak menerima hasil usaha Pemohon yang sedikit,Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon; Bahwa semenjak bulan Juni tahun 2011 Termohon telah pergi ke luar negeri tanpaseizin

Tergugat menikah tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat;5.3 Tergugat menikah dibawah tangan pada bulan November 2014 denganseorang janda bernama Nurhayati Amin.

Tergugat menikah tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 24 Februari 2015;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan berusaha menyelesaikan kemelut rumah tangga secarakekeluargaan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat

tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dili Provinsi Timor Timur sampai denganmemiliki seorang anak, kemudian pindah ke Makassar di rumahorangtua Tergugat, kemudian pindah ke Alor sampai sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak, 6 orang anak perempuan dan seorang anak lakilaki; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus sejak tahun2007 dimana Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpaseizin

Bahwa Termohon sudah pergi meninggalkan Pemohon dan anakanak tanpaseizin Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal februari 2015, yangdisebabkan karena Termohon memiliki Pria idaman lain, akibat daripertengkaran tersebut Termohon pergi meninggalkan rumah bersama tanpaseizin Pemohon dan anakanak sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah, dan sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istrisampai

.; Bahwa sepengetahuan saksi sejak akhir tahun 2013 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat tidak jujurdalam masalah ekonomi dimana Tergugat menjual rumah tanpaseizin Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandimana tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa alasanyang jelas ; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 17Desember 2013 dan sejak saat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ...; Bahwa sepengetahuan saksi sejak akhir tahun 2013 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat tidak jujurdalam masalah ekonomi dimana Tergugat menjual rumah tanpaseizin Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandimana tergugat

pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 30 Juli 1999; Bahwa sejak akhir tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugattidak jujur dalam masalah ekonomi dimana Tergugat menjual rumah tanpaseizin

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat telah menikah lagi tanpaseizin dengan Penggugat;6. Bahwa pada tanggal 01 bulan April 2010 Penggugatmengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Metrodengan perkara Nomor: 252/Pdt.G/2010/PA.Mt, karenaTergugat telah bersumpah dan membuat surat perjanjianakan merubah sikapnya, akhirnya perkara tersebutPenggugat cabut;7.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juni tahun2010, disebabkan Penggugat merasa kecewa atas sikapdan tindakan Tergugat yang telah menikah lagi tanpaseizin dengan Penggugat, setelah kejadian tersebutPenggugat pergi meninggalkan Tergugat tinggal dirumahkakak Penggugat, dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat, sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat berpisah sudah selama lebih kurang 9 bulandan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan

dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1995 di Pekalongan dan sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak umur 16 tahun; Bahwa terbukti pada tahun 2008 antara keduanyamulai sering terlihat bertengkar penyebabnya adalahkarena Tergugat pacaran dengan wanita lain yangbernama Riska, puncak ketidak harmonisan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juni tahun 2010, disebabkan Tergugat telahmenikahi wanita selingkuhannya bernama Riska tanpaseizin

Kelurahanpment , Kecamatan Jakarta Selatan ;, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah uamiistri dan telah dikaruniai orang anak;e Bahwa sejak yang lalu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis karena selalu terjadipertengkaran dan percekcokan yang terus menerusdisebabkan Tergugat sudah menikah dengan wanita lain tanpaseizin

Kelurahanten , Kecamatan Jakarta Selatan ;, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah uamiistri dan telah dikaruniai orang anak;e Bahwa sejak yang lalu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis karena selalu terjadipertengkaran dan percekcokan yang teruS menerusdisebabkan Tergugat sudah menikah dengan wanita lain tanpaseizin

Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah uamiistri dan telah dikaruniai orang anak;e Bahwa sejak yang lalu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis karena selalu terjadipertengkaran dan percekcokan yang teruS menerusdisebabkan Tergugat sudah menikah dengan wanita lain tanpaseizin

Termohon telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseizin Pemohon dan sampai saat ini tidak pernah kembali ke rumah(NusuZ).Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya. sehinggaakhirnya pada bulan Nopember 2011 Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suam1 istri.Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta

Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak taat pada Pemohon sertaTermohon telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseizin Pemohon. Bahwa sejak bulan Nopember 2011 yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali Sampai saat ini. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali.2.

Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak taat pada Pemohon sertaTermohon telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseizin Pemohon. Bahwa sejak bulan Nopember 2011 yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali Sampai saat ini. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon mulai berselisih sejakDesember 2011 dan sejak saat itu rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohontidak taat terhadap Pemohon, seperti tidak menurut ketika Pemohonmeminta Termohon berhenti bekerja dan sering keluar rumah tanpaseizin

Putusan No.4200/Pdt.G/2019/PA.Dpk Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon mulai berselisih sejakDesember 2011 dan sejak saat itu rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohontidak taat terhadap Pemohon, seperti tidak menurut ketika Pemohonmeminta Termohon berhenti bekerja dan sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah

menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yangsah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2011 yangdisebabkan Termohon tidak taat terhadap Pemohon, seperti tidak menurut ketikaPemohon meminta Termohon berhenti bekerja dan sering keluar rumah tanpaseizin

lagi, Saksi menyaksikan sendiri keduanya sering terjadi pertengkarandan percekcokan terusmenerus;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut karenaTermohon sering berhutang pada orang lain tanpa seizin Pemohon, akhirnyakeduanya telah pisah rumah semenjak bulan Desember 2009;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah berusaha memberikan pengertian padaTermohon agar tidak mengulang perbuatannya tersebut, akan tetapi Termohonmasih sering mengulang perbuatannya meminjam uang pada orang lain tanpaseizin

lagi, Saksi menyaksikan sendiri keduanya sering terjadi pertengkarandan percekcokan terusmenerus; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut karenaTermohon sering berhutang pada orang lain tanpa seizin Pemohon, akhirnyakeduanya telah pisah rumah semenjak bulan Desember 2009;Bahwa Saksi mengetahut Pemohon telah berusaha memberikan pengertian padaTermohon agar tidak mengulang perbuatannya tersebut, akan tetapi Termohonmasih sering mengulang perbuatannya meminjam uang pada orang lain tanpaseizin

Menyatakan bahwa tergugat B telah menguasai tanah yang diperkarakansecara tidak syah, yaitu telah menempati tanah itu tanpa setahu dan tanpaseizin dari penggugatpenggugat sebagai pemilik yang syah dari tanah .tersebut:5, Menghukum tergugattergugat A dan B ke luar dari tanah tersebut denganmembawa ke fuar segala hak milik mereka dan hak milik orang lain yangada di bawah kekuasaan mereka, serta menyerahkan tanah tersebut denganbebas dan kosong kepada penggugatpenggugat:1836.

tangggal 23 Juli 1964 No, 26/1963/Perdata, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :"Mengabulkan gugat penggugatpenggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa tanah yang iperkarakan adalah kepunyaan bersamadari penggugatpenggugat;Menyatakan bahwa perjanjien sewa menyewa tanah tertanggal 941952antara penggugatpenggugat dengan tergugattergugat A telah berakhir pada tanggal941960;Menyatakan bahwa tergugat B telah menguasai tanah yang diperkarakansecara tidak syah, yaitu telah menempati tanah itu tanpa setahu dan tanpaseizin

Tergugat diiketahui sering berhutang tanpa sepengetahuan dan tanpaseizin penggugat;E.

7 Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak;7 Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;7 Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;7 Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karenaTergugat sering berkata kasar dan melakukan kekerasan fisik terhadappenggugat, Tergugat tidak ada kejujuran dalam masalah keuangan,Tergugat diiketahui sering berhutang tanpa sepengetahuan dan tanpaseizin

pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;#()00000Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai mengalami keributan dan perselisinan;#()0000000Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;#()(00Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsering berkata kasar dan melakukan kekerasan fisik terhadappenggugat, Tergugat tidak ada kejujuran dalam masalah keuangan,Tergugat diiketahui sering berhutang tanpa sepengetahuan dan tanpaseizin

Termohon tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Maret tahun 2019 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon sudah tidak mau taat danmendengarkan perkataan Pemohon, sering bepergian tanpaseizin

bernamaTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Xxxxxxx; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak satu tahun lalu mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPemohon saja; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon sudah tidak mau taat danmendengarkan perkataan Pemohon, sering bepergian tanpaseizin

Putusan No.2626/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa pertengkaran terusmenerus antaraPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon sudah tidak mautaat dan mendengarkan perkataan Pemohon, sering bepergian tanpaseizin Pemohon dan Termohon memiliki sikap Temperamental, sehinggaPemohon merasa tidak sanggup mempertahankan rumah tangga denganTermohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil

setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 2 bulan kemudian Penggugat berangkatke Arab Saudi seizin Tergugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa yang menyebabkan perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpaseizin

anak.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 bulan kemudian Penggugat berangkat ke ArabSaudi seizin Tergugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa yang menyebabkan perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpaseizin

Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis akan tetapi akhirakhirnya terjadi perselisihan dan pertengkarankarena karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat.c. Akhimya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama tiga tahunsampai sekarang.d.

setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon diLingkungan pejeruk Bangket Kelurahan Pejeruk Ampen dan terakhir dirumahkediaman bersama; ; Bahwa rumah tangga mereka awalnya harmonis namun sejak kelahiran anakkedua sudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi pertengkaranperselisihan yang penyebabnya karena paktor ekonomi sehingga terjadiperceraian 2 kali secara Islam namun rujuk kembali dan yang terakhir terjadipertengkaran karena Pemohon menikah lagi di Jawa sewaktu bekerja tanpaseizin

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga mereka awalnya harmonis namun sejak kelahiran anakkedua sudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi pertengkaranperselisihan yang penyebabnya karena paktor ekonomi sehingga terjadiperceraian 2 kali secara Islam namun rujuk kembali dan yang terakhir terjadipertengkaran karena Pemohon menikah lagi di Jawa sewaktu bekerja tanpaseizin Termohon; Bahwa sejak mereka berpisah tempat

Unsur mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain;Menimbang bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut diatas hal manafakta hukum tersebut diperoleh dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini yang kemudiandihubungkan satu dengan yang lain untuk diambil persesuaianya yangselanjutnya diperoleh fakta bahwa Terdakwa Saparudin Alias Papang AliasKedok mengambil tabung gas milik orang lain yaitu milik Saksi Samiaji tanpaseizin pemiliknya

lain telah terpenuhi;Ad.3 Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak;Menimbang bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut diatas hal manafakta hukum tersebut diperoleh dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini yang kemudiandihubungkan satu dengan yang lain untuk diambil persesuaianya yangselanjutnya diperoleh fakta bahwa Terdakwa Saparudin Alias Papang AliasKedok mengambil tabung gas milik orang lain yaitu milik Saksi Samiaji tanpaseizin

Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya;Menimbang bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut diatas halmana fakta hukum tersebut diperoleh dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini yang kemudiandihubungkan satu dengan yang lain untuk diambil persesuaianya yangselanjutnya diperoleh fakta bahwa Terdakwa Saparudin Alias Papang AliasKedok mengambil tabung gas milik orang lain yaitu milik Saksi Samiaji tanpaseizin

orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan kemauannya orang yang berhak;Menimbang bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut diatas hal manafakta hukum tersebut diperoleh dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini yang kemudiandihubungkan satu dengan yang lain untuk diambil persesuaianya yangselanjutnya diperoleh fakta bahwa Terdakwa Saparudin Alias Papang AliasKedok mengambil tabung gas milik orang lain yaitu milik Saksi Samiaji tanpaseizin

Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut diatas hal manafakta hukum tersebut diperoleh dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini yang kemudiandihubungkan satu dengan yang lain untuk diambil persesuaianya yangselanjutnya diperoleh fakta bahwa Terdakwa Saparudin Alias Papang AliasKedok mengambil tabung gas milik orang lain yaitu milik Saksi Samiaji tanpaseizin pemiliknya, perbuatan tersebut

Putusan No.1392/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon kurang menghargai Pemohonsebagai seorang suami yang mana Termohon membantahapabila dinasehati, Termohon juga sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 4 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

tinggal bersama diXXXX;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2019 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon kurang menghargai Pemohonsebagai seorang suami yang mana Termohon membantahapabila dinasehati, Termohon juga sering keluar rumah tanpaseizin

Putusan No.1392/Pdt.G/2020/PA.Nphpermohonan cerai adalah bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerusantara Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon kurangmenghargai Pemohon sebagai seorang suami yang mana Termohonmembantah apabila dinasehati, Termohon juga sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon dan Termohon diketahui memiliki banyak hutang tanpasepengetahuan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dialildalil permohonan Pemohonkarena

Bahwa pada bulan Oktober 2010, Tergugat pergi secara diamdiam, tanpaseizin dengan Penggugat;. Bahwa KkKirakira satu) bulan kemudian Tergugat baru menghubungiPengugat bahwa Tergugat pergi merantau dan menyatakan Tergugat telahmenikah lagi dan menyatakan urus saja surat cerainya;. Bahwa selama Tergugat menelpon Penggugat, hubungan Penggugatdengan tergugat putus dan tidak pernah kembali menemui Penggugat,sehingga Penggugat tidak mengetahui dimana Tergugat berada;.

Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun dan tetap membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawin pada tanggal,12 Maret 1999, selama perkawinannya pernah tinggal bersama selama 12 (duabelas) Tahun,dan telah dikaruniai tiga orang anak, selanjutnya secara diamdiamTergugat meninggalkan Penggugat dan telah kawin dengan perempuan lain tanpaseizin

berdasarkanpenglihatan dan pengetahuan saksi terhadap permasalahan pokok perkara inisehingga kesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilkesaksian, apalagi para saksi telah memberi kesaksian yang relevan satu samalain sehingga itu telah mencapai batas minimal pembuktian bebas;Menimbang, bahwa majelis hakim menganalisis kesaksian saksi sebagaiberikut:Bahwa saksi pertama dan kedua mengetahui Tergugat secara diamdiamtelah meninggalkan Penggugat dan telah kawin dengan perempuan lain tanpaseizin

telah berjalanselama 6 tahun 3 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 3 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapilebih kurang sejak bulan Maret tahun 2014 sudah tidak rukun lagi, sering kaliterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakmenerima hasil gaji Pemohon yang sedikit, Termohon selalu menuntut nafkahdiluar Kemampuan Pemohon selain itu Termohon juga meminjam uang tanpaseizin

saat ini telah berjalanselama 6 tahun 3 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 3 tahun;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun,namun sejak sejak bulan Maret tahun 2014 sudah tidak rukun lagi, sering kaliterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakmenerima hasil gaji Pemohon yang sedikit, Termohon selalu menuntut nafkahdiluar kemampuan Pemohon selain itu Termohon juga meminjam uang tanpaseizin