311/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA TALUTergugat untuk keperluan rumah tangga bersama, Tergugat marah, sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri yanghingga kini telah 2 tahun 5 bulan lamanya;.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA TALUBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA TALUMenimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal ********* tercatat di Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Simpang Alahan Mati, Kabupaten Pasaman.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA TALUYang artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadaNya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.2.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA TALUPerincian Biaya:1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.5Biaya Redaksi. Biaya Materai JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 425.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 516.000,Simpang Empat, 04 September 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraHARMEN.S.AgHalaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA TALU

311/Pdt.P/2019/PA.Bi

Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.

311/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 311 /Pdt.G/2019/PA.Bktez dl yoo ssl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Lasi Mudo/18 Juni 1978, agama Islam,pendidikan DIIIl Keperawatan, pekerjaan Perawat di RumahSakit Ibnu Sina Bukittinggi, tempat tinggal di PonggonganBawah Jorong Lasi Mudo, Kenagaridfeasi

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan Mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dalam register perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bkt, tanggal 11Juni 2019, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumah orangtua Penggugat di Kenagarian Lasi, Kecamatan IV Angkat Candung, padaHIm 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Bkttanggal 16 November 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:340/04/X11/2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanIV Angkat Candung, pada tanggal 1 Desember 2003;.

Majelis Hakim PengadilanHIm 3 dari 12 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. BktAgama tersebut berkenan memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat ini,serta memberikan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXxXxx);3.

Pencatatan : Rp. 30.000,00,HIm 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.BktuF WO DNProses : Rp. 50.000,00,Pemanggilan : Rp. 320.000,00, Redaksi : Rp. 10.000,00,Materai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bkt

311/Pid.B/2014/PN.Mre

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim No : 311/Pid.B/2014/PN.Mre tanggal 11 Juli 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini dan Panitera Pengganti;4.

Pembusukan : tidak ada.10.Mayat adalah seorang : Lakilaki.11.Rambut kepala berwarna : hitam.Alis mata berwarna : hitam.Bulu mata : hitam.Putusan Perkara No : 311/Pid.B/2014/PN.Mre Hal 4 dari 20Kumis : tidak ada.Jenggot : tidak ada.Rambut kemaluan : hitam.12.

Pada saat terdakwa dan temantemannya termasukPutusan Perkara No : 311/Pid.B/2014/PN.Mre Hal 5 dari 20korban, minumminuman keras jenis new port di depan pance atautempat duduk disamping mess pekerja yang ada didalam lokasi proyek. Sekitar pukul 18.30 Wib terdakwa bersama Wawan pergi kepasar untukkembali lagi membeli minuman keras yang telah habis.

Bekas luka sayatan jarum ditangan kiri. tato di lengankanan dan kiri dan di kaki kanan.Putusan Perkara No : 311/Pid.B/2014/PN.Mre Hal 7 dari 2015.Patah tulang teraba/terlihat pada : tidak ada.16.Tengkorak : tidak ada.Kesimpulan Luka diakibatkan benda keras.

AL FADJRI, SH.Panitera PenggantiGLORIA RICE ERICA, SE.Putusan Perkara No : 311/Pid.B/2014/PN.Mre Hal 20 dari 20

311/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ali S.Pd.I bin Parman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekeraan pekerjaan Guru, bertempat tinggal di KampungBojonghaur RT 016 RW 003 Desa PuncakmanggisKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon

Tangga, bertempat tinggal diKampung Bojonghaur RT 016 RW 003 DesaPuncakmanggis Kecamatan Sagaranten KabupatenSukabumi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak pada tanggal 28 April 2021 dengan register perkaraNomor 311

No.311/Pat.P/2021/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.311/Pat.P/2021/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.311/Pat.P/2021/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.311/Padt.P/2021/PA.Cbd

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rusnah Alias Jesica tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal 338 KUHPidana, Dakwaan Kedua melanggar Pasal 311 Ayat (4) Undang-undang RI No, 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan, Dakwaan ketiga melanggar pasal 310 Ayat (4) Undang-undang RI No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan, Dakwaan

Subsidair melanggar Pasal 311 Ayat (3) Undang-Undang RI No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan.

311/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 311/Pdt.G/2018/PA SkgTanasitolo Kabupaten Wajo sehingga Penggugat bermohon agar diberikan izinmendapat layanan Pembebasan Biaya perkara10.

No. 311/Pdt.G/2018/PA SkgMuh.

No. 311/Pdt.G/2018/PA SkgMenimbang, bahwa selama dalam perpisahan tersebut, hak dankewajiban suami istri terlalaikan berarti telah menunjukkan bahwa antara suamiistri tersebut sudah tidak saling percaya lagi dan telah hilanglah rasa cintamencintail, hormatmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 311/Pdt.G/2018/PA Skgfiqhiyah yang berbuny! :wl> ols eric r>wlsoll s 5WLooJ!

No. 311/Pdt.G/2018/PA SkgHakim Anggota IIDrs. H. Muh. Arsyad, S.Ag Panitera PenggantiDra. WahdaPerincian biaya perkara :1. Panggilan Rp 175.000,002. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 311/Pdt.G/2018/PA Skg

311/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.Skg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual pakaian jadi, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual sembako, bertempat

kediaman di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan Register Perkara Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Skg tanggal 3 April 2017dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat kediamandi Kabupaten Wajo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ayah kandungPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama tujuh bulan di rumah kontrakan di Balikpapan selama kurang lebihHal. 3 dari 12 hal Put.No.311/Pdt.G/2017/PA.Skgtujuh bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan seringterjadi

Heriyah, S.H,M.HHal. 10 dari 12 hal Put.No.311/Pdt.G/2017/PA.Skgsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Hasmah, M.H dan Dra. Salmah ZR = masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan Dra. Hj. Hasmawiyati sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. St. Hasmah, M.H Dra. Hj.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal Put.No.311/Pdt.G/2017/PA.SkgUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Sarifa JamaHal. 12 dari 12 hal Put.No.311/Pdt.G/2017/PA.Skg

311/Pdt.P/2019/PA.Smd

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA Smad.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan antara :Syaiful Aziz bin Piat, tempat tanggal lahir Kutai 13 Maret 1991, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, NIK.6402161203910003, pekerjaan Karyawan Cafe,bertempat tinggal di Jalan KH. Harun Nafsi GangHidayatullah (Rumah Sewaan Bapak H.

;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16JUli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SamarindaHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA Smd.Nomor : 311/Pdt.P/2019/PA Smd., dengan dalil sebagaimana daamgugatannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikanpenjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, laludibacakanlah

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf e Kompilasi HukumIslam, dapat disimpulkan bahwa Itsbat Nikah dapat diajukan ke PengadilanAgama dalam hal pernikahan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah.Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA Smd.Sedang pengajuan itsbat nikah tersebut berkenaan dengan perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndang Undang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan.

;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islammenyatakan : Untuk melaksanakan perkawinan harus ada (rukun nikah), yaitu :(a) Calon suami;Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA Smd.(b) Calon Istri;(c) Wali nikah ;(d) Dua orang saksi;(e) Ijab dan Kabul.

Tuti Sudiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Muhammad Rizal, S.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 200.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA Smd. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Samarinda,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA Smd.

311/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:XxXxxxXXXxX, lahir di Manambin tanggal 27 September 1988, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat tinggal di Banjar HutaSaba Desa Manambin Kecamatan Kotanopan KabupatenMandailing Natal

SiambakKecamatan Kotanopan Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 311

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kotanopan Kabupaten MandailingHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PybNatal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 328/25/XII/2011, tertanggal 27Desember 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat Desa Muara Siambak Kecamatan KotanopanKabupaten Mandailing Natal selama 1 bulan, kemudian

i oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Fatimah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PybHakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Fadi, S.H.I. Risman Hasan, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Abdul Aziz Alhamid, S.H.1.Panitera Pengganti, Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang : tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pyb

51 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 811.00 Tm/F12 1 TE(55) 2(2) =2(37) 1(L7) 1(Z75) 2(3421) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 811.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 811.00 Tm/F12 1 Tf(275) 2(3032) 1(5) 2(1l1) 917(5) 2(24) 1(5) 72(26) 2(ld) 0917(232) 2(24) 1(2) 2(D35) 2(345) 2(311) 917(26) 2(5) 2(2326) 2(7) 1(11) 917(24) 1(2) 21326) 22) 2271524) 121) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

12.00 257.00 545.00 Tm/F12 1 TE(14) 15024) 15) 211) 16734) 17) 15) 2BE TB En Fy Ry, Fn(324) 1(5) 2(3411) 167(232) 2(25) 2(S314) 1(155) 2(10) 1(5) 2(11) 167(26) 2(7) 1ALT) =(205) 2(3411) 167(235) 2(2753) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 545.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 545.00 Tm/F12 1 TE(52) 1(25) 2(2) 2(3011) 167(24) 1(5) 2(17) 1(7) 1(5) 2(3411) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 516.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311

rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 550.00 Tm/F12 1 TE(235013275) 23L) 24217) 12) 217) 1272) 2137) 1235) 2((((((((311) 242(135023502311) 242(232) 2(205) 2(65) 2(11) 242(235) 2(17) 1(7) 1(11) 242(65) 2(311) 242(26) 2(5) 2(5) 2(24) 1(11) 242(7) 1(24) 1(1511) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 521.00 Tm/F12 1 TE235) 27) i1(7) 1(l(7(11) 42(QL) 1(5) 2(26) 2(V7) =1(3011) 42(272) 2(L367) 1(137) 1(11) 42(67) 1(11) 42(5) 2(24) 1(5) 2(26) 2(11) 42(26) 2(2) 2(202) 2(65) 2(11) 42(17) 1(5024

) 17(17) 1(2) 2(345) 2(325) 2(5) 2(17) 1(11) 17(235013275) 2(311) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 289.00 Tm/Fl2 1 TE(62) 2(345) 2(311) 125(17) 1(2) 2(344 1535) 2(235) 2(311) 125(207) 1(26) 2(S) #2(1511) 2125(62) 2(345) 2(311) 125(17) 1(2) 2(345) 2(24) 1(5) 2(235) 2(3) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 289.00 Tm/F12 1 Tf(73) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 289.00 Tm/F12 1 TE(37) 1(65) 2(30) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

0.00 12.00 257.00 144.00 Tm/F12 1 TE(26) 2(5) 2(2326) 2(QZ) #1(11) 583(17) 1(2) 2(17) 1(N2TS) 2(32) 1(5) 2(11) 583(26) 2(2) 2(202) 2(65) 2(11) 583(17) 1(5024) 1(501311) 583(235013275) 2(311) 583(65) 2(311) 583(26) 2(5) 2(2326) 2(7) #1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 115.00 Tm/E1lZ 2 DE(17) 1(2) 2(17) 1(2750325) 2(2) 2(3411) 71(235013275) 2(311) 71(65) 2(311) 71(16) 2(61353) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 404.00 115.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000

Menetapkan sah menurut hukum perbaikan nama pemohon tersebut dalam Akte Kelahiran Nomor 311/K/XV/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkayang dan Paspor nomer : R 486594 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jember dari nama HENDRI lahir di Bengkayang tanggal 10 November 1985, menjadi yang benar nama Pemohon : HENDRI CING lahir di Bengkayang tanggal 10 November 1985 serta memperbaiki tempat lahir Pemohon dalam Kartu Keluarga Pemohon Nomer 3509191706100019

sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat lain dalam berkaspermohonan;Telah mendengar keterangan tambahan Pemohon, bukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal30 April 2015, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJember tanggal 30 April 2015, dengan nomor register 83/Pdt.P/2015/PN Jmr. telahmengajukan permohonan sebagai berikut:a. bahwa, Pemohon mempunyai Akte Kelahiran Nomor 311

Catatan Sipil KabupatenBengkayang dan Paspor nomer : R 486594 yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Jember, tertulis nama Pemohon HENDRI lahir di Bengkayang tanggal10 November 1985 ;b. bahwa, nama Pemohon di dalam Kartu) Keluarga Pemohon Nomer3509191706100019 yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Jember tertulis nama Pemohon HENDRI CINGlahir di Singkawang tanggal 10 November 1985;. bahwa, pemohon berniat akan memperbaiki nama Pemohon tersebut dalamAkte Kelahiran Nomor 311

/K/XV/2006 dan Paspor nomer : R 486594 tersebutdi atas karena akan dipergunakan untuk mengurus Paspor yang baru sertatempat lahir Pemohon di Kartu Keluarga Pemohon ;. bahwa, selanjutnya Pemohon akan perbaiki nama pemohon tersebut dalamAkte Kelahiran Nomor 311/K/XV/2006 dan Paspor nomer : R 486594, darinama HENDRI lahir di Bengkayang tanggal 10 November 1985, menjadi yangbenar nama Pemohon : HENDRI CING lahir di Bengkayang tanggal 10November 1985 serta memperbaiki tempat lahir Pemohon dalam KartuKeluarga

Menetapkan sah menurut hukum perbaikan nama pemohon tersebut dalamAkte Kelahiran Nomor 311/K/XV/2006 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkayang dan Paspor nomer :R 486594 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jember dari nama HENDRIlahir di Bengkayang tanggal 10 November 1985, menjadi yang benar namaPemohon : HENDRI CING lahir di Bengkayang tanggal 10 November 1985serta memperbaiki tempat lahir Pemohon dalam Kartu Keluarga PemohonNomer 3509191706100019 yang dikeluarkan

, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan Pemohon bertetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.Foto Copy Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon, diberitanda P1;Foto Copy Paspor nomer : R 486594 atas nama Pemohon, diberitanda P2 ;Foto Copy Kartu Keluarga Nomer 3509191706100019, diberi tandaP3 ;Foto Copy Surat Keterangan Desa Ambulu No.363/35.09.12.01/2015, diberi tanda P4 ;Foto Copy Akte Kelahiran Nomor 311

311/Pdt.P/2020/PA.Bla

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Pardjo Bin Warmin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Sumberejo RT.03 RW.O1Kecamatan Japah Kabupaten Blora, Desa Sumberejo,Japah, Kab.

Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.BlaSetelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blorapada tanggal 16 September 2020 dengan register perkara Nomor311/Pdt.P/2020/PA.Bla,1.

Penetapan No.311/Pat.P/2020/PA.Bla5.

Penetapan No.311/Pat.P/2020/PA.Bladitentukan oleh UndangUndang, akan tetapi Keduanya menolak danbersikeras untuk melaksanakan perkawinan dengan segera.10. Bahwa disamping itu Pemohon juga merasa khawatir jikakeduanya jatun kedalam perzinahan apabila tidak segera dinikahkanmengingat keduanya sudah berhubungan sedemikian akrab11.

Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.BlaMuhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Taufiq Nor Rachman, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya : Rp 0,Pemanggilan : Rp 10.000,Biaya PNBPBiaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.Bla

311/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.JmbBISA) Yeish 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Lasem 13 Juni 1988, Umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Private, Pendidikan S1,warganegara Indonesia, alamat JIn. XXXX, RT. XX, No.

No. 311/Pdt.G/2018/PA.Jmbperdamaian melalui Mediator (Husin Ali), sebagaimana yang dikehendakiPasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana terakhir telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

No. 311/Pdt.G/2018/PA.Jmbdidahulukan dari pada menarik kemaslahatan sebagaimana tersebut dalamKaidah Fighiyyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :TI Lent! ul> GIS prae rile!

No. 311/Pdt.G/2018/PA.Jmbmereka dan pula antara suami isteri itu tidak mungkin lagi untukdidamaikan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan dalidalam Kitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagaiberikut;alls .nio lallads ollo IgrgjJ amos art, prc raisul Is!

No. 311/Pdt.G/2018/PA.JmbPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 220.000,004. Redaksi : Ro 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Hal. 16 dari l6 halaman Put. No. 311/Pdt.G/2018/PA.Jmb

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );

mengakui danmembenarkan dalildalil dan alasan gugatan Penggugat tersebut terutamatentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun pada pokoknya Tergugat telah mengakuidan membenarkan dalildalil dan alasan Penggugat dan seyogyanya denganpengakuan a quo dalildalil dan alasan Penggugat dipandang telah terbuktikebenarannya karena suatu pengakuan adalah merupakan bukti bersifatsempurna, mengikat dan menentukan (vide : Pasal 311

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 17 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1438Hijriyah, oleh kami Drs. Asnawi, sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardani danDra.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa Indra Aprilando Sinaga Alias Apri dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 311/Pid.Sus/2023/PN Sim, tanggal 7 Desember 2023, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311. 000 ,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 311. 000 , ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1435 H, oleh kami Dra. Sri Sangadatun,MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhri dan Drs.

311/Pid.Sus/2020/PN Amb

/Pid.Sus/PN Amb tanggal 26 Agustus 2020Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN AmbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 311/Pid.Sus/2020/PNAmb. tanggal 19 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Amb.tanggal 19 Agustus 2020 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan

(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa Saat tertangkap terdakwa sendirian.Halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN AmbBahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan.Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa berpendapat membenarkannya ;2.

Putuhena tepatnyadepan Kampus Poltek Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon.Bahwa saksi Fikri Firmansyah dan temanteman saksi dalam melakukantugas selalu dilengkapi dengan surat tugasBahwa para saksi mendapat informasi dari informen pada pukul 18.00dan langsung saksi menuju ke Desa Poka.Halaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Amb Bahwa tepat di depan Kampus Poltek terdakwa ditangkap.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN AmbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2020 olehkami Hamzah Kailul. SH Hakim Ketua Majelis Lucky Rombot Kalalo. SH. danRahmat Selang. SH.

Aryani,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmbon Penasihat Hukum dan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,LUCKY ROMBOT KALALO, SH HAMZAH KAILUL, SHRAHMAT SELANG, SH., MHPanitera PenggantiBENONI HAHUAHalaman 12 dari 26 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Amb

311/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.JBa eea , 4ne VAD end)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di kota Jakarta Barat.

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 21 September 2005, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 21September 2005;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.JB2.

Oleh karena itu) Majelis Hakim berpendapatpermohonan Pemohon dapat dipertimbangkan;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagaiberikut:elt grow all ls Sb!

Menghukum Pemohon untuk membayar/menyerahkan nafkah iddah selamamasa iddah (3 bulan) sejumlah Rp. 2.700.000,00 ( dua juta tujuh ratus riburupiah ) dan mutah berupa uang sejumlah Rp. 900.000,00 (Sembilan ratusribu rupiah), kepada Termohon;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.JB5.

Materai : Rp.Jumlah :Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.JB

311/Pdt.P/2019/PA.Mtp

Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.Mtpregister perkara Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Mtp, mengemukakanhalhalsebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 1995 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah Penghulu diDesa Sungai Rangas, Kecamatan Martapura Barat, Kabupaten Banjar,yang menikahkan bernama Umar (Alm);2.

Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.Mtp8. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan PemohonIl mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Martapura memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.Mtp1.

Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.Mtpnamun tidak tercatat dalam register Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak menerima kutipan bukunikah.

Penetapan No.311/Pat.P/2019/PA.Mtp