Ditemukan 848564 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga resa
Penelusuran terkait : Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” Dengan sengaja menunjukan kebencian dan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis berupa perbuatan mengungkapkan dan melontarkan kata-kata tertentu di tempat umum. “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 5491/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 106
  • laki-laki);
  • Suliktiyoko Bin Soemarjo (sebagai anak kandung laki-laki);
  • Sulistyo Mareta Binti Soemarjo (sebagai anak kandung perempuan penerima wasiat wajibah);
  • Menetapkan ahli waris dari Sulistion Bin Soemarjo yang meninggal pada tanggal 24 November 2015 adalah :
    1. Sri Yudiani alias Sri Yudiyani binti Sunyono (sebagai istri/janda);
    2. Dian Gladyarahsa Jati Bin Sulistion (sebagai anak kandung laki-laki);
    3. Oktalistyan Nugrahaning Rasa
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 0936/Pdt.G/2019/PA.Sal
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Sarifudin bin Andi Sobandi) terhadap Penggugat (Septiana Wulan Dariningsih binti Dul Jafar) ;

    4 Menetapkan hak asuh anak bernama Rasa Aziza yang lahir pada tanggal 15

Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 10-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
LEONEV W. TABERIMA Alias FION PATTI
325 — 311
  • Taberima Alias Fion Patti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
  • Menetapkan masa penahanan
    TABERIMA Alias FION PATTI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak Pidanadengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokHal 1 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Sonmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(sara) sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 45a ayat (2)Jo Pasal 28 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun
    Waisai Kota, Kabupaten Raja Ampat,Papua Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENYEBARKANINFORMASI YANG DITUJUKAN UNTUK MENIMBULKAN RASA KEBENCIANATAU PERMUSUHAN INDIVIDU DAN/ATAU KELOMPOK MASYARAKATTERTENTU BERDASARKAN ATAS SUKU, AGAMA, RAS, DANANTARGOLONGAN (SARA) yang pada pokoknya dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa
    SYAHRIL LA ALI, SEDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksi berikantersebut benar tanpa ada paksaan ataupun arahan ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untukmemberikan keterangansehubungan dengan tindak pidana menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(SARA)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Taberima Alias Fion Patti telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokHal 12 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Sonmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(SARA) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 74/Pid.Sus/2013/PN.WNS
Tanggal 24 Juli 2013 — SUWARNO Bin PARTO REJO
731 — 331
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : - 17 (tujuh belas) bungkus piattos snack rasa sapi panggang @12 gram ;- 1 (satu) bungkus mickey snack (stik) ED 300612 ;- 2 (dua) bungkus mickey snack (isi abon) ED 300612dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :e 17 (tujuh belas) bungkus piattos snack rasa sapi panggang @12 gram ;e 1 (satu) bungkus mickey snack (stik) ED 300612 ;e 2 (dua) bungkus mickey snack (isi abon) ED 300612dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    yaitusaksi Sri Yuniati dan saksi Rikhatii S FARM, APT melakukanpenertiban terhadap peredaran obat dan makanan, dan jugaHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor : 74/Pid.Sus/2013/PN.WNSmelakukan pengecekan terhadap peredaran pangan kadaluarsa,menemukan 3 (tiga) macam pangan kadaluarsa yang dipajang di rakdalam ruang penjualan Toko Trijaya milik terdakwae Pangan kadaluarsa sebanyak 3 (tiga) macam yang dijual terdakwaadalah sebagai berikut : No Nama produk Pangan Jumlah Keterangan1 Piattos snack kentang rasa
    Lor RT.05 RW.03 DesaNglipar, Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul.e Bahwa di Toko Trijaya tersebut ditemukan ada beberapa bungkus makananyang sudah kadaluarsa dan masih dipajang di atas rak dalam ruangpenjualan toko tersebut sehingga diambil, dibuatkan berita acara dandibawa ke Kantor Balai Besar POM Yogyakarta dan dilaporkan kepadapenyidik PPNS Balai Besar POM Yogyakarta ;e Bahwa jenis makanan yang sudah kadaluarsa yang disita dari Toko milikterdakwa yaitu : 17 bungkus piattos snack kentang rasa
    Nglipar,Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul. e Bahwa di Toko Trijaya tersebut ditemukan ada beberapa bungkus makanankadaluarsa dan masih dipajang di atas rak dalam ruang penjualan tokotersebut sehingga diambil, dibuatkan berita acara dan dibawa ke KantorBalai Besar POM Yogyakarta dan dilaporkan kepada penyidik PPNS BalaiBesar POM Yogyakarta yang kemudian dijadikan barang bukti.e Bahwa jenis makanan yang sudah kadaluarsa yang disita dari Toko milikterdakwa yaitu : 17 bungkus piattos snack kentang rasa
    Menetapkan agar barang bukti berupa :e 17 (tujuh belas) bungkus piattos snack rasa sapi panggang @12 gram ;e 1 (satu) bungkus mickey snack (stik) ED 300612 ;e 2 (dua) bungkus mickey snack (isi abon) ED 300612dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus KDRT
Register : 16-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 113/PID.SUS/2016/PN DPU
Tanggal 22 September 2016 — - ASIKIN Alias ASIKIN A.RAHMAN ;
103 — 43
  • Menyatakan Terdakwa ASIKIN Alias ASIKIN A.RAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga Yang Mengakibatkan Rasa Sakit;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
    tersebut lepas;Bahwa kemudian saksi korban mengambil sebuah kayu usuk lalu berlari kearahsepeda motor yang diparkir diluar halaman rumah saksi korban dan kemudiansaksi korban memukul tangki sepeda motor tersebut hingga penyok, setelahterdakwa yang melihat perbuatan saksi korban marah dan kemudian memukulbagian pundak dan bagian kanan tubuh saksi korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami luka memar pada bagianlengan, dan saksi korban juga mengalami sakit pada bagian kepala telahmenimbulkan rasa
    kemudian saksi korban mengambil sebuahkayu usuk lalu berlari kearah sepeda motor yang diparkir diluar halaman rumah saksikorban dan kemudian saksi korban memukul tangki sepeda motor tersebut hinggapenyok, setelah terdakwa yang melihat perbuatan saksi korban marah dan kemudianmemukul bagian pundak dan bagian kanan tubuh saksi korban;Menimbang bahwa tindakan Terdakwa memukul korban sehingga mengalamiluka memar pada bagian lengan, rahang dan saksi korban juga mengalami sakit padabibir yang menimbulkan rasa
    persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka pidana yang akandijatuhkan terhadap terdakwa sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini dipandangsudah tepat dan memenuhi rasa
    Rahman dengan Hamidah serta 1 (satu) buah jilbab warna dasar biru dengankombinasi warna merah, putih, hijau corak kotak kotak, yang telah disita dariTerdakwa dan saksi Hamidah maka dikembalikan kepada masingmasing pemiliknyayang berhak ; 9022Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit pada diri saksi korban;Keadaan yang
    No. 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ASIKIN Alias ASIKIN A.RAHMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan FisikDalam Rumah Tangga Yang Mengakibatkan Rasa Sakit;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penadahan
Register : 01-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 84 / Pid.B / 2015 / PN.Lht
Tanggal 1 Juni 2015 — IWIL BIN BADRI (ALM)
59 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) bungkus minyak goreng merk Fortune isi 1 liter ;- 1 (satu) pak Kuku Bima ener-G rasa Anggur ;- 2 (dua) bungkus kopi bubuk asli Lahat merk Bola Dunia ;- 2 (dua) bungkus rokok Urban Mild ;- 2 (dua) bungkus rokok Dunhill ;- 2 (dua) bungkus rokok Access ;- 2 (dua) bungkus rokok Djarum Super MLD ;- 6 (enam) saset susu coklat Frian Flag ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force tanpa No.Pol kondisi terbakar seluruhnya ; Dipergunakan dalam perkara lain
    HakimPengadilan Negeri Lahat memutus : Menyatakan Terdakwa IWIL Bin BADRI (Alm) bersalah telah melakukanTindak Pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ayat (1) KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWIL Bin BADRI (Alm) denganpidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan , dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus minyak goreng merk Fortune isi 1 liter ;satu) pak Kuku Bima enerG rasa
    tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saatterdakwa berada di pondok dalam areal kebun karet miliknya datanglah saksiDedi Ansa Als Dedi Bin Badri (Alm) dan saksi Eksa Putra Bin Ahmad Lahadi(Keduanya dalam berkas perkara terpisah), kKemudian saksi Dedi Ansa Als DediBin Badri (Alm) memberikan bungkusan plastik yang isinya antara lain berupa2 (dua) bungkus minyak goreng merk Fortune isi 1 liter , 1 (Satu) pak Kuku BimaenerG rasa
    ditunjukkan ke tempat dimana lagi disimpanbarangbarang curian dari warung milik saksi Daryono Bin Jauri ;e Bahwa selanjutnya ditemukan barangbarang curian lagi didalam sebuahpondok yang terletak dalam sebuah kebun karet yang baru diketahuiadalah milik Iwil Bin Badri (Alm) ;e Bahwa barangbarang hasil curian dari warung milik saksi Daryono BinJauri yang ditemukan di pondok dalam kebun milik terdakwa adalah 2(dua) bungkus minyak goreng merk Fortune isi 1 (Satu) liter , 1 (Satu) pakKuku Bima enerG rasa
    Badri (Alm)sewaktu berada dipondok didalamkebun milik terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengaku salahkarena mau diajak mengambilkembali barangbarang curian yangmasih berada didepan warung miliksaksi Daryono Bin Jauri yang belumdibawa oleh Eksa Putra Bin AhmadLahadi dan Dedi Ansa Als Dedi BinBadri (Alm) ;Menimbang, bahwa telah diajukan dipersidangan sebagai barang buktiyang telah disita secara sah menurut hukum yaitu :2 (dua) bungkus minyak goreng merk Fortune isi 1 liter ;1 (satu) pak Kuku Bima enerG rasa
    Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus minyak goreng merk Fortune isi 1 liter ;satu) pak Kuku Bima enerG rasa Anggur ;dua) bungkus kopi bubuk asli Lahat merk Bola Dunia ;bungkus rokok Urban Mild ;bungkus rokok Dunhill ;1 ( 2 (dua) 2 (dua) 2 (dua) 2 (dua) bungkus rokok Access ; 2 (dua) bungkus rokok Djarum Super MLD ; 6 (enam) saset susu coklat Frian Flag ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force tanpa No.Pol kondisi terbakarseluruhnya ;Dipergunakan dalam perkara lain6.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 01-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 73 /Pid.B/2015/PN.Cjr
Tanggal 13 Mei 2015 — Terdakwa I SUPYAN ALIAS DAWUK Bin ODEH dan Terdakwa II HILMAN ALIAS JAWA BIN YAHYUN
54 — 3
  • ---------------------------------- Handbody lotion merk Emeron ukuran 85 ml sebanyak 2 (dua) buah;------------------------------------------------------------------------------- Handbody lotion merk Sida ukuran 85 ml sebanyak 1 (satu) buah;------------------------------------------------------------------------------- Handbody lotion merk Sida ukuran 100 ml sebanyak 1 (satu) buah;------------------------------------------------------------------------------- Penyedap rasa
    merk Sasa ukuran 250 gram sebanyak 3 (tiga) buah;------------------------------------------------------------------------------ Penyedap rasa merk Sasa ukuran 100 gram sebanyak 6 (enam) buah;------------------------------------------------------------------------------ Penyedap rasa merk Sasa ukuran 10 gram sebanyak 1 (satu) buah;------------------------------------------------------------------------------- Rexona Deo Lotion sebanyak 12 (dua belas) buah;------------------
    satu)unit DVD merk Brigton warna hitam, sabun cream ekonomi sebanyak11 (sebelas) buah, sabun mandi lifebuoy sebanyak 2 (dua) buah,sabun mandi dettol sebanyak 1 (satu) buah, sabun mandi nuvosebanyak 2 (dua) buah, sabun mandi Shinzui sebanyak 1 (satu)buah, pasta gigi pepsodent sebanyak 1 (satu) buah, pasta gigiciptaden sebanyak 2 (dua) buah, handbody emeron sebanyak 1halaman 3 davi 38...........500+(satu) buah, handbody Sidia sebanyak 1 (satu) buah, handbodymarina sebanyak 1 (satu) buah, penyedap rasa
    boom sebanyak 1(satu) buah, 1 (satu) unit DVD merk Brigton warna hitam, sabun creamekonomi sebanyak 11 (sebelas) buah, sabun mandi lifebuoy sebanyak 2(dua) buah, sabun mandi dettol sebanyak 1 (satu) buah, sabun mandinuvo sebanyak 2 (dua) buah, sabun mandi Shinzui sebanyak 1 (satu)buah, pasta gigi pepsodent sebanyak 1 (satu) buah, pasta gigi ciptadensebanyak 2 (dua) buah, handbody emeron sebanyak 1 (satu) buah,handbody Sidia sebanyak 1 (satu) buah, handbody marina sebanyak 1(satu) buah, penyedap rasa
    ++nuvo sebanyak 2 (dua) buah, sabun mandi Shinzui sebanyak 1 (satu)buah, pasta gigi pepsodent sebanyak 1 (satu) buah, pasta gigi ciptadensebanyak 2 (dua) buah, handbody emeron sebanyak 1 (satu) buah,handbody Sidia sebanyak 1 (satu) buah, handbody marina sebanyak 1(satu) buah, penyedap rasa sasa berbagai ukuran sebanyak 6 (enam)buah, rexona deo lition sebanyak 12 (dua belas) buah, lakoban hitam merkfaster sebanyak 21 (dua puluh satu) buah, alat cukur jenggot merk Gilletesebanyak 1 (satu) buah, tabung
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pdt.G.S/2023/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat:
PT Gunung Kelud Wisesa
Tergugat:
ELY SOEMIATI
49 — 12
  • dan memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara;

    • Menimbang, bahwa dengan demikian dalam menilai sebuah gugatan sederhana atau tidak, Hakim juga diberi diskresi untuk menilai sederhana atau tidaknya pembuktian dengan cara mengkaji berdasarkan materi gugatan yang diajukan;

    Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan Penggugat, pokok gugatannya adalah mengenai perbuatan melawan hukum atas tindakan Tergugat pada tanggal 2 Januari 2023 yang melakukan unjuk rasa

    bermotor dan menghalang-halangi karyawan Penggugat untuk bekerja dan beraktifitas dengan baik yang dilaksanakan selama 24 (dua puluh empat) jam secara terus menrus yang bertentangan dengan peraturan perundang-undangan serta merugikan Penggugat secara materiil dan immaterial kurang dari Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);

    Menimbang, bahwa gugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan Penggugat terhadap Tergugat tersebut adalah berkaitan pembuktian apakah mogok kerja dan/atau unjuk rasa

    Dalam Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2012 Tentang Tata Cara Penyelenggaraan Pelayanan, Pengamanan Dan Penanganan Perkara Penyampaian Pendapat Di Muka Umum, juga diatur mengenai prosedur, tata cara, larangan kegiatan menyampaikan pendapat dimuka umum termasuk unjuk rasa atau demonstrasi mulai Pasal 4 sampai dengan Pasal 17;

    Menimbang, bahwa oleh karena banyak hal yang harus dibuktikan tentang keabsahan tindakan unjuk rasa/mogok kerja yang dilakukan oleh

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1314/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Sukra) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Mad Rasa);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 16-12-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 90/Pid.Sus/2024/PN Rbi
Tanggal 29 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Farhan Zam Zam, SH.
Terdakwa:
NIA ANGGRIANI
5 — 0
  • 1 (satu) bungkusan masako penyedap rasa sapi.

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit Handphone Android Merk Realmi warna hitam.
  • Uang Tunai Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).

Dirampas untuk negara.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Bks
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon:
Jhon M Far Far
15 — 0
  • JOHN MUSA FAR FAR atas tanah dan bangunan yang terletak dan dikenal di Kelurahan Jati Rasa, Kecamatan Jati Asih , Bekasi tersebut dijaminkan ke Bank;

    • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 29-11-2024 — Putus : 12-12-2024 — Upload : 12-12-2024
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 355/PID.SUS/2024/PT TJK
Tanggal 12 Desember 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IDA BAGUS KOMANG WIRA ADYANA Anak dari IDA BAGUS PUTU ALIT Diwakili Oleh : Chandra bangkit saputra, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YANI MAYASARI, S.H., M.H.
31 — 17
  • 4 (empat) botol ukuran 450 ml yang berisikan sirup merek MARJAN rasa jeruk warna kuning tua.
  • 3 (tiga) botol ukuran 450 ml yang berisikan sirup merek MARJAN rasa leci warna putih.
  • 1 (tiga) botol ukuran 450 ml yang berisikan sirup merek MARJAN rasa melon warna hijau.
  • 1 (satu) botol ukuran 450 ml yang berisikan sirup merek MARJAN rasa mangga warna kuning muda.
  • 1 (satu) botol ukuran 640 ml yang berisikan sirup merek GKC HERITAGE rasa blue curacao warna biru.
  • 1 (satu) buah drigen ukuran 30 Liter yang berisikan arak murni.
  • 1 (satu) buah gelas takar ukur minuman ukuran 40 ml.
  • 1 (satu) buah gelas takar ukur minuman ukuran 20 ml.
  • 1 (satu) buah alat pemanas segel plastik.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 27-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 217/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 18 April 2017 — (terdakwa)Nama lengkap : Ayu Martina Binti M.Loenden
23 — 0
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa 2 (dua) bungkus Cho-cho wafer Roll, 2 (dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250 g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus L-Men 500 g, 1 (satu) bungkus Citra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkus Masako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1 (satu
    Bandana Bunga, 1 (satu) bungkus Kacang Garuda Kulit, 5 (lima) bungkus Gerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu) bungkus Ajinomoto, 2 (dua) lembar kaos dalam, 1 (satu) bungkus Interbis Roti, 2 (dua) lembar keset kaki, 1 (satu) bungkus Anlene, 1 (satu) botol minyak kayu putih Konicare, 2 (dua) bungkus Rokok Sirya 16, 2 (dua) bungkus Stella, 1 (satu) buah bando Bunga, 2 (dua) kotak Miranda, 1 (satu) pasang sandal wanita merk Nevada, 1 (satu) bungkus 500 g Ajinomoto, 2 (dua) bungkus Indomie rasa
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 17-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3634/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13

  • Pasal 5
    Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) antara anak dengan Ayahnya, maka Tergugat selaku Ayahnya berhak sewaktu-waktu dapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak
    Pasal 6
    Bahwa pada waktu liburan sekolah, Tergugat selaku Ayahnya berhak mengajak anak untuk berlibur, asal diberitahukan beberapa hari sebelumnya kepada Penggugat
    Pasal 7
    Bahwa selama anak diasuh
    Penggugat, Tergugat berjanji memenuhi kewajibannya atas segala biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 41 huruf (b) UU 1 Tahun 1974 dan dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) kepada anak, maka Tergugat akan memberi nafkah anak tersebut diatas sebagai berikut :
    a. Nafkah untuk keperluan makan, minum dan kebutuhan pokok lainnya minimal Rp.3.000.000,- (tiga Juta Rupiah) setiap bulan, dan akan bertambah setiap
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 27-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 215/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 18 April 2017 — (terdakwa) Nama lengkap : Puja Susela Binti Nurmas Anwar ;
44 — 3
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :2 (dua) bungkus Cho-cho wafer Roll, 2 (dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250 g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus L-Men 500 g, 1 (satu) bungkus Citra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkus Masako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1
    Bandana Bunga, 1 (satu) bungkus Kacang Garuda Kulit, 5 (lima) bungkus Gerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu) bungkus Ajinomoto, 2 (dua) lembar kaos dalam, 1 (satu) bungkus Interbis Roti, 2 (dua) lembar keset kaki, 1 (satu) bungkus Anlene, 1 (satu) botol minyak kayu putih Konicare, 2 (dua) bungkus Rokok Sirya 16, 2 (dua) bungkus Stella, 1 (satu) buah bando Bunga, 2 (dua) kotak Miranda, 1 (satu) pasang sandal wanita merk Nevada, 1 (satu) bungkus 500 g Ajinomoto, 2 (dua) bungkus Indomie rasa
    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roll, 2(dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua)bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie SotoIndomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus LMen 500 g, 1 (satu) bungkusCitra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkusMasako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1 (satu) pasang sepatuperempuab
    buah Bandana Bunga, 1 (satu) bungkus Kacang GarudaKulit, 5 (lima) bungkus Gerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu)bungkus Ajinomoto, 2 (dua) lembar kaos dalam, 1 (satu) bungkus Interbis Roti,2 (dua) lembar keset kaki, 1 (Satu) bungkus Anlene, 1 (Satu) botol minyak kayuputin Konicare, 2 (dua) bungkus Rokok Sirya 16, 2 (dua) bungkus Stella, 1(satu) buah bando Bunga, 2 (dua) kotak Miranda, 1 (satu) pasang sandalwanita merk Nevada, 1 (satu) bungkus 500 g Ajinomoto, 2 (dua) bungkusIndomie rasa
    dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :> pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam 20.00 Wibketika petugas Leader dan audite Toko SM Swalayan pulang, terdakwabersamasama dengan saksi Puja Susela Bt Nurmas Anwar, saksi AyuMartina Binti M.Loeden, saksi Seti Pebselawati Binti Safei, saksi RanggaGustila Bin Agus Kusnadi langsung dengan sengaja mengambil barangbarang dagangan yang ada di etalase toko tersebut seperti : 2 (dua)bungkus Chocho wafer Roll, 2 (dua) bungkus Kacang Garuda rasa
    Kulit, 5 (lima)bungkus Gerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu) bungkusAjinomoto, 2 (dua) lembar kaos dalam, 1 (satu) bungkusInterbis Roti, 2Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN Lig(dua) lembar keset kaki, 1 (satu) bungkus Anlene, 1 (satu) botol minyakkayu putih Konicare, 2 (dua) bungkus rokok Surya 16, 2 (dua) bungkusStella, 1 (satu) buah Bando bunga, 2 (dua) kotak Miranda, 1 (satu) pasangsandal wanita merk Nevada, 1 (satu) bungkus 500 g Ajinomoto, 2 (dua)bungkus) Indomie rasa
    pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam20.00 Wib bertempat di toko SM Swalayan di Jalan Garuda, KelurahanLubuk Aman, Kecamatan Lubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain selain ia terdakwa untuk dimiliki secara melawan hukumbarang berupa : barangbarang dagangan yang ada di etalase tokotersebut seperti: 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roli, 2 (dua) bungkusKacang Garuda rasa
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 06-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 98/Pid.Sus/2022/PN Trk
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.Basuki Arif Wibowo,SH.,M.Hum
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Wahyu Agung Setyo Wibowo Alias Gotri Bin Yusman
66 — 22
  • penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1. 29 (dua puluh sembilan) Kardus Miras jenis Arjo berisi @ 12 botol @ netto 1500 Ml;

    2. 1 (satu) Kardus Miras jenis Arjo berisi 10 botol @ netto 1500 Ml;

    3. 2 (dua) botol berisi Miras Jenis Arjo sisa penjualan;

    4. 3 (tiga) pelastik hitam berisi @ 10 botol miras jenis arjo rasa

    gedang klutuk @ netto 1500 Ml;

    5. 5 (lima) kardus Miras jenis Arjo rasa leci berisi @ 12 botol @ netto 1500 Ml;

    6. 1 (satu) karung berisi 54 botol bekas air mineral;

    7. 1 (satu) buah Handphone merk Iphone XR warna hitam nomor simcard 087705731553 dengan IMEI 356427102088460;

    Dirampas untuk dimusnahkan.

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/Pdt.G.S/2023/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat:
PT Gunung Kelud Wisesa
Tergugat:
ILIK SUGIANA
67 — 11
  • memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara;

    • Menimbang, bahwa dengan demikian dalam menilai sebuah gugatan sederhana atau tidak, Hakim juga diberi diskresi untuk menilai sederhana atau tidaknya pembuktian dengan cara mengkaji berdasarkan materi gugatan yang diajukan;

    Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan Penggugat, pokok gugatannya adalah mengenai perbuatan melawan hukum atas tindakan Tergugat pada tanggal 2 Januari 2023 yang melakukan unjuk rasa

    bermotor dan menghalang-halangi karyawan Penggugat untuk bekerja dan beraktifitas dengan baik yang dilaksanakan selama 24 (dua puluh empat) jam secara terus menerus yang bertentangan dengan peraturan perundang-undangan serta merugikan Penggugat secara materiil dan immaterial kurang dari Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);

    Menimbang, bahwa gugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan Penggugat terhadap Tergugat tersebut adalah berkaitan pembuktian apakah mogok kerja dan/atau unjuk rasa

    tindakan pemerintah dan pihak perusahaan yang telah menerima pemberitahuan mogok kerja, permberhentian sementara mogok kerja atau dihentikan sama sekali, larangan bagi pengusaha mengambil tindakan tertentu Dalam Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2012 Tentang Tata Cara Penyelenggaraan Pelayanan, Pengamanan Dan Penanganan Perkara Penyampaian Pendapat Di Muka Umum juga diatur mengenai prosedur, tata cara, larangan kegiatan menyampaikan pendapat dimuka umum termasuk unjuk rasa
    atau demonstrasi mulai Pasal 4 sampai dengan Pasal 17;

    Menimbang, bahwa oleh karena banyak hal yang harus dibuktikan tentang keabsahan tindakan unjuk rasa/mogok kerja yang dilakukan oleh pekerja/buruh (Tergugat) terhadap perusahaan (Penggugat) termasuk pembuktian mengenai adanya pendirian tenda yang dilakukan oleh Tergugat dan juga pembuktian adanya ganti rugi sebagaimana yang menjadi tuntutan Penggugat, tentu terhadap hal-hal tersebut pembuktiannya menjadi tidak sederhana, sementara waktu

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Hasmuni);
  • Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Kanaya Uswatun Hasanah, umur/lahir 22 Juni 2011 dan Muhammad Kian Santang, umur/lahir 09 Juni 2013 berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat sebagai ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya haldonah (
    merukunkanPenggugat dan Tergugat serta telah dimediasi namun Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat, dalam hal ini Majelis berpendapat hati Penggugatdan Tergugat sudah pecah dan sulit untuk dipersatukan kembali dalam sebuahrumah tangga, oleh karena itu telah memenuhi unsur yang dimaksud dalamPasal 39 (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitutelah terbukti tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan dalam kondisi yangsudah kehilangan rasa
    kasih sayang, kehilangan rasa saling mempercayai danrasa mencitai, menurut Majelis hanya akan menambah madharat bagikeduanya;Hal 15 Dari 20 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa mengenai keinginan Tergugat untuk tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat majelis hakim menilaitidak cukup beralasan karena ternyata Tergugat di persidangan telah mengakuidalil gugatan terutama sebagian penyebab perselisihan, demikian pula saksiyang diajukan Tergugat telah mendukung dalil
    menyatakan akan bertanggung jawabsemampunya, majelis hakim menilai jawaban tersebut masih kabur dan tidakjelas sementara kebutuhan biaya pemeliharaan dan pendidikan anak sangatjelas dan konkrit setiap bulannya seperti yang disampaikan saksi dariPenggugat tentang biaya masuk sekolah bagi anak kedua dan meskipun tidakada bukti konkrit yang menunjukan tentang penghasilan Tergugat namunternyata Tergugat memiliki usaha yang tetap yakni sebagai pengusaha jasasetir mobil, maka cukup wajar dan memenuhi rasa
    Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama KanayaUswatun Hasanah, umur/lahir 22 Juni 2011 dan Muhammad Kian Santang,umur/lahir 09 Juni 2013 berada dalam asuhan dan pemeliharaan(hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagiTergugat sebagai ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasihsayang terhadap anak tersebut;4.