311/PID/2017/PT MKS

PUTUSAN:NOMOR: 311/PID/2017/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatunkan putusan dibawah inidalam perkara atas nama terdakwa:NamaLengkap : ASAF Alias AMBOS Bin GENDA:Tempat lahir S SOPPCNG j nao enn nne enn nee enn ene ene nnn nenUmur/tg!

Hakim Pengadilan Negeri Makassar, berdasarkan surat penetapanperintah penahanan Kota, Nomor: 6078/Pen.Pid/2016/PN.Mks., tanggal 28Hal 1 dari 12 hal putusan perkara No. 311/PID/2017/PT.MKS.,Nopember 2016, sejak tanggal 28 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 27Desember2016 $$$ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor : 311/ PID/ 2017 /PT.MKS., tanggal 8 Agustus 2017 tentang Penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar Nomor : 311 / PID/ 2017 /PT.MKS., tanggal 8 Agustus 2017 , untukHal 2 dari 12 hal putusan perkara No. 311/PID/2017/PT.MKS.mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini di tingkat banding;3.

,MH,.Ttd.Hal 12 dari 12 hal putusan perkara No. 311/PID/2017/PT.MKS. NYOMAN SUKRESNA, SH.,PANITERA PENGGANTI,Ttd.SALLO DAENG, SH.MH.,Hal 13 dari 12 hal putusan perkara No. 311/PID/2017/PT.MKS.

311/Pid.B/2020/PN Gsk

Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2020/PN Gsk tanggal 18Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Gsk1.

apanya yang rusak sepeda atau apa kemudian terdakwa balas lagiHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Gsksampean bisa kesini atau tidak ?

Gresik, lalu pada bulanHalaman 11 dari 38 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN GskFebruari 2020 saksi pisah rumah dengan terdakwa YENDI Als HENDIdikarenakan terdakwa YENDI Als HENDI menikah lagi dengan perempuanlain, kemudian sekitar pertengahan bulan Mei 2020 saksi menjalinhubungan dengan korban Alm HADI KIRANA SAPUTRA dan sampaiakhirnya diketahui oleh terdakwa YENDI Als HENDI.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000, ( lima ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gresik, pada hari Jumat tanggal 6 Nopember 2020, oleh kami,Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN GskPutu Gde Hariadi, S.H.,.MH., sebagai Hakim Ketua , Lia Herawati, S.H., M.H.

Putu Gde Hariadi, S.H.,.MH.Fitriah Ade Maya, S.H.Panitera Pengganti,Akbarur Raihan, SH.MHHalaman 38 dari 38 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Gsk

311/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamat diLingkungan Ciriung Nomor 32 A RT 001, RW 003, Kelurahan Ciriung,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.Cbd7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.Cbdalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.CbdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad FauziAsiadi bin Diding Rasyidin) terhadap Penggugat (Nia Nuraliani binti AdeSunarya);4.

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.Cbd Panggilan : Rp. 455.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.Cbd

311/Pdt.P/2018/PA.KAG

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.KagFebruari 2002, wali nikah Sukardi, dengan mas kawin berupa 1/2 (Setengah)suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Haryono2. Sri Hamka;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.KagPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.Kagorang, selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orangyang pernah keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister!

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.Kag1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nover Riadi Binti Arumazi)dengan Pemohon II (Eny Candari Binti Sukardi) yang dilaksanakan padatanggal 11 Februari 2002 di Desa Embacang Kecamatan Lubuk KeliatKabupaten Ogan llir;3.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.KagHim. 12 dari 12 him. Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.Kag

73 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 839.00 Tm/F12 1 TE(32) 2(S) 42(10) 1(5) 2(Z75) 2(1334) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 839.00 Tm/F12 1 TE(33) 1(2) 2(22) 2(S) 2(11) 404(31) 1(2) 2(6153411) 404(5515362) 2(1311) 404(65) 2(311) 404(33) 1(2) 2(22) 2(S) =2(11) 404(31) 1(2) 2(16) 1(232) 2(2111) 404(((((ie) 1(5) 2(25) 1(5) 2(311) 404(44) 1(2) 2(16) 1(233710) 1

) 100(33) 1(2) 2(22) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 818.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 818.00 Tm/F12 1 TE(41) 12) 245) 210) 1215) 2135) 23411) 10031) 12) 235) 2S) #216) 15) 225) 1S) #2311) 100((((((((((((((((1) 2(5) 2(10) 1(7) 1(16) 1(5) 2(35) 2(311) 100(31) 1(5) 2(L715235) 2(25) d(2) 2(311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 796.00 Tm/F12 1 TE(367) 1(132) 2(L73731125) 1(2) 2(1325) 1(5) 2(3445) 2(10)

) 433(1L5131522) 2(5) 2(311) 433(1) 2(2) 2(16) 1(2) 2(137) 1(325) 1(5) 2(275) 2(311) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 682.00 Im/F12 1 TE(172) 21365) 222) 25) 213215) 2311) 831) 25) 222) 25) 210) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 682.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 682.00 Im/F12 1 TE(70) TJETQq((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 682.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

0.00 0.00 12.00 257.00 682.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(a42T5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 682.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) 83(62) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 294.00 682.00 Tm/E1lZ 2 DE(76) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 682.00 Tm/F12 1 TF(6311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 682.00 Tm/F12 1TE(65) 2(311) 83(65) 2(311) 83(5) 2(34215) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 682.00 Tm/F12 1 TE(11)

) 25(45) 2(325) 1(7) #1(11) 25(131547) 1(11) 25(205) 2(((((((((((((((((((((((3411) 2567) 11L72) 2LSN7) od215) 2311) 25212) 2235) 265) 211) 2516) 15) 222) 2(208) 2(135) 2(215) 2(25) 1(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 623.00 Tm/F12 1T(33) 1(2) 2(22) 2(5) 2(ALL) =225(1) 2(2) 2(45) 2(45) 2(311) 225(31) 1(2) 2(35) 2(5) 2(16) 1(5) 2(Z5) 1(5) 2(311) 225(KT) 2(5) 2(10) 1(7) 1(16) 1(5) 2(35) 2(311) 225(31) 1(5) 2(L715235) 2(25) 1(2) 2(BL1L) 225(367) 1(132) 2(L737311) 225(15325)

311/Pdt.G/2018/MS.Sgi

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/MS.Sgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Gampong Mesjid Usi 07 Maii972,Agama Islam, Pendidikan MTsN, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Mesjid UsiKecamatan Mutiara Timur Kabupaten Pidie, sebagaiPenggugatLawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

Menetapkan biaya perkara menurut perundang undangan yangberlaku;Hal 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/MS.SgiSubsidair : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggilJurusita Pengganti Mahkamah Syariyah Sigli Nomor:311/Pdt.G/2018/MS.Sgi. pada tanggal 27 September 2018,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Salamiah M.Jalil Nomor 1107244705720001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie, tanggal 09Hal 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/MS.SgiNopemberi 2007, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup (bukti P.1);2.

Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi hakimhakim anggota yang turutbersidang serta dibantu Herlina, S.H. sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hal 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/MS.SgiKetua Majelis,Drs. Azmir, S.H. M.H.Hakim Anggota,Dra. RubaiyahHakim Anggota,Drs. Indra Suhardi M.

Biaya PanggilanRp. 255.000Hal 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/MS.Sgi4. Biaya RedaksiRp. 5.000,5. Biaya MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 11 Hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/MS.Sgi

311/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal18 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak rukun, yang sudah tidak ada harapan untuk dapatdipertahankan lagi (Onhee!

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai :Rp. 9.000,00Jumlah : Rp. 349.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Dpk

311/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.DpkXXXXXX XXXXX, RT. 001 RW. 002, Kelurahan xxxxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXX3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis, serta telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: ANAK, (lakilaki), lahir di xxx, xxx, umur xx tahun;4.

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.Dpktelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April 2021dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.Dpk

311/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.311/Padt.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa padatanggal 16 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.BIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 13 Juni 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Walenrang Utara, Kab.

Putusan No.311/Pat.G/2020/PA.Blpkemudian mengakibatkan keretakan hubungan sebagai istri dan suamiantara Penggugat dan Tergugat:6.

Putusan No.311/Pat.G/2020/PA.Blp8. Bahwa, selama Tergugat meninggalkan Penggugat bersamaanakanak, Tergugat telah mengabaikan tanggungjawabnya sebagaisuami dan ayah untuk memberikan biaya kebutuhan hidup Penggugatbersama anakanak dari sejak bulan Januari 2018 sampai pada saatPenggugat mengajukan gugatan cerail ini;9.

Putusan No.311/Pat.G/2020/PA.Blpberkumpul bersama lagi;1.

Putusan No.311/Padt.G/2020/PA.Blp

311/Pdt.P/2019/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.Grtol gas A geieyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama OGarut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut , 13 Juni 1934, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Caringin Kabupaten Garut, , sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, tempat

tanggal lahir Garut , 13 Juni 1964, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Caringin Kabupaten Garut sebagaiPemohon Il ,selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ildisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 13 Juni2019 Nomor 311

Pen No. 311/Pdt.P/2019/PA.Grt.sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!)

Pen No. 311/Pdt.P/2019/PA.Grt..

Pen No. 311/Pdt.P/2019/PA.Grt.Drs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 311/Pdt.P/2019/PA.Grt.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Martapura, Kabupaten Oku, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 16 Oktober 1994, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12hal.Put.No.311/Pdt.G/2016/PA.PlgKecamatan Martapura, Kabupaten OKU, Propinsi Sumatera Selatan, Nomor659/65/X194, Tertanggal 17 Oktober 1994, dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi

Bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsudah nikah lagi dan bila terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukanKDRT terhadap Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebih kurang 2 bulan .Halaman 5 dari 12hal.Put.No.311/Pdt.G/2016/PA.Plg Bahwa yang pergi duluan meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12hal.Put.No.311/Pdt.G/2016/PA.Plg3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughro Tergugat (xxxxx bin xxxxx) terhadapPenggugat (xxxxx binti xxxxx);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Martapura Kabupaten OKU dan Kecamatan Plaju KotaPalembang guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Rusyidi AN, S.HPanitera Pengganti,ttdHalaman 11 dari 12hal.Put.No.311/Pdt.G/2016/PA.PlgSiti Aisyah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Salinan putusan ini untuk pertama kali/ kedua kali diberikan kepada / atas permintaanPemohon / Termohon dalam keadaan sudah / belum berkekuatan hukum tetap padaPalembang, ............

Taptazani SH.Halaman 12 dari 12hal.Put.No.311/Pdt.G/2016/PA.Plg

311/Pdt.P/2020/PA.Bm

No. 311/Pdt.P/2020/PA.Bm25 Juni 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi nikah atas anakpara Pemohon dengan alasanalasan sebagai berikut:DALAM POSITA:1.

No. 311/Pdt.P/2020/PA.Bm6. Bahwa anak lakilaki Pemohon sudah pernah melamar anakperempuan Pemohon II sebagai calon isterinya tersebut dan diterimabaik oleh Pemohon II dan keluarga;7.

No. 311/Pdt.P/2020/PA.BmBima, yang telah dimeterai olen pejabat pos dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon isteri Nomor5206LT040320160016 tanggal 04 Maret 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bima,yang telah dimeterai olen pejabat pos dan sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diberi tanda P.6;7.

No. 311/Pdt.P/2020/PA.BmMenimbang, bahwa dalam perkara ini berlaku kaidahfikihmenghindari kerusakan lebih diutamakan dari pada menarikkemaslahatan.

No. 311/Pdt.P/2020/PA.BmHim. 16 dari 15 hlm. Pen. No. 311/Pdt.P/2020/PA.Bm

311/Pid.Sus/2016/PN Grt

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2016/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YONI WAHYONO Bin Alm. TARSONOTempat lahir : SemarangUmur/tanggal lahir : 27 tahun / 25 Juni 1989 ;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

/2016/PN.Grt, sejaktanggal 27 Desember 2016 sampai dengan tanggal 26 Januari 2017 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut, tanggal 18Januari 2017, No. 311/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Grt, sejak tanggal 27 Januari2017 sampai dengan tanggal 27 Maret 2017 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh penasehat hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garuttanggal 27 Desember 2016, No.311/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Grt tentangpenunjukkan Majelis Hakim

dan Panitera yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Garuttanggal 27 Desember 2016, No.311/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Grt tentangpenetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Hal 1 dari 16 hal Put No. 311/Pid.Sus/2016/PN.GrtTelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah mendengar requisitor / tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya

BanyuresmiHal 2 dari 16 hal Put No. 311/Pid.Sus/2016/PN.GrtKab.

ATEP SOPANDI, SH.MH/Atd.ANDREY SIGIT YANUAR, SH/itd.Panitera Pengganti,AAM HERYANA, SHHal 15 dari 16 hal Put No. 311/Pid.Sus/2016/PN.Grt

311/Pdt.G/2020/PA.Sak

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sak8.

Sedangkan hingga saat ini tidak ada tangkisan atauHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sakbantahan dari Termohon, maka berdasarkan surat tersebut patut diduga benarTermohon tidak diketahui tempat tinggalnya, baik di wilayah Republik Indonasiamaupun di luar negeri.

Sehingga Termohon dianggap tidak akan mempertahankanHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sakhak jawabnya dalam persidangan. Sedangkan permohonan Pemohon dapatdinyatakan tidak melawan hukum.

Di samping itu keterangan kedua Saksi Pemohon jugaHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Saktelah memenuhi persyaratan materil karena keterangan kedua Saksi tersebutrelevan dan berkaitan dengan dalil permohonan Pemohon serta keteranganSaksi yang satu bersesuaian dengan keterangan Saksi yang lain.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 706.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sak

311/Pdt.P/2013/PN.Kgn

PENETAPANNomor : 311 / Pdt. P / 2013 / PN.KGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan yang diperiksa dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalamperkara perdata permohonan :YAK UP, lahir di Malinau, tanggal 7 Juni 1975, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggalDesa Malinau Rt.04/Rw.02, Kecamatan Loksado,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, agama Kristen,pekerjaan petani;Selanjutnya disebut sebagai .............

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukanpermohonan yang didaftar di register kepaniteraan Pengadilan Negeri Kandangannomor 311/Pdt.P/2013/PN.Kgn dengan mengemukakan dalildalil permohonannnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halamanPutusan No. 311/Pdt.P/2013/PN.KGN..

Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukanpermohonan kepada Bapak/Ibu agar dapat mengabulkan permohonan pemohondengan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak bernama MARGARET APRILIA jeniskelamin perempuan, lahir di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 10 April 2004,yang lahir dari orang tua bernama YAKUP dan MISDA;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 7 halamanPutusan No. 311

Hakim pada Pengadilan Negeri Kandangan, putusan tersebutdiucapkan di dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga dengan di bantu BAIDHOWI Panitera Pengadilan Negeri tersebut dan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 dari 7 halamanPutusan No. 311/Pdt.P/2013/PN.KGN BAIDHOW! EIL H. MH.Biayabiaya :Pendaftaran ........0..cce Rp. 30.000,Panggilan ........:::ceeseeeeeee Rp. 45.000,Biaya PrOSS .......:ceeeeeee Rp. 50.000.

+Jumlaheee eeeeeeeeeeeenaeeneees Rp.125.000.Halaman 7 dari 7 halamanPutusan No. 311/Pdt.P/2013/PN.KGN

311/Pid.Sus/2018/PN Ksp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kualasimpang sejak tanggal 16Nopember 2018, sampai dengan tanggal 14 Januari 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari YAYASANLEMBAGA BANTUAN HUKUM KEADILAN ACEH TAMIANG, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 311/ Pen.Pid.Sus/2018/PN Ksp tanggal 24Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.Sus//2018/PN KspPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kualasimpang Nomor: 311/Pid Sus /2018/PN Ksp., tanggal 17 Oktober

Selanjutnya terdakwa berangkat menuju Desa Sulum denganmengendarai sepeda motor tersebut, pada saat terdakwa di tengahperjalanan sdra DIDI kembali menghubungi terdakwa dan mengatakanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Kspudah sampai mana ni ? lalu terdakwa menjawab udah sampai alurhitam ni kemudian sdra.

Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Kspkemudian sdra DIDI mengatakan harga sabunya sebesar Rp.2.700.000, (Dua Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah).Selanjutnya terdakwa berangkat menuju Desa Sulum denganmengendarai sepeda motor tersebut, pada saat terdakwa di tengahperjalanan sdra DIDI kembali menghubungi terdakwa dan mengatakanudah sampai mana ni ? lalu terdakwa menjawab udah sampai alurhitam ni kemudian sdra.

Lalu terdakwamenutup telpon terdakwa dan menuju ke pulau tiga kemudian terdakwaHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Kspmenyimpan shabu tersebut di pinggir jalan dekat tiang listrik yang tidakjauh dekat warung kopi, terdakwa duduk tidak lama kemudian beberapaanggota polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dibawa kePolsek tamiang hulu.

Junaidi, S.H.2.Desca Wisnubrata, S.H,Panitera Pengganti,Ramzi S.E Ak, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Ksp

311 K/PDT.SUS/2010

No. 311 K/PDT.SUS/2010beliau meninggal karena sakit pada tanggal 28 Oktober 2008, (masa kerjaselama 17 tahun);Bahwa sehubungan Sdr.

No. 311 K/PDT.SUS/2010justru dari hal inilah tampak bahwa Penggugat mempunyai kualitas untukmengajukan tuntutannya sebagai mana gugatannya;2.

No. 311 K/PDT.SUS/2010Il.

No. 311 K/PDT.SUS/20101992, yang tentunya juga berikut Peraturan Pelaksananya;5. Tentang kekeliruan dalam mempertimbangkan alatalat bukti.Bahwa Judex Facti telah dengan begitu saja menganggap sama buktiTERMOHON KASASI bertanda. P3 dengan bukti PEMOHON KASASIbertanda.

No. 311 K/PDT.SUS/2010

311/Pdt.P/2019/PA.JU

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.JUbernama Tolib, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi, yang bernama Muhamad Maryanidan Rosadi.2. Bahwa antara Pemohon !

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.JUyang berwenang dan dilegalisir oleh Majelis Hakim ternyata telah sesuaidengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (P.2) dan di paraf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga menghadirkan saksisaksi dipersidangan masingmasing bernama:1.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.JU38 Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.JU3. Memerintahkan pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut di KUA Cilincing, Jakarta Utara.4.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.JUPerkara 3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 341.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.JU

311/Pdt.G/2019/PA.Sj

/Padt.G/2019/PA SjTelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Agustus 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai, dengan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA Sjtanggal 4 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Namun Pemohon selalu menasihatinya agar menghentikanHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA Sjkebiasaan keluar rumah idan pulang malam sebab Pemohon merasa malujika hal terserbut menjadi pemandangan rutin tetangga, tapi nasehat dariPemohon selalu ditanggapi oleh Termohon dengan emosional, marahmarah sehingga tidak mmeperdulikan nasehat Pemohon.5.

Bahwa untuk memenuhi pasal 35 peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, apabila permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohonmohon agar Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Sinjai mengirimkanHal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA Sjsalinan Penetapan Ikrar Thalak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatanuntuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukanuntuk kepentingan tersebut;14.

ArRuum ayat 21:Hal. 9 dari 13 hal Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA Sjgin, i) LS $54 SX mwail wed ols L aul 5poal MAS nd SI dag5 5555 pSi i a>5 lg llArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

NUR AFIDAHHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA Sjom fF WNPPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.00Biaya Proses : Rp 50.000.00PNBN Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 350.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiSTARAMIN, S.Ag., M.HHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA Sj

311/Pdt.P/2020/PA.Kds

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Kdspaz all eri alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rif'an Budi Utomo Bin Kusrin, tempat dan tanggal lahir Kudus, 31 Desember1978, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rt.001 Rw.005

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah, menikahpada tanggal 23 Juli 2001 sebagaimana Akta Nikah NomorHal. 1 dari 13 Penetapan No. 311/Pdt.P/2020/PA.Kds495/58/VII/2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe KabupatenKudus pada tanggal 23 Juli 2001;2.

Fotokopi Surat Penolakan Nomor :0259 Kua/11.19.06/PW.01/12/2020tanggal 07 Desember 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh pegawaipencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe bermeteraiHal. 5 dari 13 Penetapan No. 311/Pdt.P/2020/PA.Kdscukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai oleh Hakim diberitanda P.8;9.

Bahwaanak Para Pemohon sudah dilamar orang tua calon suami dan ParaPemohon menerima lamaran tersebut;Hal. 9 dari 13 Penetapan No. 311/Pdt.P/2020/PA.Kds3. Bahwarencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada paksaan dari Siapapun tetapi kehendak calon pengantin sendiri;A. Bahwacalon suami sudah bekerja sebagai Buruh dengan penghasilan ratarataRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;5.

(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 311/Pdt.P/2020/PA.Kds