Ditemukan 162371 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 50/Pid.B/2019/PN Lht
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
M. JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
ERLAN Bin SAPTUDIN
15 — 2

  • M E N G A D I L I :

    1. MenyatakanTerdakwa ERLAN Bin SAPTUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;
      3. Menyatakan la Terdakwa ERLAN Bin SAPTUDIN terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Tunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Manjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERLAN Bin SAPTUDIN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama Terdakwamenjalani masa penahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
      Saksi MUSTOPA Bin MUHAMAD, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang mengalami penganiayaan tersebut saksi sendiri yang terjadipada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira Jam 14.30 wib bertempatdi Depan Pull mobil Pt.
      Saksi ABED NEGO PASARIBU anak dari TUA PASARIBU HERWAN,dibawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Senin tanggal 17Oktober 2016 sekira Jam 14.30 wib bertempat di Depan Pull mobil Pt.
      Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
      Kelainan tersebutdimungkinkan akibat benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas apabiladihubungkan dengan maksud dari unsur Penganiayaan sebagaimana yangtermaktub dalam pasal 351 KUHP adalah dengan sengaja menimbulkan rasa sakitatau luka pada badan atau kesehatan pada diri korban maka unsur ini telahterpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan unsur kedua (2) ini yaituMelakukan Penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 15-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 121/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
1.Kartika Karim, SH
2.Ardiansyah, S.H.
Terdakwa:
Abbas Alias Abba Bin Dalu
27 — 12
  • bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Abbas Alias Abba Bin Dalu, pada hari Senin tanggal 01Januari 2018 sekitar pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu masih dalam bulan Januari tahun 2018 bertempat di Dusun Tawondu,Desa Tawondu, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palopo, telah melakukan Penganiayaan
    nn nnn n nnn en nnn nnn nnn nn nnn nnnnannnnsBahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi merupakan kakak iparCarl TETDAKWG, 5 ~~n nnn nnn mn nnn nnn nnn minnie nme nnnBahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah penganiayaankepada SakSI ; 2222222 nn nn nnn nnn nnn nnnBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 01 Januari 2018sekitar pukul 20.30 Wita, bertempat di Dusun Tawondu, Desa Tawondu,Kecamatan Suli, Kabupaten LUWU ; 0 nn nnnnnennncnnn nnnBahwa Terdakwa melakukan penganiayaan
    keponakanTEIEaIRW, @ essere eee etree Ree He ESE Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah penganiayaankepada ibu saksi yang bernama Suarni ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 01 Januari 2018sekitar pukul 20.30 Wita, bertempat di depan rumah saksi korban yangterletak di Dusun Tawondu, Desa Tawondu, Kecamatan Suli, KabupatenLUWU, 5 ~nn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nn nnn nn ne nnn nnn ann nna nnn ncna manna na ncns Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan
    Melakukan Penganiayaan ; Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : Ad.1.
    Unsur Melakukan Penganiayaan ; Menimbang, bahwa undang undang tidak memberikan batasan ataupengertian tentang penganiayaan (MISHANDELING), tetapi berdasarkanyurisprudensi tetap dimana telah memberikan suatu batasan pengertian yaknibahwa yang dimaksud dengan penganiayaan ialah dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (Pijn), atau luka(Vide Putusan MA No.94K/Kr/1970 tanggal 29 Maret 1972) ; Menimbang, bahwa penganiyaan tersebut haruslah dilakukan dengansengaja, bahwa
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 142/Pid.B/2019/PN Tjb
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PARLINDUNGAN SITUMORANG
Terdakwa:
RALEL NASUTION
23 — 0
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 03-07-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN MANADO Nomor 226/Pid.B/2023/PN Mnd
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.REMBLIS LAWENDATU,SH.,MH
2.TAUFIQ FAUZIE,S.H
Terdakwa:
IRWAN HERMAWAN PEREMAN
52 — 23

  • MENGADILI:

    Menyatakan Terdakwa IRWAN HERMAWAN PEREMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 ( enam) bulan;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
    Membebankan

Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PINRANG Nomor 238/Pid.B/2020/PN Pin
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RACHMAT EKA SEJARI. SH
2.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
LEPPI bin WA'DULLAH
14 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Leppi Bin WaDullah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Leppi Bin WaDullah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 12-01-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 256/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 12 Januari 2016 — - JEMMY NUKE Alias ETO
20 — 8
  • Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 256/Pid.B/2015/PN Gto tanggal 13 November 2015tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JEMMY NUKE Alias ETO, terbukti bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan
    Penuntut Umum yang padapokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa JEMMY NUKE Alias ETO pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2015sekitar pukul 02.30 wita atau setidaktidaknya pada bulan Agustus 2015 di Kelurahan LeatoUtara Kecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, telah melakukan penganiayaan
    Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;3 Saksi ECHA THERESIA Alias ECHA, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor 256/Pid.B/2015/PN GtoBahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2015 sekitar pukul 02.30 wita diKelurahan Leato Utara Kecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi NIA KALIGIS ALIAS VINA (korban) ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian penganiayaan
    yang dilakukan olehTerdakwa kepada saksi NIA KALIGIS ALIAS VINA (korban) ;Bahwa ketika saksi berada didalam kamar, saksi mendengar keributan antara Terdakwadan saksi NIA KALIGIS ALIAS VINA (korban), kemudian saksi keluar kamar danmenyuruh Terdakwa untuk pulang , kemudian Terdakwa langsung pulang ;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksiNIA KALIGIS ALIAS VINA (korban) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;
    Unsur Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan bukti surat berupaVisum Et Refertum yang diajukan dipersidangan terungkap Bahwa terdakwa pada hari SabtuHalaman 9 dari 14, Putusan Nomor 256/Pid.B/2015/PN Gto10tanggal 1 Agustus 2015 sekitar pukul 02.30 wita di Kelurahan Leato Utara Kecamatan DumboRaya Kota Gorontalo telah melakukan penganiayaan terhadap saksi NIA KALIGIS ALIASVINA
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 331/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.HASRUL, S.H.
2.MOHAMAD RONALD,SH
Terdakwa:
DUNI alias PAPA HIDIN
23 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DUNI Alias PAPA HIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan
    Menyatakan Terdakwa DUNI Alias PAPA HIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DUNI Alias PAPA HIDIN dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi dengan lamanya Terdakwa ditangkapdan ditahan serta memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa: Sepotong kayu berukuran 54 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Saksi LINDA; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan penganiayaanyag dilakukan Terdakwa DUNI Alias PAPA HIDIN terhadap saksi korbanSABRI Alias PAPA NUR yang terjadi pada hari Senin, tanggal 3 September2018 sektar jam 07.30 wita, bertempat di Desa Uemanje, KecamatanKinovaro, Kabupaten Sigi; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara memukuldengan menggunakan potongan kayu; Bahwa Terdakwa memukul saksi koroban SABRI sebanyak 1 (satu) kali danmengenai batang leher saksi
    Kinovaro, Kabupaten Sigi;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi denganmenggunakan sepotong kayu yang dipukulkan dibagian batang leher hinggatidak sadarkan diri;Bahwa saat kejadian saksi ditolong oleh Sdr.
    Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa pasal 351 ayat (1) KUHP dengan kwalifikasipenganiayaan mengisyaratkan bahwa apa yang dimaksud denganPenganiayaan tersebut undangundang tidak memberikan definisi ataupunbatasannya, namun menurut doktrin dan yurisprudensi serta telah menjADIpengertian dalam ilmu pengetahuan hukum pidana maka yang dimaksudHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 331/Pid.B/2018/PN Dgldengan penganiayaan adalah: kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakitatau untuk menimbulkan sesuatu
    pidana yang dilakukan dengan sengaja dan untukmenentukan apakah tindak pidana ini dilakukan dengan sengaja atau tidak,tidak perlu dibuktikan adanya niat buruk pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan ternyatalah: Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 3 September 2018 sekitar jam 07.30Wita di Desa Uwemanje, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, TerdakwaDUNI Alias PAPA HIDIN melakukan tindak pidana penganiayaan terhadapsaksi SABRI Alias PAPA NUR; Bahwa
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Putus : 10-11-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 76/BDG/K-AD/PMT-II/VIII/2010
Tanggal 10 Nopember 2010 — WANTO./Kopka/588608./Babinsa Ramil 44 Kebayoran lama./Kodim 0504/JS
39 — 15
  • Tuntutan Oditur Militer tert anggal 15 Maret2010 . yang isinya agar Pengadilan Militer Il 08Jakarta, menyatakan Terdakwa tersebut di atasterbukti bersalah melakukan tindak pidana:"Penganiayaan"Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 351 ayat (1) KUHP selanjutnyaOditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi:Pidana penjara selama 4 (empat) bulanMenetapkan barang bukti berupa:Surat: 1 (satu) lembar hasil Visum Et Revertum RSCMNomor: 0614/TU.FK/VI/2008 atas nama Dede DanuHelva Mustara
    Bahwa Terdakwa pada saat melakukan~ kejadiantersebut dalam keadaan mabuk dimana dari mulutTerdakwa tercium bau minuman keras.Bahwa dari fakta fakta sebagaimana disebutkan diatas Majelis Hakim Banding mempertimbangkan sebagaiberikut:Tentang pengertian penganiayaan:Undangundang tidak memberikan ketentuan apa yangdiartikan penganiayaan tetapi menurutYurisprudensi yang dimaksudMenimbang10penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), sakit (ziek) atau luka.Perasaan tidak enak
    Rasa sakit misalnyamencubit, memukul , mendepak, menempeleng dansebagainya, luka misalnya mengiris, memotong, menusukdengan pisau dan sebagainya, yang dilakukan dengansengaja dan tidak dengan maksud yang patut = ataumelewati batas yang diijinkanBahwa pengertian sakit (ziek) dalam unsur iniharus dibedakan dengan pengertian merasa sakit (pijn)pada penganiayaan ringan misalnya: ditempelengmenimbulkan rasa sakit (pijn) tetapi tidakmenimbulkan penyakit/menjadi sakit (ziek) denganmemerlukan pengobatan
    dan jika perbuatan itudilakukan dengan dipikirkan terlebih dahulu, makaketentuan penganiayaan ringan tidak berlakuBahwa berdasarkan keterangan Terdakwa danketerangan para Saksi bahwa Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap korban Saksi 1 Dede Danu HelvaMustara dihubungkan dengan Visum et Repertum Nomor:0614/TU.FK/VI/2008 atas nama Saksi korban Dede DanuHelva Mustara yang menerangkan Pada pipi kanan, limasenti meter dari garis pertengahan depan, duasentimeter di bawah sudut mata luar, terdapat
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 254/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ZULKIFLI, SH
Terdakwa:
MUSTADINATA Bin MANAN
24 — 7
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Terdakwa Mustadinata Bin Manan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.
    .> Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal23 November 2018 sekira jam 09.45 wib di Jalan Perumahan Arales Kel BatuKuning Kab.
    Mustadinata melalui keluraga namuntidak saksi terima> Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada siang hari jam 09.30wib> Bahwa yang menjadi penyebab penganiayaan tersebut karena keadaanjalan yang masih tanah di Perumahan Arales2.
    .> Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaan> Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018sekira jam 09.45 wib di Jalan Arales> Bahwa yang menjadi korban dari penganiayaan tersebut sdr.
    Mustadinata melalui keluraga namuntidak saksi terima> Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada siang hari jam 09.30wib> Bahwa yang menjadi penyebab penganiayaan tersebut karena keadaanjalan yang masih tanah di Perumahan Arales3.
    Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Penganiayaan baik olehpembentuk UndangUndang maupun Yurisprudensi tidak memberikan batasan yang jelastentang definisi dari Penganiayaan, namun demikian berdasarkan doktrin dalam IlmuPengetahuan tentang Hukum Pidana, maka Penganiayaan memiliki pengertian adanyaperbuatan Pelaku yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atauluka kepada seseorang.
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-01-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN METRO Nomor 120/Pid.B/2011/PN.M
Tanggal 25 Januari 2012 — I. NUR AINI Binti DULHANAN II. NURHAYANI Binti SARBINI
23 — 8
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 2/Pid.C/2019/PN Bgl
Tanggal 6 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SOPAR NAPITU
Terdakwa:
ZARDI MANDAI Bin ALI NUZAR Alm
24 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ZARDI MANDAI Alias MANDAI Bin ALI NUZAR (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZARDI MANDAI Alias MANDAI Bin ALI NUZAR (alm) dengan pidana denda sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah).
    umumdalam perkara Terdakwa : ZARDI MANDAI Alias MANDAI Bin ALI NUZAR (alm)Halaman 3 dari 5 halamanPutusan Nomor : 2/Pid.C/2019/PN BglSetelah membaca catatan tindak pidana ringan dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini .Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa terdapat fakta fakta di persidangan, maka Hakimberpendapat Terdakwa secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN
    Menyatakan Terdakwa ZARDI MANDAI Alias MANDAI Bin ALI NUZAR(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN RINGAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZARDI MANDAI Alias MANDAI BinALI NUZAR (alm) dengan pidana denda sebesar Rp 300.000 (tiga ratus riburupiah).3.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 3/Pid.C/2020/PN Sgi
Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDI AL FANDI
Terdakwa:
YUSFANDI BIN M.JUNED
25 — 6
  • JUNED TELAH TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN RINGAN;
  • MENJATUHKAN PIDANA TERHADAP TERDAKWA OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 20 (DUA PULUH) HARI;
  • MEMERINTAHKAN AGAR TERDAKWA DITAHAN;
  • MEMBEBANKAN KEPADA TERDAKWA UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA SEJUMLAH RP5.000,00 (LIMA RIBU RUPIAH).
    • Yang datang saat setelahkejadian adalah Basri dan saksiFirman Bin Ali Basyah ;Apakah benar terdakwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi ?
    Penganiayaan tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 31 Mei2020 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di jalan persawahanyang terletak di GampongDayah Beuah, Kec Delima, KabPidie ;Coba saksi jelaskan, bagaimanakah awal mulanya terjadinya penganiayaanterhadap saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa tersebut ? Saksi tidak mengetahuinya ;Apakah saksi ada melihat saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban tersebut ?
    Saksi tidak melihatnya ;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN SgiApakah benar terdakwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban?
    Penganiayaan tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 31 Mei2020 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di jalan persawahanyang terletak di GampongDayah Beuah, Kec Delima, KabPidie ;Apakah saksi ada melihat pada saat terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi korban pada saat kejadian tersebut ? Benar, saksi adamelihatnya ;Coba saksi jelaskan, berapa jauh jaraknya pada saat saksi melihat terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban ?
    Penganiayaan tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 31 Mei2020 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di jalan persawahanyang terletak di GampongDayah Beuah, Kec Delima, KabPidie ;Apakah saksi ada berusaha untuk melerai pada saat saksi melihat terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban tersebut ?
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 14-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 176/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
I NENGAH ASTAWA,SH.
Terdakwa:
Nano Hartono Asikin Alias Gali
28 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa NANO HARTONO ASIKI ALIAS GALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dengan dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANO HARTONO ASIKI ALIAS GALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    Menyatakan Terdakwa NANO HARTONO ASIKI ALIAS GALI bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANO HARTONO ASIKI ALIASGALI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;4.
    Perk.: PDM0124/DENPA/OHD/02/2019 tertanggal 12 Februari 2019, sebagai berikut:Bahwa terdakwa NANO HARTONO ASIKI ALIAS GALI pada hari Jumattanggal 07 Desember 2018 sekira pukul 17.00 wita, atau setidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Desember tahun 2018, bertempat di Jalan Pulau Moyo Nomor 40, Desa Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar atausetidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Denpasar, melakukan perbuatan penganiayaan,dalam hal
    tersebut adalah ANDIS PRIMIATI; Bahwa Terdakwa memukul korban sebanyak 1 (Satu) kali pada bagianmata kirinya dengan menggunakan tangan kanan mengepal, lalumemukul dengan tangan kanan terbuka berkalikali pada bagian wajahkorban, setelah itu korban melindungi wajahnya dengan kedua tangan,kemudian Terdakwa menendang kedua tangan yang digunakanmelindungi wajah tersebut sebanyak 1 (Satu) kali;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut, korban mengalami
    Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018sekira pukul 23.00 Wita di Jalan Pulau Moyo Nomor 40, Desa Pedungan,Kecamatan Densel karena diduga melakukan penganiayaan terhadapsaksi Korban ANDIS PRIMIATI;2. Bahwa kejadian dugaan penganiayaan terjadi pada hari Jumat tanggal07 Desember 2018 sekira pukul 17.00 Wita di Jalan Pulau Moyo Nomor40, Desa Pedungan, Kecamatan Densel;3. Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan hanya sendiri saja;4.
    Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 09-07-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 237/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 9 Juli 2015 — Rizky Perdana Bin Priadi
25 — 4
  • Menyatakan terdakwa : Rizky Perdana Bin Priadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap ditahan; 5.
    Hal mi menujukkan bahwaterdakwa mempunyai kemampuan bertanggungjawab atas segala perbuatannyaBerdasarkan faktafakta dimuka persidangan maka unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2 Unsur Penganiayaan* :Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuian bahwa terdakwa hari Kamis tanggal 09 April 2015sekira jam 11.00 Wib disamping rumah saksi Di Dsn. Wonorejo Ds krisik Rt 02 Rw 03Kec.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 21-10-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 186/Pid.B/2013/PN.KD.MN
ROY SANDY CAHYONO bin KRISTIAN HARTOYO
17 — 5
  • Menyatakan terdakwa ROY SANDY CAHYONO bin KRISTIAN HARTOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN
    Pen.Pid/2013/PN.Kd.Mn,tanggal: 2September 2013 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Nomor : PDM101/MDN/08/2001, tanggal : 03 Oktober 2013,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Roy Sandy Cahyono Bin Kristian Hartoyo terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
    DJOKO SASMITOBahwa saksi adalah ketua RT di lingkungan RT.26 RW.08 Kel.ManisrejoKec.Taman Kota Madiun ;Halaman5 dari 18 Putusan Nomor 186/Pid.B/2013/PN.Kd.Mn.Bahwa saksi telah melihat peristiwa penganiayaan yang dilakukan terdakwaROY SANDY CAHYONO bin KRISTIAN HARTOYO terhadap saksiBAMBANG SETIADJID pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekira pukul23.15 wib di tepi jalan di sebelah barat pos jaga RT.26 RW.08 Kel.ManisrejoKec.Taman Kota Madiun ;e Bahwa ketika saksi berada di pos jaga didatangi saksi
    SOERADI, BSCe Bahwa saksi telah melihat peristiwa penganiayaan yang dilakukanterdakwa ROY SANDY CAHYONO bin KRISTIAN HARTOYO terhadapsaksi BAMBANG SETIADJID pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013sekira pukul 23.15 wib di tepi jalan di sebelah barat pos jaga RT.26 RW.08Kel.Manisrejo Kec.Taman Kota Madiun ;e Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Bambang Setiadjid dan PakSyaiful Anwar tugas patroli keliling ronda malam di lingkungan melihatterdakwa bersama 3 orang temannya sedang minum minuman keras
    ;Halaman7 dari 18 Putusan Nomor 186/Pid.B/2013/PN.Kd.Mn.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan yang dilakukan terhadapsaksi BAMBANG SETIADJID pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013sekira pukul 23.15 wib di tepi jalan di sebelah barat pos jaga RT.26 RW.08Kel.Manisrejo Kec.Taman Kota Madiun ;e Bahwa saat itu terdakwa sedang minum minuman keras bersama denganteman teman terdakwa yaitu Supri, Indra
    ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) buah tas plastik warna bening yang berisi pecahan piring warna putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan yang dilakukan terhadapsaksi BAMBANG SETIADJID pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013sekira pukul 23.15 wib di tepi jalan di sebelah barat pos jaga RT.26 RW.08Kel.Manisrejo Kec.Taman Kota Madiun ;e Bahwa
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 14-09-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 17/Pid.C/2018/PN Kbr
Tanggal 14 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YANDI MUSTIQA,SH
Terdakwa:
Wide Priatma Panggilan Wide
17 — 3
  • Menyatakan Terdakwa Wide Priatama Panggilan Wide terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (satu) Buan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perludijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim,bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) Bulan berakhir, telahbersalah melakukan suatu tindak pidana;3.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 684/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
M.Fajar Dian Prawanita, SH
Terdakwa:
Pebby Dewanti Binti Milwani
34 — 4
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Pebby Dewanti Binti Milwani tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 05-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 46/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ROMMEL SINAGA Alias SINAGA
21 — 10
  • SINAGA pada hari sabtutanggal 09 November 2019 sekira pukul 14.00 Wib atau pada waktu lain dalambulan November 2019 atau pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat diToro Regar Dusun Toro Jaya Desa Lubuk Kembang Bunga Kecamatan UkuiKabupaten Pelalawan atau pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja melakukan penganiayaan, perbuatan terdakwadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 17
    Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan;3. Unsur Yang mengakibatkan rasa sakit, Kurang enak dan luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang siapaMenimbang bahwa unsur barang siapa adalah setiap orang yangmenjadi subyek hukum yang kepadanya dapat dimintai pertanggung jawabanmenurut hukum atas perbuatan yang dilakukannya.
    Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah jurusanyang didasari dari pada kehendak terhadap suatu kejahatan tertentu,(Roeslan Saleh Perbuatan Pidana dan Pertanggung Jawaban PidanaAksara Baru, Jakarta, 1988, hal 48) yang dalam doktrin ilmu pengetahuanhukum pidana dikenal adanya teori kehendak dan teori pengetahuan.
    Sehingga dalam hal ini, akibat itu adalahgewild (dikehendaki) dan beoogd (dituju);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan sendiri tidakdiatur di dalam undangundang, hanya saja di dalam yurisprudensipenganiayaan diartikan dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka. Menurut Pasal 351 ayat (4) KUHP,masuk pula dalam pengertian penganiayaan adalah sengaja merusakkesehatan orang.
    Unsur Yang Mengakibatkan Rasa Sakit, Kurang Enak dan Luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dalampersidangan bahwa benar yang saksi PEBRI ALEX CANDRO PARAPAT alamisetelah penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalah lengan kiridan punggung kiri saksi PEBRI ALEX CANDRO PARAPAT merasa sakit danterdapat luka memar.Menimbang, bahwa benar setelah kejadian penganiayaan tersebut saksiPEBRI ALEX CANDRO PARAPAT langsung ke Puskesmas Ukui untukdilakukan pemeriksaan visum terhadap
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 07-12-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 681/Pid.B/2023/PN Ptk
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Mochamad Indra Safwatulloh, S.H.
2.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
Terdakwa:
SADIYEH Als SUDI Binti MADI H. MAT NOOR
11 — 0
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 08-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 192-K/PM.II-08/AD/VIII/2017
Tanggal 3 Oktober 2017 — Oditur:
Dian Fitriansyah, SH
Terdakwa:
Bayuli Yadi
29 — 13
  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: "Penganiayaan Sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana menurut Pasal 351 Ayat (1) KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana :Penjaraselama : 4 (empat) bulan. Dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara.c. Memerintahkan agar barang bukti berupa:Surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Visum Et Repertum dariRS.
    Saksi2 langsung pergi denganmenggunakan sepeda motor menuju Polsek Limo dan melaporkankejadian tersebut, setelah itu anggota dari Polsek Limo langsungdatang ke SPBU untuk meminta keterangan dari Terdakwa tentangkejadian penganiayaan yang telah dilakukannya terhadap Saksi1.4.
    Bahwa Saksi3 tidak mengetahui penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap Sdr.
    Selanjutnya apabila dipandang dari sudut lain yaitu. menurutyurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaan itu adalah sesuatuperbuatan yang disengaja, sehingga menimbulkan perasaan tidakenak(penderitaan),rasa sakit (Pijn) atau luka.Bahwa dari keterangan Terdakwa yang dikuatkan oleh keteranganpara Saksi dibawah sumpah dan alat bukti yang diajukandipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Bayuli Yadi, Pangkat : Pratu, Nrp31090062740789 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjaraselama :: ............ (............) tahun. Menetapkan masa penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.3.