M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NORMAWATI Br MALAU tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana kurungan selama 5 (Lima) Hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali

Menyatakan Terdakwa SURIADI Alias DANDDI Bin SAKKA, telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai DakwaanPenuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURIADI Alias DANDDI BinSAKKA berupa pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahSupaya Terdakwa tetap ditahan; 3.

Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN KkaBahwa Terdakwa SURIADI Alias DANDDI Bin SAKKA pada hari Rabutanggal 20 November 2019 sekitar Pukul 17.30 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan November Tahun 2019 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2019, bertempat di Jalan Dermaga KelurahanSea Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kolaka, telah melakukan Penganiayaan, yang dilakukan Terdakwadengan

Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN KkaFACHRUL Bin ABDUL MUIS ke Puskesmas Kolakaasi untuk mencaripertolongan pertama lalu setelah diberikan pertolongan pertama, SaksiFAHRUL langsung ke Polres Kolaka untuk melaporkan Penganiayaan yangSaksi FAHRUL alami; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami Luka dan Rasa Sakit sebagaimana diuraikan Berdasarkan Visum et Repertum (VeR)Nomor : 445/1874/UKP/XI/2019 tanggal 20 November 2019 yangditandatangani oleh dr.

pidanasebagaimana didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur daritindak pidana yang didakwakan padanya; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa denganbentuk Dakwaan Tunggal yakni melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa Undangundang tidak menentukan dan tidakmerinci apa yang menjadi unsur pada Pasal 351 ayat (1) KUHP, akan tetapihanya menyebut pasal tersebut dengan Penganiayaan

, sedangkan dalamPraktek Peradilan di Indonesia sudah lazim dipergunakan suatu Yurisprudensitetap yang menyatakan Penganiayaan adalah Suatu Kesengajaan yangmenimbulkan perasaan tidak enak, sakit atau luka pada orang lain, dengandemikian berdasarkan Yurisprudensi tersebut akan dipertimbangkan sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangkan pada hari Rabutanggal 20 November 2019 sekitar Pukul 17.30 WITA bertempat di JalanDermaga Kelurahan Sea Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka

Muhammad Adil Alias Adil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Setiawan alias Rudi Cino bin Asong Lim Peng Yau (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudi Setiawan alias Rudi Cino bin Asong Lim Peng Yau (alm) berupa pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan

Menyatakan terdakwa ABRAHAM BASSO alias BASSO terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKANLUKA BERAT yakni melanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dikurangi masa tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.2.

Saksi Karel Kanny.Halaman 5 dari 24Perkara Pidana Nomor : 6/Pid.B/2019/PN Olm Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti diambil keterangannya sehubungan denganmasalah penganiayaan;Bahwa yang menjadi Korban adalah Saksi dan yang menjadi pelakuadalah Terdakwa Abraham Basso Alias BassoBahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 26 Juli2018 sekitar pukul 16.00 Wita, bertempat di Jalan Kampung Sabu sampinglapangan bola kaki yang

Saksi Candra Reinaldi Kanny.Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti diambil keterangannya sehubungan denganmasalah penganiayaan;Bahwa yang menjadi Korban adalah ayah Saksi yaitu Karel Kanny danyang menjadi pelaku adalah Terdakwa Abraham Basso Alias BassoBahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 26 Juli2018 sekitar pukul 16.00 Wita, bertempat di Jalan Kampung Sabu sampinglapangan bola kaki yang terletak di RT. 012 RW.

;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan saksi korban sendiri KarelKanny;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa sendiri dan yangmenjadi Korban adalah Karel Kanny;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 26 Juli2018 sekitar pukul 16.00 Wita, bertempat di Jalan Kampung Sabu sampinglapangan bola kaki yang terletak di RT. 012 RW. 006 Dusun IV, Desa Pariti,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang.

yangmengakibatkan luka beratMenimbang, bahwa yang dimaksud "melakukan penganiayaan adalahperbuatan yang dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka (vide R.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Heri bin Pii, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Menyatakan Terdakwa Muhammad Heri bin Pri bersalah melakukan tindakpidana melakukan penganiayaan yang mengakibatkan Iluka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (2) KUHP dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Heri bin Pii denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

SungaiSiring Samarinda atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Samarinda, telah melakukan penganiayaan, jikaperbuatan mengakibatkan lukaluka berat, dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula ketika Terdakwa melihat mobil sdra.

adalah Terdakwa;Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa namun Saksi sebelumnya sering melihatTerdakwa jalan di depan rumah Saksi (mampir setiap hari);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami luka robek padabagian lengan kiri bawah dan sempat pingsan;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakansatu bilah parang dengan panjang sekitar 70 cm berwarna coklat yangtelah dikeluarkan dari sarungnya, awalnya Saksi mendengar suara mobilSaksi dipukul dan nyaring, kemudian Saksi keluar rumah

Melakukan penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat;Ad.1.

Unsur Melakukan Penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat:Menimbang, bahwa UndangUndang tidak menjelaskan apa yang dimaksuddengan Penganiayaan, Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamYurisprudensinya telah menjabarkan bahwa yang dimaksud dengan penganiayaanadalah perbuatan yang menimbulkan perasaan sakit, luka atau menyebabkan lukaatau merusak kesehatan orang;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 632/Pid.B/2019/PN SmrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka adalah apabila terjadiperubahan dalam bentuk

MUKSID terbkuti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam surat dakwaan pasal 351 ayat(1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan3. Menetapkan barang bukti berupa : batu gunung warna kecoklatan dirampas untukdimusnahkan4.

Bahwa saksi 1 mengatakan kepada terdakwa saya tidak butuh kamu sambil melayanipembeli kemudian terdakwa langsung melakukan penganiayaan.4. Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan sendiri oleh terdakwa dengan cara tangankirinya memegang leher saksi 1 dari arah belakang kemudian memukulkan batu padagemgaman tangan kanannya dari arah belakang kearah wajah saksi 1 sebanyak 3 kali ;5. Bahwa pada saat dianiaya posisi saksi 1 menghadap arah selatan sedangkan terdakwadibelakangnya dengan jarak dekat ;6.

wajah korban dari arah belakangsebanyak 3 (tiga) kali yang kemudian dilerai oleh saksi 2 SUMIATI yang berdiri dilapaktempat berjualan dan beberapa orang yang sedang berbelanja dipasar tersebut, setelah ituterdakwa pulang kerumahnya ;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukannya saksi korban mengalami luka lecet danmemar pada pelipis kiri, kelopak mata kiri dan pipi kanan serta bibir bawah berdarah.Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan karena terdakwa merasa jengkel setelahmenanyakan tuduhan atas pengambilan

Bahwa saksi 1 mengatakan kepada terdakwa saya tidak butuh kamu sambil melayanipembeli kemudian terdakwa langsung melakukan penganiayaan ;20.

Telah melakukan penganiayaan terhadap orang lain.Ad. 1.

M e n g a d i l i:

1. Menyatakan terdakwa ROBBI TAMBUWUN alias OBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBBI TAMBUWUN alias OBI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa supaya dikurangkan seluruhnya

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa REZKI AMALIAH ALIAS RESKI BINTI ABD MALIK DG MALLI telah terbukti terbuktI secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali bila dikemudian hari berdasarkan

No. 175 K/Pid/2013hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, melakukan penganiayaan, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa saksi Juperiano Sembiring alias Bapak Ziw dan saksi MeltriSelviana Br Siringoringo adalah suami isteri yang telah dikaruniai seorang anak(yang bernama Ziw) dan dalam perkawinan tersebut terjadi pertengkaran(percekcokan) sehingga saksi Juperiano Sembiring alias Bapak Ziw tinggal/menetap bersama orang tuanya di Desa Lepar Samura sedangkan saksi MeltriSelviana Br Siringoringo

tidakmempertimbangkan persesuaian antara keterangan saksi korban JuperianoSembiring alias Bapak Ziw yang di persidangan menerangkan bahwa benarTerdakwa Ary Pribadi Santoso Siringoringo alias Santo melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban pada hari Senin tanggal 27 Februari2012 di Gang Laubawang Kabanjahe dan saksi Sabarina Br Kemit melihatsaat Terdakwa memukul saksi korban pada kepala dan bibirnya yangkeberadaan saksi Sabarina Br Kemit kurang lebih 1 (satu) meter dari tempatkejadian pada saat penganiayaan

Bahwa Judex Facti/Pengadilan Negeri telah menerapkan hukumsesuai dengan Pasal 183 KUHAP dimana Majelis Hakim tidak memperolehkeyakinan bahwa suatu tindak pidana penganiayaan terjadi dan Terdakwalahyang bersalah melakukannya karena hanya ada satu saksi yang positif yaitu ibuSabarina Br Kemit.Bahwa adapun dasar putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri tentangamar putusan Vrijspraak tersebut, sesuai pertimbangannya pada halaman 14alinea ke 3 dari atas := Menimbang, bahwa saksi Juperiano Sembiring alias

Bapak Zwimemang benar mengalami penganiayaan, tetapi tidak diketahuisiapa pelakunya, karena hanya satu orang saksi yaitu Sabarina BrKemit yang merupakan ibu kandung korban yang menyatakanbahwa Terdakwa lah yang melakukan pemukulan, sedangkan 3(tiga) orang saksi lainnya menerangkan tidak ada melihatTerdakwa memukul saksi korban, bahkan saksi korban sendiritidak tahu siapa yang melakukan pemukulan terhadap dirinya,sehingga Majelis berpendapat bahwa bukan Terdakwa yangmelakukan pemukulan tersebut,

Menyatakan Terdakwa LILIK PRASETIA telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat(1) KUHP dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa LILIK PRASETIA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Mei tahun 2015, bertempat di depan rumah saksi MEGAADI di Dusun Melikan , Rt. 06, Desa Bantul, Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, telahmelakukan penganiayaan terhadap korban TEGUH SAPRUDIN AlsTEGUH sehingga mengakibatkan luka perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

WIB, bertempat di di depan rumah saksiMEGA ADI di Dusun Melikan , Rt. 06, Desa Bantul, Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi TEGUH SAPRUDIN yang mengakibatkan luka di siku lengan tangankanannya ;e Bahwa terdakwa bersedia meminta maaf kepada korban dankeluarganya dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti yang telah disita secara sah sah sesuaiketentuan dan dapat diperlihatkan dipersidangan berupa

Unsur Melakukan Penganiayaan ;Ad.

penganiayaan dapat diartikan sebagaimenyebabkan perasaan tidak enak, (menderita) rasa sakit ataupunluka ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksidan terdakwa sendiri membenarkan kejadian penganiayaan yangdilakukannya terhadap saksi korban TEGUH SAPRUDIN dengan caraCara:Bahwa berdasarkan fakta hukum yang ~ terungkapdipersidangan, benar pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2015 sekirajam 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2015, bertempat di depan rumah

M E N G A D I L I

1. Menyatakanterdakwa La Surami Bin La Mehe, terbukti secarasahdan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa tersebut diatasoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan

Menyatakan terdakwa La Surami Bin La Mehe terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangi sejak terdakwamenjalani masa penahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Muna Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayahKabupaten Muna Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Muslimin Bin La Mehe,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Pada Waktu Dan Tempat Sebagaimana Diuraikan Diatas, AwalnyaSaat Itu Terdakwa Dari Desa Lahaji hendak pergi ke kebun miliknya namundiperjalanan

Telah melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidanadan yang dapat dipertanggung jawabkan di hadapan hukum pidana yang berlakudi Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa,telah ternyata bagi Majelis Hakim terdakwa LA SURAMI BIN LA MEHE

Unsur Telah Melakukan Penganiayaan:Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah perbuatandisengaja yang menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta terdakwa dipersidangan mengatakan kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 20 OktoberHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Rah.2019 sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di Desa Masara Kec.

dalam perkara penganiayaan.Keadaan yang meringankan: Nihil;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undang Undang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undanganlain yang bersangkutan;MENGADILIHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Rah.plMenyatakan terdakwa La Surami Bin La Mehe, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan

Menyatakan Terdakwa Rizki Maulana alias Riski bin Syahdan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rizki Maulana alias Riski bin Syahdanberupa pidana penjara selama I(satu) tahun dan 6(enam) bulan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Tampan Pekanbaru atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah melakukan penganiayaan terhadapseseorang yang bernama Dewi Arlita.

Unsur melakukan penganiayaan.Dalam ketentuan peraturan perundangundangan maka tidak secara jelasditentukan pengertian mengenai penganiayaan namun dalam yurisprudensi MahakamahAgung, penganiayaan diartikan sebagai perbuatan yang dengan sengaja menimbulkan rasatidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan baik dariketerangan para saksi maupun keterangan Terdakwa serta bukti surat beru visum etrepertum sesungguhnya telah membuktikan dimana pada hari Senin

ternyata dari fakta yang terungkap dipersidangan justrusebelum Terdakwa memukul saksi Dewi Arlita maka terlebih dahulu diantara merekasempat terjadi pertengkaran mulut (berdebat) dan saling mendorong yang disebabkantindakan Terdakwa yang menghalangi saksi Dewi Arlita untuk masuk dalam kamar kosIca;Menimbang, bahwa kemudian akibat dari pemukulan atau dorongan fisikTerdakwa tersebut maka saksi Dewi Arlita selain mengalami luka memar juga mengalamirasa sakit dan ketakutan;Dengan demikian unsur melakukan penganiayaan

Menyatakan bahwa Terdakwa Rizki Maulana Alias Riski Bin Syahdan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Roky Marian Saputra bin Ucok AK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00

Perk: PDM325/KEBUM/10/2013 tertanggal 17 Oktober 2013,sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MAKHALI BIN WAHYUDIN, pada hari Rabu, tanggal 14Agustus 2013, sekitar pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2013, bertempat di Desa Sidoarjo Kecamatan Puring KabupatenKebumen Propinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi

tersebut kepada saksi;e Bahwa, kemudian saksi langsung mengecek tempat kejadianpenganiayaan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa tidakmenyangkal dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, terdakwa MAKHALI BIN WAHYUDIN, pada hari Rabu, tanggal14 Agustus 2013, sekitar pukul 01.30 WIB, bertempat di Desa SidoarjoKecamatan Puring Kabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah, telahmelakukan penganiayaan

maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat dalam putusan dandipergunakan pula sebagai dasar pertimbangan dalam mengambil putusan;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan segala sesuatu sebagaimanatersebut di atas, maka sampailah Majelis pada pembahasan mengenai apa yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa denganPasal 351 ayat (1) KUHP, dengan unsur sebagai berikut :1 Unsur penganiayaan

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini yaitu penganiayaan(mishandeling) pertama harus dibuktikan mengenai dengan sengaja atau timbulnyaopzet, kedua adalah timbulnya rasa yang tidak menyenangkan/penderitaan dari korban(HR tanggal 25 Juni 1894), apabila kedua syarat tersebut telah terpenuhi maka dengansendirinya pelaku tindak pidana (dader) juga akan terbukti;Menimbang, bahwa untuk syarat yang pertama yaitu dengan sengaja, adalahyang dimaksud dengan sengaja atau dengan maksud (opzet als oogmerk

;Menimbang, bahwa untuk syarat tindakan pelaksanaan dan timbulnya rasayang tidak menyenangkan/penderitaan dari korban, hal ini dapat disimpulkan dari faktafakta yang terungkap di persidangan, yaitu :e bahwa, benar kejadian pembacokan tersebut terjadi pada hari Rabu,tanggal 14 Agustus 2013, sekitar pukul 01.30 WIB, bertempat di DesaSidoarjo Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi SUDIYONO dengan caramembacok pelipis kiri saksi korban SUDIYONO

tidak melakukanperlawanan;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami lukacakar pada bagian bawah mata kiri dan kepala saksi menjadi pusingsehingga harus dirawat di Puskesmas Kebondalem;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut menyebabkan terhalangnyasaksi menjalani pekerjaan sebagai pedagang;Terdakwa membenarkan keterangan Saksi tersebut;2.

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengancara memukul dan mencakar wajah serta mendorong saksi korban hingga saksikorban terjatuh.

Bahwa benar saksi korban saatdilakukan penganiayaan tersebut tidak melakukan perlawanan. Bahwa benarakibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka cakarpada bagian bawah mata kiri dan kepala saksi korban menjadi pusing sehinggaharus dirawat di Puskesmas Kebondalem.

Menyatakan Terdakwa ATANG ARIYANTO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ANDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana "Penganiayaan ringan " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari dengan putusan hakim diperintahkan lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama

MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa ANDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pidana "Penganiayaan ringan " ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari denganputusan hakim diperintahkan lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaanselama 6 (enam) bulan telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;Menetapkan barang bukti berupa:Membebankan kepada terdakwa