Ditemukan 161644 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 12/PID.B/2015/PN RKB
Tanggal 28 Januari 2015 — ASAN Bin SUMA
13 — 0
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 18-12-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 603/Pid.B/2013/PN.Psp.Gnt
Tanggal 18 Desember 2013 — KONAL HALOMOAN SIREGAR ALS KONAL SIREGAR
17 — 5
  • Menyatakan terdakwa KONAL HALOMOAN SIREGAR ALS KONAL SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KONAL HALOMOAN SIREGAR ALS KONAL SIREGAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Padang Lawas atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk didalam wilayah Hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan yang bersidang di Gunungtua terdakwa melakukan penganiayaan yaituterhadap saksi korban Ira Wijaya Dasopang Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2013 sekira pukul 19.00 Wib, saat saksi IraWijaya Dasopang bersama dengan temantemannya yang bernama Ihwan Hasibuan, AsranHasibuan, dan Rajulan Harahap, sedang melakukan
    Padang Lawas, terdakwa bersamakawankawannya melakukan penganiayaan ;Bahwa cara terdakwa bersama kawankawannya melakukanpenganiayaan tersebut terhadap saksi mulamula terdakwa mendekatisaksi dari arah depan dan langsung melakukan pemukulan terhada saksikebagian kepala dengan mempergunakan kedua tangannya dan setelah itukawankawannya berdatangan lebih kurang 12 orang sambil melakukanpengeroyokan terhadap saksi ;Bahwa kawankawannya terdakwa melakukan pengeroyokan terhadapsaksi ada yang memukuli kearah
    Menimbang oleh karena dakwaandisusun secara Tunggal maka Majelis akan memilih dakwaan yang dianggap terbukti olehkarena itu Majelis memilih dakwaan Kedua melanggar Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1)Kele dari KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : Barang siapa ;e Melakukan penganiayaan ;e Orang yang melakukan peristiwa pidana, orang yang melakukan yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diketahui faktafakta hukum sebagaiberikut
    Padang Lawas,terdakwa bersama kawankawannya melakukan penganiayaan ;e Bahwa benar cara terdakwa bersama kawankawannya melakukanpenganiayaan tersebut terhadap saksi korban mulamula terdakwamendekati saksi korban dari arah depan dan langsung melakukanpemukulan terhada saksi kebagian kepala dengan mempergunakan keduatangannya dan setelah itu kawankawannya berdatangan lebih kurang 12orang sambil melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban ;e Bahwa kawankawannya terdakwa melakukan pengeroyokan terhadapsaksi
    Lawas ;HalHal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan sehingga memperlancar jalannya pemeriksaan didepanpersidangan ;e Terdakwa sangat menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat, Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) Kele dari KUHP , serta peraturanperundang undangan yang berhubungan dengan perkara lain ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa KONAL HALOMOAN SIREGAR ALS KONAL SIREGARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penganiayaan
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 3/Pid.B/2019/PN Klb
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
I MADE HERI P PUTRA SH
Terdakwa:
ARISTON LAUFRA Alias ARIS
23 — 12
  • Menyatakan terdakwa Ariston Laufra Alias Aris telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;2.
    Thid Kriyonel Salklung alias Thid, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN KIbBahwa, saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengankejadian penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korbanNimanas Salklung;Bahwa, saksi melihat secara langsung kejadian penganiayaan yang dilakukanTerdakwa terhadap saksi korban karena saat kejadian saksi sedang duduk diatas mobil Panser hendak menghidupkan mesin;Bahwa, penganiayaan
    Ednis Tango, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengandugaan penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korbanNimanas Salklung;Bahwa, kejadian Penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksikorban pada hari Senin tanggal 05 November 2018 sekitar pukul 22.00 WITAdi atas sebuah mobil panser yang sedang di parkir di halaman rumah bagiandepan Saudara Simon Lex Laufra yang berada di wilayah Binigengta, RT
    Namun, dalam praktik peradilan yang dimaksud penganiayaan adalahkesengajaan untuk menimbulkan rasa sakit atau untuk menimbulkan luka pada oranglain;Menimbang, bahwa dengan demikian yang perlu dibuktikan terlebin dahuludalam tindak pidana penganiayaan adalah adanya suatu kesengajaan dalamperbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa kesengajaan berhubungan dengan sikap batin seseorangyang didakwa melakukan tindak pidana dan untuk menentukan apakah kesengajaanitu benarbenar ada pada diri Terdakwa, Majelis
    Menyatakan terdakwa Ariston Laufra alias Aris tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN KlIb3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 171/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
FERNANDO KURNIAWAN BIN BUDI KURNIAWAN
19 — 11
  • NITA OKTA RIYANTI BINTI SUMARYADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa kepada saksi; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal O05Oktober 2018 sekira jam 00.00 Wib di Karaoke Inul Vista depan pintuemergenci bagian belakang di Jalan Yos Sudaraso Kelurahan WatervangKecamatan
    RIA APRIANA BINTI AHMAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa kepada korban yaitu sdra.Nita Okta Riyanti Binti Sumaryadi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Oktober2018 sekira jam 00.00 Wib di Karaoke Inul Vista depan pintu emergenciHalaman 5 dari 17
    Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaditujukan kepada setiap subyek hukum yang dalam melakukan suatu perbuatandapat dimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon)dan orang atau manusia (een natuurlijk persoon).
    ~Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) tidakmemberikan penjelasan mengenai apa yang dimaksud dengan penganiayaan ;Menimbang, bahwa menurut doktrin penganiayaan diartikan sebagaiperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit (pijn)atau luka (letsel) pada tubuh orang lain (Drs, Adami Chzawi, SH , Kejahatanterhadap tubuh dan nyawa, ed. Revisi, cet. 2 PT.
    Menyatakan Terdakwa FERNANDO KURNIAWAN' BIN BUDIKURNIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 131/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG Bin JAPRI
13 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Bambang Irawan Alias Bambang Bin Japri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Bambang Irawan Alias Bambang Bin Japri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa BAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG bin JAPRI,pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 sekira jam 19.00 wib atau padasuatu. pada bulan September dalam tahun 2015, bertempat di KelurahanJukung Rt.01 kecamatan Lubuklinggau Selatan kota Lubuklinggau atau padasuatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau dengan sengaja melakukan penganiayaan
    DEDI Alias BARON Bin NANG ASIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 sekirajam 19.00 Wib, bertempat di Raya Jukung Rt.06, Kelurahan JukungKecamatan Lubuklinggau Selatan kota Lubuklinggau, terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi; Bahwa bermula dari saksi sedang dudukduduk di depanmasjid yang terletak di Rt.01 kelurahan Jukung, tibatiba datangterdakwa menghampiri saksi dengan berkata Di mintak rokok saksiHalaman 3 dari
    dr.Marlin Tambun dari Rumah sakit Umum DaerahSiti Aisyah; Bahwa pada saat ini saksi tidak lagi mengalami rasa sakit dantidak terhalang dalam melakukan pekerjaan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;JUNIDI BIN NANG ASIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 sekirajam 19.00 Wib, bertempat di Raya Jukung Rt.06, Kelurahan JukungKecamatan Lubuklinggau Selatan kota Lubuklinggau, terdakwa telahmelakukan penganiayaan
    Unsur melakukan penganiayaan :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menganiaya adalah suatuperbuatan yang dilakukan dengan tujuan menimbulkan rasa sakit atau lukapada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan para saksi dan terdakwa pada hari Minggu tanggal 27September 2015 sekira jam 19.00 Wib, bertempat di Raya Jukung Rt.06,Kelurahan Jukung Kecamatan Lubuklinggau Selatan kota Lubuklinggau,terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban
    Menyatakan terdakwa Bambang Irawan Alias Bambang Bin Japritersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Bambang Irawan AliasBambang Bin Japri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 10-10-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN PATI Nomor 223/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.HERU HARYANTA, SH
2.PRAYITNO, SH
Terdakwa:
1.SUNARYO bin SUKARNO
2.PARMONO alias GAPRENG bin PARTO PAIMIN
32 — 10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 04-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1078 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Mas'ud bin Sukarji
11 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • : Swasta ;Terdakwa tidak di tahan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Lamongan karenadidakwa :Bahwa ia terdakwa Masud bin Sukarji pada hari Minggu tanggal 06 Juli2008 atau pada bulan Juli 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2007, sekitar jam 23.00 wib atau sekitar waktu itu, bertempat di jalanDesa Mojosari, Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lamongan, telah melakukan penganiayaan
    Menyatakan terdakwa Masud bin Sukarji telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama5 (lima) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 26-03-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 27/Pid.B/2012/PN.SLW
Tanggal 26 Maret 2012 — SUGIANTO Bin SUBAR
20 — 3
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 30-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 179/PID/2017/PT PDG
Tanggal 19 Desember 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
36 — 14
  • AKHIR BIN MUKTAR pada hari Selasatanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2017 bertempat di Depan Surau Kelok Ikur Koto RT 01 RW 01Kelurahan Koto Panjang Ikur Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Penganiayaan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa kejadian
    Akhir Bin Muktar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa Penahanan Kota yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan Kota;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 03-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 487/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
ANDRIANSYAH Bin KARSON
50 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ANDRIANSYAH BIN KARSON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di Jalanletnan jaimas Gang penawar RT. 08 RW. 03 Kelurahan Sei PangeranKecamatan lIlir Timur Palembang, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban TONY SETIAWAN;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 487/Pid.B/2020/PN Plg Terdakwa ANDRIANSYAH Bin KARSON (Alm) pada hari Rabu tanggal22 Januari 2020 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di Jalan letnan jaimasGang penawar RT. 08 RW. 03 Kelurahan Sei Pangeran Kecamatan IlirTimur Palembang, telah melakukan penganiayaan
    keadaan sehatJasmani dan rohani serta tidak ada alasan pemaaf ataupun pembenarterhadap terdakwa.Dengan demikian unsur ini sudah terbukti.Ad. 2. melakukan penganiyaan;Berdasarkan keterangan saksisaksi, surat, petunjuk yang salingbersesuaian, serta keterangan terdakwa Bahwa benar TerdakwaANDRIANSYAH Bin KARSON (Alm) pada hari Rabu tanggal 22Januari 2020 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di Jalan letnan jaimasGang penawar RT. 08 RW. 03 Kelurahan Sei Pangeran Kecamatan llirTimur Palembang, telan melakukan penganiayaan
    Menyatakan Terdakwa Ardiansyah Bin Karson tersebut ditas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu)tahun.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 487/Pid.B/2020/PN Plg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-05-2009 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1995K/PID/2008
Tanggal 28 Mei 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAILIAT ; YUSRIL ALIAS ARIL BIN CAHAYA MUSA
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan terdakwa Yusril Alias Aril Bin Cahaya Musa, terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan melanggar Pasal351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan pertama kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yusril Alias Aril Bin CahayaMusa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3. Barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau panjang + 20 cm dirampasuntuk dimusnahkan ;4.
    Cadul binSirwan tetapi Terdakwa mengenalnya dengan nama Cadul ;Bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan ialah kesengajaanmenimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh orang lain(HR.25 Juni 1984, W.6334 ; 11 Januari 1982, W.6138). Tindakpidana penganiayaan yang diatur dalam Pasal 351 KUHP itumerupakan tindak pidana material hingga tindak pidana tersebutHal. 7 dari 13 hal. Put.
    Hal ini berarti, tindak pidanayang diatur dalam Pasal 351 tidak menyebutkan kepada siapa(obyek) penganiayaan tersebut ditujukan tetapi bisa siapa saja, danjika perobuatan pelaku telah mengakibatkan orang lain tersebutmengalami luka, maka perbuatan tersebut telah dianggap selesai.Dengan demikian terhadap perkara ini, perbuatan terdakwa YusrilAlias Aril Bin Cahaya Musa yang melakukan penganiayaan terhadapsaksi Dian Saputra als.
    Cadul bin Zulkipli yang tidakpernah dihadirkan didepan persidangan ;Bahwa ternyata dimuka persidangan bahwa sesungguhnya yang menjadikorban penganiayaan adalah Dian Saputra als. Cadul bin Sirwan, bukanSirwan als. Cadul bin Zulkipli yang merupakan korban ;Bahwa dengan demikian telah terjadi salah penulisan nama dari korban yangdidakwakan dalam dakwaan disebut sebagai Sirwan als. Cadul bin Zulkipli,padahal sesungguhnya korban bernama Dian Saputra als.
    Menyatakan terdakwa /Yusril Alias Aril Bin Cahaya Musa, terbuktibersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yusril Alias Aril Bin CahayaMusa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 20-02-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 64/Pid.B/2024/PN Bjb
Tanggal 18 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.PEBRIANA RIZKI,S.H.
2.ANDRYAWAN PERDANA DISTA AGARA, S.H.
Terdakwa:
REKO ADITIA Alias RIKO Bin HERMAN
6 — 3
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Reko Aditia Alias Riko Bin Herman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 609/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
ODDIE THEO SAPUTRA Als. ODDIE Bin EDI YADIN
27 — 9
  • Oddie Bin Edi Yadin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah pernah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    • 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

    5.

    ODDIEBin EDI YADIN bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umumyaitu Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ODDIE THEOSAPUTRA Als. ODDIE Bin EDI YADIN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan.3.
    Pontianak Kota,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 609/Pid.B/2018/PN PtkHukum Pengadilan Negeri Pontianak, melakukan penganiayaan. Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 sekira jam 01.30 wib terdakwadatang ke parkiran Hotel Borneo JI. Merdeka Kec.
    Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang Siapa:Hal 6 dari 10 hal Putusan Nomor 609/Pid.B/2018/PN PtkMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiaporang/siapa saja, ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya.
    Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi maka pengertianpenganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benarpada hari Sabtu tanggal 3 Maret 2018 sekitar jam 01.30 wib di Parkiran HotelBorneo Jalan Merdeka Kota Pontianak, Terdakwa telah melukai saksi Fatehahdengan menggunakan besi pipih potongan besi bekas las, Terdakwa melukaisaksi Fatehah karena saksi Fatehah telah
    Oddie Bin Edi Yadin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah pernah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-02-2006 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1184K/PID/2004
Tanggal 2 Februari 2006 — Buyung Anik; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Basung
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN STABAT Nomor 966/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
ERWIN Als EWIN
20 — 11

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Erwin als Ewin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Membebankan
    Menyatakan terdakwa ERWIN Als EWIN terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif melanggarPasal 351 Ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 966/Pid.B/2018/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN AlsEWIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun pidana penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
    bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa la terdakwa ERWIN Als EWIN, pada hari Jumat tanggal 07September 2018 sekira pukul 10.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2018, bertempat di Dusun III Teluk MekuDesa Teluk Meku Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, Dengan sengaja melakukan Penganiayaan
    Rosnita Alias NitaBahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Septembet 2018 sekira pukul 10.30wib di Dusun III Teluk Meku Kecamatan Babalan Kabupaten LangkatTerdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menarik rambuk Saksikemudian tangan Terdakwa bertubutubi memukul Saksi menggunakantangan kanannya;Bahwa Terdakwa memukul Saksi dan mengenai pada wajah Saksi bagianrahang sebelah kiri dan kepala bagian belakang sehingga Saksi
    M Yani Yusuf Alias YusufBahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Septembet 2018 sekira pukul 10.30wib di Dusun III Teluk Meku Kecamatan Babalan Kabupaten LangkatTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban;Bahwa Saksi melihat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksikorban, dengan cara menarik rambut korban dan memukul korban, da saatitu Saksi melihat dari jauh;Bahwa Saksi mleihat, Saksi korban mengalami
    Menyatakan Terdakwa Erwin als Ewin tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 296/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pembanding/Terdakwa : DARWIN SIBARANI
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : RIO SAHAT M,S.H
15 — 10
  • /li>
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 12 Juli 2019 Nomor 03/Pid.C/2019/PN Pbr, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa DARWIN SIBARANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
    Panitera;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 03/Pid.C/2018/PN Pbrtanggal 12 Juli 2019 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pekanbaru telah menjatuhkanputusan tanggal 12 Juli 2019 Nomor 03/Pid.C/2019/PN Pbr, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.PBRMenyatakan Terdakwa DARWIN SIBARANI tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan Ringan
    secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding setelah membaca danmencermati memori banding yang diajukan oleh Terdakwa tersebut, MajelisHakim Banding tidak menemukan halhal baru atau dalildalil yang merupakandasar atau alasan untuk memperbaiki putusan itu, karena Majelis HakimTingkat Pertama dalam pertimbangan putusannya telah didasarkan pada faktadan buktibukti yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwaTerdakwa dalam memori bandingnya menyatakan,bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan
    terhadap saksi korban bukanlahdengan kesengajaan, tetapi karena Terdakwa sangat terkejut dan tersinggungdan sakit hati dan marah atas kata kata makian yang tidak pantas diucapkanoleh saksi korban (keponakan kandung) kepadaTerdakwa yang merupakanPaman kandung dari saksi korban; Terdakwa sangat menyesal dan mengakuHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 296/PID.B/2019/PTPBRkhilaf telah melakukan penganiayaan tersebut dan merasa hukuman yangdijatuhi kepada Terdakwa dirasakan terlalu berat dan mohon
    memakimaki isteriTerdakwa dengan perkataan diamkau, babikau karena Terdakwa akanmengukur tanah kaplingan. dan keesokan harinya terjadi lagi makianterhadapTerdakwa sendiri dengan katakata makian yang sama;Menimbang, bahwa seharusnya kalau ada permasalahan tanahsebaiknya dilapor ke Kepala Desa / Lurah untuk mengetahui kebenaran ukurantanah masingmasing dengan memperlihatkan surat pendukung haknya dantidak main memakimaki karena memakimaki juga dapat dilaporkan sebagaitindak pidana, dan tidak hanya penganiayaan
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 35_PID_B_2012_PNBT_Hukum_16042012_Penganiayaan
Tanggal 16 April 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Ali Amran
28 — 6
  • Ali terbukti bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggalmelanggaar Pasal 351 (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ali Amran Pgl. Ali dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tombak yang matanya terbuatdari besi gunting dan tangkainya dari kayu bulat dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.
    BTMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi dibawah sumpah maupunketerangan terdakwa dihubungkan dengan barangbarang bukti, Majelis Hakimmempertimbangkan benar atau tidaknya terdakwa melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa dalam dakwaan telah didakwa melakukan tindakpidana (delik) sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya terdiri dari :e Barang siapa;e Melakukan penganiayaan.
    namun berdasarkan doktrin maupun yurisprudensi dapatdiperoleh definisi tersebut, yaitu penganiayaan merupakan rangkaian perbuatandengan sengaja yang mengakibatkan timbulnya penderitaan, rasa sakit dan/atauluka bagi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan definisi di atas apabila dikorelasikan denganfakta yuridis perkara a quo yaitu pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 sekitarpukul 10.00 wib bertempat di depan rumah terdakwa terjadi peristiwa penusukanoleh terdakwa terhadap saksi Tomi Afrianto sehingga
    fakta hukum tersebut maka Majelis Hakimberkesimpulan unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan dihubungkandengan unsurunsur pasal yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum sebagaimanatelah diuraikan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat secara sah dan menyakinkansemua unsur ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi sehingga adalahpatut dan tepat apabila terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan
    Ali telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9(bulan) bulan;Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahananterdakwa;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tombak yang matanya terbuat daribesi gunting dan tangkainya dari kayu bulat dirampas untuk dimusnahkan;Membebani biaya perkara kepada terdakwa
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-03-2013 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 23-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 27/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 2 Februari 2012 — SLAMET PRIHATIN Bin SEMINNARTO WIYONO
15 — 3
  • Menyatakan terdakwa SLAMET PRIHATIN Bin SEMINNARTO WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
    Menyatakan terdakwa SLAMET PRIHATIN Bin SEMIN NARTO WIYONO(alm) bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimana diatur danHal dari 12 hal Put. 708/Pid.B/2011/PN.BIt.diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan SubsidairJaksa Penuntut Umum;2.
    Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, melakukan penganiayaan terhadap saksiMUJIANTO yang mengakibatkan lukaluka berat, perbuatan tersebut dilakukan oleh iaterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwaSLAMET PRIHATIN Bin SEMIN NARTO WIYQNO (aim) datang kerumah saksiMUJIANTO di Lingk. Bening Rt.01 Rw.08 Kel. Beru Kec. Wlingi Kab.
    ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayaf (2) KUHP. 2922222 2222 n nnn nnn nnn nnn nnnSUBSIDA IR: 2222 nnn n nnn nn nnn nnn nnn nen nen nen en eensBahwa ia terdakwa SLAMET PRIHATIN Bin SEMIN NARTO WIYONO(alm) pada waktu dan tempat sebagaimana terurai dalam dakwaan primair tersebutdiatas, melakukan penganiayaan terhadap saksi Mujianto, perbuatan tersebut dilakukanoleh ia terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas
    mengakibatkan luka berat''Bahwa yang dimaksudkan dengan penganiayaan adalah kesengajaan menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka don merusak kesehatanorang lain.
    Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Unsur ''Melakukan penganiayaan mengakibatkan luka ringan"'Bahwa yang dimaksudkan dengan penganiayaan adalah kesengajaan menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit (pijn), atau luka dan menusak kesehatanorang lain ;Bahwa sesuai faktafakta dipersidangan yang diperoleh dan keterangan saksi saksiserta pengakuan terdakwa sendiri serta dikaitkan dengan adanya Visum etRepentum didapat fakta yang terungkap dipersidangan bahwa ia terdakwa SLAMETPRIHATIN
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 09-02-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 37/Pid.B/2023/PN Ktg
Tanggal 6 April 2023 — Penuntut Umum:
1.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, S.H.
2.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI, S.H.
Terdakwa:
Bambri Paudi
31 — 9
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 56/Pid.B/2021/PN Tnn
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
2.M. Reza Prasetya SH.,MH
Terdakwa:
Efraim Rondonuwu
15 — 0