Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sifat tempramental, sehingga setiap ada halhal yangkecil Tergugat langsung marah, seperti masalah Penggugatmembangunkan Tergugat untuk bekerja, Tergugat malah marahmarahkarena Tergugat sering terlambat berangkat kerja, dan masalah kecillainnya apabila di handpone Penggugat ada nomor baru yang smsTergugat juga malah marahmarah karena Tergugat memiliki sifat cemburuyang berlebinan dan banyak sekali masalah kecil yang

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat memiliki sifat tempramenital,sehingga setiap ada halhal yang kecil Tergugat langsung marah,seperti masalah Penggugat membangunkan Tergugat untukbekerja, Tergugat malah marahmarah karena Tergugat seringterlambat berangkat kerja, dan masalah kecil lainnya apabila dihandpone Penggugat ada nomor baru yang sms untuk Tergugat Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4juga malah marahmarah karena Tergugat memiliki sifat

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat memiliki sifat tempramental,sehingga setiap ada halhal yang kecil Tergugat langsung marah,seperti masalah Penggugat membangunkan Tergugat untukPutusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Smd. 5bekerja, Tergugat malah marahmarah karena Tergugat seringterlambat berangkat kerja, dan masalah kecil lainnya apabila dihandpone Penggugat ada nomor baru yang sms untuk Tergugatjuga malah marahmarah karena Tergugat memiliki sifat

marahmarah karena Tergugat sering terlambatberangkat kerja, dan masalah kecil lainnya apabila di handpone Penggugatada nomor baru yang sms untuk Tergugat juga malah marahmarah karenaTergugat memiliki sifat Ccemburu yang berlebihan dan banyak sekalimasalah kecil yang mengakibatkan Tergugat selalu bersikap kasarterhadap Penggugat, Tergugat tidak pernah berusaha untuk membicarakansecara baikbaik dalam urusan rumah tangga karena Tergugat memilikisikap tempramental yang tinggi, sehingga jika terjadi

Bahwaantara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagi didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak dapat dipersatukan lagi dalam satu rumah tangga yangbahagia, karena faktor Tergugat memiliki sifat tempramental, sehingga setiapada halhal yang kecil Tergugat langsung marah, seperti masalah Penggugatmembangunkan Tergugat untuk bekerja, Tergugat malah marahmarah karena Putusan Nomor 606

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Tergugat selal mengatakan kenyang jikaditawari makan oleh Penggugat, namun kenyataannya Tergugatmalah makan di rumah orang tua Tergugat, dan jika Penggugatmengingatkan Tergugat, Tergugat malah i tersinggung dankemudian pergi meninggalkan Penggugat;;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk mempertahankan, namunsikap dan perilaku Tergugat tetap tidak berubah;;.

Bahwa sekitar bulan Mei 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat selalumengatakan kenyang jika ditawari makan oleh Penggugat,namun kenyataannya Tergugat malah makan di rumah orangtua Tergugat, dan jika Penggugat mengingatkan Tergugat,Tergugat malah tersinggung dan kemudian pergimeninggalkan Penggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan;e.

Bahwa sekitar bulan Mei 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat selalumengatakan kenyang jika ditawari makan oleh Penggugat,namun kenyataannya Tergugat malah makan di rumah orangtua Tergugat, dan jika Penggugat mengingatkan Tergugat,Tergugat malah tersinggung dan kemudian pergimeninggalkan Penggugat;d.

menghadirkankeluarga serta orang orang yang dekat dengan suami atau istri;untuk memperjelas sebab sebab perselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugat danpara saksi di persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta faktasebagai berikut Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat selal mengatakan kenyang jika ditawari makanoleh Penggugat, namun kenyataannya Tergugat malah

makandi rumah orang tua Tergugat, dan jika Penggugatmengingatkan Tergugat, Tergugat malah tersinggung dankemudian pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa antar penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit dan tidak adaharapan lagi untuk dipertahankan kembali, sehingga apabiladipaksakan untuk tetap dipertahankan, akan membawa

Dan pada suatu malam Termohonbermaksud bercanda dengan Pemohon agar suasana yang dinginjadi mencair, Termohon bercanda dengan menyenteri Pemohondengan HP tetapi Pemohon malah marah dan langsung pindahtidur di bawah.

Beberapa hari kemudian terjadi lagiperistiwa dimana Termohon tidak dianggap dan malah ditinggalpergi oleh Pemohon.

KetikaTermohon meminta ijin untuk menyusul, namun tidakdiperbolehkan oleh Pemohon, dan yang paling menyakitkan hatiTermohon adalah ternyata Pemohon malah mengajak saudaradan anak saudaranya dan meninggalkan Termohon, jadiTermohon tidak ikut bukan karena tidak mau;.

yaitu pagi hari setelah kejadian diusirTermohon pulang ke Xxxxx lalu Pemohon datang dan Termohonmasih melayani nafkah batinnya dengan keinginan denganadanya hubungan intim pasti akan bisa memperbaiki hubungan,akan tetapi kemudian Pemohon malah tidak pernah lagi datangdan malah mematikan Hpnya.

Setelah dia tidak membutuhkan Termohon,ketika Termohon telepon pun selalu ia abaikan dan sekarangtanpa perundingan Pemohon malah tibatiba mengajukan ceraikepada Termohon, padahal Termohon sama sekali tidak pernahminta cerai Termohon cuma pernah sekali bilang kalau hiduppisah saya al Xxxxx, bapak di Xxxxx lebih baik pisah saja bukandengan niat minta cerai namun dengan tujuan agar Pemohon bisaterbuka pikirannya mengajak Termohon untuk kembali ke Xxxxxatau malah Pemohon mau bersama Termohon tinggal

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan September 2010 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat jika berhubungan intim dengan Penggugat tidak sesuai dengansyariat Islam, Penggugat sering merasakan kesakitan karena hal tersebut,sehingga Penggugat sangat menderita lahir maupun batin, bahkan saatPenggugat merasa kesakitan, Tergugat malah

Bahwa saya mengetahuinya sekitar September tahun 2010 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan TergugatHim. 3 dari 10 him.yang disebabkan karena Tergugat jika berhubungan intim denganPenggugat tidak sesuai dengan syariat Islam, Penggugat seringmerasakan kesakitan karena hal tersebut, sehingga Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin, bahkan saat Penggugat merasakesakitan, Tergugat malah sangat senang, setiap Penggugatmengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat malah

Bahwa saya mengetahuinya sekitar September tahun 2010 antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat jika berhubungan intim dengan Penggugattidak sesuai dengan syariat Islam, Penggugat sering merasakankesakitan karena hal tersebut, sehingga Penggugat sangat menderitalahir maupun batin, bahkan saat Penggugat merasa kesakitan,Tergugat malah sangat senang, setiap Penggugat mengingatkanTergugat masalah tersebut, Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat;Him

sangat senang, setiap Penggugatmengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat, sehingga menyebabkan perpisahan tempat tinggal 4 bulan lebih danselama itu sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;Him. 5 dari 10 him.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhnkan tanoa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat jikaberhubungan intim dengan Penggugat tidak sesuai dengan syariat Islam,Penggugat sering merasakan kesakitan karena hal tersebut, sehinggaPenggugat sangat menderita lahir maupun batin, bahkan saat Penggugatmerasa kesakitan, Tergugat malah sangat senang, setiap Penggugatmengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat malah marahmarahkepada Penggugat;3.

ANAK 5, umur 8 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sejak bulan Januari 2009 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat malasbekerja, malah anak yang nomor 3 dan 4 disuruh Tergugat mengamen mencari uang,waktu itu Penggugat telah mengingatkan Tergugat akan hal tersebut karena kasihankepada anak, namun Tergugat malah marah kepada Penggugat

Bahwa sekitar bulan Januari tahun 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatmalas bekerja, malah anak yang nomor 3 dan 4 disuruh Tergugat mengamenHim. 3 dari 9 himmencari uang, waktu itu Penggugat telah mengingatkan Tergugat akan haltersebut karena kasihan kepada anak, namun Tergugat malah marah kepadaPenggugat;d.

Bahwa sekitar bulan Januari tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, malahanak yang nomor 3 dan 4 disuruh Tergugat mengamen mencari uang, waktu ituPenggugat telah mengingatkan Tergugat akan hal tersebut karena kasihan kepadaanak, namun Tergugat malah marah kepada Penggugat;d.

anak yang nomor 3 dan 4 disuruh Tergugat mengamen mencari uang,waktu itu Penggugat telah mengingatkan Tergugat akan hal tersebut karena kasihan kepadaanak, namun Tergugat malah marah kepada Penggugat; sehingga antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 3 tahun 9 bulan dan tidak ada harapan untuk rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangantidak

saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnyasehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuanPasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja, malah

mengundatundat, padahalkerjanya tidak lama, malah saya disawah dihina katanya saya gilla, terusHalaman 5 dari 16 hal Putusan No.0156/Padt.G/2019/PA.Kdrsaya jelaskan kalau saya gila saya masih bekerja untuk tanggung jawabdengan anak saya, malah dia marah sama saya.

Justru yang menyakitkan hati saya adalah mertua saya yang selalu menghinaorangtua saya, malah istri saya ikutikutan menyakiti hati saya dan mengusirsaya, malah saya disuruh untuk mencari wanita penghibur, untuk belli anakperempuan yang nakal, baju saya dibuang sampai 2 kali karena dia disuruholeh mertua saya. Sebelumnya sejak saya tinggal dirumah mertua, sayatidak pernah mencari garagara, justru mertua Saya yang sering cari garagara.

Walaupun saya diusir sama mertua, Saya sempat pamit untuk pulangke rumah orangtua saya, Katanya sudah kenapa malah bingung sendiripengen memisahkan anak dan istri saya.

Sebenarnya dulu diajak istri sayauntuk pulang ke rumah mertua, saya tidak mautetapi yang minta pulangkerumah mertua, bahkan mertua meminta sama orangtua saya, katanyatanggung jawab masalah kebutuhannya seharihari, tetapi tidak sesualdengan perkataannya, padahal selama hidup dengan mertua, malah sepertihidup mandiri sendiri makan anak, istri sakit, nafkah yang membiayai sayasendiri;4. Kenapa saya baru kena musibah kok tidak dirawat tapi malah diusir.

Jawabnya istri saya ya sudah tapimertua malah bingung igin memisahkan saya dengan istri dan anak saya.Mertua bagaimana kok malah tidak kasihan dengan cucunya yaitu anak sayaKhusna Akyun Khamidah. Kalau istri saya di rumah mertua tidak apaapayang penting istri tidak berpisan dengan saya, Pak Hakim saya masihbertanggung jawab. Kalau nafkah batin bias diatur nantinya, tolongkebijasanaan Pak Hakim untuk mempersatukan keluarga kami.

Tergugat malasbekerja, sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak tercukupi.Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar giat bekerja, namunTergugat tetap malas bekerja, dan malah marahmarah kepada Penggugat,yang puncaknya Tergugat malah pergi tanpa pamit;. Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak 12 Mei 2005 Tergugatmeninggalkan kediaman orang tua Penggugat dan pergi tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah RI, yang hingga sekarang sudah 6 tahun 8.

Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar giatbekerja, namun Tergugat tetap malas bekerja, dan malah marahmarahkepada Penggugat, yang puncaknya Tergugat malah pergi tanpa pamit;e Bahwa akibat hal tersebut,Tergugat dan Penggugat pisah tempat tinggalselama 6 tahun 8 bulan karena Tergugat tidak pernah pulang lagihinggasekarang ; Bahwa saksi tahu sesaat setelah menikah Tergugat dihadapanPenggugat mengucapkan perjanjian taklikDe , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di e

Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar giatbekerja, namun Tergugat tetap malas bekerja, dan malah marahmarahkepada Penggugat, yang puncaknya Tergugat malah pergi tanpa pamit;e Bahwa akibat hal tersebut,Tergugat dan Penggugat pisah tempat tinggalselama 6 tahun 8 bulan karena Tergugat tidak pernah pulang lagihinggasekarang ;e Bahwa saksi tahu sesaat setelah menikah Tergugat dihadapanPenggugat mengucapkan perjanjian taklikPenggugat menyatakan membenarkan ;Bahwa Penggugat tidak mengajukan

Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugatagar giat bekerja, namun Tergugat tetap malas bekerja, dan malah marahmarah kepada Penggugat, yang puncaknya Tergugat malah pergi tanpa pamit;Menimbang bahwa ternyata dalil dalil pokok gugatan Penggugattersebut telah mampu dibuktikan kebenarannya oleh Penggugat dimanaberdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpah menguatkanbahwa Tergugat benarbenar pergi sejak 6 tahun 8 bulan yang lalu dan tidakpernah pulang hingga saat ini;Menimbang, bahwa

Penggugat sudah berusahamenasehati Tergugat agar giat bekerja, namun Tergugat tetap malas bekerja,dan malah marahmarah kepada Penggugat, yang puncaknya Tergugat malahpergi tanpa pamit; , maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa tujuan rumah tangga sebagaimanatercantum dalam surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak tercapai bahkan akan menambah beban penderitaan lahirbatin yang berkepanjangan bagi Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang didukung buktibuktisebagaimana

bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama tahun 3 bulan,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 3 tahun;Him. 1 dari 9 himBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2010 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsering keluar malam hingga tengah malam, jika Penggugat berusaha mengingatkanTergugat, Tergugat malah

marah kepada Penggugat, bahkan Tergugat pernahmengucapkan kata talak sampai 3 kali, terakhir sewaktu anak Penggugat sakit,Penggugat menelpon Tergugat untuk segera pulang, sesampainya di rumah,Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang berlangsung selama 2 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah

Bahwa sekitar tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering keluarmalam hingga tengah malam, jika Penggugat berusaha mengingatkanTergugat, Tergugat malah marah kepada Penggugat, bahkan Tergugat pernahmengucapkan kata talak sampai 3 kali, terakhir sewaktu anak Penggugatsakit, Penggugat menelpon Tergugat untuk segera pulang, sesampainya dirumah, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat;d.

marah kepada Penggugat, bahkanTergugat pernah mengucapkan kata talak sampai 3 kali, terakhir sewaktu anakPenggugat sakit, Penggugat menelpon Tergugat untuk segera pulang, sesampainya dirumah, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat sehingga antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal selama 2 tahun dan tidak ada harapan untuk rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap

tersebut telah memenuhi syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutsah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Him. 5 dari 9 himMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluarmalam hingga tengah malam, jika Penggugat berusaha mengingatkan Tergugat,Tergugat malah

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat sudah tidak dapat memberikan nafkah baik lahir maupunbatin, sehingga Penggugatlah yang membiayai kebutuhan rumah tanggaseharihari, selain itu Tergugat malah yang sering meminta uang kepadaPenggugat baik untuk modal usaha maupun untuk keperluan Tergugat seharihari, namun usaha Tergugat selalu bangkrut sehingga Penggugat lah yangmenanggung hutang tersebut karena modal usaha Penggugat yang mencarikanhutangan;.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugattetap tidak berubah, dan jika Penggugat meminta pertanggung jawabanTergugat akan hutanghutang tersebut, Tergugat malah lepas tangan tidak mautahu;6.

Bahwa sejak bulan Januari 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat sudah tidak dapat memberikan nafkah baik lahir maupunbatin, sehingga Penggugatlah yang membiayai kebutuhan rumahtangga seharihari, selain itu Tergugat malah yang sering memintauang kepada Penggugat baik untuk modal usaha maupun untukkeperluan Tergugat seharihari, namun usaha Tergugat selalu bangkrutsehingga Penggugatlah yang menanggung hutang tersebut karenamodal

yang seringmeminta uang kepada Penggugat baik untuk modal usaha maupun untukkeperluan Tergugat seharihari, namun usaha Tergugat selalu bangkrut sehinggaPenggugat lah yang menanggung hutang tersebut karena modal usaha Penggugatyang mencarikan hutangan dan terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituPenggugat meminta pertanggung jawaban Tergugat akan hutanghutang tersebut,namun Tergugat malah marah, dan karena sudah tidak tahan lagi dengan perilakuTergugat tersebut, Penggugat kemudian tinggal di

hutangan dan terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituPenggugat meminta pertanggung jawaban Tergugat akan hutanghutangtersebut, namun Tergugat malah marah, dan karena sudah tidak tahan lagidengan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat kemudian tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagisekurangkurangnya sejak 1 (satu) tahun yang lalu dan selama pisahrumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak melakukan hubungansebagaimana layaknya

Termohon tidak mau mendengar nasehat pemohon untuk tidak selalucurhat kepada orang lain tentang masalah rumah tanggapemohon dantermohon selalu telponan dan ketemuan curhatan dengan mantansuaminya (DLO) di Makassar malah termohon sering boncengan denganDLOyang disaksikan oleh anak pemohon sendiri (Muhammad AlQadh)diMakassar dengan dalih termohon bahwatidak ada kendaraan ojek,meskipun termohon beralasan bahwa tujuan termohonhanya untukmenemui anaknya di Perumahan Daya Makassar;c.

Selanjutnya besoknya pagi Jumatpemohon menjemput termohon dengan mobil Ertiga di Kantor SamsatMajene, malah termohon keluar kantor melarikan diri ke rumah kakaktermohon di Kecamatan Tinambung, Kab. Polman;j.

Termohon tidak mau mendengar nasehat pemohon untuk tidak selalucurhat kepada orang lain tentang masalah rumah tanggapemohon dantermohon selalu telponan dan ketemuan curhatan dengan mantansuaminya (DLO) di Makassar malah termohon sering boncengan denganDLOyang disaksikan oleh anak pemohon sendiri (Muhammad AlQadh)diMakassar dengan dalih termohon bahwatidak ada kendaraan ojek,meskipun termohon beralasan bahwatujuan termohonhanya untukmenemui anaknya di Perumahan Daya Makassar;c.

Selanjutnya besoknya pagi Jumat pemohon menjemputtermohon dengan mobil Ertiga di Kantor Samsat Majene, malah termohonkeluar kantor melarikan diri ke rumah kakak termohon di KecamatanTinambung, Kab. Polman;j.

Melihat Terdakwa membawa sebilah golok dan dikarenakan saksiHerman Saepudin merasa ketakutan kemudian meminta maaf kepada terdakwanamun terdakwa yang malah langsung memukul/membacokkan golok yangdibawanya kearah kepala bagian kiri sebanyak 1 (satu) kali lalu memukul kearahpelipis sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali dan tangan sebelah kanansaksiHerman Saepudin sebanyak 1 (satu) kali .Waktu itu apakah saudara melakukanperlawanan , kemudian pada saat terdakwa akan memukul/membacokkankembali golok yang

dibawanya kearah saya ketika itu saya melakukanperlawanan dengan cara menangkap tangan terdakwa yang sedang memeganggolok namun terdakwa malah memukul menggunakan kepalan tangan kanankearah bibir sebanyak 1 (satu) kali , tidak puas dengan perbuatan tersebutkemudian terdakwa juga memukul/membacokkan golok yang dipegangnyakearah kening saksi Isep Saepulloh sebanyak 1 (satu) kali , Kemudianterdakwajuga memukul/membacokkan golok yang dibawanya kearah saksi Saeful Anwarkearah bagian pelipis mata sebelah

saksi ketika itu saksi melakukanperlawanan dengan cara menangkap tangan terdakwa yang sedangmemegang golok namun terdakwa malah memukul menggunakan kepalantangan kanan kearah bibir sebanyak 1 (satu) kalilalu perobuatan terdakwatersebut dilerai olehsaksi Isep Saepulloh dan saksi Saeful Anwar namunterdakwa malah memukul/membacokkan golok yang dipegangnya kearahkening saksi Isep Saepulloh sebanyak 1 (satu) kali tidak puas dengan ituterdakwa juga kemudian memukul/membacokkan golok yang dibawanyakearah

.; Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak September 2006 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, sebab awalnya, Tergugat suka minumminuman(mabukmabukan), bila Penggugat mengingatkannya Tergugat malah marahmarah,selain tiu, kebutuhan rumah tangga selalu kurang, inilah yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat selalu bertengkar; Bahwa, akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunKarangsemi, Desa Karangsemi, Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk adalahtetangga Penggugat yang menerangkan diatas sumpahnya : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; bahwa, Penggugat dan Tergugat saat ini telah pisah tempat selama 1,5 tahun yangdisebabkan Tergugat sering minum mabuk dan kebutuhan ekonomi mengalamikekurangan dan setiap diingatkan oleh Penggugat, Tergugat malah marahmarahdan selama waktu tersebut

SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, bertempat tinggal diDusun Karangsemi, Desa Karangsemi, Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjukadalah tetangga Penggugat yang menerangkan diatas sumpahnya : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; bahwa, Penggugat dan Tergugat saat ini telah pisah tempat selama 1,5 tahun yangdisebabkan Tergugat sering minum mabuk dan kebutuhan ekonomi mengalamikekurangan dan setiap diingatkan oleh Penggugat, Tergugat malah marahmarahdan selama waktu tersebut

suatu halangan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti yaitu bukti saksi P1 adalah tetangga Penggugat dan saksi P2adalah tetangga Penggugat, yang telah mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugattelah pisah selama 1,5 tahun yang disebabkan Tergugat sering minum mabuk dankebutuhan ekonomi mengalami kekurangan dan setiap diingatkan oleh Penggugat,Tergugat malah

marahmarah dan selama waktu tersebutTergugat tidak pernah memberikan belanja kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut pengadilan berpendapatbahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat ternyata telah pecah dan sulitdisatukan lagi karena selalu cekcok yang dipicu oleh tingkah laku Tergugat yangsering minum mabuk dan kebutuhan ekonomi mengalami kekurangan dan setiapdiingatkan oleh Penggugat, Tergugat malah marahmarah dan selama waktu tersebutTergugat tidak pernah memberikan

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun harmonis, namun kemudian sejaktahun 2007 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatmempunyai sifat pelupa sehingga apabila kontaksepeda motornya tidak diketemukan, Tergugat menuduhorang tua Penggugat yang menyembunyikan dan marah marah kepada orang tua Penggugat karena itu apabilaoleh Penggugat diingatkan agar jangan suka marah marah kepada orang tua, Tergugat malah marah marahkepada Penggugat

letakkan di atas tiang bambu (Panggungen, Madura)kemudian oleh Tergugat diturunkan, karena diturunkantersebut, ayah Pneggugat bertanya kepada Tergugat"kenapa kok diturunkan, nak" kemudian Tergugatmenjawab "ya, kenapa memangnya kalau diturunkan,biar meskipun saya diusir tidak apa apa, dengannada marah marah" sehingga membuat ayah Penggugatmenjadi tersinggung sehingga menyebabkan terjadipercekcokan kemudian Tergugat akan pulang ke rumahorang tua Tergugat akan tetapi oleh Penggugatdicegah namun Tergugat malah

No: 0656/Pdt.G/2011/PA.Krs2.Tergugat yang menyembunyikan dan marah marahkepada orang tua Penggugat dan apabila diingatkanoleh Penggugat, Tergugat malah marah kepadaPenggugat sehingga sering terjadi pertengkarandan yang terakhir Tergugat menurunkan burung yangdiletakan di atas tiang bambu (pangungen,Maduranya), karena diturunkan kepada oleh = ayahPenggugat ditegir mnamun Tergugat marah wmarahsehingga terjadi percekcokan setelah itu Tergugatakan pulang ke rumah orang tuanya namun olehPenggugat dicegah

marah kepada Penggugat sehingga seringterjadi pertengkaran dan =yang terakhir Tergugatmenurunkan burung yang diletakan di atas tiang bambu(pangungen, Maduranya), karena diturunkan kepada olehayah Penggugat ditegir namun Tergugat marah wmarahsehingga terjadi percekcokan setelah itu Tergugat akanpulang ke rumah orang tuanya namun oleh Penggugatdicegah akan tetapi Tergugat malah marah kepadaPenggugat sehingga terjadi pertengkaran setelah ituTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat' sehinggasejak

Maduranya), karena diturunkankepada oleh ayah Penggugat ditegir namun Tergugatmarah marah sehingga terjadi percekcokan setelah ituTergugat akan pulang ke rumah orang tuanya namun olehPenggugat dicegah akan tetapi Tergugat malah wmarahkepada Penggugat sehingga terjadi pertengkaran setelahitu.

marahmarah kepada saya, lalu Pemohonberusaha menenangkan Termohon akan tetapi Termohon malah marahHal. 4 dari 11 hal.

marahmarah kepada saya, lalu Pemohonberusaha menenangkan Termohon akan tetapi Termohon malah marahmarah hingga terjadi pertengkaran dan setelah itu Pemohon mengantarkanTermohon pulang kerumah orang tua Termohon ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar, akantetapi tidak berhasil, dan saksipun = sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan saksisaksikeluarga/orang dekat tersebut, pihak Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa

No : 1303/Pdt.G/2013/PA.Krstangganya dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena Tergugat terlalu berani kepada Pemohon dan pertengkaranterakhir Termohon melampar senter kewajah Pemohon hingga Pemohonmengalami luka parah, kemudian orang tua Pemohon menghampiri Pemohonuntuk menanyakan penyebabnya namun Termohon malah marahmarah kepadaorang tua Pemohon, lalu Pemohon berusaha menenangkan Termohon akan tetapiTermohon malah marahmarah hingga terjadi pertengkaran

marahmarah kepada orang tua Pemohon, lalu Pemohonberusaha menenangkan Termohon akan tetapi Termohon malah marahmarahhingga terjadi pertengkaran dan setelah itu Pemohon mengantarkan Termohonpulang kerumah orang tua Termohon.

No : 1303/Pdt.G/2013/PA.Krsperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat terlalu berani kepadaPemohon dan pertengkaran terakhir Termohon melampar senter kewajahPemohon hingga Pemohon mengalami luka parah, kemudian orang tua Pemohonmenghampiri Pemohon untuk menanyakan penyebabnya namun Termohon malahmarahmarah kepada orang tua Pemohon, lalu Pemohon berusaha menenangkanTermohon akan tetapi Termohon malah marahmarah hingga terjadi pertengkarandan setelah itu Pemohon mengantarkan Termohon

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh pabrik, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sebab penghasilan Tergugat digunakan untuk judi dan minumminuman keras hingga mabuk dan apabilaPenggugat nasehati, Tergugat malah tidak terima dan marahmarah kepadaPenggugat selain itu Tergugat

selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiBuruh pabrik, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananak, sebab penghasilan Tergugat di gunakan untuk judi dan minumminuman keras hingga mabuk dan apabila Penggugat nasehati,Tergugat malah

tidak terima dan marahmarah kepada Penggugat selainitu Tergugat juga punya hutang tanpa sepengetahuan Penggugat danyang membantu melunasi hutang tersebut malah Penggugat ; Bahwa Penggugat sekarang ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;Hal. 4 dari 15 hal.

tidak terima dan marahmarah kepada Penggugat selainitu Tergugat juga punya hutang tanpa sepengetahuan Penggugat danyang membantu melunasi hutang tersebut malah Penggugat ; Bahwa Penggugat sekarang ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup denganalat bukti yang telah diajukan ;Hal. 5 dari 15 hal

ituTergugat juga punya hutang tanpa sepengetahuan Penggugat dan yangmembantu melunasi hutang tersebut malah Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama1 tahun 5 bulan dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri ; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang,

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan November tahun 2017 Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Tergugatsering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpaalasan yang sah dan pulangnya sering larut malam dan saat Tergugatpulang Penggugat berusaha menayakan tentang kedatangan Tergugat akantetapi Tergugat malah marah kepada Penggugat hingga mengakibatkanterjadi pertengkaran dan saat bertengkar tersebut

orang tua Penggugatberusaha menasehati dan mengingatkan kepada Tergugat akan tetapiTergugat malah membantah kepada orang tua Penggugat dan setelah ituTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis kemudian tahu sendiri mereka sering berselisih danbertengkar disebabkan berselisih masalah,nya Tergugat sering keluarrumah tanpa tujuan yang jelas dan pulang hingga larut malam, waktuPenggugat menanyakan alasan Tergugat pulang malam bukannyamenjawab Tergugat malah marah marah sehingga memicupertengkaran Penggugat dan Tergugat, malah ibu Penggugat jugamenasehati Tergugat agar tidak sering keluar rumah dan pulang larutmalam

bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yangsah dan pulangnya sering larut malam dan saat Tergugat pulang Penggugatberusaha menayakan tentang kedatangan Tergugat akan tetapi Tergugat malahmarah kepada Penggugat hingga mengakibatkan terjadi pertengkaran dan saatbertengkar tersebut orang tua Penggugat berusaha menasehati danmengingatkan kepada Tergugat akan tetapi Tergugat malah

marah kepadaPenggugat hingga mengakibatkan terjadi pertengkaran dan saat bertengkartersebut orang tua Penggugat berusaha menasehati dan mengingatkankepada Tergugat akan tetapi Tergugat malah membantah kepada orang tuaPenggugat dan setelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat.Sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahsekitar 8 bulan lamanya;;Hal. 6 dari 9 hal.

pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Desember 2012 yang lalumulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat hanya memberikan uang belanja setiap harinya sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) sehingga Penggugat merasa kekurangandan saat Penggugat memberitahu kepada Tergugat akan kekurangannafkah tersebut namun Tergugat tidak menghiraukan malah

No : 0056/Pdt.G/2016/PA.KrsBahwa saksi mengetahui, pisah rumah tersebut terjadi diakibatkan sejaksekitar bulan Desember 2012 yang lalu antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi dimana tergugat tidak bisa memberikan nafkah yanglayak kepada keluarganya kalau dinasehati tergugat malah marahmarah;.

Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan September 2015yang lalu disebabkan masih tetap masalah ekonomi lalu penggugatmengingatkan kembali tergugat akan kewajibannya namun tergugattidak mau mengindahkan nasehat penggugat malah marahmarahsehingga penggugat jengkel dan terjadi pertengkaran lalu tergugat pergimeninggalkan penggugat hingga sekarang ; ;Bahwa saksi tidak mengetahui alamat keberadaan Tergugat sekarangini, dan sepengetahuan saksi, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat

No : 0056/Pdt.G/2016/PA.Krsmenasehati tergugat agar lebih giat bekerja agar mendapatkan hasilyang banyak namun tergugat malah marahmarah ;.

No : 0056/Pdt.G/2016/PA.KrsPenggugat sehingga Penggugat merasa menderita, oleh karena Tergugat tidakada perubahan kemudian Penggugat berusaha menasehati dan mengingatkankepada Tergugat akan tanggung jawabanya sebagai seorang suami / kepalakeluarga namun Tergugat tidak menghiraukan malah Tergugat marahmarahhingga mengakibatkan terjadi pertengkaran;;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat dan saksi saksi;Menimbang, bahwa bukti P.3 Kutipan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak Januari 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat mau bekerja danmelarang Penggugat untuk bekerja namun Tergugat malah jarang memberinafkah kepada Penggugat dan ketika dimintai uang nafkah Tergugat malahmarah sehingga selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari selain itu

ketika Penggugat pulang malamkarena pekerjaannya Tergugat malah curiga bahkan menuduh Penggugatberselingkuh dengan pria lain tanpa adanya bukti yang jelas serta Tergugattelah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama XXXXXXXXXasal dari Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk dan kejadian itudiketahui sendiri oleh Penggugat melalui handphone Tergugat daninformasi dari saudara Penggugat;6.

No 2096/Pdt.G/2020/PA.NGJ bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Januari 2012sudah tidak harmonis lagi, Karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena Tergugat mau bekerja dan melarang Penggugat untukbekerja namun Tergugat malah jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan ketika dimintai uang nafkah Tergugat malah marahsehingga selama ini Penggugat yang berusaha

jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan ketika dimintai uang nafkah Tergugat malah marahsehingga selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari selain itu ketika Penggugat pulang malamkarena pekerjaannya Tergugat malah curiga bahkan menuduhPenggugat berselingkuh dengan pria lain tanpa adanya bukti yang jelasserta Tergugat telah berselingkunh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama XXXXXXXXX asal dari Kecamatan Sawahan KabupatenNganjuk dan kejadian itu diketahui sendiri

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat maubekerja dan melarang Penggugat untuk bekerja namun Tergugat malahjarang memberi nafkah kepada Penggugat dan ketika dimintai uang nafkahTergugat malah marah sehingga selama ini Penggugat yang berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari selain itu ketika Penggugatpulang malam karena pekerjaannya Tergugat malah curiga bahkanmenuduh Penggugat berselingkuh dengan pria

Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan orangtua Tergugat marahmarah kepada Penggugat, melihat hal tersebutTergugat malah membela orang tua Tergugat, dan sejak itu sikap Tergugatberubah kepada Penggugat, bahkan Tergugat sering tidak memberi uangnafkah belanja kepada Penggugat, malah Tergugat sering membawaperempuan ke rumah orang tua Tergugat;.

Bahwa sejak sekitar bulan Nopember tahun 2008 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena orang tua Tergugat marahmarah kepadaHim. 3 dari 10 him.Penggugat, karena Penggugat menyapu rumah ibu Penggugat tidakbersih, melihat hal tersebut Tergugat malah membela orang tuaTergugat, dan sejak itu sikap Tergugat berubah kepada Penggugat,bahkan Tergugat sering tidak memberi uang nafkah belanja kepadaPenggugat, malah Tergugat sering membawa perempuan ke rumahorang

Bahwa sekitar satu tahun setelah menikah antara Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaorang tua Tergugat marahmarah kepada Penggugat, namunTergugat tidak membela Penggugat malah membela orang tuaTergugat, selain itu Tergugat sering tidak memberi uang nafkahbelanjia kepada Penggugat, malah Tergugat sering membawaperempuan ke rumah orang tua Tergugat;d.

tidak hadir makaputusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan November 2008 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenaorang tua Tergugat marahmarah kepada Penggugat, melihat hal tersebutTergugat malah

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena orang tuaTergugat marahmarah kepada Penggugat, melihat hal tersebut Tergugatmalah membela orang tua Tergugat, dan sejak itu sikap Tergugat berubahkepada Penggugat, bahkan Tergugat sering tidak memberi uang nafkahbelanja kepada Penggugat, malah Tergugat sering membawa perempuan kerumah orang tua Tergugat;3.

Pemohonmengatakan jika Pemohon sangat percaya kepada Termohon, namunTermohon malah merasa tidak enak kepada Pemohon, bahkan terakhirTermohon malah menuduh Pemohon tidak percaya lagi kepada Termohondan terpengaruh oleh orang lain, padahal Pemohon sudah menjelaskan jikaPemohon tetap percaya dan tetap ingin membina rumah tangga denganTermohon, namun Termohon malah sering marahmarah kepada Pemohon;.

tersebut disebabkan karena Termohon berceritakepada Pemohon bahwa ada isu yang mengatakan jika Termohon adahubungan dengan lakilaki lain, waktu itu Pemohon mengatakan jikaPemohon sangat percaya kepada Termohon, namun Termohon malahmerasa tidak enak kepada Pemohon, bahkan terakhir Termohon malahmenuduh Pemohon tidak percaya lagi kepada Termohon dan terpengaruholeh orang lain, padahal Pemohon sudah menjelaskan jika Pemohon tetappercaya dan tetap ingin membina rumah tangga dengan Termohon, namunTermohon malah

Pemohonmengatakan jika Pemohon sangat percaya kepada Termohon, namunTermohon malah merasa tidak enak kepada Pemohon, bahkan terakhirTermohon malah menuduh Pemohon tidak percaya lagi kepada Termohondan terpengaruh oleh orang lain, padahal Pemohon sudah menjelaskan jikaPemohon tetap percaya dan tetap ingin membina rumah tangga denganTermohon, namun Termohon malah sering marahmarah kepada Pemohon;f.

yaitu Saksi 1 (Saudara seibu Pemohon) dan Saksi 2 (tetanggapenggugat Pemohon) yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikanketerangan yang diketahui dan dilihat sendiri olen saksi saksi bahwa rumahtangga Pemohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon bercerita kepada Pemohon bahwaada isu yang mengatakan jika Termohon ada hubungan dengan lakilaki lain,waktu itu Pemohon mengatakan jika Pemohon sangat percaya kepadaTermohon, namun Termohon malah

merasa tidak enak kepada Pemohon,bahkan terakhir Termohon malah menuduh Pemohon tidak percaya lagi kepadaTermohon dan terpengaruh oleh orang lain, padahal Pemohon sudahmenjelaskan jika Pemohon tetap percaya dan tetap ingin membina rumahtangga dengan Termohon, namun Termohon malah sering marahmarahkepada Pemohon, dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 1 Bulantidak pernah rukun lagi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi saksiPemohon selain memenuhi syarat fomil dan syarat materiil,