Ditemukan 23450 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pt. semen indonesia distributor ; direktur jenderal pajak;
Penipuan
Pembelian semen
Salah menyusun memori kasasi
Direktur jenderal pajak vs pt. semen baturaja (persero);
Pt. semen indonesia distributor vs direktur jenderal pajak
Direktur jenderal pajak vspt. semen indonesia (persero) tbk;
Direktur jenderal pajak vs pt semen baturaja (persero);
Pt. semen indonesia distributor vs direktur jenderal pajak;
Pt. semen indonesia distributor vs direktur jenderal pajak
Putus : 08-07-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2264 B/PK/PJK/2024 Tanggal 8 Juli 2024 — PT MANDIRI JAYA SEMEN vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
3 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
3 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT MANDIRI JAYA SEMEN vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1155 B/PK/PJK/2024 DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SEMEN INDONESIA INTERNATIONAL;;
2 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
2 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SEMEN INDONESIA INTERNATIONAL;;
Putus : 19-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 153/PDT/2017/PT.PDG Tanggal 19 Oktober 2017 — HASAN BASRI LAWAN DIREKTUR UTAMA PT SEMEN PADANG
47 — 15
47 — 15
HASAN BASRI LAWAN DIREKTUR UTAMA PT SEMEN PADANG
SEMEN PADANG tentang PengoperasianKembali Kanal PLTA KURANJI pasca Gempa tertanggal 13November 2009 pada surat tersebut Ir.Benny Wendry MM selakusekretaris Perusahaan danlr.
Semen Padang. Denganditerimanya bantuan dari PT. Semen Padang tersebut, makaPenggugat mengakui bahwa kejadian yang menyebabkan kerugianbagi para korban adalah merupakan bencana alam sebagaimanaPasal 3 Nota Kesepahaman antara PT.
Semen Padang melakukan perbaikan terhadapkerusakan tersebut;Bahwa untuk mengoperasikan kembali Kanal PLTA Kuranji pascagempa tahun 2009, dibuat Nota Kesepahaman antara PT. SemenPadang dengan warga masyarakat sekitar Kanal Kuranji yang diwakilioleh Zulhardi Dt.
Semen Padang denganwarga Batu Busuk Kelurahan Lambung Bukit Kecamatan Pauh KotaPadang tentang pengoperasian kembali Kanal Kuranji pascagempa, berdasarkan Pasal 3 Nota Kesepahaman, ninik mamakmempertanyakan sampai saat ini PT. Semen Padang belummemberikan santunan terhadap dampak lingkungan di sekitar kanal. Sesuai dengan kondisi masyarakat yang berada di lingkungan PLTAKuranji banyak yang hidup di bawah garis kemiskinan, ninik mamakbeserta warga masyarakat mengharapkan agar PT.
Semen Padangmemprioritaskan bantuan dan pemberdayaan warga sehingga hidupmereka keluar dari kKemiskinan; Sekretaris Perusahaan Padang meminta kepada warga agarmembuat usulan bantuan yang diharapkan dari PT.
Putus : 05-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1154 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 5 Oktober 2021 — PT SEMEN BATURAJA (Persero) Tbk VS HERLANGGA, DKK
88 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SEMEN BATURAJA (Persero) Tbk tersebut;
PT SEMEN BATURAJA (Persero) Tbk VS HERLANGGA, DKK
Putus : 17-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — PT SEMEN TONASA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
72 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SEMEN TONASA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 290/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SEMEN TONASA, beralamat di Tonasa, PangkajeneKepulauan Minasa Tene, Kabupaten Pangkep, SulawesiSelatan, yang diwakili oleh Bambang Eko Prasetyo, jabatanDirektur Keuangan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT SEMEN TONASA:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Februari 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.
Putus : 22-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3052 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 Juni 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SEMEN INDONESIA (PERSERO) TBK
58 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SEMEN INDONESIA (PERSERO) TBK
Putus : 20-06-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2861 B/PK/PJK/2022 Tanggal 20 Juni 2022 — SEMEN BATURAJA (PERSERO), TBK
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEMEN BATURAJA (PERSERO), TBK
Putus : 17-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — PT SEMEN TONASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
110 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SEMEN TONASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 316/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SEMEN TONASA, beralamat di Tonasa, PangkajeneKepulauan Minasa Tene, Kabupaten Pangkep, SulawesiSelatan, yang diwakili oleh Bambang Eko Prasetyo, jabatanDirektur Keuangan PT Semen Tonasa;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini
Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00576/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 23 Mei 2017, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang Dan Jasa Masa Pajak Oktober 2013 Nomor 00069/207/13/051/16 tanggal 24 Maret 2016 atas nama PT Semen Tonasa, NPWP01.000.474.5051.000, beralamat di Tonasa, Pangkajene KepulauanMinasa Tene, Kabupaten Pangkep, Sulawesi Selatan;c.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SEMEN TONASA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Februari 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M.
Putus : 24-05-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/Pdt.Sus-PHI/2023 Tanggal 24 Mei 2023 — PT SEMEN PADANG VS 1. WINTERMAN, DK
83 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasa sidari Pemohon Kasasi PT SEMEN PADANG, tersebut;
PT SEMEN PADANG VS 1. WINTERMAN, DK
Putus : 13-02-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 13 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SEMEN TONASA
254 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
254 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SEMEN TONASA
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh = Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4839/P J/2018, tanggal 26 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SEMEN
bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT115011.16/2013/PP/M.XVIB Tahun 2018, tanggal 30 Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00573/KEB/WPJ.19/2017,tanggal 23 Mei 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakJuli 2013 Nomor 00066/207/13/051/16, tanggal 24 Maret 2016, atas namaPT Semen
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00573/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 23 Mei 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Juli2013 Nomor 00066/207/13/051/16, tanggal 24 Maret 2016, atasnama PT Semen Tonasa, NPWP 01.000.474.5051.000, beralamatdi Tonasa, Pangkajene Kepulauan Minasa Tene, KabupatenPangkep, Sulawesi Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan
Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 B/PK/PJK/2024 Tanggal 13 Maret 2024 — PT SEMEN JAKARTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
8 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
8 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SEMEN JAKARTA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);
PT SEMEN JAKARTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 15-03-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 15 Maret 2024 — SEMEN BATURAJA Tbk., Dk
124 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEMEN BATURAJA Tbk., Dk
Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 19 Februari 2020 — PT SEMEN TONASA
136 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SEMEN TONASA
Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4838/PJ/2018, tanggal 26 November 2018:Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada DanangPrasiasda Gunara, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 7 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SEMEN
TONASA, beralamat di Tonasa, PangkajeneKepulauan Minasa Tene, Kabupaten Pangkep, SulawesiSelatan, yang diwakili oleh Bambang Eko Prasetyo, jabatanDirektur Keuangan PT Semen Tonasa;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00571/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 23 Mei 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Mei2013 Nomor 00064/207/13/051/16 tanggal 24 Maret 2016, atasnama PT Semen Tonasa, NPWP 01.000.474.5051.000, beralamatdi Tonasa, Pangkajene Kepulauan Minasa Tene, KabupatenPangkep, Sulawesi Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan
Putus : 13-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 13 Februari 2020 — PT SEMEN TONASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
256 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
256 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SEMEN TONASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 456/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SEMEN TONASA, beralamat di Tonasa, PangkajeneKepulauan Minasa Tene, Kabupaten Pangkep, SulawesiSelatan, yang diwakili oleh Bambang Eko Prasetyo, jabatanDirektur Keuangan;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SEMEN TONASA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2020 oleh Prof. Dr.
Putus : 19-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 19 Februari 2020 — PT SEMEN TONASA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
109 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SEMEN TONASA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 301/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SEMEN TONASA, beralamat di Tonasa, PangkajeneKepulauan Minasa Tene, Kabupaten Pangkep, SulawesiSelatan, yang diwakili oleh Bambang Eko Prasetyo, jabatanDirektur Keuangan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa
Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00573/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 23 Mei 2017, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang Dan Jasa Masa Pajak Juli 2013 Nomor 00066/207/13/051/16tanggal 24 Maret 2016 atas nama PT Semen Tonasa, NPWP01.000.474.5051.000, beralamat di Tonasa, Pangkajene KepulauanMinasa Tene, Kab. Pangkep, Sulawesi Selatan;c.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SEMEN TONASA:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 Februari 2020, oleh Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.
Upload : 01-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/PDT.SUS/2011 SEMEN KUPANG
41 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEMEN KUPANG
SK#1 4 4000 V STAND BY3 CEMENT MILL SK 2 1 55 V STAND BY2 SILO SEMEN SK#1 4 4000 V STAND BY3 CEMENT MILL SK 2 1 55 V STAND BY4 SILO SEMEN SK#1 2 7000 V STAND BYPECKER1 PECKER Sk#1 2 48 V STAND BY2 PECKERSK#2 1 90 V STAND BYDAFTAR PT ASET PERUSAHAAN (PERALATAN PABRtK) PT SEMEN KUPANGNO.
SEMEN KUPANG (Persero)termasuk harta pribadi Pimpinan PerusahaanPT. SEMEN KUPANG (Persero) yang dirincisebagai berikutDAFTAR ASET PERUSAHAAN (2AB) PT SEMEN KUPANGNO.
COAL MILL 1 55 Vv STAND BY4 KLINKER SILO CONCRITE 1 3500 Vv STAND BY5 KUNKERSIOLO STEEL 1 2800 Vv STAND BY6 KUNKER STRORAGE AREA 42 1 8000 V STAND BYCEMENT MILL1 (CEMENT MILL SK #1 1 25 Vv STAND BY2 SILO SEMEN SK#1 4 4000 Vv STAND BY3 CEMENT MILL SK 2 1 55 Vv STAND BY2 SILO SEMEN SK#1 4 4000 Vv STAND BY3 CEMENT MILL SK 2 1 55 Vv STAND BY4 SILO SEMEN SK#1 2 7000 Vv STAND BYPECKER1 PECKER SK#1 2 48 Vv STAND BY2 PECKERSK#2 1 90 Vv STAND BYDAFTAR PT ASET PERUSAHAAN (PERALATAN PABRtK) PT SEMEN KUPANGNO
Semen Kupang (Persero)3.
Semen Kupang (Persero)Nomor : 018/kpts.dir/06.08 pemberhentian tidak hormatsebagai karyawan PT. Semen Kupang atas nama AureliusEndo, ST.
Putus : 24-12-2013 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1082/Pid.B/2013/PN.BB Tanggal 24 Desember 2013 — - REBAT bin SEMEN
- AYI RAHMAT bin YAYAT MULYANA
48 — 4
48 — 4
M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa I : REBAT bin SEMEN dan Terdakwa II : AYI RAHMAT bin YAYAT MULYANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I : REBAT bin SEMEN dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan terdakwa II : AYI RAHMAT bin YAYAT MULYANA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor Ayam Aduan (Bangkok) dengan warna bulu Hitam Merah, dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa Rebat bin Semen dan terdakwa Ayi Rahmat bin Yayat Mulyana; Uang tunai sebesar Rp. 140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara; Jam dinding warna Merah dirampas untuk dimusnahkan.
- REBAT bin SEMEN- AYI RAHMAT bin YAYAT MULYANA
Menyatakan terdakwa I : REBAT bin SEMEN dan terdakwa II AYI RAHMAT binYAYAT MULYANA tterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, dalamSurat Dakwaan Primair.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I REBAT bin SEMEN dan terdakwa II AYIRAHMAT bin YAYAT MULYANA dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan dikurangi selama mereka terdakwa dalam tahanan, dengan perintah agarmereka terdakwa dalam tahanan, dengan perintah agar mereka terdakwa tetap ditahan;3.
Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) ekor ayam aduan (Bangkok) dengan warna bulu hitam merah; dikembalikankepada terdakwa I REBAT bin SEMEN dan terdakwa II AYI RAHMAT bin YAYATMULYANAe Uang Tunai sebesar Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) dirampas untukNegarae dan Jam dinding warna Merah dirampas untuk dimusnahkan.4.
Blok Nambo Rt.02/01 DesaBatukarut Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung, saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Rebat bin Semen;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Rebat bin Semenkarena terdakwa melakukan judi sabung ayam dirumahnya;e Bahwa pada saat itu saksi mendapatkan informasi melalui telepon darimasyarakat bahwa di Kp.
Blok Nambo Rt.02/01 DesaBatukarut Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung, saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Rebat bin Semen;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Rebat bin Semenkarena terdakwa melakukan judi sabung ayam dirumahnya;Bahwa pada saat itu saksi mendapatkan informasi melalui telepon darimasyarakat bahwa di Kp.
Putus : 27-07-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 821 K/Pdt.Sus-PHI/2023 Tanggal 27 Juli 2023 — PT SEMEN BATURAJA (PERSERO) Tbk VS M. BAHRUDIN
87 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SEMEN BATURAJA (PERSERO) Tbk. tersebut;
PT SEMEN BATURAJA (PERSERO) Tbk VS M. BAHRUDIN
Putus : 20-11-2020 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1401 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 20 Nopember 2020 — KOPERASI KARYAWAN SEMEN BATURAJA (KKSB), VS ARIFIN BATUBARA,
122 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASI KARYAWAN SEMEN BATURAJA (KKSB) tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Tjk., tanggal 10 Agustus 2020 , sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
KOPERASI KARYAWAN SEMEN BATURAJA (KKSB), VS ARIFIN BATUBARA,
PUTUSANNomor 1401 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KOPERASI KARYAWAN SEMEN BATURAJA (KKSB),yang diwakili oleh Ketua Umum, Budi Oktarita,berkedudukan di Jalan Yos Sudarso Kilometer 07, Panjang,Kota Bandar Lampung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr. H.
Nomor 1401 K/Pdt.SusPHI/2020Pemohon Kasasi KOPERASI KARYAWAN SEMEN BATURAJA (KKSBtersebut harus ditolak dengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASIKARYAWAN SEMEN BATURAJA (KKSB) tersebut:2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 16/Pdt.SusPHI/2020/PN Tjk.,tanggal 10 Agustus 2020 , sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Putus : 27-07-2020 — Upload : 16-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2577 B/PK/PJK/2020 Tanggal 27 Juli 2020 — UNITED TRACTORS SEMEN GRESIK;
63 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
UNITED TRACTORS SEMEN GRESIK;
Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5519/PJ/2019, tanggal 2 Desember 2019:Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: TutunRahmanto, Penelaah Keberatan, Subdit Peninjauan Kembalidan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 17 Desember2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UNITED TRACTORS SEMEN
tanggal 16 Januari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put010813.99/2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 12 September 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00892/NKEB/WPJ.19/2018 tanggal16 November 2018 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c Karena PermohonanWajib Pajak, atas nama PT United Tractors Semen
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00892/NKEB/WP.J.19/2018 tanggal 16 November 2018tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c Karena Permohonan WajibPajak, atas nama PT United Tractors Semen Gresik, NPWP01.568.322.0051.000, beralamat di Desa Sumberarum, Kerek,Kab. Tuban, Jawa Timur 62356 adalah telah sesuai denganHalaman 3 dari 8 halaman.
Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36ayat (1) huruf c Karena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PTUnited Tractors Semen Gresik, NPWP 01.568.322.0051.000,beralamat di Desa Sumberarum Kerek, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, Jawa Timur 62356 adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.