PT INDOSARI SARANA PANGAN ABADI lawan SETIA AJI

Pemohon:
AJI YANI SURYANI dan TATI ROHAETI

M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa Terdakwa AJI BIN TAMAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KEHUTANAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8(Delapan) bulan ;- Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepadanya ;- Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan

AJI BIN TAMAM (Terdakwa) - RICKI RIONART PANGGABEAN.SH (JPU)

kejaksaan30042012 s/d 08062012 ;3 Penahanan Jaksa Penuntut Umum tanggal28052012 s/d 16062012 ;4 Penahanan hakim tanggal 01062012 s/d30062012 ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang ada hubungannya dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan pula barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut : DAKWAAN Pertama :sccess Bahwa ia terdakwa AJI

Aji Bin Tamam kayu olahan yang akandibawa ke Tanjungpinang berjumlah sekitar + 2,8 (lima koma delapan) ton.Bahwa kayu tersebut diangkut dan dibawa dengan menggunakan kapal kayu dan kayutersebut akan dibawa serta dijual ke Tanjungpinang.Bahwa nahkoda kapal kayu tersebut adalah terdakwa Aji Bin Tamam dan kayutersebut akan dijual kepada Sdr. Jupri di Tanjungpinang.Bahwa nama Pemilik kayu tersebut adalah Saksi Saparudin Als Umar Bin Mustafa.Bahwa nama pemilik kapal tersebut adalah Sdr.

Jais (DPO) yang dikemudian/dinakhodai olehterdakwa Aji Tamam untuk membawa kayu milik Saparudin Als Umar Bin Mustafayang akan dijual ke Tanjungpinang, kayu seberat + 5,8 (lima koma delapan) tondengan rincian sebagai berikut :245 (dua ratus empat puluh lima) batang kayu dengan ukuran 2 (dua) inci x 6(enam)inci x 7(tujuh)kaki;245 (dua ratus empat puluh lima) batang kayu dengan ukuran 22 (dua koma lima)inci x 5(lima) inci x 7(tujuh)kaki.Saksi IT: SIGAR SIMAMORA :Bahwa pada hari senin tanggal 09 April

Lingga dan menurut pengakuan Sdr.Saparudin Als Umar Bin Mustafa dan terdakwa Aji Bin Tamam Kayu olahan yngakan dibawa ke Tanjungpinang berjumlah sekitar + 5.8 (lima koma delapan) ton;Bahwa nahkoda kapal kayu tersebut adalah terdakwa Aji Tamam dan pemilik kapalkayu adalah Sdr.

AJI SURYO.SH.MH masingmasing selaku Hakim Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dimuka Persidangan yang terbuka untuk Umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakiHakim anggota, dibantu oleh HJ.ULFAH HENNY Panitrera pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang dandihadiri oleh RICKI RIONART PANGGABEAN.SH.

Menyatakan Terdakwa PAHRU AJI ALIAS PAHRU BIN M.SABRAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar ; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAHRU AJI ALIAS PAHRU BIN M.SABRAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- PAHRU AJI Als PAHRU Bin M. SABRAN (Alm).

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAHRU AJI ALIAS PAHRU BINM.SABRAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAHRU AJI ALIAS PAHRU BINM.SABRAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AJI Alias MUNYIT Bin SAN WIKARTA (Alm)(Terdakwa)

Pekuncen, Kab.Banyumas;Bahwa Pelakunya adalah seorang lakilaki yang mengakubernama Aji dan korbannya adalah sdr. Nur Baeti;Bahwa saksi tahu adanya pencurian Laptop tersebut, ketikadatang ke rumah sdr. Nur Baeti melihat sdr. M.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangsecara pribadi sebagai pendukung hak yang mampuHalaman 15 dari23 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN Pwt.mempertanggungjawabkan perbuatannya di muka hukum dan untuk itudisyaratkan adanya kesehatan rohani atau jiwa dari orang yangbersangkutan serta batasan usia agar orang itu dapat dikenakan sanksipidana ;Bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa Aji als MunyitBin San Wikarta (alm) ke muka persidangan yang berdasarkan

Menyatakan Terdakwa ANGGI ERWIN SAPUTRA Als ERWIN Bin AJI PALAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Anggi Erwin Saputra als Erwin Bin Aji Palal

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAnggi Erwin Saputra als Erwin Bin Aji PalalDemak28 Tahun / 15 Februari 1988LakilakiIndonesiaAlamat terakhir Jl. Pangeran Samudra RT. 004RW. 002 Kel.

Panarung Kec.Pahandut Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan TengahIslamSwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 13 Maret 2016;Terdakwa Anggi Erwin Saputra als Erwin Bin Aji Palal ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2016 sampai dengan tanggal 2 April 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 April 2016sampai dengan tanggal 12 Mei 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal 17 Mei2016;4.

Saksi TIARA ASIH Als IBU DINDA Binti RIDUANSYAH (Alm), di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara tindak pidanaPencurian dengan kekerasan;Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut adalah seorang lakilaki yangbernama Anggi Erwin Saputra Als Erwin Bin Aji Palal;Bahwa Terdakwa adalah tetangga saksi sendiri dan pernah belanja di tokosaksi;Bahwa yang menjadi korban atas tindak pidana tersebut saksi dan anaksaksi sendiri yang bernama Dinda Amalia

Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN PikMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum publik yang terhadapnya terdapat persangkaan ataudugaan melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum sebagaimana layaknyaharuslah memenuhi kriteria Kemampuan dan kecakapan bertanggung jawabsecara hukum, atau yang disebut juga sebagai syarat subyektif dan syaratobyektif;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa ANGGI ERWINSAPUTRA Als ERWIN Bin AJI

dalam perkara initidak error in persona (kesalahan orang);Bahwa secara obyektif, orang yang disangka atau didakwa melakukantindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap dan mampudalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahami dan menyadarisepenuhnya akan apa yang diperbuat sehingga akibat yang akan ditimbulkan dariperbuatannya itu;Menimbang, bahwa dalam kaitan itu, Penuntut Umum telahmenghadapkan kepersidangan orang bernama Terdakwa ANGGI ERWINSAPUTRA Als ERWIN Bin AJI

ANTON Bin AJI RACHMAN telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; -------------------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ; ---------------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa

ANTON Bin AJI RACHMAN

ANTON Bin AJI RACHMAN ;= Bahwa benar saat ditangkap pelaku sedang berada di rumah menerima titipannomor togel lewat SMS ;= Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 buah HPmerk Nexcom berisi titipan nomor togel dan uang tunai sebesar Rp. 331.000,disaku celana sebelah kiri ;= Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihakyang berwenang , kemudian saksi serahkan ke Polres beserta barang buktinya untukdiproses lebih lanjut ;= Bahwa menurut keterangan

ANTON BinAJI RACHMAN bersalah melakukan tindak pidana * perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat 1 ke 1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RACHMAN WAHYU WARNANTO al.ANTON Bin AJI RACHMAN dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

ANTON Bin AJI RACHMAN dalam melakukanpermainan judi togel tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang , hal itusesuai dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri maka jelasperbuatan terdakwa tersebut adalah melanggar hukum dengan demikian Majelisberpendapat bahwa unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad.3 Unsur secara menawarkan atau memberi kesempatan kepada kalayak umumuntuk bermain judi; Berdasarkan keterangan saksi saksi , petunjuk dan keterangan terdakwasendiridipersidangan

AJI RAIHAN NILA KARTIKA >< SYLVI HIKMAH CS

Nur Iwan Aji Nugroho,2. Mimi Indrayani,

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan dari :Nur Iwan Aji Nugroho, beralamat di JI. Tambak Jati 7, RT. 001, RW. 008,Kelurahan Tambak Rejo,Kecamatan SimokertoKota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai............ PEMOHON ;MimiIndrayani, beralamat di Jl.

Bahwa Para Pemohon menikah secara sah di Surabaya, pada hari :Kamis, tanggal 26 Januari 2006, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSambi Kerep nomor : 52/52/V2006, tertanggal 26 Januari 2006, untuksuami atau disebut juga Pemohon tertulis : Nur lwan Aji, sedangkanuntuk istri atau juga disebut Pemohon Il tertulis : Mimi Indrayani;2.

Asli dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3578112010760002 atasnama Nur lwan Aji Nugroho, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda P1;2. Asli dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3578114405780002 atasnama Mimi Indrayani, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P2;3. Asli dan Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3578111402110032 atas namaKepala Keluarga Nur wan Aji Nugroho, selanjutnya pada bukti surat tersebutdiberi tanda P3;4.

Menyatakan Terdakwa JOKO AJI PURNOMO Bin SAMSOIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

-YESSI KURNIANI, SH -JOKO AJI PURNOMO Bin SAMSOIRI

Ragil Wahyu Aji Nur Haryadi Bin Suparman dan Terdakwa II Panca Yulianus Santoso Alias Ucok Anak dari Hadi Sutanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

Ragil Wahyu Aji Nur Haryadi Bin Suparman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan untuk Terdakwa II Panca Yulianus Santoso Alias Ucok Anak dari Hadi Sutanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

Ragil Wahyu Aji Nur Haryadi Bin Suparman, DKK

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanpemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :: Ragil Wahyu Aji Nur Haryadi Bin Suparman: Magelang: 24 Tahun / 19 April 1991: Lakilaki: Indonesia: Dusun Mantenan Rt. 05 Rw.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Ragil Wahyu Aji Nur Haryadi BinSuparman, dkk beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan para Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:. Menyatakan Terdakwa . RAGIL WAHYU AJl NUR HARYADI BinSUPARMAN, dan Terdakwa Il.

Ragil Wahyu Aji NurHaryadi Bin Suparman dan Terdakwa II. Panca Yulianus Santoso aliasUcok Anak dari Hadisutanto setelah diperiksa dipersidangan identitaslengkap para Terdakwa sama dengan identitas dalam Surat dakwaan dansurat surat lain dalam berkas perkara ini, serta ternyata pula bahwapara Terdakwa sehat jasmani dan rokhani sehingga tergolong mampusecara hukum mempertanggungjawabkan perbuatannya.

Ragil Wahyu Aji Nur Haryadi Bin Suparman danTerdakwa II Panca Yulianus Santoso Alias Ucok Anak dari Hadi Sutantotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .

Ragil Wahyu Aji Nur HaryadiBin Suparman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dan untuk Terdakwa II Panca Yulianus Santoso Alias Ucok Anakdari Hadi Sutanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

LIANA binti SARYONONUR AJI PRASETYO bin SUTRIMO

1. Menyatakan Terdakwa Aji Sukma Prabowo Als Aji Bin Bambang Soeroto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
AJI SUKMA PRABOWO Als AJI Bin BAMBANG SOEROTO

PUTUSANNomor 183/Pid.Sus/2018/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Aji Sukma Prabowo Als Aji Bin Bambang Soeroto;Tempat lahir : Dumai:;Umur/Tgl. Lahir : 20 Tahun / 04 Juli 1997;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Salam No.38 Rt.018 Kel.

SUKMA PRABOWO Als AJI BinBAMBANG SOEROTO secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang diatur dalampasal 112 ayat (2) UU R.I Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika(Dakwaan Kedua);Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI SUKMA PRABOWOAls AJI Bin BAMBANG SOEROTO dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dikurangi tahanan

Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap Narkotika jenis Pil Ekstacyyang disita dari terdakwa AJI SUKMA PRABOWO Als AJI Bin BAMBANGSOEROTO di Kantor Cabang Pegadaian Dumai menurut Berita AcaraPenimbangan No: 90/020900/2018 di Kantor Cabang Pegadaian Dumaitanggal 13 Maret 2018, didapatkan hasil dari 25 (dua puluh lima) narkotikajenis pil ekstasy dengan berat bersih 8,78 (delapan koma tujuh delapan)gram.

Menyatakan Terdakwa Aji Sukma Prabowo Als Aji Bin Bambang Soerototersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) Gram, sebagaimana dalam dakwaankesatu Penuntut Umum;2.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa AJI Alias PUTRA Alias AJI SAPUTRA Bin KADIR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa AJI Alias PUTRA Alias AJI SAPUTRA Bin KADIR (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
Muhamad Aprila Ramadhon, S.H
Terdakwa:
AJI Alias PUTRA Alias AJI SAPUTRA Bin KADIR Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSETYO AJI NUGROHO Alias AJI Bin SACHORI (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I,sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Terdakwa:
SETYO AJI NUGROHO Alias AJI Bin SACHORI (Alm)

Menyatakan Terdakwa SEPTIAN TRI AJI PAMUNGKAS bin CIPTO BUDI MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SEPTIAN TRI AJI PAMUNGKAS bin CIPTO BUDI MULYONO

rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa SEPTIAN TRI AJI

Kab.Magelang,setelah selesai sholat jumat saksi dan Brigadir Sukristanto bersama teammelanjutkan patroli dan akan kembali ke kantor sesampai diDsn.Banyakan saksi dan Brigadir Sukristanto melihat seseorang yangmencurigakan sedang berhenti duduk diatas sepeda motor Mio dipinggirjalan, kKemudian saksi menghampiri orang yang mencurigakan tersebut,saksi melihat gelagat (tingkah laku) orang tersebut mencurigakan,kemudian saksi menangkap orang tersebut dan dimintai keterangan,mengaku bernama Septian Tri Aji

ADIK SANDRI bin SUGITODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansebagai saksi karena sepeda motor merk Yamaha Mio nopol AA 5841AT warna merah yang digunakan oleh Septian Tri Aji Pamungkas(terdakwa) sewaktu ditangkap oleh petugas kepolisian adalah milik saksiyang dipinjam oleh Septian Tri Aji Pamungkas;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa, karena samasamabekerja sebagai tukang parkir di Pasar Rejowiangun, tetapi

;Bahwa selanjutnya saksi bersama petugas dari kepolisian datangmenuju tempat lokasi penangkapan dan sesampainya di lokasipenangkapan kemudian saksi melihat sudah ada seseorang yang telahdiamankan oleh petugas dari kepolisian, kemudian salah satu daripetugas menunjukkan barang bukti kepada saksi berupa plastik klip yangberisi serobuk putin, kemudian salah satu petugas meminta identitas saksiuntuk dijadikan saksi pada waktu penangkapan terhadap seseorangtersebut yang diketahui bernama Septian Tri Aji

Adapun yang dimaksud Setiap orang dalamperkara ini adalah Terdakwa SEPTIAN TRI AJI PAMUNGKAS bin CIPTOBUDI MULYONO;Menimbang, bahwa Terdakwa SEPTIAN TRI AJl PAMUNGKAS binCIPTO BUDI MULYONO dipersidangan mengakui identitasnya sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga subyek hukum berupaOrang yang diajukan di persidangan perkara ini adalah benar TerdakwaSEPTIAN TRI AJI PAMUNGKAS bin CIPTO BUDI MULYONO yang identitasselengkapnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumsehingga

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Batal Kutipan Akta kelahiran nomor : 3275-LT-14012015-0168 atas nama anak Muhammad Febrian Mumtaz;
3. Menyatakan AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI Bukan merupakan Ayah Biologis dari anak Muhammad Febrian Mumtaz;
4. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta;
5. Memerintahkan kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota bekasi

Pemohon:
AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI

Menyatakan AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI Bukanmerupakan Ayah Biologis dari anak Muhammad Febrian Mumtaz;4. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil untuk membuat catatanpinggir pada Register Akta;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2021/PN Bks5. Memerintahkan kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kotabekasi Mencabut KutipanKutipan Akta Pencatatan Sipil yang telahdibatalkan dari anak Muhammad Febrian Mumtaz;6.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3275041602910017, atasnama Aji Prasetya Subiadi, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Akta Cerai Nomor 2354/AC/2016/PS antara Aji PrasetyaSubiadi dengan Tasya Monica, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3275041202090031, atas namaKepala Keluarga Udi Subiadi, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Muhammad Febryan Mumtaz,diberi tanda bukti P4;5.

Menyatakan AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI Bukanmerupakan Ayah Biologis dari anak Muhammad Febrian Mumtaz;4. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggirpada Register Akta;5. Memerintahkan kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota bekasiMencabut KutipanKutipan Akta Pencatatan Sipil yang telah dibatalkan darianak Muhammad Febrian Mumtaz;6.

Menyatakan Terdakwa Aji Alfiansyah Bin Sutaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Aji Alfiansyah Bin Sutaji tersebut, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayarakan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

-AJI ALFIANSYAH Bin SUTAJI

LEO AJI AGUSTINARTO T1; JOKO SUPRIYONO PAMUNGKAS T2;

PUTUSANNomor 838 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: LEO AJI AGUSTINARTO ;: Jakarta ;: 31 tahun/16 Agustus 1985 ;: Lakilaki :: Indonesia ;Jalan Cilandak Permai Nomor

No. 838 K/PID/2017Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaPusat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa LEO AJI AGUSTINARTO Terdakwa II JOKOSUPRIYONO PAMUNGKAS besama dengan MUKLIS (DPO) pada hari Selasatanggal 15 April 2014 jam 16.00 WIB atau dalam tahun 2014, bertempat di GangKingkit V No. 5 Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusatatau masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,telah mengambil

Kim Hok mengetahui barang barang miliknya masihada pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira jam 16.00 WIB, namunpada Hari Selasa 25 April 2014 sekitar jam 16.00 WIB saksi mendapat kabardari tetangga saksi Lim Kim Hok yaitu bernama Sdr Hendra yangmengatakan bahwa rumah saksi Lim Kim Hok di bobol orang, selanjutnyasaksi Lim Kim Hok langsung melakukan pengecekan ke rumah tersebutrnendapatkan dua orang yang saksi Lim Kim Hok tidak kenal dan diketahuibernama JOKO SUPRIYONO (Terdakwa I) dan LEO AJI

Menyatakan Terdakwa LEO AJI AGUSTINARTO dan Terdakwa JOKOSUPRIYONO PAMUNGKAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *Bersamasama melakukan pengrusakan,melanggar Pasal 406 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalamDakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEO AJI AGUSTINARTO danTerdakwa JOKO SUPRIYONO PAMUNGKAS dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangi dengan masa penahanan kota ;3.

LEO AJI AGUSTINARTO dan Terdakwa II. JOKOSUPRIYONO PAMUNGKAS tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana turut serta melakukanpengrusakan barang milik orang lain, sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ;Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 838 K/PID/20173.

YOGA AJI SANTOSA Alias GAGAP Bin EDI SANTOSO

TinggiYogyakarta sejak tanggal 2 Agustus 2015 s/d. 30 September 2015.PENGADILAN TINGGI tersebut :Membaca dan memperhatikan :Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal31 Juli 2015, Nomor : 60/PID/2015/PT YYK. tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara:PDM77/BNTULEpp/04/2015 tanggal 18 Mei 2015, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Yoga Aji