338/Pdt.P/2020/PA.Mtr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 22 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IlHal. 1 dari 11 halaman Penetapan : 338/Pdt.P/2020/PA.Mtr.bernama: Mahrup dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Kuslandan Mustiadi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 300.000,(TigaRatus Ribu Rupiah), Tunai;3.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan : 338/Pdt.P/2020/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Swasta,tempat tinggal di Lingkungan Montong Are, KelurahanMandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan : 338/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki bernama Abil Septian Alfarizzi ;Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan : 338/Pdt.P/2020/PA.Mtr.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Rusni SH.Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan : 338/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 150.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,( dua ratus enam ribu rupiah )Matra, .......ccccccceceeeceeeeeeeeeeeeaesDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SH.Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan : 338/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

338/Pdt.G/2019/PA.Bkt

SALINANPUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.BktZN zs 4SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON ASLI, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMenjahit

pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Bkt,mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, pada tanggal 11April 1986, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IV AngkatCandung, pada tanggal 23 Agustus 1986;Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Bkt Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Agam, selama 7tahun, kemudian pindah ke kota Pekanbaru selama 9 tahun, dan terakhirkembali lagi ke Kabupaten Agam; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, sudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 31 tahun; ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 30 tahun; ANAK

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.BktMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Termohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkanthalak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI ) di depan sidangPengadilan Agama Bukittinggi;4.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.BktPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Bukittinggi, 16 Juli 2019Untuk salinan yang sama aslinyaPanitera,ttdH. Masdi, SHHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Bkt

338/Pdt.G/2019/PA.Sj

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Sj2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagai mana layaknya suami istri dengan baik, dan keduanya tinggalbersama secara bergantian di rumah orang tua Pemohon diKABUPATEN SINJAI, dan di rumah orang tua Termohon di Dusun 01Kalosi, xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Sjmemperbaiki hubungan rumah tangga dengan Termohon akan tetapiperpisahan menjadi keputusan Termohon, dan sekarang antaraPemohon dan Termohon sudah pisah selama 4 (empat) tahun 5 (lima)bulan tanpa komunikasi;6.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.SjBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Sjrumah tangga bersama Pemohon namun Termohon menolak denganmengatakan sudah tidak mampu melayani Pemohon;> Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak tahun 2015 sampai sekarang kurang lebih 4 tahun;> Bahwa sejak pisah tempat tinggal saksi sudah pernah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;2, A.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.SjProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiStaramin, S.Ag.,M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Sj

338/Pid.Sus/2016/PN Klk

YUSUF untuk melakukanHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Klikpersetubuhan dengannya atau orang lain.

Nigelia R.A,Sp.OG, M.Kes selaku Dokter Spesialis Obstetri dan Ginekologi padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kapuas yang dalampemeriksaan :Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN KlikKesimpulan : 1. Telah diperiksa seorang perempuan berusiaenam belas tahun.2.

Unyil membawaHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN KlikNorhalida dan Aisyah ke pelabuhan kembali, sedangkan saksi, sdr.Baen dan sdr. Aman masih bertahan dirumah sdr.

Nigelia RA, Sp.OG, M.Kes selaku Dokter Spesialis Obstetri danGinekologi pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kapuas yang dalampemeriksaan, Kesimpulan :1.Telah diperiksa seorang perempuan berusia enam belas tahun.Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Klik2.

Penuntut Umum dariHalaman 31 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN KlikKejaksaan Negeri Kapuas, ANWAR FIRDAUS, SH Penasihat HukumTerdakwa serta Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,EMNA AULIA, SH NURHAYATI NASUTION, SH.,MH.,ISNANDAR SYAHPUTRA,SH., MHPanitera PenggantiKIKI HIDAYANTI, SHHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Klk

338/Pdt.P/2019/PN SDA

PEN ETAPANNo. 338/Pdt.P/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutatas Pemohon ;Tri Ridha Hartanti, perempuan, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Taman Candi Loka E4/11 RT.

/RW.00/005 Desa Ngampelsari, Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo;PENGADILAN NEGERI tersebut; Setelah mempelajari permohoan Pemohon beserta suratsurat yangterlampir didalam berkas permohonan; Setelah mendengar keterangan Pemohon maupun saksisaksi yang hadirdipersidangan; Setelah mempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo dibawah NomorRegister 338/Pdt.P/2019/PN.Sda, tanggal

NIB 12.10.07.10.000180 serta surat ukur no.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 338/Pdt.P/2019/PN.Sda.00075/07.10/2006 luas 216 M2 (dua ratus enam belas meterpersegi) nama pemegang hak RIFAN ARIFAINI;5.

Menyatakan Pemohon TRI RIDHA HARTANTI orang tua (ibu)kandung dari anakanak yang belum dewasa yang bernama :1.JASHINDA RAHMA ENNESYA, perempuan lahir di Surabaya 19012004;2.ALTHERA AKBAR ATHAYA, lakilaki lahir di Surabaya 1110200;Adalah ahli waris dari almarhum RIFAN ARIFAINI;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 338/Pdt.P/2019/PN.Sda.3.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 338/Pdt.P/2019/PN.Sda.SRI RETNOWATI, SH. ERLY SOELISTYARINI, SH.MHum.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses/ATK Rp.100.000,Biaya Sumpah Rp. 45.000, Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 338/Pdt.P/2019/PN.Sda.

338/Pid.Sus/2016/PN Pli

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2016/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap > H. Husni Bin H.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Desember 2016 sampai dengan tanggal 25 Februari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 338/Pid.Sus/2016/PNPli tanggal 28 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Pli tanggal 28November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN PiliSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Pli 1 (satu) unit alat berat Excavator merek Sumitomo tipe SH2105 nomorseri: STN210F5V00BH1202 warna kuning; 1 (satu) unit alat berat Excavator merek Sumitomo tipe SH3305 nomorseri: SMT3830A5V00BH1 234 warna kuning;Dikembalikan kepada saksi H.M. Aan Fauzie bin (alm) Margianto;6.

Leo Mampe Hasugian, S.H.Ameilia Sukmasari, S.H.Panitera Pengganti,Supriyo, SH.MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Pili

338/Pid.Sus/2021/PN Dgl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 November 2021 sampai dengan tanggal 3 Januari2022;Terdakwa menghadap sendiri dalam kedudukannya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Dglparaf KM HA HAI Il Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor338/Pid.Sus/2021/PN Dg tanggal 6 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Dgl tanggal 6Oktober

Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Dg!

Dalam hal ini sekalipun Terdakwa telah memenuhi unsurHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN DgIparaf KM HA HAI Il sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, namun sikap batinTerdakwa bertujuan untuk menggunakannya.

MASNI dipandang bukan sebagai alatyang menentukan dalam melaksanakan kejahatan, sehingga cukuplah untukdikembalikan kepada siapa ia disita;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Dg!

Marzha Tweedo Dikky Paraanugrah, S.H., M.H.Arzan Rashif Rakhwada, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Meily, S.E., S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN DgIparaf KM HA HAI Il

338/Pdt.G/2012/PA.Ktl

llr,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama Kuala Tungkal tersebut;Telah membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 27 Nopember 2012, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal pada tanggal 27Nopember 2012 dengan Register Nomor: 338

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah sesuaiketentuan hukum Islam di rumah orang tua Penggugat di JalanTungkal ilir pada tanggal 11 Nopember 2010, sebagaimana dalamBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PPNKantor UrusanHalaman I dari 14 halamanPutusan No: 338/Pdt.G/2012/PA.KtlAgama Kecamatan Tungkal llir, Nomor 773/22/XV/2010 tanggal 11Nopember 2010, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak sebagaimana yang tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah

Walaupun ketigaHalaman I1 dari 14 halamanPutusan No: 338/Pdt.G/2012/PA.Ktlorang saksi tersebut tahu berdasarkan cerita dari Penggugat ( 7estimoniumde auditu) mengenai Tergugat tidak memberi nafkah lahir (belanja), danjuga ketiga orang saksi tidak mengetahui ketika Tergugat ada mengirimuang melalui ATM atau pada saat jam tertentu Tergugat pulang ke rumahPengggugat.

Raden Achmad Syarnubi, SH. serta Sri Roslinda, S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehHakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga dengan dihadiri oleh ROMI HERUSMAN SAPUTRA, S.H.I. sebagaiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan No: 338/Pdt.G/2012/PA.KtlPanitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Mhd. DonganHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Raden Achmad Syarnubi, SH.

Meterai :Rop 6.000,Jumlah = Rp291.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No: 338/Pdt.G/2012/PA.Ktl

EDI EFENDI TJHIN sendiri tiba HotelGrand Bali Beach kamar nomor 338 pada hari Minggu, tanggal 7 Agustus2016 sekira pukul 11.00 wita dan bertemu dengan terdakwa Il.

LIM FO KHUAN alias ALIONGturun ke lobi hotel untuk menjemput saksi/korban dan bersamasama naikke kamar nomor 338. Sesampainya di kamar 338, terdakwa Il JAROTalias KIM, terdakwa Ill LIM FO KHUAN alias ALIONG dan terdakwa IV.NG NENG TJU alias MERY dan saksi/korban bertemu untuk membahastransaksi rumah milik saksi/korban dimana terdakwa Ill.

PHILIP yang menunggu kode dilantai Il, mendapat telepon dari ANDI (DPO) untuk segera datang kekamar 338 dan saat tiba di kamar 338, terdakwa . EDI EFENDI TJHINalias MR. PHILIP berkata kepada saksi/korban Jum bisa transaksisekarang, karena kakak ipar saya BU LINDA lum datang, tunggu sebentarnanti jam 10 datang. Setelah itu, terdakwa terdakwa . EDI EFENDI TJHINalias MR.

PHILIP yang menunggu kode di lantai Il, mendapattelepon dari ANDI (DPO) untuk segera datang ke kamar 338 dan saat tiba dikamar 338, terdakwa . EDI EFENDI TJHIN alias MR. PHILIP berkata kepadasaksi/korban 7um bisa transaksi sekarang, karena kakak ipar saya BU LINDAlum datang, tunggu sebentar nanti jam 10 datang. Setelah itu, terdakwaterdakwa . EDI EFENDI TJHIN alias MR.

PHILIP yang menunggu kode di lantai Il, mendapattelepon dari ANDI (DPO) untuk segera datang ke kamar 338 dan saat tiba dikamar 338, terdakwa . EDI EFENDI TJHIN alias MR. PHILIP berkata kepadasaksi/korban 7um bisa transaksi sekarang, karena kakak ipar saya BU LINDA lumdatang, tunggu sebentar nanti jam 10 datang. Setelah itu, terdakwa terdakwa I.EDI EFENDI TJHIN alias MR.

338/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;Wagimin, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Perum GriyaPrima Galaxy 3 Blok B1 Nomor 10 RT/RW 007/016 DesaMekarsari Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi., yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 338/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 14 Oktober 2019 tentang PenetapanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Ckrtanggal 14 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca permohonan Pemohon dalam berkas perkara;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca, meneliti dan mempelajari suratsurat buktiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2015 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Marsiyatin Binti Joyo Wiyarto berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 0013/004/II/2015;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Ckr. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Istri Pemohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai1(satu) orang anak bernama : Syafiq Wildan Muhammad;.

Merubah Nama Orang Tua (Bapak) Pemohon yang tertera diKutipan Akta Nikah Nomor 0013/004/II/2015 tertanggal 02 Februari 2015Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Ckrdari Nama Orang Tua (Bapak) Marto Sentono menjadi Nama OrangTua (Bapak) : Mulyo Pawiro* ;4. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kec.PaliyanKab.

M, S.H., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses/ATK : Rp50.000,00Biaya Panggilan + PNBP : Rp Biaya Materai : Rp10.000,00Biaya Redaksi : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp96.000.00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Ckr

338/Pdt.P/2018/MS.Tkn

Pen.No. 338/Pdt.P/2018/MsTknmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Tgk.

Pen.No. 338/Pdt.P/2018/MsTknmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Sutrisno binti Paijo)dengan Pemohon II (Sunarti Binti Tuji Kasmita ) yang terlaksana padatanggal 27 April 1996 di Kampung Bukit Sari, Kecamatan jagong Jeget,Kabupaten Aceh Tengah;3.

Pen.No. 338/Pdt.P/2018/MsTkn2.

Pen.No. 338/Pdt.P/2018/MsTkn4.

Pen.No. 338/Pdt.P/2018/MsTkn

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2018/MS.Lgs2.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2018/MS.Lgs7. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon,oleh karenanya Pemohon berkesimpulan dan berketetapan hati untukdiberi izin menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon didepan sidangMahkamah Syariyah Langsa;8.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2018/MS.LgsTermohon telah hidup berpisah sejak bulan September 2017 hingga sekarangdan selama itu pula Pemohon dan Termohon tidak lagi saling memenuhikewajibannya sebagai suami isteri, hal ini tentu akan berakibat buruk bagiPemohon dan Termohon.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2018/MS.LgsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Yedi Suparman, S.H.I.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2018/MS.Lgs

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 338/Pid.B/2012/PN.JKT.TIM tanggal 24 April 2013 yang dimintakan banding;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

338/Pid.Sus/2018/PN Gns

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2018/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ao fF ee >Nama lengkap : WATIMAN Als KUPLEK Bin SUWADITempat lahir : SidodadiUmur/tgl.lahir : 37 Tahun /14 April 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun V Kampung Sidodadi Kecamatan BangunrejoKabupaten Lampung TengahAgama

Berbekal informasi tersebut maka saksi dan saksiPutusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 10 dari 24 halamanAfriyanto mendatangi wilayah tersebut dan melakukan penyelidikan ditempat tersebut.

Setiap orang ;Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 18 dari 24 halaman2. Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim menyimpulkan bahwa perbuatan terdakwa, sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaPutusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 21 dari 24 halamanGolongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana yang di dakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan ke Tiga.

RAMA WIJAYA PUTRA, SH., MH.ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,ERLY TASTI.Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 24 dari 24 halaman

338/Pdt.P/2020/PA.Pwr

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Pwr4. Raka Raditya;3.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Pwrrencana pernikahan anak pemohon dengan calon suaminya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Kutoarjo belumdapat menyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanya dengan alasananak pemohon belum mencatap batas minimal usia perkawinan yakni 19tahun, karena yang bersangkutan masih berumur 18 tahun;7.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Pwr2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II nomor .............tanggal ............., telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3. Fotokopi Kartu keluarga nomor ........... tanggal wo.telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P3);A.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Pwr2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Pwr

338/Pdt.G/2014/PA Mrs.

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2014/PA Mrs.CEN SIN AoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawati ......, bertempat tinggal di ......., Kabupaten Maros,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan,

No.338/Pdt.G/2014/PA Mrs.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek dan oleh karena itu, makaputusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No.338/Pdt.G/2014/PA Mrs.karena itu secara materiil dalil a quo dapat dinyatakan terbukti dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan 2 (dua) orang saksiPenggugat, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak.

No.338/Pdt.G/2014/PA Mrs.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan, Kabupaten .......,setelah putusan berkekuatan hukum tetap.5.

No.338/Pdt.G/2014/PA Mrs.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari senin tanggal 14 Maret 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/MS.

Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 11 bulan, maka hakdan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiterhadap Penggugat;10.Bahwa sejak berpisahnya tergugat dan penggugat, tergugat tidak pernahmemberikan nafkah terhadap anakanak penggugat dan tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/MS.

Alasanalasan yang telah memicu pertengkaran, atau alasanyang menyebabkan Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejak Maret2021, dan berakibat tidak munculnya kerukunan/keharmonisan dalam berumah tanggaHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/MS.

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun perkawinanHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/MS.

Zahrul Bawady, Lc.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/MS. StrPanitera PenggantiAkmal Hakim BS, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.4 Proses : Rp 50.000,00Panggilan/PBT : Rp270.000,00PNBP : Rp 20.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/MS. Str

338/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat.... , tempat tanggal lahir Sengkang, 30 Desember 1985, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan perajin tenun, bertempatkediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat ...... , tempat tanggal lahir Sengkang, 12 Mei 1978, agama

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Skg.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Desa Sappa, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, di rumah paman Tergugat dan terakhir di kontrakan dantelah dikarunial 1 orang anak, yang bernama anak kesatu (umur 6 tahun),dalam pemeliharaan Tergugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak 06 bulan usia pernikahan disebabkan karena:4.1.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Skg.3.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Skg.e Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf = (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam.e Menimbang, bahwa dalildalil perceraian Penggugat beralasanhukum, oleh karena itu Majelis Hakim patut mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek dan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Skg.Munawar, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.a @ fttdDra. Narniati, S.H, M.H.PendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpDra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. Muzdalifah, S.H.30.000,0050.000,00Rp 540.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 338/Pdt.G/2019/PA.Skg.

338/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sumenepsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTApekerjaan Pedagang, tempat

Bahwa, pada tanggal 24 November 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Talango Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :0315/033/XI/2017 tanggal 24 November 2017);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama +14 bulan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.SmpDan apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya

Suto bin MUsappak, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Talango Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

,M.E.I.PANITERA PENGGANTI,Rahayuningrum, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.SmpPerincian biaya :1.me 2 bJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 375.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.Smp

338/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2018/PA Blk.CEN SFIS HohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Umar bin Tahir, Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Dusun Kalakae, Desa Jojjolo,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan memeriksa berkas;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 09November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register Nomor 338/Pdt.P/2018/PA Blk. tanggal 09 November2018 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 338/Pdt.P/2018/PA BIk.sehingga dengan demikian Pemohon dan Keluarganya merasa malu danmeminta sesegera mungkin kepada lelaki yang bernama Umar bin Asri untuksegera bertanggung jawab atas perbuatannya dalam hal ini karena saudaraUmar bin Asri membawa pergi anak Pemohon tanpa sepengetahuanPemohon;Bahwa, dengan alasan tersebut diatas, Pemohon takut akan terjadi sesuatuhal yang sangat fatal yang dapat membuat permasalahan yang lebih parahdan ditakutkan akan terjadi suatu perbuatan yang dilarang olen

No 338/Pdt.P/2018/PA BIk.menyatakan bahwa anak pemohon tidak dalam keadaan hamil dan calonSuaminya memberikan keterangan yang berbelitbelit;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon tidak konsisten dalampermohonan pemohon dan anak pemohon dan calon suami pemohon berbelitbelit dalam memberikan keterangan di persidangan maka majelis hakimberpendapat bahwa permohonan pemohon tidak jelas kabur dan dinyatakantidak dapat diterima:Menimbang, bahwa berdasar pada ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor

No 338/Pdt.P/2018/PA BIk.Wildana Arsyad, S.HI.M.HIPanitera Pengganti, Dra. KurniatiRincian Biaya Perkara:Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).hal 5 dari5 pen. No 338/Pdt.P/2018/PA BIk.